Citazione di: green demetr il 04 Marzo 2025, 05:35:53 AMSto parlando dell'esercito europeo.
Fonti sky, che? sono comblottisti pure loro?
Chi pensi possa sostenere un tale sforzo economico? la gente?
No vabbè.
E' chiaro che serve che qualcuno finanzi.
E in Europa i soldi ce li hanno i privati inglesi.
O anche questo è comblotto?
Quando il galletto francese ha provato a fare il galletto, ieri starmer ha detto che non c'è alcun accordo.

In realtà hanno molti più soldi i privati italiani di quelli inglesi. Comunque non mi risulta che gli eserciti si finanzino con fondi privati. L'esercito é un bene pubblico, pagato certo con le tasse dei cittadini, ma credo che riguardo ad esso ci siano ben altri problemi di natura istituzionale tra cui certamente quello di risolvere il conflitto  franco tedesco per decidere chi dovrebbe comandare.

Citazione di: Pio il 03 Marzo 2025, 21:08:28 PMMa siamo sicuri che gli abitanti di quelle zone vogliano ora tornare all'ucraina? 

Gli abitanti delle zone occupate sono in buona parte sfollati nel resto dell'ucraina o in Europa.
Quelli rimasti in loco sono stati occupati con la forza all'esercito Russo, spesso hanno subito la confisca di attività economiche quando non addirittura il saccheggio, le autorità istituzionali di quei luoghi che non hanno voluto essere complici dei russi sono state rapite e torturate.
I russi hanno cercato di imporre agli occupati la coscrizione per mandarli a fare la guerra contro gli altri ucraini. 
Molti di loro sono stati deportati in Russia, in particolare 13 mila bambini che i Russi stanno cercando di indottrinare.
E tu chiedi se vogliono tornare all'ucraina? 
Tu, tra la barbarie Russa e la libertà ucraina cosa sceglieresti? 

Citazione di: green demetr il 04 Marzo 2025, 04:43:54 AMI media americani sono tutti eccetto la fox contro trump.
Ricordo che davano vincente la tipa di un punto percentuale.
Abbiamo visto i fatti.

Il popolo americano è arrabbiatissimo, i loro soldi sono stati prosciugati dai dipendenti pubblici.

Ma oggi vorrei parlare della guerra vera, non quella dei corpia mandati al macello, di cui sono cazzi degli ucraini, salvo che mi ritrovo sti nazisti sotto casa.
Nazi erano in patria nazi sono qui da noi.
Altro che patriottici.

Mi chiedevo e vi chiedevo, come al solito inutilmente, chi avrebbe pagato i soldi dell'esercito.

E' andato tutto secondo le mie previsioni naturalmente.
L'Inghilterra ha già detto all'Ucraina che ci penseranno loro.
Zelensky è uscito bello raggiante, può continuare a nazificare sull'ucraina detta democratica.

Anche per quanto riguarda i soldi per l'esercito, si parla dei soldi di gen next(sky ieri mattina) fondo europeo che richiederebbe anche la germania come avallatore.
La germania non vuole come mai?
Facile perchè sono fondi pagati da privati, ossia le massonerie inglesi.
Vediamo io non vedo altre soluzioni.

In realtà i fondi per finanziare la democratica Ucraina li mettevano stati europei già prima della sceneggiata della Casa Bianca. Gli aiuti USA sono soprattutto armi, per cui non si capisce quale sia il problema. Il tuo é solo un intento provocatorio, complottista e delirante. 

Citazione di: sapa il 03 Marzo 2025, 18:04:33 PMA me sembra logico: se Trump abbandona l'Ucraina, rischia di spedirla in bocca ai russi, lei e tutte le risorse che ha in pancia. Ma non oso pensare che Trump non se ne renda conto, sarebbe una comica!

Magari se ne rende conto ed é d'accordo con Putin. I gangster spesso lo fanno, si mettono d'accordo sul modo in cui spartirsi i territori che vogliono controllare. 

Quale sarebbe la disinformazione? 
Il consenso per Trump, a seguito di questa storia del ricatto a Z si é effettivamente ridotto, e non abbiamo ancora gli effetti della sceneggiata fatta alla casa Bianca. 
L'opinione pubblica USA non apprezza i russi, con maggioranze plebiscitarie, per cui un atto a  favore di Putin sarebbe visto male dallo stesso elettorato di Trump.
Una cosa é tagliare gli aiuti all'ucraina, che comunque costano all'erario, un'altra é eliminare le sanzioni, che costano molto poco e quindi per l'americano medio si possono anche tenere. 
A quanto pare, Koba, anche tu ti allinei alla tesi di Vance per la quale Z non ha più soldati. Ma se non hanno più soldati perché non hanno abbassato la leva sotto i 25 anni? 
In realtà ad essere in carenza di soldati é proprio la Russia, ultimamente Putin ha approvato una legge per la quale i reclutatori sono autorizzati a fare qualsiasi cosa per "convincere" i coscritti a farsi reclutare, e in aggiunta dopo il reclutamento non si passa più per il campo di addestramento, dritti al fronte, meglio se in compagnia di un mulo necessario per i trasporti logistici. Eh si, l'esercito russo ha resuscitato la cavalleria, non avendo più mezzi da trasporto, neanche di tipo civile, cavalli muli e asini sono necessari. 
No, non c'é nessuna fretta, koba. 

E' questione di interpretazioni, Pio, hanno cercato di bullizzare Zelensky, sotto lo sguardo di giornalisti e telecamere, comunque Z ha saputo rispondere per le rime, come quando T gli dice che senza gli USA non dureranno più di due settimane, è lui risponde, ironicamente, "Putin aveva parlato di tre giorni", invece dopo 3 anni gli ucraini sono ancora in piedi, e Z é l'unico personaggio politico conosciuto che abbia avuto il coraggio di dire di no a 2 imperi. 
Non ci sono ragioni per sbrigarsi, per Z, i segni della perdita di forza dell'esercito Russo sono chiari, per cui val la pena continuare, anche se l'aiuto USA si ridurrà sensibilmente.
Non lo so se Trump arriverà addirittura a revocare le sanzioni, ma se lo facesse rendere bbe evidente la sua complicità con Putin e l'opinione pubblica americana, nonché Senato e camera, potrebbe non prenderla bene. 

Citazione di: green demetr il 03 Marzo 2025, 06:49:14 AMQuesto si era capito da tempo. Ma alla fine finirà come deve finire, ossia che la parte russa presa dagli ucraini, tornerà ad essere russa.
Che la Russia muova contro l'Europa a me pare improbabile.

E' improbabile finché non ne ha le forze, ma se un domani le forze riuscisse ad averle? 
E comunque Putin già fa guerra da anni all'Europa, in maniera non convenzionale, avvelenando la nostra politica con la sua propaganda. 
Quanto alla guerra tutto sta a chi finisce prima le risorse belliche.

I tuoi ragionamenti, green, hanno lo stesso livello di squallore del tuo pupillo Trump. 
Zelensky é certamente stato un comico, ma oggi é uno statista ed eroe della sua patria di una dignità che non sembra avere equivalenti.
Qualcuno, dopo l'osservazione fatta gli sul suo modo di vestire poco elegante alla casa Bianca, ha tirato fuori le immagini di Winston Churchill che va anche lui in abito militare ad incontrare il presidente degli USA.
Poi ti devi decidere, Green, perché chi é al servizio delle massonerie non può essere anche al servizio del suo paese, l'Ucraina. 
Un ucraina che ha certamente il bisogno, ma anche il diritto di essere aiutata nella difesa della sua sovranità in virtù di impegni che, nel 1994, vennero presi da Russia, USA e Inghilterra.
La Russia ha già tradito questo impegno da tempo, ora anche gli USA, resta da vedere cosa farà l'Inghilterra, e con lei tutta l'Europa che ha comunque interesse strategico a fermare la Russia.
In ogni caso l'Ucraina continuerà a combattere, non molleranno mai, in questi giorni difficili le file dei volontari ucraini per la guerra sono ritornate ad ingrossarsi. 

Citazione di: Koba il 02 Marzo 2025, 18:10:26 PMSe Zelensky è andato negli Usa vuol dire che la bozza dell'accordo sulle terre rare era accettabile.
Altrimenti sarebbe rimasto a Kiev.
Poi magari a telecamere spente, nella riunione vera e propria, avrebbe comunque dichiarato che senza la garanzia della protezione Usa non avrebbe firmato niente. Nulla toglie che la sua mossa potesse essere appunto questa: strappare qualche garanzia militare per il futuro.
Sembra comunque che gli Usa non vogliamo prendersi impegni al riguardo, quindi il negoziato, se si fosse svolto veramente così, sarebbe comunque fallito.

Nel settembre 2024 a me risulta che Zelensky abbia sì incontrato Trump ma solo in forma privata, mentre con la Harris mi sembra abbiano visitato insieme una fabbrica con tanto di conversazione con la stampa etc.

Certamente, per mettere in atto la trappola mediatica, hanno fatto apparire la cosa accettabile. D'altronde se Zelensky non fosse andato loro avrebbero potuto propaganda re la tesi che non era interessato alla pace al punto da neanche andare a discuterne.
Quanto meno, andando lì, li ha costretti ad esplicitare il loro atteggiamento. 
Sarà il pubblico dei rispettivi paesi, e di tutto il mondo, a decidere chi si é, comportato meglio. A Occhio direi che al Gatto Trump e alla volpe Vance non é convenuto (mi viene continuamente in mente la parte della canzone di Bennato "su avanti non perder tempo, firma qua, é un normale contratto é una formalità, tu ci cedi, tutti i diritti e noi faremo di te, un divo da Hit parade).
Per l'Ucraina é stato certamente un momento drammatico, evidenziato dalle lacrime dell'ambasciatrice Ucraina, ma é meglio la percezione cosciente di una realtà drammatica che l'illusione della "pace di Monaco". 

Citazione di: Koba il 02 Marzo 2025, 16:01:41 PMAl netto dell'aggressività mafiosa di Trump e Vance, non capisco però come Zelensky abbia potuto commettere l'errore di aver insistito così tanto sul tema delle garanzie di protezione militare quando sapeva benissimo, anche prima di partire per gli Usa, che quel punto, ovviamente essenziale per l'Ucraina, non sarebbe stato affrontato quel giorno. Sarebbe stato affrontato negli incontri successivi con la presenza dei paesi europei.
In questo senso va compresa l'insistenza di Trump e Vance sulla sua ingratitudine, perché se fosse stato per loro due, semplicemente avrebbero abbandonato l'Ucraina al suo destino, e amen.
Invece sono lì a mediare con Putin e a lavorare per il paese di Zelensky.
È così che loro due e tutto l'entourage di Trump sembrano percepire la situazione (al di là dell'affare delle terre rare).
Tra le altre cose Vance ha fatto pesare a Zelensky anche il suo viaggio negli Usa del settembre scorso, in cui avrebbe sì presentato a Biden il suo piano per vincere la guerra (?!), ma, ed è questo ciò che brucia ancora ai repubblicani, anche partecipato ad un incontro con la Harris in Pennsylvania (uno degli Stati che si riteneva essere in bilico) apparso come un appoggio alla campagna elettorale democratica.

Quando zelensky é andato negli USA ha incontrato sia Trump che la Harris, che doveva fare? Incontrare solo Trump così da apparire suo sostenitore?
Come ho già detto quello di Trump era solo un tentativo di estorsione, pretendere dall'ucraina un sacco di soldi in cambio di niente, e poi usare la mediazione per scambiare con Putin la resa dell'ucraina in cambio di vantaggi strategici nel confronto con la Cina.
Insomma l'ucraina era solo un servo da spremere ed usare per propri fini.
Il comportamento di zelensky é stato estremamente dignitoso per quella situazione infame. 

Citazione di: green demetr il 01 Marzo 2025, 07:12:34 AMTrump rivuole indietro i soldi degli americani.
O glieli dà l'ucraina, o glieli dà l'europa dissaguando (ancora di più) i cittadini.
Semplice semplice...
cosa sceglierà l'europa del figlio di nazisti schwobb?


Dai Melona continua così, non hai capito che la gente gli hai rotto già il cazzo?
E la gente sa che sta per andare in bancarotta?
O ma raghi, lo sapete a Milano che succede? O babbei!!!
Vota vota, vota Antonio! 
  che pazienza!

anthony zelensky ovviamente fa quello che deve fare, proteggere il suo popolo.
a trump gliene frega il giusto, vuole indietro i soldi.

Trump ha cercato di compiere un'estorsione, la cifra da lui dichiarata non ha alcun rapporto con gli aiuti ricevuti dagli Ucraini dagli USA. 
tra questi aiuti c'erano ad esempio le bombe ATACMS a frammentazione, o stock di Himars scartati dall'esercito perché non conformi agli standard richiesti. Questi armamenti dovevano essere rottamati e il governo avrebbe dovuto anche sostenere il costo della loro rottamazione, invece se ne é liberato gratis. 

Ieri il lavoro di Trump per realizzare la "pace" tra Russia e Ucraina si é bloccato. 
Un sussulto di orgoglio di Zelensky ha spinto Trump ad invitare Zelensky ad andarsene dalla casa bianca.
Credo che un'evoluzione del genere fosse molto probabile, un'opportunità per Trump di tirarsi fuori dalla rogna della guerra. 
Adesso é interessante capire come reagirà l'opinione pubblica, e i membri del congresso, già abbastanza sconcertati per l'assurdità dei comportamenti degli ultimi giorni.
Pare che Trump abbia detto a Zelensky che senza l'aiuto degli USA non sarebbero durati più di due settimane, e che zelensky abbia risposto che Putin aveva parlato di 3 giorni mettendoli praticamente sullo stesso piano. 

Un aneddoto interessante sulla "tomba di Romolo" ipotetica, cioé il lapis Niger. 
Sembra che l'archeologo Boni, scopritore della stessa, la notte prima della scoperta avesse fatto un sogno nel quale una divinità romana gli indicava un punto preciso del foro dicendogli che li avrebbe trovato la tomba del fondatore di Roma, e lui la mattina avrebbe ordinato di scavare in quel punto trovando appunto il "lapis Niger". 

Citazione di: Pio il 25 Febbraio 2025, 18:00:47 PMVogliamo dire la nostra, non eleggere gente proposta da un parruccone di partito che si spaccia per un illuminato. Si vuole persone decise, che sappiano imbracciare la motosega e tagliare leste i rami secchi; l'apparato burocratico che ci opprime con mille leggi per regolamentare ogni aspetto della nostra vita. 

Il problema é che poi quelli con la motosega tagliano tutto l'albero e se lo fregano lasciandoti in mano delle criptovalute che non valgono niente. I parrucconi di partito non saranno granché ma non hanno mai truffato così esplicitamente quelli che si fidano di loro. 

Citazione di: InVerno il 23 Febbraio 2025, 11:16:22 AMMa non è l'antisemitismo il quid che li distingue, è un problema più diffuso e il razzismo è solo un aggravante. Se tu sei il loro avversario, Eutidemo, sei colui che è "obbligato" a usare le parole in maniera responsabile, e nazismo in questo caso è una parola irresponsabile per descrivere la situazione, per questo Bannon vuole costringerti a dirla, non cascarci.

Non é solo questione di mettere in difficoltà l'avversario, c'é una dimensione mitologica collegata con il concetto di nazismo, e persone come Musk e Bannon vogliono essere identificati in questa dimensione mitologica.
C'é poi un altro fatto da notare, il saluto fascista é un atto servile del fascista nei confronti del fuhrer, ma tipi come Musk e Bannon non hanno l'aria di essere servi.