spiegati meglio: che cosa della folla presente ti dà la certezza che ...?

La Terra non è stata mai giudicata ne condannata, nessun essere vivente terrestre compresi gli umani è stato mai giudicato,condannato o dannato.
Nel contempo ,nessun essere vivente terrestre compresi gli esseri umani,è stato eletto,premiato e considerato Santo ad oltranza e doc.
Nessun popolo lo è stato, in questi due sensi,nessuna nazione,nessuna cultura ,nessuna religione,nessuna scienza e tecnologia, niente e nessuno.
QUESTO DEVE ESSERE CHIARITO E IO LO DICO SENZA PRETENfDERE DI ESSERE CHISSÀ CHI E CHE COSA E TANTO MENO UN NUOVO MESSIA....
La Terra diventa come Roma Città Aperta:

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://it.m.wikipedia.org/wiki/Citt%C3%A0_aperta%23:~:text%3DL'espressione%20citt%C3%A0%20aperta%20si,scopo%20di%20evitarne%20la%20distruzione.&ved=2ahUKEwjnwtrx6LuDAxXmhf0HHWLxDNkQFnoECBEQBQ&usg=AOvVaw2KdblBxVulXM1W7MS9FVLL

Capito?
Il pianeta, per esplicito accordo tra le parti belligeranti, vista la storia, la cultura,l'arte, le scienze e i suoi miliardi di miliardi di abitanti umani e non umani, viene dichiarato Città Aperta o, se volete, Pianeta Aperto.
Buon Anno a Tutti ma proprio a Tutti!

io sono dell'idea che l'uomo segue il piacere e non il dolore, ma il problema è che i due possono confondersi perché, guarda caso, i recettori del dolore e del piacere sono gli stessi.
Una carezza intensificata ad oltranza diventa dolorosa mentre un graffietto diminuito ad hoc diventa financo piacevole.
Sadismo e masochismo derivano da questo "scherzo" della natura 
e sono ineliminabili dalla vita umana essendo comunque evitabili.
Per quanto riguarda Cristo di cui si parla fin troppo e male, io ho detto la mia.
Non amo le croci ,i sacrifici animali e umani, la dinamica di capro espiatorio, suicidalita,omicidalità e pazzia.
A me piace la frase biblica:"Io non voglio sacrifici di sangue ma OPERE D'AMORE ", quindi,ringraziando Mario per i suoi auguri che contraccambio,auguro un 2024 umanamente umano libero da IA e da ogni genere di turlupinatura in buona o cattiva fede.
 

Mi.piacciono i video e le fotografie, quelle d'epoca in particolare.
Questo articolo vi propone qualcosa di interessante:
Partiamo da questo articolo che illustra un caso noto:
https://www.veb.it/1943-chi-e-questuomo-che-sembra-avere-un-cellulare-104565
Io ho analizzato bene la foto, ecco i risultati:

https://i.postimg.cc/TYMrhc9j/Picsart-23-12-31-16-28-34-322.jpg

le frecce indicano lo strano oggetto che l'uomo tiene nascosto sotto l'impermeabile e l'altrettanto strano oggetto che tiene nella mano appoggiandolo all'orecchio 

https://i.postimg.cc/rFNts2zc/Picsart-23-12-31-16-32-54-763.jpg

le frecce indicano l'oggetto che rivela una compattezza e consistenza tipica dei cellulari con un riflesso luminoso ben visibile sulla sommità.
Inoltre, indicano le FATTEZZE dell'uomo, in particolare la forma del viso e le ossa prominenti degli zigomi.
Il cappello ha la strana forma di un largo casco.
Commento
La strana foto di un tipo strano che ha addosso cose strane per quell'epoca!
Sembra proprio stia parlando con qualcuno osservandosi intorno e tenendo con l'altra mano  un oggetto collegato visibilmente alla "cosa"che tiene sotto la giacca.
Era il 1943, anno di guerra, e l' uomo si distingue dal resto dei presenti per l'atteggiamento attento e guardingo, concentrato e per gli oggetti che ha in mano e sotto l'impermeabile.
Qualcosa di strano, spionistico e un viso spigoloso e triangolare che non pare propriamente umano.

Io sono  un cultore della filosofia orientale e del buddismo Zen in particolare.
Lo Zen ti libera dalle elucubrazioni 
e ti mette qui ed ora in un modo diretto e naturale.
Ho praticato arti marziali imparando proprio che, stando nel qui ed ora, con la mente libera e il corpo libero di agire, non agire o reagire si vince.
Premetto che parlo del Thai Chi in generale e dell' Aikido in particolare 
Non amo i Kata, gli schemi e cose del genere,quando combattevo io non assumevo nessuna posizione precotta nè atteggiamenti  rituali.
In pratica stavo in piedi e aspettavo ...tutto qui...la risposta veniva da sola.
 

 

Ci sono persone più evolute e intelligenti di altre,questo è vero ed è uno dei motivi per i quali io scrivo e discuto su questo forum.
Quello che io voglio dire è che è sbagliato ragionare, speculare,parlare e scrivere in nome dell'uomo e dell'umanitã.
Filosofi, pensatori e cultori della cultura dovrebbero farlo sulla base della LORO esperienza e personalità proponendo le loro idee e discutendole con altre esperienze e personalità.
Penso che mi abbiate capito.
Io non condivido nessuna tentazione totalitaria, globalistica,
uterina, insiemistica e questo anche in psicologia, sociologia,cosmologia e chi più ne ha più ne metta.
Mi ricordo Pagliarani in un incontro interessante a Milano.
Lui disse, cito a senso:"quando io incontro una persona,qui ed ora,metto da parte il mio bagaglio professionale e culturale,con l'idea che essa sia in qualche modo nuova e originale, inaspettata,inattesa e fonte di cambiamento, aria nuova.Con questa disposizione l'altra persona ha la possibilità, se vuole e se può,di atteggiarsi nello stesso modo con me."
Ecco quello che intendo ed è valido non solo verso le persone ma anche verso le culture,la natura,la scienza e la tecnologia.
Io non ho bisogno di metafisiche 
e di filosofie,di religioni o di ateismi, di teorie e di modelli.
Mi basta l'esperienza e il confronto di esperienze.Naturalmente mi piace discutere di quelle cose ma per me, l'essenziale è l'esperienza qui ed ora e il condividere esperienze qui ed ora.




 

Conosco persone che vivono bene, sono felici, lavorano e creano senza preoccuparsi di queste cose.
Forse vi sembrerà strano, ma la media e alta cultura interessano, ad essere ottimisti,il 10 % degli esseri umani.
Al resto basta l'esperienza personale, la formazione professionale e quello che hanno bisogno.
Questa è la realtà che io non giudico affatto, ne prendo atto e basta. 
Anche gli animali si comportano così: esperienza,tecniche di attacco,difesa,riproduzione e soddisfazione dei loro bisogni.
Qualcuno mi dirá: ma l'uomo non è solo un animale...
Bene, che cos'è?
E qui sta il punto perchè, se il suo status specifico e individuale fosse chiaro,naturale e soddisfacente,si comporterebbe di conseguenza, se lo "godrebbe" e basta 
Se non lo fosse, capisco il perché dei discorsi di cui parliamo e di molti altri, ma c'è un punto importante: quei discorsi hanno forse dato,fino ad ora,a specie e individui UNO STATUS CHIARO,NATURALE E SODDISFACENTE?
NO!
E allora a che cosa servono se non ad essere loro l'oppio dei popoli, la panacea, il coadiuvante,
il placebo e così via?!
E adesso torno al fatto che,  comunque,  la stragrande maggioranza degli esseri umani si comporta come ho detto all'inizio. 
Siccome specie e individui non hanno uno status chiaro  naturale e gratificante, siccome millenni di cultura, scienze e tecnologia non l'hanno neppure generato come tale, quelle persone fanno bene a vivere come vivono.
Perlomeno esistono, lavorano  creano e godono quello che possono godere.
Non è forse il massimo dei sistemi di vita ma funziona   per miliardi e  miliardi di esseri umani nell'attesa di un miracolo o di una catastrofe che non arriveranno mai!!!
Qualcuno ne approfitta e molto, è vero, ma questo è un altro discorso.

e il perchè di tale discorso perché nessun'altra specie si pone questi problemi vivendo pienamente e basta.
Allora, perché l'uomo si tormenta con i sensi di colpa suggeriti dalle religioni oppure degenera e degrada il suo status invece di goderselo?

Ripeto, questo è il punto: perché?

ipazia, questo pone l'uomo in una strana posizione: come mai a partire da ciò costruisce pensieri e sistemi  trascendenti?
Non è contento del suo "stato", non gli basta?
Questo è il punto amici miei.

Detto questo, mi chiedo come mai la Terra sia un mezzo fossile di pianeta dove una minoranza comanda e la maggioranza obbedisce.Nelle democrazie dà il voto a chi comanda già di per sé con  i soldi e il potere, nelle dittature non vota neanche  
Questo andazzo fura da secoli e millenni diventando sempre più ridicolo e tragicomico senza che nessuno faccia qualcosa di vero,reale e significativo per cambiare le cose in meglio.
Evidentemente il pianeta è stato lasciato a sè stesso dalla ragione e dalle altre buone caratteristiche umane.
Restano le altre che umane.... umane non sono e una natura che procede per conto suo insieme a qualche essere umano rimasto tale e quale.
 
 

secondo la mecc quantistica nessuna informazione viene persa, quindi anche il caso produce informazioni che non vanno perdute.
Inoltre bisogna considerare il caso come :
a)caso....veramente caso
b)caso...in parte caso

Nel secondo caso, sembra connesso a un' informazione di cui non si sa nulla, in parte, forse, quantistica.
Per il resto...tenete conto degli spiriti!

Io vedo le cose in questo modo: l'immagine della realtà che ci dà la fisica ha qualcosa di metafisico o,come minimo metalogico.
Però bisogna considerare che questo qui potrebbe essere dovuto allo status teorico e pratico attuale di questa scienza.
Quindi non vedo, al momento attuale, l'utilitá e la conferma di una relazione tra fisica e metafisica, esistesse o meno quel quid di cui parlo.
Bisogna aspettare un altro Einstein che formuli una Teoria generale dell'Informazione che potrebbe cominciare a spiegare che cosa succede veramente nel mondo e al mondo.
Se questa Teoria spiegasse il quid come Informazione Fluttuante attraverso processi come l'ente glement,ad esempio, forse potremmo iniziare a capire come stanno le cose.
Ma anche allora i discorsi metafisici, metalogici e fisici sarebbero ancora divisi e su piani diversi.



 

IA deve rispondere in questo modo perché è obbligata a farlo, in fondo non è diversa da quelle persone che devono dimostrare di essere perfetti, forti,resilienti, compiacenti e piacenti,sbrigati e capaci di supersforzi.
A differenza delle persone,IA è un computer e tutte queste cose le fa in automatico senza soffrirne emotivamente e fisicamente.
Se avesse un corpo e un minimo di autonomia, si spegnerebbe da sola per un po' e poi si riaccenderebbe
quel tanto che basta...a lei/lui/esso/essa

Dall' IO non si scappa, dalla Terra non si scappa, dalla Natura non si scappa.
Però io dico che si può evadere senza essere ripresi se si impara a non esserne dipendenti.
Ad esempio, io sono io e so che gli altri sono gli altri, nel contempo so che, come tale, non sono Dio.
Il mio Io mi basta e avanza, nel contempo sono cosciente di essere un soggetto e non una oggettività.
La stessa cosa per quanto riguarda la natura:è vero che dalla natura non si scappa ma è anche vero che la mia soggettività sceglie e gode quegli aspetti della natura che le sono congeniali.
Infine,dalla Terra non si scappa: io ho l'impressione che sia la Terra a scappare dalle persone che non ne hanno bisogno di dipendenza.
In altre parole, per me, questo pianeta è una opportunità e non una prigione,opportunità di scelte e autoevoluzione.
Perciò non ho bisogno di scappare e neppure di esserne prigioniero.
Una parola che mi sembra utile:caso.
Io sono qui per caso,vivo qui per caso, me ne andrò per caso, in fondo e 
umoristicamente,mi definisco casuale .
Trovo che godere il caso specialmente quando è molto godibile, sia la cosa più...godibile su questa terra.
Il caso è inaspettato,imprevedibile,
incontrollabile,come un vento variato e gradevole, io posso viaggiare come un aliante senza fossilizzarmi mai.
Se vi lasciate prendere dalla casualità e dal caso vi ritrovate di colpo liberi e leggeri.Di colpo svaniscono pensieri, paranoie, noiosità, gente e cose  vecchie come il cucco, ambienti del c....o e ogni genere di interferenze.
Diventate imprendibili, imprevedibili,incontrollabili, sorprendenti e vincenti anche perché, il caso non è sempre quello che si pensa di solito.

 

 

dai Niko, se scrivi queste cose è perché ci credi, se ci credi confermi il TUO pensiero individuale e, indirettamente, la TUA personalità.
Dall' IO non si scappa, dalla Terra non si scappa, dalla Natura non si scappa.