Citazione di: Eutidemo il 23 Febbraio 2025, 18:30:48 PMGiratela come te pare, ma sono evidentemente due maiali nazisti!

Come ho già detto Bannon é uno che non conta più niente, e va alla ricerca di visibilità, e ha capito che il braccio alzato é un modo per attirare l'attenzione. E' come la "decima" di Vanna cci, un modo per salire in visibilità, è tutti quelli che danno importanza a queste cose, a favore o contro, in realtà fanno il loro gioco. 

Mi sembra che il saluto di Bannon sia un po' moscio, decisamente poco marziale. D'altronde Bannon é ormai una stella caduta del firmamento Nazi. Preciso invece il saluto di Musk, secondo lo stile dei moderni neonazisti. 

Citazione di: InVerno il 22 Febbraio 2025, 16:33:28 PM. Gli USA abbandonando l'Ucraina escono dal loro successo militare più grande dai tempi della seconda guerra mondiale, hanno ottenuto tutto e pagato niente, ma sono governati da persone che ideologicamente scambiano il più con il meno e pretendono di insegnare agli altri le addizioni con la prepotenza, ma non funzionerà.

Perfetta rappresentazione, inverno, é comunque ragionevole sperare che nell'attuale amministrazione americana ci sia qualcuno in grado di capire che conviene sempre prendersi una vittoria praticamente automatics, piuttosto che dare la vittoria a qualcun altro per abbandono di campo. 

Citazione di: Koba il 22 Febbraio 2025, 13:48:19 PMEh sì, perché il problema della Russia è che gli manca territorio... Come dire, si sentono un po' strettini a casa loro, hanno bisogno di spazio vitale...

Sono cose che dichiarano loro, Putin gia dal 2008 dichiarò in un incontro internazionale la volontà di ripristinare l'area d'influenza della Russia, sui paesi di cui ho parlato. 

Citazione di: Pio il 22 Febbraio 2025, 14:09:42 PMAttaccare uno qualsiasi degli stati citati significa attaccare direttamente la Nato, e quindi anche gli Usa, che nel 2022 erano amministrati dai dem. Già attaccare solo la Polonia sarebbe durissima per la Russia, visto che i polacchi hanno probabilmente l'esercito più forte e numeroso d'Europa, a parte l'atomica.l' interesse della Russia è ampliare il suo controllo sugli stati con rilevante presenza russofona e annettersi definitivamente Crimea e Donbass, creando un corridoio tra la penisola e la terra ferma,cosa che gli sta per riuscire, mentre hanno fallito nel tentativo di imporre un governo filorusso o quanto meno non dichiaratamente antirusso a Kiev.

Come stiamo vedendo, Pio, la NATO é tutt'altro che una certezza. Se oggi Putin avesse tutta la potenza militare che aveva 3 anni fa, e anche il controllo del popolo ucraino, non si farebbe molti problemi a invadere quei paesi che lui già dal 2008 ha dichiarato di voler vedere inclusi nell'area di influenza russa. 

Citazione di: Koba il 22 Febbraio 2025, 11:38:53 AMTrump sta delegittimando Zelensky perché ciò evidentemente fa parte delle condizioni richieste da Putin.
Ma l'affermazione che Zelensky sarebbe potuto arrivare ad un trattato di pace già nella primavera del 2022 non è completamente una menzogna: nessuno sa come siano andate realmente le cose nelle trattative di quei mesi. Sicuramente alla fine Zelensky ha potuto decidere di continuare la guerra solo avendo la garanzia degli Usa di un supporto militare. Ma il dubbio che rimane è che se Zelensky avesse insistito per la pace forse ci saremmo risparmiati tre anni di guerra. C'è comunque chi, tra gli analisti, ha scritto che invece sono stati Usa e Gran Bretagna a insistere (o meglio, costringere) per continuare nello scontro fino all'utopico ripristino dei confini territoriali dell'Ucraina,

Le condizioni per le quali si stava trattando, nel 2022, erano totalmente assurde. Basta citare quella che fu la condizione critica per la quale, in caso l'Ucraina avesse dovuto subire un'altra aggressione in futuro, le potenze occidentali non avrebbero potuto in alcun modo aiutarla senza l'autorizzazione della Russia.
E naturalmente tra le clausole c'erano le dimissioni di tutto il governo Ucraino.
Quanto ai 3 anni di guerra risparmiati te lo dico io cosa sarebbe successo, Putin avrebbe preso il controllo dell'ucraina, con il suo patrimonio bellico integro,
Avrebbe avuto una quota di produzione agricola tale da ricattare mezzo mondo, avrebbe avuto ulteriori industrie dalle quali produrre armamenti e 30 milioni di ucraini tra i quali coscrivere tanti soldati in più da mandare alla conquista di Polonia, repubbliche baltiche, Ungheria e Romania, e se gli andava bene, magari avanzare ancora verso occidente. E' STATA UNA FORTUNA CHE ZELENSKY NON SI SIA ARRESO, ALMENO PER NOI EUROPEI OCCIDENTALI.

Come chi lo può coprire? Dove hanno fatto l'incontro USA e Russia? A Riad, in Arabia Saudita. E' li ormai il centro del mondo, tra golfo persico e mar rosso, il perfetto equilibrio tra occidente e nuove glorie dell'economia. 
E dire che Renzi lo aveva capito da anni! 

Niko aveva ragione. A seguito anche  della tua dichiarazione nel post 7, Eutidemo, ho cancellato la tua ambigua conclusione del post iniziale in grassetto.
E poi dai, Eutidemo, che cos'é tutto questo astio nei confronti dei troll, se non ci fossero loro questo forum andrebbe completamente deserto. 

Sarà anche sul pezzo Musk, ma ha già realizzato nel suo programma di "risparmi" il licenziamento di 300 super tecnici delle armi nucleari, costringendo l'apparato amministrativo a riassumerli dopo aver pagato loro una generosa liquidazione.
Quanto a Trump non é neanche questione di memoria, lui semplicemente ha parlato con Putin e ripete a macchinetta, senza neanche rendersi conto, le sue menzogne. 

Citazione di: Eutidemo il 18 Febbraio 2025, 18:29:26 PM

PREMESSA

In via preliminare occorre precisare il significato di alcuni termini, che, non è molto chiaro a molti giornalisti, ed anche a moltissimi politici; per non parlare dei "lippis et tonsoribus", per i quali significa semplicemente "piantiamola di ammazzarci a vicenda!"

La qualcosa è senz'altro pienamente  condivisibile, sebbene io non me la senta di criticare un mio zio, che, nel,'ottobre 1943, si fece ammazzare a 16 anni sparando contro i nazisti a Porta San Paolo (nel "Parco Cestio"); sebbene fosse un sacrificio inutile, visto che il Re aveva tagliato la corda!

***

Ciò premesso, si tenga presente che:

1) TREGUA (o cessate il fuoco)

Sospensione temporanea delle ostilità, conseguente o meno a un regolare patto provvisorio stretto fra i belligeranti, per i più svariati motivi.

2) ARMISTIZIO

L'armistizio si differenzia da una tregua o da un cessate il fuoco, essendo quest'ultime considerate forme di cessazione delle ostilità provvisorie limitate a un determinato periodo di tempo o all'interno di un'area limitata. L' armistizio, invece, ha una portata generale (vedi Cassibile 1943); e precede un vero e proprio trattato di pace.

2) TRATTATO DI PACE.

Il trattato di pace, invece, definisce definitivamente la controversia (vedi Parigi 1947).

***

Ciao Eutidemo, questo é quanto vale in termini formali e tradizionali, dobbiamo però considerare le complicazioni dell'evoluzione attuale della guerra ibrida, una guerra fatta di strategie comunicative ed azioni di intelligence. questo tipo di guerra, iniziata da Putin da anni contro tutto l'occidente, non finisce con un trattato, e probabilmente continuerà anche dopo un eventuale atto di pace. 
Notiamo oltretutto che la stessa Ucraina sta denotando una certa predisposizione per la guerra ibrida, anche nel caso di firma di un armistizio cosa impedirebbè all'ucraina di continuare con atti di sabotaggio occulti?
Tanto più che per queste cose si stanno rivelando estremamente capaci, e avrebbero potuto fare molto di più se non fosse stato per Biden che, riguardo a queste strategie, li frenava, ma adesso Biden non c'é Piú. 
Insomma qualsiasi cosa si dovesse firmare probabilmente sarà solo inchiostro su un pezzo di carta, che magari servirà solo a Trump a fare un po' di scena. 

Citazione di: niko il 20 Febbraio 2025, 01:55:09 AMSenti Eutidemo, tu devi portare rispetto a quelli che tu chiami "Troll", se non in assoluto (impossibile, del resto, insegnare l'educazione a uno come te...), quantomeno nella misura in cui fai sorgere, nei tuoi lettori, il dubbio che tu ti riferisca ai presenti.

Ora visto che nei post 4, e 65, del tuo precedente argomento "La pace tra i due gangster" hai detto chiaramente che io sarei annoverato tra quelli che tu chiami "Troll", dimmi, ora, come devo interpretare questo tuo, a questo punto chiaramente personale, invito a

"mettermela in quel posto" ?

Stai scherzando, o vuoi litigare davvero?

Per me sei da moderazione, che comunque, non ricordando tutto a memoria, non puo' aver capito al volo, che ti riferivi specificamente a qualcuno dei presenti (sei stato "furbetto", finche' la furbizia e' durata).

Per quanto, scrivere che si ha odio e livore per una pace, e si desidera la continuazione a tempo indefinito di una guerra, (perche' di questo stiamo parlando, non giriamoci intorno e non prendiamoci in giro), e si invita chiunque non sia d'accordo a "mettersela in quel posto", non mi pare comunque il massimo, e gia' di per se' moderabile.

Qui non sei al tiro a segno, a cui ti eserciti con la foto di Putin, da solo, o insieme ad altri "amanti delle armi", come te, non so.

E in generale, a proposito di Troll, presenti o no, se qui qualcuno ha delle prove, che qualcun altro e' pagato, per scrivere quello che scrive, le presenti,  oppure presenti direttamente il certificato dello psichiatra attestante il (suo) disturbo paranoide di personalita', perche' la normalita' sociale media, ormai, non e' piu' "normale", e non e' piu' normalita': e' solo melma, melma sociale, in cui si puo' dare della spia, o del troll, a chiunque...

E comunque, Sempre con la foto del grande nemico esterno, ci si esercita al tiro a segno... che paese di Leoni...lo spirto (arcaismo, non refuso) guerriero italico...  ROARRR!!!

Magari la prova dei pagamenti no, però anche guardando al contenuto dei post si può fare qualche ragionamento.
Mi riferisco al tuo post n 71 del  topic sui due criminali, un post in stile tipicamente minaccioso, in Italia diciamo "mafioso", che evidenzia una logica di intimidazione nel modo di ragionare.
Naturalmente io sono convinto che quel post sia genuino, anzi sia un'espressione fin troppo sincera del tuo modo di ragionare, molto più dell'utopia eurasiatica.
E comunque il "mettersela in quel posto" di Eutidemo é riferito a Putin e Trump. Per cui in ogni caso non devi prendertela, a meno che tu non sia, o pensi di essere, uno di quei due.

Citazione di: niko il 19 Febbraio 2025, 12:08:59 PMTrattera', trattera', che ci tiene alla pelle e non e' consigliato da te...

Putin cerca di uccidere Zelensky da prima del 24 febbraio 2022, non c'é mai riuscito. È zelensky non ha avuto paura neanche nei momenti più difficili, quando la grande armata avanzava verso Kiev, figurati se c'è l'ha adesso. 

Citazione di: Pio il 19 Febbraio 2025, 18:02:58 PMC'è avversione profonda tra Trump e Zelensky. Il presidente Usa, proprio oggi, l' ha definito un dittatore mai eletto e un comico modesto capace solo di "suonare Biden come un violino " ( questa mi ha fatto ridere, non è male dai). Secondo Trump gli Usa hanno dato più di 400 miliardi di dollari all'Ucraina e adesso gli ucraini " ammettono che metà di quei soldi non si sa dove sono finiti" (questa invece è più criptica. Corruzioni varie ? ). Si mette male per Zelensky, il cui gradimento in patria è in caduta libera.
Parrucchino biondo mi fa morire. Credo che non si sia mai visto un presidente Usa parlare/sparlare in modo così diretto. Però intercetta molto di quello che la gente comune pensa.

Quando Trump, da delinquente Qual'é, cerco di ricattare zelensky per fargli costruire prove contro il figlio di Biden, zelensky si rifiutò perché é una persona integra, come il nostro grande presidente Mattarella. Per questo motivo, entrambi si attirano l'astio e le strategie menzogne re dei filoputiniani. 
Le concessioni fatte dagli USA agli ucraini, che hanno un valore contabile complessivo tra i 200 e i 250 miliardi di dollari, ma che nei fatti valgono probabilmente la metà di quella cifra, sono state utilizzate con grande efficienza, se così non fosse come sarebbe possibile operare la grande distruzione di armamenti russi che c'é stata, un patrimonio bellico enorme, ereditato dall'URSS, e dilapidato da Putin in poco più di due anni. I Russi sono ridotti a trasportare il materiale con i ciucci, e questo dice tutto. 

Citazione di: sapa il 19 Febbraio 2025, 17:17:17 PMComunque è buffo, si stanno di fatto invertendo i fattori, l'aggredito è diventato il bambino cattivo da prendere per un orecchio per portarlo al tavolo delle trattative di pace, come dire: " Sei stato un c....ne a farti aggredire!". Ma come si può pensare che un eventuale accordo imposto agli ucraini potrà spegnere l'odio ormai inestinguibile che si è creato? Tra l'altro, nemmeno si prospetta un ingresso nella NATO, per cui il deterrente contro le mire russe rimane lo stesso di prima. Toccherà di vedere anche questo pastrocchio?

Gli ucraini non hanno odio per i loro eterni aguzzini, lo dimostra il trattamento corretto che fanno ai russi arrestati. Solo che lo sanno che i russi non molleranno, e non lo faranno neanche dopo aver firmato qualsiasi documento. Per loro é inutile illudersi di una fantomatica pace, meglio combattere fino all'ultimo uomo, preferibilmente russo. 

Citazione di: niko il 19 Febbraio 2025, 11:01:31 AMAvete ottenuto con duecento mila morti  e cento miaiardi spesi, quello che potevate ottenere due anni fa gratis e senza morti...

Credo che gli anni siano 3, e comunque le condizioni sul tavolo allora erano assolutamente inaccettabili. Non si sa nulla sulle condizioni dell'attuale trattativa, che comunque credo Zelensky difficilmente accetterà, ma é certo che questi 3 anni son serviti, Putin non ha più blindati, anche le artiglierie sono ridotte al lumicino, tanto che qualcuna se l'é fatta dare dal grassone coreano, antiaeree e sistemi, poi, hanno subito tante di quelle perdite che non proteggono quasi niente. Le navi da guerra, quelle rimaste, devono stare rintanate in un angolino del Mar nero.
Putin ha buttato, e perso, in questa guerra tutto quello che poteva, per me l'Ucraina deve solo aspettare che esaurisca del tutto le risorse.
Altro che accordi presi sulla sua testa.