Caspita! Il topic stava quasi finendo in seconda pagina. Proprio ora che la Russia è isolatissima e Zelensky è stato onorato dagli Usa come nuovo eroe dei due mondi. Sarà finalmente soddisfatto immagino e speriamo sia ancora clemente e nobile come si è sempre dimostrato

Quasi fossi un idiota ho postato questo pensiero nel posto sbagliato, un classico per uno come me. In realtà era la risposta destinata al post nr. 100  di inVerno nel topic "W l'Italia antifascista". Si perdoni la mia leggerezza

Cacciari un paio di mesi fa disse che siamo degli idioti ... io mi tiro fuori ... evidentemente il primo passo da compiere prima di parlare di politiche da attuarsi sarebbe quello di rendersi conto di tale idiozia. Ovvero non fare il passo più lungo della gamba

Ti ringrazio per la presta risposta. Mi sono spiegato male nella prima domanda. Riformulo esemplificando: un computer quantistico sa predire con maggiore definizione quando decadrá un atomo radioattivo rispetto alle attuali leggi sul decadimento radioattivo?

Da tanto tempo sento parlare di un'altra UE. Sembra quasi un brunorossismo. Buona nottata va là 

Eeeeh no! Non ci sto! ... non mi farò sbattere nella categoria degli ideologizzati tanto facilmente. E tanto per indicare, non sono molto attento al pensiero di niko, ma mi sembra che Ipazia non possa certo essere inquadrata come ideologicizzata. Premesso quanto già argomentai in precedenza su questo topic, senza riscontri in merito, dirò allora che prima di avere visto la luce così come vide John Belushi nel film "The blues brothers", ed essere quindi entrato in missione per conto di Dio, il mio intendo, appartenevo a mia insaputa ... beh, non proprio insaputa ... alla categoria degli scettici, e dovrò dire che qualcuno tra questi mise in crisi addirittura il valore del sillogismo, sicuramente uno dei pilastri della logica. Forse non l'ha fatto in modo efficace e mi riservo, assecondando un principio di economia del pensiero, di appoggiare tale tesi attraverso la mia personale critica. Riguardo alla tautologia, uno chiede "come mai è morto?". "E' morto perché il coltello gli ha squarciato il cuore". "Perché il coltello gli ha squarciato il cuore?". "Perché uno gli ha piantato il coltello nel cuore". "Perché gli ha piantato il coltello nel cuore?". "Perché era matto". "Però anche lui è matto, ma non pianta i coltelli nel cuore ... Perché?". "Eeeh,  tu ne vuoi sapere troppe ... accontentati". Ma, tanto per dire, dopo che l'altro disse "E' morto perché il coltello gli ha squarciato il cuore", l'altro potrebbe anche chiedere: "Perché il coltello gli ha squarciato il cuore?, ... e via dicendo". Passando oltre, Il documento presentato da Phil presenta solo un punto di partenza, illustrando il fenomeno nel mondo, per compiere una eventuale ricerca. Oppure si può risolvere subito la faccenda alla Salvini: castrazione chimica su base volontaria per i violentatori;  tutto sommato è anche onesto secondo linee per me aberranti ... quanto sia onesto sulla pena inflitta ai non accettanti la castrazione non lo so perché proprio non ne sono a conoscenza. In questo topic, in precedenza, osservai che si trattasse di crisi del patriarcato, sostenendo un modello ancora ibrido, ma dato che ancora si insiste, tale crisi del patriarcato potrebbe essere letta pure come ideologia del patriarcato, ovvero come manifestazione della degenerazione di una cultura che si vuole tenere in piedi a tutti i costi e malgrado tutto, ma in questo caso allora, non in riferimento alla donna, bensì alla proprietà privata ... per dirla alla Ipazia "chercez l'argent". PQM ... vi invito a leggere il post numero 39 di Alberto Knox sulla legna e la cenere che, con beneficio di inventario, convaliderebbe scientifica-mente quello che da quasi tre anni vado dicendo in questo forum e che non si accetta ... per ovvi motivi. Bam! Martello battuto

Petitio principii? Cosa mai vorrà dire? Bah, sarà una pretesa, una richiesta, un postulato ... ma è per me un pericolo perché si accosta alla fallacia logica. La fallacia logica!, no niente. Corro così il serio rischio di essere tagliato fuori dai playoff proprio perché il mio pensiero a mia insaputa sta incappando nella fallacia logica. Beh, senza dubbio iano non si scomporrebbe più di tanto, ma a lui gliene frega poco o niente dei miei intenti. Fu così che andai a leggere di cosa si trattasse. Capii delle cose, altre non le capii, ma leggendo incappai in un ricordo in cui mi dicevo che ogni pretesa di descrizione della realtà corrispondesse ad una graaaande tautologia. Morale della favola, ho capito a sufficienza per comprendere la sua stessa potenziale fallacia. Comunque, se qualcuno ha qualcosa da opporre si faccia pure avanti. Phil non penso, dato che l'ho fatto fuori ieri, però è giunto da lui un like. Sarà vero che i morti ci vedono?

Insomma, quel che la ragione comprende, ma che la logica non comprende sarebbe in ultima analisi la cognizione del dolore umano, in primis quello che ci si procura tagliandosi un dito; in seconda battuta, più tipicamente umana, quello del sapere di dover morire. Comunque la scienza medica ci aiuta, o così sembra. In ogni caso, Buddha e i primi filosofi greci sono più o meno contemporanei, e tutti sappiamo cosa predicasse Buddha. E il dolore e il piacere sarebbero dal mio punto di vista filosofico i fondatori della nostra ragione, della nostra conoscenza, ma questi valori, questa conoscenza concreta, sono fondanti anche del nostro comportamento quotidiano. Normalmente ci si può anche sacrificare, ma fino a un certo punto. Si dice in questo topic che il maschio sarebbe più violento della donna adducendo qualche indizio al riguardo, forse la guerra il migliore tra altri, per poi farne una faccenda biologica e proponendo un modello perentoriamente "o mangi la minestra o salti la finestra". Non mi addentro in faccende biologiche se non rilevando il dimorfismo tra i sessi e tenendo buona la guerra tra popolazioni anche per quel che riguarda le scimmie antropomorfe. Mi occupo invece di quello che provocherebbe l'ingresso della religione nelle nostre vite che sarebbe quindi non tanto causa, bensì causa amplificante di quello che in natura esiste da tempi ben più remoti, i quali però erano tempi in cui non c'era la consapevolezza della propria morte, motivo sicuramente culturale. L'amplificatore avrebbe agito per tramite del suo generare la figura del nemico inteso come potenziale espressione di un male assoluto: il demonio. La figura del male relativo con relativa inimicizia allegata si individuerebbe così nel peccatore col conseguente sbatti il mostro in prima pagina: manicheismo allo stato puro. Oggi non è così, ma c'è ancora il detto che a pensar male spesso ci si azzecca, certa deriva della figura del nemico. Penso che simile postura mentale protratta per millenni possa anche indurci a pensare che la neuroplasticità non possa essere così tanto plastica come si pensa; che sia cioè plastica potenzialmente, ovvero in stretta dipendenza con l'educazione degli infanti ... non vedo necessariamente bambole per i maschietti, ma un modello educativo che si occupi di una gestione corretta di quelle che in ciascun individuo, maschio o femmina che sia, si manifestano come le proprie simpatie e le proprie antipatie. Quanto alle donne infine, oggi stanno perdendo ancora 1 a 0, nonostante quel che si voglia far credere. Per pareggiare dovrebbero arrivare ai vertici della finanza, divenire delle banchiere ... tipo "abbiamo una banca" e l'altro ... evvai! facci sognare! - fassino d'alema. Dobbiamo arrivare a tanto? Spero pareggino per altre vie sicuramente possibili ... c'è spesso una via di fuga!