Citazione di: iano il 02 Novembre 2024, 16:32:07 PMNon è più grave, ma è il primo sintomo di una dittatura in divenire.
Quello di pensare è un mestiere come un altro,  più o meno remunerato,  ancor meglio se a titolo gratuito, ma non è comunque peccato cercare di ricavarci il pane quotidiano, e comunque non vale più di qualunque altro lavoro.

Capirai, invece, chi e' in grado di "ammazzarli nella culla", o corromperli, o sussumerli nella forma/merce, gli intellettuali, ci sembra tanto meglio.

Io, mi interrogherei sul fatto che noi, come civilta', non ne produciamo piu', di intellettali veri.

Invece di puntare il dito e stare a pensare a quanto siano cattivi, quelli che (ancora) li perseguitano, gli intellettuali, e quanto siamo fortunati, noi, a non assomigliare a loro. Per nulla.

Fino a un certo punto.

Che situazione ridicola.

Citazione di: InVerno il 02 Novembre 2024, 14:20:34 PML'idea che potrebbe essere Draghi a scatenare una guerra nucleare è simpatica, lo immagino tornare a casa in macchina, incolonnato sull'autostrada avere una metanoia esistenziale come Michael Douglas nel film Falling Down, uscire dalla macchina, tirare fuori il famoso bazooka di Draghi, e dire "sono Draghi, il distruttore di mondi" mentre i funghi atomici lo circondano. Tutto questo sarebbe bellissimo per un film, o una serie di film, chiamata "Eurasia". Peccato che sono film mentali, nella realtà la tiepida borgosesia europea tutto è fuorché militaresca e annichilatoria, spesso è anzi auto disfattista, guidata da guru della tua levatura convinti che ogni male del mondo abbia centro in Europa e che gli altri siano troppo stupidi per poter essere cattivi...anelano il giorno non in cui vinceranno ma in cui saranno sconfitti dai "buoni selvaggi" che li circondano..

L'impero americano, non e' piu' ascrivibile, nel bene e nel male, alla "borghesia europea". E' (ormai) un sistema guerrafondaio a se' stante.

Borghesia europea che comunque, e' stata una classe estremamente guerresca, prima di decadere, negli ultimi settanta anni, "delegando" la componente guerresca del suo essere alla sua protrusione, ed ex proiezione, americana.

Ma adesso, alcune sue componenti, stanno riscoprendo in prima persona l'amore cialtronesco per la guerra. Per ora, esprimibile rigorosamente dal divano, in futuro, chissa'. L'ucraina, comunque, non e' stata una parentesi. I venti di guerra, continueranno a soffiare.

Citazione di: green demetr il 02 Novembre 2024, 04:42:07 AML'intensificazione della guerra di cui come al solito stra-parli, sarebbe un ritorno agli interessi americani in oriente, che Obama ha invece lasciato.
La via della seta cinese ha potuto così tranquillamente allacciare con l'Iran i primi passi, per poi usarli nella loro guerra "diversa" come proxy economico di attacco all'Europa.
A furia di sragionare l'Europa si sta ponendo in situazioni sempre più drammatiche, come se le condizioni di vita dei popoli non contassero niente.
Ha un bel fare Draghi a continuare a tassare i poveri e i piccoli borghesi.
La strada è pavimentata per lo scempio.
Vedremo quando la forbice della povertà raggiungerà anche una parte della borghesia "bene".
Quella del Teatro alla Scala, e degli Spritz di Milano.
Anche in Cina la borghesia si trovava bene, fino a quando sono arrivati i comunisti a toglierli imprese, terreni, e infine l'intera ricchezza.
Leggere dai dissidenti: grazie 
PS
che lo voglia o no le donne io le salverò dall'immigrazione selvaggia.
ma io direi ancora di più che trump, che lo voglia o no, salverà anche l'europa di riflesso.
vedremo.

Tra due sionisti io naturalmente annullerei la scheda, ma il piu' sionista dei due aspiranti presidenti e' Trump, e se va' al potere lui, aumenta il rischio di una guerra su vasta scala dell'occidente contro l'iran.

Se va' al potere quell'altra, aumente il rischio di una provocazione folle contro la russia.

Io sostanzialmente in tutto cio' vorrei campare, stile di vita borghese o no.

Sono diventato posapiano. Il tempo mi ha vinto.

Ma di fanatici con la bava alla bocca pronti a sostenere alternativamente una guerra contro la russia, o una contro l'iran, ormai e' pieno l'occidente, e hanno pure la faccia come il culo di litigare tra di loro; questa e' la nuova guerra civile americana, la polarizzazione estrema tra trumpiani e dem.

"Scegliamo da quale parte del mondo iniziera' la terza guerra mondiale";  il nuovo protagonismo popolare dei miei tempi. Capretti democratici e orsetti trumpiani.

Che poi, probabilmente da nessuna delle due: iniziera' per Taiwan. L'unica cosa su cui i due litiganti, capretti e orsetti, sono d'accordo.

Citazione di: iano il 01 Novembre 2024, 17:17:56 PMPerò quando gli uomini erano nomadi e non c'erano confini, per quanto rari fossero gli incontri, non si escludevano perciò gli scontri.
L'unica pace e giustizia  note sono quelle imposte dai vincitori.
Non che poi faccia differenza se vince la Cina o altri, se non fosse che dovendoci adattare alla cultura dei vincitori, conviene vincano quelli che hanno una cultura non troppo distante dalla nostra, per cui tutti i centralismi euro-asiatici non mi sembrano desiderabili, laddove si realizza l'uguaglianza nell'essere tutti sottoposti allo stesso modo all'autorità centrale, dopo di che ti potrai dimenticare di esprimerti liberamente come fai su questo forum, perchè gli intellettuali, compresi quelli che quei regimi hanno sostenuto, ne sono le prime vittime.

E' proprio perche' esiste ancora chi pensa che la persecuzione di un'intellettuale, sia in qualche modo piu' "grave", piu' decadente e indicatore di decadenza, della persecuzione di qualsiasi altro uomo, (o di qualsiasi altro "lavoratore" in senso lato) che io sostengo l'Eurasia, cioe' le culture che siano il piu' possibile diverse, dalla nostra.

Citazione di: anthonyi il 01 Novembre 2024, 15:23:54 PME l'alternativa quale sarebbe? Stare perennemente in ansia per l' atomica? Tutti noi viviamo sapendo che un giorno dovremo morire, ma non é il caso di fasciarsi la testa prima.
Comunque per solleticare un po' la tua ansia, niko, ti racconto una cosa. Hanno provato a porre il problema della guerra atomica all'intelligenza artificiale, con tutti i parametri e i pesi ponderati, è il risultato é che la guerra atomica é razionalmente certa, prima o poi si trova qualcuno che la scatena, anzi più prima che poi.
Per cui non si spiega come mai, in 80 anni, nessuno l' ha mai scatenata. Io una risposta ce l'ho, ma é una risposta di fede, per cui, per te, non vale.

Senti antony, tu hai scritto che l'alternativa alla deterrenza atomica e' l'ansia dell'atomica.

E che in qualche modo Dio, o comunque un elemento ricollegabile alla fede, impedisce le guerre nucleari.

A me questa e' sembra una scemenza abbastanza scema da meritare ricchi e dettagliati riferimenti all'Eurasia, e al suo gloriosi futuro, nella mia ulteriore risposta.

E non per la tua fede, che rispetto; non  rispetto, invece, l'alternativa deterrenza
atomica/oppure ansia

Che tu, tanto superbamente proponi.

Quelli che criticano la deterrenza atomica, non sono degli ansiosi, ma persone che hanno un concetto di "pace" un po' piu' elaborato, e mi si passi il termine idealistico, per una volta tanto, un po' piu' "nobile" del concetto di "pace" che possa derivare dalla deterrenza atomica.

Quindi che ci possiamo fare, a te danno sicurezza tutte le bombe atomiche in generale, a me solo quelle presenti negli arsenali dei paesi euroasiatici, cioe' non quelle dei miei stessi padroni imperialisti locali. Ma solo, tutte le altre.

Mi sarebbe poi piaciuto sentire il parere di qualcuno (di qualcun altro, intendo) a cui non da' sicurezza nessuna, bomba atomica, ma finora, niente...

Citazione di: iano il 01 Novembre 2024, 17:17:56 PMPerò quando gli uomini erano nomadi e non c'erano confini, per quanto rari fossero gli incontri, non si escludevano perciò gli scontri.
L'unica pace e giustizia  note sono quelle imposte dai vincitori.
Non che poi faccia differenza se vince la Cina o altri, se non fosse che dovendoci adattare alla cultura dei vincitori, conviene vincano quelli che hanno una cultura non troppo distante dalla nostra, per cui tutti i centralismi euro-asiatici non mi sembrano desiderabili, laddove si realizza l'uguaglianza nell'essere tutti sottoposti allo stesso modo all'autorità centrale, dopo di che ti potrai dimenticare di esprimerti liberamente come fai su questo forum, perchè gli intellettuali, compresi quelli che quei regimi hanno sostenuto, ne sono le prime vittime.

Non e' una questione di cultura, ma del fatto che l'alternativa alla guerra e' la pace, e la pace non puo' derivare a tempo indefinito dalla deterrenza atomica, e tutto il resto segue.

L'alternativa alla deterrenza non e' l'ansia o altri stati psicologici, ma la pace, una progressione pacifica dell'uomo e della storia. La deterrenza, e' la condizione, di chi ha bisogno di certi giocattoloni atomici, per non stare, "in ansia". Quindi, di chi tende, all'ansia. E ha bisogno di effimeri, quanto inadeguati, rimedi. Sarebbe meglio, per me, risolvere il problema alla radice. O no? Troppo utopistico? Ma pure il capitalismo, in fondo, e' un'utopia.

La giustizia e' sempre quella dei vincitori, e se e' per questo anche la "pace", o meglio, la pacificazione, per questo, per me meglio l'Eurasia. Alla pace e giustizia del presente. Di cui, c'e' poco da andare fieri. Ma veramente poco.

Citazione di: InVerno il 01 Novembre 2024, 18:44:31 PMIl problema rimane quando un leader riesce ad operare anche in "isolamento" perchè è talmente predominante sul resto della gerarchia che può permetterselo, oppure quando l'intera gerarchia e non solamente il leader sviluppa un culto necrofilo o apocalittico. Castro sbavava all'idea di vedere uno "scontro finale" tra capitalismo e socialismo e aveva già immolato la popolazione di Cuba, e di Roma, per la causa, servivano un altro pazzo per fare la frittata, è solo improbabile non impossibile. Evviva la bomba se c'è uno stato di diritto in grado di garantire che venga usata in maniera razionale, compresa la gestione dell'escalation precedente, abbasso la bomba se lo stato che la controlla finisce in anarchia o in totalitarismo, o finisce nelle mani di qualche "resistenza" agli spettri nel proprio cervello, non ci sono bombe abbastanza grosse per sconfiggerli.

L'unico "uso razionale" che mente umana possa concepire della bomba atomica e' la deterrenza, quindi, al netto delle solite sparate anticomuniste, hai detto solo, che sei anche tu per la "deterrenza atomica" come mezzo per mantenere la pace.

Ok, tu ci aggiungi che i comunisti, ed i nazisti, in quanto necrofili ed esaltati, e in quanto tendenti a mettersi nelle mani di leader assoluti intorno ai quali non si genera nessun controllo democratico e nessun bilanciamento dei poteri, sono potenzialmente cosi' dementi, cosi' "schegge impazzite" da poter decidere di usare in certe circostanze la bomba, atomica, anche nonostante la deterrenza e nonostante la realta' e l'argomento fondamentale della deterrenza, che poi e' la mutua distruzione assicurata.

Io penso esattamente lo stesso, ma della feccia nato, Mario Draghi e company.

E penso anche, che quando sara', che verra' premuto il fatidico pulsante, non sara' per nessunissimo culto necrofilo apocalittico sviluppatosi tra le gerarchie usa e nato, ma perche' un manipolo di imbecilli, al termine di una riunione tecnica tra soli imbecilli, dira' che sara' possibile vincere, distruggere il nemico con un unico attacco devastante e impedirne ogni reazione, e poi gestire le conseguenze, climatiche e ambientali, del relativamente piccolo numero di esplosioni comunque provocate e, a quel punto, un manipolo ancora piu' piccolo di imbecilli (al quadrato) ci credera'. In tutta la catena decisionale, neanche l'ombra di un individuo "pazzo", o "sadico", o "satanico" nel senso stretto del termine.

Il peggior totalitarismo, e' quello in cui... non sai di vivere.

Citazione di: anthonyi il 01 Novembre 2024, 17:08:27 PM🤣🤣🤣😂
Questa la devo raccontare agli amici, é troppo forte: "c'era una volta un comunista nostalgico che credeva che la Cina del 2024 avrebbe portato il comunismo nel mondo".
Dai niko, fammi sapere come finisce, l'inizio é ottimo, devi solo dargli un finale ad effetto.

PS: Saviano nel libro gomorra narra di un incontro con un cinese che gestiva il traffico dei container cinesi nel porto di Napoli. Gli chiede cosa sa dirgli della triade, la rinomata mafia cinese.
Quello gli risponde facendo un triangolo  con una moneta da un euro, un dollaro e uno yuan, "ecco la mia triade" gli dice.

Se tu mi chiedi quale sia l'alternativa alla guerra, io ti rispondo che l'alternativa alla guerra e' la pace.

Fin qui penso che concordiamo tutti o quasi.

Secondo me poi, la pace si fonda solo sulla giustizia.

Piu' perfetta e' la giustizia, piu' perfetta e' la pace.

Gia' qui, alcuni concorderanno, altri tireranno fuori opinioni cristiano-decadenti sul perdono, sull'adattarsi a un mondo imperfetto, sul sacrificare parte della giustizia per avere la pace, concependo di fatto pace e giustizia come istanze opposte, tra cui si deve trovare un compromesso.

Signori, a me nessuno mi ha chiesto se ero d'accordo, a nascere, quindi, non vedo perche' dovrei adattarmi, a un mondo imperfetto. Ne tanro meno perche' dovrei perdonare, i miei nemici, come obolo da pagare al fine di vivere in pace. Le opinioni sono come le palle, ognuno ha le sue.

Comunque, dicevamo, la pace puo' fondarsi solo sulla giustizia. 

La giustizia puo' fondarsi solo sul comunismo. E gia' qui probabilmente non mi segue e non concorda con me piu' nessuno o quasi, pazienza, brutti tempi, brutta era, passera'.

Il comunismo, puo' fondarsi solo sulla nullita' della supremazia euroatlantica.

La nullita' della supremazia euroatlantica, espressa in termini positivi e' l'Eurasia.

L'Eurasia e' solo perche' mi rifiuto di parlare in termini nichilistici dei miei ideali (insomma il mio sogno non e' un non-qualcosa, e' un qualcosa, e come tale merita di essere nominato) e allo stesso tempo mi diverto a trollarvi. A trollare tutti quelli che hanno la bandiera dell'ucraina nella foto di facebook, che citano la Fallaci eccetera, eccetera.

La domanda iniziale che antony mi ha fatto era mal posta, perche' io non sono contrario a tutte le persone pacifiche, sagge o putativamente poco ansiose, ci mancherebbe, mi ritengo una persona pacifica anch'io, e ambisco ad essere una persona poco ansiosa, figuriamoci, sono contrario a quella piccola parte di persone pacifiche e putativamente poco ansiose, che sono tali, in quanto credono che la pace, si possa raggoungere, e stabilmente, grazie alla deterrenza nucleare.

La deterrenza non e' pace, e l'alternatova alla deterrenza e' la pace, non l'ansia o lo stare in ansia.

Che finora, di tutto il discorso che ho fatto, ho avuto risposte solo sull'Eurasia, mi fa pensare che in fondo anche a voi, piace parlare dell'Eurasia.

Citazione di: anthonyi il 01 Novembre 2024, 15:23:54 PME l'alternativa quale sarebbe? Stare perennemente in ansia per l' atomica? Tutti noi viviamo sapendo che un giorno dovremo morire, ma non é il caso di fasciarsi la testa prima.
Comunque per solleticare un po' la tua ansia, niko, ti racconto una cosa. Hanno provato a porre il problema della guerra atomica all'intelligenza artificiale, con tutti i parametri e i pesi ponderati, è il risultato é che la guerra atomica é razionalmente certa, prima o poi si trova qualcuno che la scatena, anzi più prima che poi.
Per cui non si spiega come mai, in 80 anni, nessuno l' ha mai scatenata. Io una risposta ce l'ho, ma é una risposta di fede, per cui, per te, non vale.

L'alternativa e' il comunismo, cioe' la vera pace, grazie alla vera giustizia. Fine degli stati, fine delle frontiere eccetera. E' solo necessario che l'Eurasia si unifichi, diventi complessivamente comunista grazie all'apporto cinese e conquisti il mondo. Non e' che ci voglia tanto.

Ma poi, io non ho detto che sia sbagliato essere tranquilli e liberi dall'ansia in generale nella vita, figuriamoci, ho detto che e' sbagliato essere tranquilli e liberi dall'ansia grazie alla fede nella "pace atomica" e nella sua funzionalita' a tempo indefinito.

L'imbecille convinto di poter vincere una guerra atomica e quindi disposto ad iniziarla, si trova sempre. E' appunto, solo una questione di tempo, e di aumento del tasso medio di imbecillita'. Quindi, se vogliamo, una questione di decadenza.

Se poi uno trova altre ragioni nella vita, per vivere tranquillo, diverse dalla "ragione" della fede nella deterrenza atomica, che non funziona, buon per lui.

Eutidemo@ come il dottor stranamore, hai scritto: Viva la bomba.

E sostieni che la "deterrenza atomica", cioe' la distruzione assicurata nel caso di guerra tra due potenze nucleari, possa garantire una relativa pace, nel mondo, a tempo indefinito.

Ma viva la bomba, invece, dico io, finche' non va al potere, al mondo, qualcuno di cosi' imbecille da usarla.

E gia' secondo me ci siamo vicini.

Io ricordo solo una cosa: novanta anni, piu' o meno, ci vogliono, perche' sparisca dalla faccia della terra ogni testimone diretto di un bombardamento atomico, centocinquanta perche' sparisca ogni figlio effettivamente allevato da genitori che siano stati testimoni di un bombardamento atomico.

In termini storici, un battito di ciglia.

Dopodiche' la stura dell'umana imbecillita', puo' procedere indisturbata. Cioe', ancora piu' indisturbata del solito:

"Possiamo vincere, possiamo intercettare tutti i missili dell'avversario, ma che sara' mai qualche centinaio di milioni di morti davanti al trionfo dei valori metafisici", eccetera eccetera.

Come facciano alcuni a stare tranquilli, grazie alla dottrina della deterrenza atomica, io proprio non lo so.

Gia' il fatto che siamo apparentemente soli nell'universo, e non riusciamo a trovare tutti gli altri, non depone a favore, della deterrenza atomica.

Il fatto poi che il nome classificatorio di homo sapiens ce lo siamo dati da soli, ancora di meno.

Capirai, la scelta e' un pazzo furioso che vuole distruggere il mondo intensificando la guerra in medio oriente, da una parte, e una pazza furiosa che vuole distruggere il mondo intesificando la guerra in ucraina, dall'altra...

Per me, c'e' poco da alzare i toni.

E molto da disegnare simboli fallici, sulle sacre Schede della Democrazia.


 

E' finita: e' di oggi la notizia che Hulk Hogan sostiene ufficialmente Trump.

Si e' anche strappato la maglietta per lui in diretta sotto gli occhi del mondo.

"Non siamo nazisti, ma americani veri, che lavorano duro": il sunto della sua breve dichiarazione.

Ancora dubbi su chi vincera'??

Se pensate che scherzo, non sapete quanto sia famoso Hulk Hogan negli stati uniti, e quanti consensi, sia pure primordiali e cavernicoli, smuova.

Ora, le folle trumpiane galvanizzate dal primordiale bestione, e dai suoi vecchiotti ma resistenti al tempo muscoli pettorali, davvero piu' non possono perdere la lotta all'ultimo sangue per una rappresentanza, del tutto simbolica, contro una donna... per quanto emancipata essa sia.

Citazione di: InVerno il 28 Ottobre 2024, 15:04:02 PMIl fatto è che queste persone che si ascoltano i discorsi sono motivate da una genuina curiosità, anche tu dovresti ascoltare i discorsi di Sinwar, o le registrazioni delle lezioni che si tenevano nelle classi Unrwa, anziché superimporre le tue elucubrazioni marxiste su di loro. Ascoltare bene quello che viene teorizzato e giudicare se sei d'accordo. Purtroppo per troppo tempo si è fatto finta di capire i "Palestinesi" meglio di quanto si capissero da soli, tipico pedagogismo di sinistra, e il risultato è stato di immaginare una Palestina che non è mai esistita.

Tranquillo, li leggero' il giorno che ne saro' ossessionato come lo sei tu...

Cioe' mai, spero 

Citazione di: InVerno il 28 Ottobre 2024, 13:00:44 PMSai che nell'ultimo anno c'è un trend simpatico, usano l'IA per tradurre discorsi di Hitler prima presenti solo in tedesco, e c'è gente "di sinistra" che sta avendo uno shock perché sto baffetto pare dicesse cose intelligenti, chi l'avrebbe mai detto... Un giorno scopriranno pure che era socialista, dagli tempo.

Il socialismo non propone, di abbandonare la lotta di classe in nome della concordia nazionale (piu' o meno etnicamente declinata...) e della guerra.

Alla fine della fiera, deve vincere la classe, non la razza o la nazione.

La classe attraversa, le razze e le nazioni.

Questa differenza, sembra da poco solo agli (pseudo) posapiano, che posapiano oggi piu' non sono, superati, come al solito, dalla storia. Che non aspetta nessuno.

Sono diventati i comunisti, i veri, posapiano.

Essi vogliono incendiare il mondo, quantitativamente molto di meno, di quanto non lo vogliano incendiare gli attuali e attualissimi pseudoposapiano.

Quelli del Corriere della sera e di Repubblica.

Che vedono sempre la religione degli altri e mai la loro.

Io sono infine invecchiato, per la gioia di tutti gli Inverno, di tutte le "primavere". Il vero brodino, e la vera sedia a dondolo, appartengono forse ormai a me.

Quando i giovani diventano vecchi, cioe' esistenzialmente "conservatori", i vecchi  muoiono, e i nuovi vecchi, appena diventati tali, allora si guardano attorno, e scoprono che ci sono in giro tutt'altro tipo, di giovani. Che sempre ancora vogliono incendiare il mondo, ma in un altro senso. Poi uno dice che il tempo, non e' cilcico!  O almeno: che l'esprienza umana del tempo, non e' ciclica !

Citazione di: anthonyi il 28 Ottobre 2024, 11:26:11 AMCome il profumo di Padre Pio, é bello che anche un materialista come te abbia di queste esperienze mistiche.

"Ecco io vedo su san Pietro sventolare la bandiera dell'Eurasia libera, e Padre Pio tornare all'Ortodossia..."