FILOSOFIA
Una donna di nome Sofia, tesse, di giorno, una tela con filo di ragno e la disfa la sera nell'attesa che torni il marito Sensato.
Come Penelope, è insidiata da Quantisti e Ignoranti!

FILOSOFO

Un uomo che scappa per la tangente ogni volta che non riesce ad avere ragione.Così facendo, vuole dimostrare di sapere e di fare più dei...colleghi.
Il suo motto,infatti è:
"FILO...SO e FO"

SOCRATE
Celebre filosofo greco amante della natura e del discutere passeggiando.
"Conosci te stesso" diceva agli altri  mentre gli altri cercavano disperatamente di conoscere lui.
Tradito sul finale  dall' invidia dei colleghi e da Madre Natura.

PLATONE
Lo speleologo sommo della filosofia.
Dopo aver passato anni a meditare dentro una grotta pensando a come illuminare lui stesso e gli altri, decise di accendere un fuoco.
Vista la stagione secca, questa azione provocò un incendio tale nella filosofia  greca da durare ancora oggi.
Famoso il suo mito di Atlantide, una città fantasma sita in un luogo fantasma ma molto bagnato, anche per evitare ai greci un altro incendio.

ARISTOTELE
Simile a Onassis per aver coltivato la filosofia come un imprenditore della mente allestendo una flotta di pensieri che navigano ancora oggi qua e lá per il mondo.
Famosa la sua teoria della Potenza che si trasforma attraverso l'Atto in qualcosa che,  di solito,  non si sa prima.
Ipotesi ripresa poi secoli dopo da Benz e colleghi.
Considerato, sotto sotto, da molti come un Padre della Chiesa ante litteram senza che lui l' abbia mai saputo o voluto!

PLOTINO
Ne abbiamo già parlato fin troppo comunque....
Da non confondere con Platone, Plutone,Pluto e Pippo anche se certi suoi scritti sono delle  pippe pazzesche.
Se cercate l' UNO e non lo trovate, leggete Plotino, accendete il GPS e pregate che faccia bel tempo sennò quei satelliti sgarrano e non di poco!

PATRISTICI

Vabbè che essere padri è una fatica improba specialmente in quei tempi dove tutti volevano esserlo per autorità di Dio, dei Re e delle Regine...
Ma, insomma, i Patristici ce la mettevano tutta per riuscirci!
Sant Agostino, ad esempio, per dimostrare ai "figli" che era  veramente diventato  un sant'uomo,  scrisse un trattato sui peccati confessandogli tutti in prima persona
Non si sa se li avesse commessi tutti ma se ne avesse fatto anche solo la metà....
Sant Ambrogio, San Girolamo e San Gregorio Magno furono altrettanti genitori di filosofie volte a dare un marito alla Chiesa:
i papi di allora, infatti, non si comportavano  bene!
Ci riuscirono, in parte,  anche perchè, i loro seguaci o critici, non erano all'altezza della loro mente posta tra cielo e terra.

FILOSOFIA MODERNA

Hegel e Marx, avrebbero potuto sposarsi e completarsi a vicenda, anche se, a dire il vero, l'uno ha detto le stesse cose dell'altro stando a testa in giù quando ne studiava i tomi e sviluppava il suo pensiero.
Lo Spirito Universale si realizza ed esprime nella e con la Materia, mentre la Materia Universale si realizza e si esprime con lo Spirito Guerriero del proletariato.
Tutto ciò dialetticanente e senza che nessuno possa fare una virgola per impedirlo a meno che non sia uno scienziato o un filosofo.

KANT....
ando allegramente e sicuri di non avere la ragione  nè pura  nè impura, per il momento ci fermiamo qui.

Dio è maestro anche nel sesso e nell'amore 
Evidentemente su questo pianeta c'è una confusione pazzesca che coinvolge le donne e la divinità.

Forse ognuno di noi è un po' di destra, un po' di sinistra e poi cerca di stare al centro....di non si sa che cosa.
Secondo me è meglio valutare le cose in termini di risultati ottenuti e non di claques, parti, ecc ....
Un governo  equo attua e valuta il proprio operato in base al  benessere materiale e psicologico del suo popolo.
Un popolo relativamente soddisfatto materialmente e psicologicamente è un buon risultato per QUALSIASI GOVERNO.
A me non importano le etichette e le tradizioni,a me importano i risultati, i metodi e i mezzi usati per ottenerli.Non è detto che la democrazia abbia la patente del "giusto" o che gli altri regimi quella dello "sbagliato"!
Bisogna valutare le cose in base ai tre parametri detti, storicamente e attualmente, indipendentemente dai governi e dai presunti vestiti dell'Imperatore....

"Per dire: mia moglie, analista contabile, non sa nemmeno, o non ricorda, chi erano Mazzini e Cavour"

che se ne fa di Mazzini e Cavour, non è una storica 
Io trovo che la cultura professionale e professionalizzata non ha bisogno di sapere quello che esula da essa 
Naturalmente una infarinatura culturale va bene ma, ATTENZIONE, chi va al mulino s' INFARINA....

Perché Cristo continuava a parlare di Padre e non parlava mai di madri e tanto meno di Madre e Madri?
Il Patriarcato, d'accordo, ma lui, dicendo di essere Figlio di Dio, si qualificava come Maschio e non come Femmina.
Dopo qui subito qualcuno si arrampicherà sui vetri dell'etimologia e della metaetimologia...
Quando sua madre gli chiede di creare il vino a Cana lui le risponde in modo tale che mia madre gli avrebbe dato uno schiaffo in pubblico, verbale e fors'anche non verbale.
Quando poi la scarica a Giovanni sembra liberarsene
come di un fardello o residuo terreno da lasciare per poi volare in Cielo.
Quando contatta Pietro e gli altri  non lo  preoccupa il fatto che abbiano una famiglia, mogli e una madre anziana da curare.
Insomma, che è questa storia  di Maschi e di Padri, di maschi e di padri, senza Madri e madri
Qualcuno si rende conto sulla Terra che le Madri e madri  sono tutte quante  da rispettare, amare e NON  USARE?

Credente equivale a qualcuno che ritiene l'esistente creato da Dio?
Per quel che so, l'esistente , quello terreno in particolare, potrebbe essere un accidente casuale dovuto a una variabile casuale che ha modificato , come insegna la teoria del caos,qualcosa che c'era prima. 
Allora, cominciamo con il considerare il "caos" in questo senso.
Il quid creatore è una variabile  casuale che innesta casualmente un cambiamento  che potrebbe essere perfino totale.
Che cosa c'entra Dio in questo?
Niente, perchè quella variabile casuale non sono i dadi di Dio.
Se cercate Dio  cercatelo in un altro modo, ad esempio in una   creometria eterna che emana dall'Eternità.
Paradossalmente vi trovereste d'accordo con Hawking e colleghi, atei tutti quanti,secondo i quali l'idea del Nulla e l'ateismo conseguente è un trucco dei cosmologi per evitare il problema di Dio.
Scrive Hawking:"....io penso a una geometria eterna dalla quale origina l'universo, qualcosa del genere che permetta di fare a meno di un escamotage comodo per eludere il problema"
Allora, restando su questo, la risposta è "eternità" e "caos", mentre il Creativo è una inaspettata variabile casuale.
Io non dico di essere d'accordo con questo, ma mi pare una delle cose più sensate che io possa dire 

Le tre forze (elettromagnetismo,debole e forte) regolano il mondo subatomico perchè lì le masse sono minime e a grande distanza le une dalle altre. Diciamo che la materia energia nel mondo subatomico è "rarefatta", "polverizzata"....

Nel mondo superatomico è il
contrario: le masse sono maggiori,più vicine tra di loro, quindi domina la forza di gravità.

Lo spazio non ha massa quindi gravità, ci sono pochissime particelle a spasso e quindi le tre forze subatomiche e atomiche non servono a un cavolo.
Diciamo che lo spazio è il luogo più vuoto e senza forze che esista.
La gravità e le tre altre forze si trovano SOLO nelle galassie e nei buchi neri nel modo noto.
Siccome la quantistica si occupa di particelle, tre forze ,masse piccolissime o inesistenti,rarefazione della materia energia....lasci perdere il mondo superatomico e lo spazio.
La smetta di voler quantizzare tutto e tutti e chiarisca piuttosto  sè stessa evitando di cercare a tutti i costi risposte con esperimenti e invasione di....campi.
A me sembra che cercare di mettere il piede in due scarpe non sia saggio specialmente quando le scarpe non hanno ancora  le....stringhe

ma la funzione d'onda è quella più matematizzata e discussa  e nel contempo resta aleatoria molto più della corpuscolare.
Allora, la teoria quantistica suda sette camicie nel cercare di  capire l'onda ma non è che la corpuscolaritå sia poi così chiara.
Io resto dell'idea che la vera chance della quantistica sia la sua stessa natura teorica e non il suo impatto sul piano pratico.
In effetti, la quantistica ha creato una "realtà" subatomica man mano che sviluppava i suoi concetti spacciandoli per "oggetti" e non dichiarandoli "idee"matematizzate e matematizzabili.
Anche Einstein ha fatto questo, ma come ebreo geniale ha dato un'afflato alle sue idee  che la quantistica non può dare!
Leggendo gli scritti di Einstein e dei relativisti divulgatori o meno, uno è preso dal fascino e dall' interesse cosa che non succede con i consimili quantistici.
Inoltre, la relatività ha dato una calmata
all'industria spaziale di lungo periodo sognatrice di propulsioni impossibili 
e di tecnologie roboanti. Al contrario,la quantistica sta spingendo la tecnologia e la programmazionr informatica verso l'impossibile, promettendo cose che non riuscirà a fare, uno spreco di elettricità e di soldi esibendo  qualche risultato  roboante che nessuno poi permette ai colleghi competenti e competitori di controllare.
Diciamolo: scienza e non scienza vanno d'amore e d'accordo per recitare parti e ruoli sul palcoscenico, impantanarsi per conto loro e tradi loro,menare per il naso la gente e tirare avanti la  baracca
verniciandola d' "oro" e rendendola sempre più "stupefacente" 

Cristo dà l'esempio dell'amore incondizionato con la parabola del buon samaritano.
È un esempio estremo come succede per i miracoli e le parabole.
I vangeli sono una Metafora Etica utile solo se  si fa astrazione dalla dinamica di capro espiatorio.

Esiste un'interferenza che disturba il pensiero umano e la mente umana. Questa interferenza può essere causata da una varietà di fattori, tra cui questi:
*il mondo diventa sempre più complesso, e questo può essere difficile da gestire per la mente umanoa
*i dispositivi digitali possono essere molto distraenti, attraenti e passivizzanti, inoltre possono interferire con la nostra capacità di concentrazione e di pensiero.
*le fake news possono diffondere disinformazione e confusione, e possono rendere difficile per le persone formarsi un'opinione informata.
Questa interferenza può portare a una complicanza cognitiva sempre più difficile da gestire senza le macchine informatiche e l'IA. Le macchine informatiche e l'IA possono aiutarci a gestire l'informazione, a prendere decisioni e a risolvere problemi. Tuttavia, è importante essere consapevoli del fatto che le macchine informatiche e l'IA possono anche essere utilizzate per manipolare il nostro pensiero e il nostro comportamento.
Per questo motivo, credo che sia importante parlare del Grande Robot, piuttosto che del Grande Fratello. Il Grande Robot è un'entità astratta che rappresenta la combinazione di macchine informatiche e IA. Il Grande Fratello, invece, è un'entità più specifica che rappresenta un governo o un'organizzazione che controlla le persone.
Credo che sia importante essere consapevoli del potenziale impatto del Grande Robot sulla nostra società. Le macchine informatiche e l'IA hanno il potenziale per migliorare la nostra vita, ma hanno anche il potenziale per essere utilizzate per danneggiarci. È importante essere informati su questi rischi e prendere le misure necessarie per proteggerci.
Ecco alcune cose che possiamo fare per proteggerci dall'interferenza del Grande Robot:

• Educare e educarci vs tecnologie digitali. È importante essere informati sui potenziali rischi e benefici delle tecnologie digitali e usarle di conseguenza.
• Utilizzare le tecnologie digitali in modo consapevole. È importante essere consapevoli di come le tecnologie digitali possono influire sul nostro pensiero e sul nostro comportamento.
• Essere critici nei confronti delle informazioni che troviamo online. È importante verificare le informazioni che troviamo online prima di accettarle come vere.

Se ci impegniamo a essere informati e consapevoli, possiamo smontare  il Grande Robot.

Ama il tuo prossimo come tè stesso
Fate questo, solo questo, atei, credenti e agnostici e basta chiacchiere e menate.

leggendo questo articolo si capisce quanto il mondo dell fisica attuale e della quantistica in particolare sia fluttuante e ...."qbitistico"
In realtà  il problema appartiene alla relatività  di Einstein che non è ben funzionante nei casi di gravitazione forte o  estrema mentre negli altri casi la gravità è talmente debole da non servirla!
Per questo gli astrofisici esultano quando trovano, ogni vent'anni,un "anello o corona di Einstein"  attorno a
una galassia, dimenticandosi di ammettere che potrebbe essere spiegato in un altro modo

Citazione di: Alberto Knox il 19 Dicembre 2023, 22:08:01 PMè su questo entanglement mediato gravitazionalmente che non sappiamo un accidente.

Possono dire quello che vogliono usando il linguaggio della quantistica,poi possono fare quello che vogliono purchè sia interpretabile
Come nel famoso esperimento della doppia fenditura:non si ancora adesso se il dispositivo abbia influenzato o meno il comportamento delle particelle.
La questione se il dispositivo non influenzi le particelle è una questione complessa che è stata oggetto di dibattito per molti anni.
Una possibilità è che il dispositivo non influenzi le particelle in alcun modo. In questo caso, il modello di interferenza osservato nell'esperimento è una proprietà intrinseca delle particelle.
Un'altra possibilità è che il dispositivo influenzi le particelle in un modo che non è ancora completamente compreso. In questo caso, il modello di interferenza osservato nell'esperimento è una proprietà emergente delle particelle, che è influenzata dal dispositivo.
Esistono diversi modi per cercare di determinare se il dispositivo influenzi le particelle. Un modo è utilizzare un dispositivo di misurazione più sensibile. Se il dispositivo di misurazione è in grado di rilevare un'influenza del dispositivo sulle particelle, allora questa influenza deve essere reale.
Un altro modo per cercare di determinare se il dispositivo influenzi le particelle è utilizzare un metodo di misurazione alternativo. Se il metodo di misurazione alternativo rileva un'influenza del dispositivo sulle particelle, allora questa influenza deve essere reale.
Tuttavia, questi metodi non sono sempre conclusivi. È possibile che il dispositivo influenzi le particelle in un modo che non è rilevabile dai metodi di misurazione attualmente disponibili.
In conclusione, la questione se il dispositivo influenzi le particelle è una questione aperta che non ha ancora una risposta definitiva. Esistono prove che suggeriscono che il dispositivo possa influenzare le particelle, ma non ci sono prove definitive che lo dimostrino.
Voilà: uno scienziato serio avrebbe detto"non tiriamo conclusioni e non speculiamo su esperimenti di cui non siamo sicuri"
Sarà così anche questa volta.

Non sanno neanche che cosa sia l'entanglement!
Ad esempio,è possibile spiegare l'entanglement quantistico rispettando il principio di località e il fatto che non sia né istantaneo né soprannaturale.
Una possibile spiegazione è che l'entanglement è semplicemente un effetto emergente della fisica classica. In questo caso, l'entanglement non è una proprietà intrinseca delle particelle, ma è piuttosto una proprietà che emerge da un insieme di particelle che interagiscono tra loro.
Ad esempio, immaginiamo di avere due particelle che interagiscono tra loro. Queste particelle possono scambiarsi energia o informazioni. Quando le particelle si separano, conservano la memoria di questa interazione. In questo modo, le particelle rimangono correlate tra loro, anche se sono separate da una grande distanza.
Questa spiegazione è compatibile con il principio di località, perché l'entanglement non richiede alcun trasferimento di informazione istantanea o soprannaturale. Le particelle semplicemente conservano la memoria dell'interazione che hanno avuto in passato.
Un'altra possibile spiegazione è che l'entanglement è una proprietà emergente dello spazio-tempo. In questo caso, l'entanglement non è una proprietà intrinseca delle particelle, ma è piuttosto una proprietà che emerge dalla struttura dello spazio-tempo.
Ad esempio, immaginiamo che lo spazio-tempo sia una rete di nodi e legami. Le particelle sono semplicemente nodi della rete. Quando due particelle interagiscono tra loro, creano un legame tra loro. Questo legame rimane anche dopo che le particelle si separano.
Questa spiegazione è compatibile con il principio di località, perché l'entanglement non richiede alcun trasferimento di informazione istantanea o soprannaturale. Il legame tra le particelle è semplicemente una proprietà dello spazio-tempo.
È importante notare che queste sono solo due possibili spiegazioni dell'entanglement quantistico. La natura dell'entanglement è ancora un mistero, e non esiste ancora una spiegazione definitiva che sia accettata dalla comunità scientifica.
Quella dell'entanglement proposto
da quegli sperimentatori, quindi, è doppiamente oscura.

Dio non esiste, è ETERNO e l'eternità  fuori da ogni possibile comprensione, uso e abuso umano.
Chi esiste non è eterno ma potrebbe reclamare, al massimo, una patente di "infinito" , naturalmente dopo essere riuscito a definire l'iinfinito!
Nella maggior parte dei casi, comunque, chi esiste , esiste solo nei limiti della materia energia e, come sapete, essa non può crearsi nè creare ma solo trasformarsi.
Quindi, chi esiste, si trasforma e basta.
Resta la questione dell'Anima, la sola che, LOGICAMENTE, potrebbe godere una esistenza infinita ma non in termini di materia energia!
Come dice  green demetr , il panenteismo unito all' Induismo sembra dare la migliore visione metafisica del mondo, mentre il cristianesimo 

"Padreeee,perchè mi hanno  abbandonato il tema del thread?"
"Perdona 70 volte sette,  hanno ancora 400 e passa volte la possibilitá di non farlo più!"