Citazione di: baylham il 30 Gennaio 2025, 16:35:36 PMLa gestione dei migranti e quindi delle partenze dalla Libia è regolata dal gruppo armato di cui Almasri fa parte.
I migranti non fuggono dalle carceri, i loro familiari pagano il riscatto e sono imbarcati verso l'Italia.
Presumo che il numero delle partenze sia concordato segretamente con il Governo italiano.

Divertente l'idea della Meloni che concorda quanti migranti far arrivare dalla Libia. Per cui secondo te la forte crescita di immigrati nei primi 12 mesi di governo Meloni sarebbe stata da lei "concordata", un atto di masochismo non da poco.
Quanto alla corruzione dei carcerieri certo, é possibile, ma non é certo un reato contro l'umanità. 

Citazione di: sapa il 30 Gennaio 2025, 17:18:14 PMAllora mi sono perso un pezzo della sitcom, chiedo venia,  i primi giorni si parlava di avvisi di garanzia per Meloni, Nordio, Piantedosi e Mantovano, quasi mezzo governo...Quindi, se non sono avvisi di garanzia, che cosa sono?

Sono comunicazioni previste per legge Dell'esistenza dell'esposto nei loro confronti. Un piccolo privilegio concesso ai ministri, di essere informati del fatto che qualcuno li ha denunciati prima ancora che una procura possa decidere se indagare o meno sulla denuncia. 

Citazione di: sapa il 30 Gennaio 2025, 16:50:48 PMMa al di là della giustizia ad orologeria, dell'accusa di peculato  e della "mancanza" che indubbiamente questo governo ha commesso, non ottemperando ai decreti della CPI, mi chiedo il senso di inviare avvisi di garanzia a 2 ministri, un sottosegretario e al Presidente del Consiglio, per una questione come questa. Perchè se è vero che chi ha omesso di diramare istruzioni sulla cattura del libico è Nordio, è lui che, eventualmente, va indagato, gli altri cosa c'entrano? E il Presidente del Consiglio è responsabile degli atti commessi dal suo governo ad anni alterni? Ricordo male o, quando Salvini fu incriminato sempre da questo p.m., il Presidente del Consiglio e il Ministro delle infrastrutture non furono nemmeno sfiorati? Allora il punto non è la giustizia ad orologeria, bensì l' ingiustizia. Perchè se non ci sono comportamenti omogenei, a mio avviso la giustizia perde il suo senso e diventa poco credibile. Questa vicenda è un atto scomposto.

Sono d'accordo con te, il comportamento del governo é stato certamente scomposto, ma per una situazione veramente surreale.
Comunque tutti i ragionamenti su Lo Voi non hanno senso, perché non c'é nessun avviso di garanzia (qui la Meloni la bufala l'ha detta) in quanto Lo Voi era tenuto solo a trasmettere l'esposto al tribunale dei ministri che é titolato a fare valutazioni su di esso.

Citazione di: Koba II il 30 Gennaio 2025, 15:41:49 PMLa video-difesa di Giorgia Meloni è basata su alcune plateali menzogne.
Una di queste è quella da te definita come "giustizia a orologeria", ovvero la CPI che aspetta l'ingresso del comandante libico in Italia appositamente per mettere in difficoltà il nostro governo.
Io ho mostrato che si tratta di una tesi basata solo sul complottismo. Che non ci sono fatti al riguardo che possano suffragare tale tesi. In sostanza le fonti de Il Foglio dovrebbero dimostrare che la CPI attraverso l'Interpol è sempre stata al corrente degli spostamenti di Almasri.
In mancanza di queste prove dare credito alla tesi della Meloni significa solo "cascarci" come degli ingenui, fare il gioco di una mediocre premier che alle perplessità del suo operato risponde come fosse una Ferragni qualunque con un video social pieno di balle.
Sveglia!

A me della Meloni non interessa più di tanto, ti ho spiegato quella che per me é l'assurdità giuridica del comportamento della procura della CPI. Quelle che scrivo sono mie interpretazioni, e dubito che la Meloni abbia fatto pubblicamente ragionamenti così espliciti sulla CPI. 
A me interessa poco se il nostro governo abbia "rispettato la Legge" in relazione alla questione Almasri, consegnare Almasri al tribunale era certamente  contro i nostri interessi di controllo dell'immigrazione irregolare, era una questione di stato, e quindi condivido l'agire del governo perché tra l'Italia e la subalternità a questa CPI preferisco l'Italia. 

Citazione di: Koba II il 30 Gennaio 2025, 13:14:47 PMPresumo che la Corte penale internazionale abbia maggiore interesse ad arrestare un criminale che a mettere in difficoltà il governo di uno Stato aderente.

"Criminale" é, per la legge italiana, chi é stato condannato con sentenza definitiva, ed almasri non ha ancora avuto l'inizio di un primo processo.
La CPI può procedere a questi interventi di custodia cautelare molto preventiva perché i crimini di cui si dovrebbe occupare dovrebbero essere di gravità estrema.
Ci fu il processo contro milosevic, dove vennero documentati reati come stupri sistematici, reclusione della popolazione in lager col filo spinato, omicidi sistematici ed occultamento in fosse comuni.
Nel caso di almasri noi abbiamo certamente la gestione di regimi carcerari molto duri, dai quali però tanti immigrati irregolari riescono illegalmente a fuggire per venire, sempre illegalmente, in territorio italiano.
Questi soggetti si dimostrano individui poco propensi al rispetto della legalità, e hanno certamente un motivo di astio nei confronti delle guardie che in Libia li hanno tenuti reclusi, quanto affidamento si può dare alle loro dichiarazioni, in particolare quando accusano personaggi dotati di autorevolezza istituzionale, in un regime, come quello che c'é nella Libia occidentale, che é stato anche riconosciuto come legittimo dallo stato italiano. Per me un magistrato che da peso probante alle loro dichiarazioni non sta facendo bene il suo lavoro.
Che poi queste dichiarazioni vengano considerate addirittura come prova, non di reati comuni, ma di crimini contro l'umanità, é veramente assurdo.
Le carceri libiche non sono lager, e questo lo dimostrano le visite fatte ad esse da parte di tanti giornalisti e anche di responsabili dell'onu.
Ma la dimostrazione principale che i carceri libici non sono luoghi di sterminio l'abbiamo dal grande numero di irregolari che poi arriva vivo sulle nostre coste.
Per me é chiaro che un magistrato che sostiene la tesi così assurda che nelle carceri libiche si consumino crimini contro l'umanità é uno che non ha in mente la giustizia nei confronti di chi effettivamente compie quei crimini, ma la usa in maniera strumentale per altri fini.
Naturalmente lo stesso ragionamento vale per il mandato di cattura emesso nei confronti di Netanyahu.

Citazione di: Jacopus il 29 Gennaio 2025, 20:39:33 PMCon un po' di imbarazzo devo ammettere di aver pensato la stessa cosa che ha riferito Anthony. O che l'interpol italiana brilli di una magnifica efficienza?

Infatti pensare che l'interpol venisse a scoprire immediatamente dov'era il destinatario del mandato é irrealistico, é chiaro che l'informativa gli é arrivata da qualcuno in contemporanea con il mandato di cattura, e questo qualcuno aveva probabilmente il potere di far emettere il mandato al momento giusto. 
Insomma "giustizia ad orologeria". 

Qualcuno ha notato la singolare coincidenza dell'emissione del mandato di cattura proprio in coincidenza con la presenza del suo destinatario in territorio italiano. 
Da notare che proprio l'Italia é il paese più in imbarazzo per la situazione vista la forte colla borazione dei nostri servizi con il soggetto in questione.
Diceva Andreotti: "a pensar male si fa peccato, ma ci si azzecca sempre". E pensar male vuol dire che la cosa é stata fatta apposta per indebolire il nostro governo, e il nostro paese. 
D'altronde la serietà giuridica della CPI l'abbiamo già vista in azione con il mandato di arresto nei confronti di Netanyahu, forse sarebbe interessante discutere sulla reale opportunità che un'istituzione come la CPI, evidentemente deviata nella sua azione ai danni di paesi liberi e democratici come l'Italia ed Israele, debba continuare ad esistere. 
Idealmente era un bell'esperimento, ma la realtà é tutt'altra cosa. 

Citazione di: Eutidemo il 28 Febbraio 2022, 14:53:33 PMPutin dichiara l'"allerta nucleare".

Il presidente russo Vladimir Putin ha ordinato alle forze russe di deterrenza nucleare di mettersi in "allerta"; e quello dello "zar" non è solo un avvertimento, ma è già un'azione concreta, che fa tremare il mondo, minacciandolo di schierare armi nucleari per respingere qualsiasi tentativo di intervento.
Ma, almeno secondo me, come cercherò di spiegare, è solo un colossale (benchè pericolosissimo) BLUFF.
***
Ed infatti:

1)
Dichiarare di mettersi in "allerta"nucleare non significa assolutamente "niente", se non se ne specifica il "LIVELLO"; ed infatti tutti i Paesi dotati di armi nucleari, sono sempre e comunque almeno ad un "livello minimo" di "allerta".

Ciao eutidemo, ancora ascolti i tentativi disperati di Putin.?
Se Putin facesse qualsiasi azione di armamento delle armi nucleari gli USA lo saprebbero certamente con congruo anticipo, così come sapevamo anticipatamente del missile di tipo idoneo ad ospitare più testate nucleari lanciato  contro dnipro.
Per questo che le chiacchiere dei russi stanno a 0, ora non hanno neanche più la benzina per i bombardieri, figuriamoci come stanno con il propellente per i razzi. 

Citazione di: Pio il 28 Gennaio 2025, 09:30:09 AMNon ne sono del tutto sicuro. Israele per esempio non cerca di conquistare i cuori e le menti dei vicini riottosi, preferisce l'obsoleta tecnica di bombardarli e spianarli. I territori gli interessano assai, visto che avanza di km in km con i coloni in Cisgiordania. Si è attirato l'ostilità dei cuori di mezzo mondo, pronti a dimenticare l'orrore del 7 ottobre. Da quel lato probabilmente Putin ha trovato più accoglienza di Israele. Che le tecniche militari old style non funzionino granché è però vero. I russi non avanzano dopo tre anni di guerra e Israele si ritrova davanti lo stesso numero di terroristi di un anno e mezzo fa. Hamas ha praticamente la stessa forza numerica, secondo gli osservatori, di prima dell'invasione di Gaza, arruolando giovani ai funerali delle vittime dei bombardamenti. E gli israeliani, non riuscendo a liberare militarmente gli ostaggi, dopo un anno e mezzo sono costretti a liberare migliaia di carcerati palestinesi, in gran parte terroristi, per riavere indietro una trentina di suoi cittadini. Tanto valeva farlo decine di migliaia di morti fa.
Che le guerre guerreggiate non siano più risolutive lo si constata ormai da trent'anni, eppure si continuano ad aprire fronti e si spende sempre di più per gli armamenti. Che ci siano anche altri interessi in gioco?

Forse Israele avrebbe potuto gestire meglio la reazione all'aggressione del 7 ottobre, ma si trattava appunto di una reazione, non di una aggressione. Una reazione che ha indebolito fortemente Hamas, i suoi capi sono stati in gran parte uccisi, e anche molti dei militanti, ma soprattutto sono stati eliminati gran parte dei tunnel e del potenziale militare, stesso dicasi per hezbollah, sia in Libano, che in Siria, dove sono stati scacciati sia Russi che iraniani. La striscia di Gaza é in gran parte sotto il controllo di Israele, e da lì non se ne andranno più, è certamente non permetteranno una perversa commistione tra gli aiuti dell' UNWRA e l'attività criminale di Hamas, d'ora in poi i Gazarini riceveranno gli aiuti internazionali solo sotto il rigido controllo dell'esercito di Israele, 
a me non sembra proprio che la situazione sia come prima del 7 ottobre 2023. 

Citazione di: niko il 28 Gennaio 2025, 02:17:16 AMMario Draghi e la Meloni, non conquistarono manco quello; e quindi niente, meno di nulla, schiuma tra le chiappe del cavallo di Alessandro Magno (Bucefalo) e bulloni sulla ruota di scorta dell'auto di servizio del meno pagato tra i maggiordomi di Putin (Dimitri).

Sic transit gloria mundi 

In realtà Mario Draghi una grande conquista l'ha realizzata, quando divento governatore della BCE la politica monetaria era strutturalmente vincolata a regole e a una cultura finanziaria rigorosamente monetarista che si accoppiava al potere della Bundesbank. E' stata la sua azione continua a favorire un rivolgimento degli equilibri, una conquista progressiva della maggioranza dei consiglieri della BCE a un approccio decisamente più keynesiano.
Le conquiste politiche sono funzioni del tempo, ai tempi di Alessandro Magno erano conquiste militari, ma oggi non é più così, ha molto più senso conquistare le menti e i cuori delle persone che i territori. 
Per questo le "conquiste" di Putin oltre ad essere minimali sono fuori tempo massimo, un residuato di una vecchia e deprecabile concezione della politica. 

Citazione di: green demetr il 27 Gennaio 2025, 13:28:23 PMDeve essere un periodo appannato anche per te anthony, ho già detto che sto parlando del diritto di espressione.
Nel mentre mi prendevo l'ennesimo ban su Youtube in Europa.
C'è altro da dire?

Non sapevo che in USA non ci fosse il diritto di libera espressione. Certo c'é anche la libera impresa nella gestione dei social per cui la libera espressione dipende da quelli che li gestiscono, non dipende dalla politica. Qui su logos mi sembra tu sia libero comunque di esprimerti come vuoi, con o senza Donaldone. 

Citazione di: green demetr il 27 Gennaio 2025, 13:34:08 PMIo non sono un reazionario anthony, sono un progressista che deve studiare il pensiero liberale. Quanto c'è (di marcio) nel liberalismo che aiuti i progetti per supericchi del neoliberismo? E quanto liberalismo (se non c'è spazio per esso bye bye sinistra) ci può essere nel marxismo?
Io non ne ho la più pallida idea.
Ma di certo le regole base sui tassi di interesse li conosco.

Se non credi nelle istituzioni scientifiche per me é difficile definirti "progressista".
E comunque la definizione "progressista" é ampia, il liberalismo dei padri é progressista, poi peró é arrivato il marxismo e ha spiazzato la sinistra. Se il marxismo non fosse mai esistito la sinistra è il progressismo sarebbero stati liberali. Il liberalismo é cultura economica di sinistra, mentre il marxismo é ignoranza economica di sinistra. Chissà che non ti ho chiarito qualcosa al riguardo!
Comunque, anche tenendo conto della naturale avversione liberale per il marxismo, mi riesce difficile immaginare un progressista che sostiene in maniera così sfegatata Trump e company.

Citazione di: green demetr il 27 Gennaio 2025, 13:38:01 PMMa quando parli così si vede che sei zuppo della cultura woke.
Ho già i miei casini a casa.
E' l'oms che dovrebbe chiedere scusa e cambiare immediatamente l'intera sua politica nazista (in quanto antilibertaria e contro i diritti dell'uomo) fondata sulla frode e il raggiro.

L'OMS ha fatto i suoi errori, ma non é uscendo che li correggi. L'OMS é a forte dominio cinese, e la prima cosa che bisognerebbe fare sarebbe correggere questo errore.
Comunque la cultura woke non fa parte del mio registro, non abbatto le statue di Cristoforo colombo, 
molto più semplicemente credo nella scienza e nelle istituzioni mediche. 

Citazione di: green demetr il 27 Gennaio 2025, 13:29:52 PMLo decidi tu cosa sono gli interessi degli Usa o il loro presidente eletto?

Gli interessi strategici sono fatti oggettivi, non sono frutto di una scelta. Panama e la Groenlandia lo erano da molto prima di Trump. Io noto solo che con quel modo un po' strafottente e aggressivo realizzare questi interessi é molto più difficile perché ti trovi contro l'amor proprio dei tuoi antagonisti politici prima ancora dei loro interessi. Trump ha già collezionato un paio di pernacchie da esponenti politici danesi e canadesi. 

Citazione di: green demetr il 27 Gennaio 2025, 13:26:03 PMMa chi la Von der Leyden? Non capisco cosa è successo, ti stai prendendo gioco di noi?

Io parlo di Giorgia, mi pare sia lei il Presidente del consiglio in Italia. Il sottinteso mi sembrava scontato.