Non ho mai sentito questa storia degli ostensori, non metto in dubbio sia accaduta perché è possibile, ma non so quanto potesse essere diffusa, quanto possa essere rappresentativa, e soprattutto quale fosse il significato che vi veniva impresso.. se effettivamente veniva fatto con un intento dissacrante è una cosa, se invece era un qualche alterazione del rito per "riportalo alle radici ariane" o cose del genere (il mio, non educato, sospetto) sarà dissacrante per te ma sacro per chi vi partecipava. Mi sembra in ogni caso un po' poco per trarre conclusioni riguardo al nazismo in generale..peraltro, se hai fatto attenzione, io più che collegare il nazismo al cristianesimo tout court, l'ho collegato allo gnosticismo, cioè all'idea di un realtà governata da forze malefiche trascendibile attraverso conoscenze esoteriche, certo se ci fermiamo alle differenze rituali anziché concettuali nulla è collegato con niente, neanche l'eucarestia cristiana che originariamente era un pasto non un biscotto, evoluzione che per quanto ne so, ironicamente, deve qualcosina alla compenetrazione con le tradizioni longobarde.

Non mi interesso della liceità delle idee religiose naziste perché dal punto di vista antropologico che l'ostia si metta in bocca o nel naso è la stessa cosa, stesso vale per credere nella trinità o quadruplicità, sono forme diverse che possono offendere un credente quale io non sono, e anche se lo fossi dovrei mettere da parte per capire anziché giudicare..sono semplicemente contrario a bollare il nazismo come un regime ateo-materialista perché ci sono tonnellate di evidenze che così non fosse, che poi il loro credo, sviluppato in poco più di una decade, fosse pieno di contraddizioni e assurdità, sarà pure. Lo stesso accade con il socialismo eh, altro club da cui i nazi sono stati "espulsi' a Yalta ma dove io credo abbiano un posto d'onore, anche tu invece dici "nazismo E socialismo" . I nazisti hanno dato la loro versione di entrambe le ideologie, giusta o sbagliata che sia secondo l'ortodossia, mi interessa cosa credevano, non cosa pensano credessero quelli che li vogliono dipingere come la propria antitesi..

Dipende se interessa comprendere o giudicare, perché le due cose non stanno bene insieme, non era vera fede, non era vero socialismo, magari non era neanche un vero scozzese, le cose sono andate in un certo modo e le uniche cose non vere sono quelle che non sono accadute.

Non ho detto le cose che mi attribuisci, che il cristianesimo e il nazismo si equivalgano ad esempio. Neanche che i riti siano inutili, semplicemente che la loro "correttezza" rispetto all'ortodossia (paganesimo/ereticismo) è questione prospettica..comunque mi hai fatto venire in mente l'idea per un topic riguardo alle origini del socialismo (o meglio, di alcuni socialisti) se ho tempo lo metto giù e la connessione col cristianesimo sarà più chiara..

Il cristianesimo ha visto innumerevoli sette e fazioni indicare un punto di degenerazione seguito dalla proposta di rinnovamento in chiave originaria, il nazismo ha fatto la sua proposta in termini etnici, così come ha dato la sua chiave di lettura del socialismo in chiave etnica, non ho granché da dire riguardo alla liceità di questa proposta, salvo rimarcare che non era una proposta nell'alveo dell'ateismo, e neanche del materialismo, che i nazisti detestavano come comune radice ebraica del bolscevismo.. è inutile prendersela coi riti farlocchi, ci son passati tutti, passa qualche secolo di sedimentazione e le peggiori buffonate appaiono a tutti come tradizioni da cui è impossibile disfarsi senza perdere il codice morale della società.

Allargare il discorso allo stalinismo non va a favore di chiarezza. Il regime nazista era ostile al cristianesimo esistente, non al cristianesimo che immaginavano sarebbe sbocciato terminata la loro opera "purificatrice"'(Un giorno arriveremo davanti a Dio e avremo il diritto di dirgli "signore, come puoi vedere siamo cambiati"). Buone parti del Mein Kampf sono scoppiazzate da Houston Chamberlain, che fornisce le basi del ribaltamento: Gesù non era un ebreo, ma ariano, venuto per condannare il materialismo ebraico e ristabilire la fede ariana, in questo Hitler è perfettamente felice di dirsi cristiano, del suo Cristo, probabilmente figlio di qualche legionario gallico. Il cristianesimo "mainstream" che invece era stato corrotto dall'ebraismo, prototipo del bolscevismo, era considerato alla stregua della polio. Su questo doppio binario si muove la relazione tra nazismo e cristianesimo, in un mondo materialistico governato da un falso credo, la missione di riportare la trascendenza in salsa ariano-pagana. E più spicciolamente riguardo anche allo stalinismo: per le nuove religioni il nemico primario sono sempre le vecchie.

Niko, per arrivare in certi posti per un certo tempo serve un certo carattere, non il mio non il tuo, non è Biden che ha cambiato le carte in tavola. Detto ciò, lui sarà attaccato alla poltrona ma i dem avevano un problema piu importante, lo stesso che in Italia si è avuto alla rielezione di Napolitano: non riescono più a esprimere leadership e vanno sull usato sicuro sin che possono. parzialmente è legato all'esaurimento del liberalismo che non sa più che futuro guardare se non facendosi abbindolare da prospettive socialiste, di cui la Harris è un prodotto. Ora che i toccapiano vanno in pensione goditi chi la tocca forte , i liberali si prendono una pausa di riflessione e vi fanno giocare coi tanks, mi raccomando non toccatela forte come nel '39, ci si rivede passato il guado a maledire i toccaforte e a sperare nei toccapiano..

È stato Biden a proporre il dibattito, non l'ha accettato. Cadeva dalle scale ma questo interessa relativamente, ciò che interessa è stato celato accuratamente dai dem diminuendo gli incontri pubblici e facendogli leggere roba senza improvvisazioni. Curioso che i dem dopo aver portato alla ribalta l'ageism, o la "discriminazione verso gli anziani" ora si trovino a discriminarne uno, si vede che giovani e anziani non sono uguali come si diceva. 

Detto ciò, il trattamento riservato dai media è la ciliegina sulla torta, chissà se la CNN si scuserà come la scorsa volta.. però aspetta, prima incassiamo i soldi dei clicks con Trump che ci aumenta lo share, daje a Biden vecchio che agli sponsor piace, poi chiediamo scusa. Roosevelt era paralizzato, magari a quel tempo ci fossero stati i clicks sulle foto delle gambe di Roosevelt, forse ora parleremmo tutti tedesco.. 

Certo che gli animali hanno un anima, sono infatti animati, si muovono, hanno bisogno di sensori per distinguere i pericoli dalle occasioni, e questi segnali vanno processati da un organo centrale attraverso un senso di sé. Che questo si traduca nel fatto che il loro senso di sé finisca in una lavatrice cosmica e venga assegnato a qualcun altro è tutto un altro paio di maniche, e anche una interpretazione molto occidentale di tradizioni fondate su metafisiche diverse, ricordo un guru indiano che insisteva che mangiando un anguria si "diventa" in parte angurie, mescolare il concerto occidentale di anima in altre tradizioni è una roba che si fa con le pinze, salvo non voler diventare angurie..

PS. La fecondità non è l'unico parametro che divide le specie, non fosse altro che esiste la riproduzione asessuata e altre eccezioni.

I tasselli per una sconfitta epocale sono tutti in riga, sembra quasi fatto apposta da quanto è tutto in ordine, la Harris se scelta è sicuramente il tassello finale del puzzle, risultato di vent'anni di infatuazione per politiche egualitaristiche e antimeritocratiche, che tutti i liberali avvertivano i parasocialisti avrebbero avuto pressoché questo risultato... Avere gente sbagliata nei posti sbagliati, e finché è il finale di un film si accetta, questo invece è il finale della democrazia americana..

La signora biascica quando parla, o perché sovracorreggere l'accento o perché si fuma dei cannoni lunghi così,  ha il carisma di un calzino sul pavimento, e il fatto che dica cose "vere" o che sia preparata a differenza di Trump, non cambia assolutamente niente.

Citazione di: PhyroSphera il 21 Luglio 2024, 14:03:44 PMLa discussione non è ancora iniziata. Immaginavo il contrario.

Onestamente penso si sia capita poco la tesi che vuoi proporre .. non avendo letto Bonhoffer, in relazione a quanto scritto, direi solo che il nazismo ha dentro di sé, nei suoi anfratti più trascendentali, parti gnostiche ed ermetiche, la chiesa in questo si contrappone come tradizione universalistica. Gott mitt uns, ma non quello borghese che governa il mondo, quello è demiurgo, ma solamente quello accessibile attraverso la sofia nazista, mescola di paganesimo e cristianesimo. In questo modo si spiega l'ambivalenza nazista sul teismo, in parte perseguitato in parte aiutato, perché il mondo è già diviso e va ribaltato, per portare alla luce il vero Dio nascosto sotto le macerie della degenerazione etnica e sociale. Grave errore parlare di "regimi atei" contrapposti a etiche cristiane.

Citazione di: Estack il 21 Luglio 2024, 19:05:19 PMPotresti pubblicare un libro e venderlo su Amazon.

No, l'esperimento era proprio quello di scrivere in totale assenza di un potenziale lettore, nel momento in cui balena anche la possibilità di una pubblicazione emerge un lettore a cui ci si rivolge, volevo uno spazio dove lettore e autore fossero medesimi, onanismo narrativo..

Ho una raccolta di racconti brevi che scrivo da anni, non intendo pubblicarli da nessuna parte, perciò semplicemente quando me ne viene in mente uno lo metto giù in 2-3 giorni, e poi aspetto la prossima ispirazione magari tra un giorno magari tra un anno..

L'unico complotto con una parvenza di credibilità è appunto legato non al fatto che Trump si sia impiastrato la faccia, ma a spiegare la dissonanza tra l'operato degli agenti e la professionalità che ci si aspettava da loro. Intendo che magari sapessero che stava per accadere e hanno volutamente o seguendo degli ordini, abbassato volutamente la guardia e lasciato che accadesse. Eppure non mi sembra che l'ipotesi sia stata ventilata molto, si è parlato più di ipotesi di messinscena repubblicane che a mio avviso non avevano proprio senso. Ricordo qualche anno fa che un paio di ubriaconi entrarono nell'aereo presidenziale di Putin e rubarono oggetti, spaccarono bottiglie, avrebbero potuto manomettere il velivolo. A volte non ci si aspetta che le persone importanti del pianeta siano mal protette, ma può accadere, non è questa grande parete che necessita di un gran pennello.

Citazione di: iano il 20 Luglio 2024, 16:31:34 PMIo provo a dare una diversa lettura, in base alla mia idea di specie come convenzione.
Che la specie umana infatti  sia una convenzione mi sembra confermato dal fatto che pur consapevole del rischio non hai resistito agli occhioni dolci che la volpe ti ha fatto, la quale nel farli riponeva una aspettativa che non è andata delusa, anche se lei presumibilmente in quel modo chiedeva solo di avere da te quel cibo ce da sola non era più in grado di procacciarsi.
Per un momento tu e la volpe siete stati una specie sola, e di fatto tu hai aiutato un individuo della tua specie, anche se appartenente ad essa solo in via transitoria, come le convenzioni consentono di fare.
Infatti nascendo le specie da una convenzione nessuno ci impedisce di stabilire che appartengano alla stessa specie tutti gli individui che si steccano le gambe  a vicenda, nella misura e nel modo in cui riescono a farlo.
Quello che voglio dire è che il tuo comportamento, o quello di qualunque altro essere vivente, ne confronti di un altro, che non trovi giustificazione in una data suddivisione degli individui viventi in specie, può trovarlo in una suddivisione alternativa.
Se le specie invece esistono davvero allora per certi comportamenti come il tuo, è difficile trovare una spiegazione.

Non è una diversa lettura, è una specificazione della mia: gli occhi dolci sono la capacità di empatia dei neuroni specchio. Ma è quello che dico: solo l'uomo è altruista, addirittura trascendendo la specie. Non la volpe, Tanto che non solo non faceva occhi dolci ma provava a mordere e sicuramente ha passato tutta la settimana a cercare di togliersela la steccatura. Qualsiasi cosa sia sta roba sulla gamba non è roba mia perció non può essere buona, e' come ragiona un uomo egotico, conosciuto e odiato da tutti, o una volpe. Allora niente natura francescana e gli uomini a lezione di etica dagli uccelli..