Quello che rende "legale" un attacco nucleare è un rischio esistenziale, che la distruzione di un radar nucleare sia un rischio esistenziale è altamente dibattibile, in fondo è una terminologia abbastanza vaga da non rendersi prevedibili ma allo stesso tempo abbastanza chiara da rendersi comprensibile, non mi sembra che l'esistenza dello stato russo sia attualmente messa a repentaglio.. ma se lo è, beh, orwellianamente la Russia sta vincendo e perdendo allo stesso tempo, stando alla narrativa russa..

Io penso più semplicemente che la Russia è preoccupata dei nuovi armamenti in arrivo e vuole influenzare le elezioni europee, mi sembra un momento molto proficuo per loro per fare minaccie nucleari, al di là del rischio esistenziale in cui potrebbero star incorrendo.. e penso anche che la distruzione del radar rientri nella categoria di segnali che gli americani lanciano ai russi dall'inizio della guerra "vediamo, sappiamo, possiamo" per tenerli coi piedi per terra..

@Ipazia , fascisti sul pianeta rosso..

Citazione di: Ipazia il 31 Maggio 2024, 17:01:13 PMCronaca di una morte (occidentale) annunciata da un sobrio e determinato ex presidente russo:

https://www.facebook.com/photo?fbid=875605091041421&set=pb.100057758151077.-2207520000

Colpire un elemento dello scudo atomico russo forse non è stata una buona idea degli ucraini della Nato.

Un pò di contesto su Angelino Alfano Medveded , altrimenti si capisce poco. E' stato buttato sotto il tram da Putin, che dovendo giustificare tutte le volte che la Russia andava d'amore e d'accordo con quelli che poi diventeranno i suoi acerrimi nemici, si è giustificato dicendo "è stato Angelino a votare sulla Libia!"etcetc quindi è stato passato all'opinione russa come l'orsacchiotto che faceva lingua in bocca con gli occidentali, smacco che ha necessitato il ritorno del cielodurissimo leader al comando supremo, anche se la politica internazionale è sempre stata nelle mani di Putin. L'Angelino abbandonato non si è più ripreso dalla botta ed è diventato un alcolizzato catatonico. Ora però crede che le sue migliori chances di tornare al potere risiedano nel presentarsi come il falco dei falchi della falconeria di Putin, l'unico che può avercelo ancora più duro del leader, in realtà alla maggior parte appare solo come uno squilibrato. Gli va dato atto che durante gli anni di Angelino la Russia andava meglio praticamente in tutti i parametri economici e sociali, proprio perchè faceva accordi anzichè sparare missili, a dimostrazione che non ci vuole molto a fare meglio di Putin, cosa che i russi scoprirerebbero autonomamente se gli venisse permesso di votare.

Niko, Infatti anche l'attuale governo georgiano, guidato da Ivanishvili , un oligarca georgiano arricchito nelle mafia moscovita, pur essendo sicuramente filorusso fino all'osso, non nega la possibilità dell'accesso europeo, anzi la avanza, perchè sarebbe troppo impopolare, tutti i partiti del parlamento georgiano a parole sono filo occidentali. Ivanishvili fa lo stesso doppio gioco di Yanukovich in Ucraina, sperando che il processo di integrazione vada abbastanza storto da non dover mai affrontare le proprie responsabilità. Ma essendo che ora la candidatura georgiana è stata accetta, ora  si andranno a vedere le carte, e se un amico di Putin può realmente garantire l'accesso all'UE, o la negherà e dovrà scappare in elicottero..

Prima della candidatura, la questione non si poneva, non so quanto sei familiare con questi processi, ma non basta che i georgiani lo vogliano perchè accada, deve volerlo anche l'EU, e non bastano "cinque anni e delle elezioni".Il fatto che quei sondaggi sono verosimili, è dimostrato proprio dal fatto che anche i filorussi, non riescono a negare la candidatura nell'UE apertamente, temporeggiano finchè possono. Tralal'altro, l'approvazione della "legge russa" potrebbe essere proprio un modo per fermare il processo, infatti con leggi del genere è l'UE a dire alla Georgia che non può entrare, e non il contrario. Bel barbatrucco, ma ho paura che quelle puttane dei georgiani non siano così stupidi infatti protestano in massa contro questa legge.

Citazione di: niko il 31 Maggio 2024, 15:34:37 PMSenti, scusa la stringatezza della risposta, ma saranno sondaggi falsi, tutto il resto del tuo post e' isteria e livore, e link che non funzionano.

Ahhhh son sondaggi falsi, e le prove che hai di questo sono zero, ma dove sono quelli veri? Non sei da solo nella ricerca di una verità alternativa, hai tutti i servizi segreti russi e il Cremlino dalla tua che se potessero trovare intercettazioni, prove di falsificazioni, prove di mazzette, altri sondaggi, gli farebbero fare il giro del mondo in 80 secondi.. eppure neanche con l'FSB al tuo servizio riesci a produrre documentazione, ma ci basiamo sul fatto che tu a naso dici cose. E' come l'allunaggio, se non fosse accaduto l'URSS avrebbe spiattellato al mondo intero le prove, e invece niente, le prove sono "credi a niko su internet"... immagina i poveretti dell'FSB che avranno intercettato ore e ore di conversazioni della Nuland per poi uscirsene con "fuck the EU!" per l'eccitazione di Ipazia.

Io non ho nessun livore, al massimo sono un pò stufo del giorno della marmotta, ma ti voglio anche dire, non fare il maestrino con Ipazia, lei è maleducata, ma il nocciolo della questione è lo stesso tuo, anche per te sono puttane e badanti, solo che lo dici in maniera più educata. Puttane le baltiche, puttane le polacche, puttane le rumene, è sempre la stessa storia dagli anni '90 dove la sinistra tratta come dei subumani l'est europa che si ribella. Quando ci furono gli europei di calcio in ucraina-polonia i giornali titolavano che bisogna stare attenti alla sifilide, agli alcolizzati, ai furti..E ora anche le georgiane son puttane! E VOI sareste quelli che non hanno complessi di superiorità, la cattedra di un master universitario in umiltà occidentale vi meritate...

Citazione di: niko il 31 Maggio 2024, 13:31:18 PML'Ucraina e' stata occidentalizzata a forza, (crimine; a cui Putin ha reagito con altro crimine: l'invasione) perche' non c'era modo, di occidentalizzarla attraverso un vero e duraturo processo democratico e liberale.

Come vuoi, tanto è come il giorno della marmotta, non avete prove per quello che sostenete, perdete gli argomenti sistematicamente, passano due giorni e come non si fosse detto niente si riparte dal "massacro di Odessa".. mi ha stufato, parlami della Georgia ora, io leggo che l'85% della popolazione vuole l'adesione all'UE, dimmi perchè l'87% dei georgiani pensa che la loro causa è quella degli ucraini siano in comune, dimmi come e perchè sono sondaggi falsati, dimmi dove sono i neonazisti, dimmi dove è il massacro di Tblisi, mostrami le mazzette, voglio le intercettazioni, voglio sapere come si sentono i georgiani ad essere governati da un oligarca russo che tiene in pugno un terzo del pil del paese, voglio sapere quale ong li ha pagati per protestare contro la recente legge "russa". ORA non quando Putin l'avrà invasa un altra volta, che è probabile tralaltro se dovesse trovare qualche forza in avanzo. Raccontami perchè le istanze georgiane sono falsate, raccontami come stanno venendo occidentalizzati a forza, voglio sapere tutto in tempi non sospetti e prima che cominci a leggere nonvelodicono.ru, prenditi pure qualche giorno per informarti, se vuoi ti passo anche dei contatti di georgiani..poi torna e raccontami tutto, con fonti possibilmente.       

Citazione di: niko il 30 Maggio 2024, 14:55:49 PMNon una, "rivoluzione colorata" ha minimamente migliorato le condiziini di vita di chi l'ha fatta, o ha minimamente giovato ai paesi "rivoluzionati".

A livello locale, ritorno al medioevo, al fondamentalusmo e alla guerra tra bande. Se non direttamente alla guerra della nato contro la russia.

Quindi, i rivoluzionari "colorati" locali, o sono tutti scemi e autolesionisti rispetto al destino dei lorp stessi paesi, o sono tutti comprati e pagati. Io, dico la seconda.

Da quelli a cui invece, la cosa ha giovato.

L'albero, si riconosce dal frutto.

Io questo "automatismo dell'elmetto" lo trovo folle.

Anche se l'invasione non si ferma, nulla vale una guerra mondiale.

A meno di non essere matti.

A me invece risulta che in molti dei casi le cosidette rivoluzioni colorate abbiano migliorato le condizioni di vita dei paesi dove sono avvenute, in alcuni casi in maniera esponenziale, perlomeno una volta finite le turbolenze, quindi il tuo criterio per scartarle è già dismesso, anche se non aveva senso innanzitutto, perchè non è che si comincia una rivoluzione con la garanzia che le cose andranno meglio, si comincia per disperazione con il rischio di generarne ulteriore che nessuno può annullare. Ma forse tu ti riferisci alle primavere arabe, o forse al sudamerica.. nessuno sa quale sia la linea di demarcazione precisa, perchè la cultura del sospetto e dei complotti è antitetica alla precisione.Dalla caduta dell'URSS, dove i nostri amici "mortadellari" che non avevano mai visto il comunismo se non in cartolina, non riuscendo a concepire che qualcuno potesse abbandonare il paradiso in terra comunista di sua sponte, doveva farlo unicamente sotto la pressione di mazzette, il potere del capitale, e quindi furono i baltici i primi ad essersi venduti,  e poi a chi sarebbe mai venuto in mente di togliersi quel buon uomo di Milosevic di mezzo senza essere pagato, fino ad arrivare all'Ucraina, dove i nostri prodi intellettuali di  sinistra hanno determinato che era frutto di un grande bonifico, e a prova di ciò una telefonata intercettata, che Ipazia non manca mai di ricordare a menadito "Fuck the Eu!"  come se fosse la chiave  per decrittare il manoscritto di Voynich, una singola telefonata (decontestualizzata) e un paio di milioni di dollari per lo gnocco fritto a Maidan era tutto ciò che serviva per derubricare la vicenda (come se Putin non li stesse pagando cento volte tanto da vent'anni). La memoria corta selettiva è sempre in agguato, essendo ex aderenti o discendenti del PCI, partito strafinanziato dall'URSS, dimenticano che se volessimo applicare lo stesso metro usato in Ucraina, significherebbe che i comunisti italiani sono niente più che dei figuranti pagati per innescare una rivoluzione colorata in Italia, burattini senza cervello e senza autonomia nè dignità al servizio di una potenza straniera. E magari era proprio così, considerato che una volta che sono finiti i bonifici, molti di loro ora parteggiano per gli eredi degli zaristi, evidentemente la loro causa non era così genuina ma solo una questione di indirizzo Iban. Putin sicuramente pensa così, infatti è vent'anni che prova a fare una rivoluzione colorata in Ucraina cercando di replicare quello che pensa sia il "metodo americano", questa invasione doveva essere il coronamento, dove sarebbe stato accolto tra i petali di rose per aver riportato la pace.. e invece ha fallito, come ha fallito ogni singola volta che ci ha provato. E' riuscito ad alterare dei referendum, ma mai a innescare una vera e propria rivoluzione, per quella sembra che i bonifici non bastano. Come mai? Puoi fartene un idea visitando la pagina di wikipedia che elenca tutte le volte che gli americani hanno interferito nei regimi altrui, cosa che hanno fatto sovente e di cui parlano apertamente, a volte addirittura bullandosene, tanto che bisorrebbe stare attenti che non esagerino loro stessi per vanto il loro apporto. Ma con una piccola distinzione. Gli è riuscito spesso di fare dei golpe, dove dei fascisti ed il loro gruppetto hanno preso il potere, ma hanno fallito praticamente tutte le rivoluzioni, dove perciò era necessario il supporto popolare, se ne hanno azzeccata qualcuna era più per fortuna che altro. Il trucco della propaganda è questo: funziona come l'ipnosi, ovvero funziona solamente con soggetti che non se ne rendono conto o che sono consenzienti, non puoi ipnotizzare qualcuno se è conscio del fatto che sta succedendo o è contrario al fatto che accada, e allo stesso modo puoi prendere trillioni di dollari per convincere i francesi ad invadere la Germania nel 2024 e avrai solo buttato via una marea di soldi. Si possono amplificare delle questioni sociali, così come l'URSS amplificava il comunismo in Italia, ma il fatto stesso che vi fosse il comunismo in Italia non era una conseguenza dei bonifici dell'URSS. Gli americani in questo sono dei gran scrocconi, in quanto ottengono tanto pagando relativamente poco, la Russia al contrario si è dilapidata per niente e ha solo unicamente perso territorio, perchè l'antropologia da cui parte è fallata alla radice.

Tu hai parlato di partiti comprati, pagamenti, non so se si fanno di nascosto o meno, il punto è che neghi la genuinità di una risposta per supporre un interesse oscuro e parallelo.. è la stessa cultura del sospetto che circonda a sinistra le cosiddette "rivoluzioni colorate" che sarebbero innescate da "pagamenti" salvo che quelli provati sono circa sufficienti per organizzare la sagra dello gnocco fritto, rimane solo l'alone dietrologico per cui ogni cosa è magna magna. Se vuoi ridurre le chances di doverti mettere l'elmetto devi chiedere alla politica cose che fermino l'invasione russa, più la Russia avanza più ti conviene cominciare a provare i diversi modelli, non servono pagamenti per capire che le cose vanno così.

Citazione di: niko il 30 Maggio 2024, 01:24:24 AME la nato, e con essa la borghesia internazionale occidentale, aprira' il portafoglio e si comprera' i fascisti. Scaricando gli (ormai inutili) mortadellari. In vista della guerra, mondiale, che vuole fare.

Questa è una nuova frontiera, la previsione dei complotti futuri.. è così difficile per i marxisti affidarsi a spiegazioni non complottistiche quando bastano e avanzano per spiegare la realtà ? Salvini atlantista perché propone la leva, come se negli anni precedenti non l'avesse mai detto, lo diceva da sotto il Cremlino dove la leva è sinonimo di rettitudine morale.. Prima dell'invasione la Nato addestrava ai confini russi una decina di migliaia di soldati all'anno, la Russia mezzo milione.. quindi la Nato voleva la guerra ma voleva anche farsi trovare completamente impreparata quando sarebbe scoppiata.. la voleva per il magna magna, perdi o vinci si ricostruisce, in altro topic un altro utente sostiene che le strategie militari siano centrate sugli appalti di ricostruzione ... È il magna magna signora mia.

Ma io non parlavo del valore dell'erudizione, ma unicamente del suo vanto, rispondendo allo spunto di Pio. Un po' come la ricchezza economica, chi è davvero ricco gira in ciabatte e tshirt, i poveri arricchiti per sbaglio hanno i lingotti finti attaccati al cruscotto..vantarsi della propria erudizione è pacchiano e arrogante, riconoscere la propria ignoranza è filosofia, o perlomeno umiltà. 
PS. Hai sentito di quegli studenti mussulmani che si sono sentiti offesi da Dante? Meglio loro di quelli che lo leggono come le istruzioni del frullatore..

Citazione di: anthonyi il 29 Maggio 2024, 09:12:38 AMSempre così esagerato, intanto per ora anche i ventiquattrenni non sono mandati a combattere. Inoltre la storia della carenza di uomini è in buona parte un'invenzione propagandistica putiniana. L'esercito certamente soffre mancanze, ma ci sono altri corpi, come le guardie territoriali, certo meno specializzati, che possono essere comunque addestrati e messi in campo, nell'attacco a kherson diedero un grande esempio di valore militare.

Anthonyi, il problema numerico degli ucraini e' molto piú grave, perche i soldati russi a quanto pare risorgono dopo essere stati uccisi, San Luca di Crimea appare e li riporta in vita, ci sono le foto dice questo prete. Gli ucraini non vinceranno mai se devono ammazzare i russi due, tre, quattro volte... mi viene quasi il dubbio che queste testimonianze di resurrezioni possano essere fasulle, ammetto che per un attimo la mia fede ha vacillato..

Citazione di: Pio il 29 Maggio 2024, 14:50:59 PMAnche se a volte può essere un vantaggio essere un neofita, penso che non ci si dovrebbe mai vantare della propria ignoranza.

Io mi vanto della mia ignoranza, almeno ho una scusa valida per quando vengo pescato a dire sciocchezze, e se dico qualcosa che viene percepito intelligente almeno posso vantare che sia tutta farina del mio sacco, win/win. Non bisorrebbe aver pieta invece per chi ha le pareti tappezzate di libri e non sa dire niente di offensivo, la noia fatta a persona, l'idiot savant per eccellenza. Mi viene in mente questa pratica ubiqua del collegarsi con una webcam e avere la libreria dietro, vendono persino le librerie finte per questi collegamenti,ma anche quelle vere si vede benissimo che sono enciclopedie o collezioni comprate un tanto al mucchio, mai aperte, messe dietro alla schiena come armi di intimidazione dell interlocutore, infinita tristezza, di figuri che non si rendono conto che se sparano cotante sciocchezze PUR avendo letto tanto, la questione e molto piu grave che se non avessero mai letto niente. A volte mi tocca ammettere di aver letto qualcosa, e non sempre me la posso cavare dando la colpa alla scuola dell'obbligo..

Citazione di: Ipazia il 28 Maggio 2024, 21:27:44 PMLa propaganda Nato ha chiamato tale alleanza, rossobrunismo:

Balle, la teoria del ferro si cavallo si può tracciare indietro fino a metà dell'ottocento dove al posto della Nato c'era la perfida Albione, ed era di comune uso nella repubblica di Weimar per posizionare il fronte nero degli strasseriani, in Francia ed in Italia idem. Lo so che ti piace immaginare di cavalcare qualcosa di moderno e innovativo, invece rigurgiti roba vecchia di due secoli cambiando qualche sostantivo.. fai merenda con ammiratori delle SS, non è un complotto NATO, è una tua libera scelta.

@niko, ti puoi ancora salvare, ci vediamo al raduno, ho una lampadina!

Donald, mi sembrava un topic ben impostato una volta tanto, per poi scoprire che chiedi ad altri di difendere slogan politici non loro e non ci ho capito più tanto. Se si vuole fare la storia del sionismo la si faccia per bene, ma non capisco come vada a cozzare con l'etica, come ce ne fosse una sola e soprattutto fosse astorica (opinioni da utente, non da moderatore). Vedo la situazione attuale del Sudafrica e penso dovrebbe fare da monito.. gli eredi di Mandela si sono letteralmente mangiati il paese come una gruviera e ogni singolo parametro sudafricano è in caduta libera, questo non toglie nulla alla validità della lotta contro l'apartheid, ma il passato non giustifica il presente indefinitamente, le considerazioni etiche dovrebbero partire dallo stato dei fatti e come può cambiare, e negare il diritto di esistere ad Israele non è eticamente sostenibile per ciò che comporterebbe.

Per un comunista è la naturale evoluzione una volta capito che le ricette economiche di Marx sono impossibili, ma vuole mantenere il suo rifiuto per il liberalismo, il sospetto per ogni forma di profitto, rigetto della democrazia e dello stato di diritto, culto dell'uomo forte, detestare chi si è affrancato dalla povertà, complottismi a vagonate, promesse e progetti di atti violenti purificatori, e tanto altro, rendendosi conto che i fasci perlomeno erano efficienti in questo (meglio SS che NATO). Per il fascista è solo un modo di imbarcare qualche cugino e fare numero senza stare a guardare per il sottile. Rimangono colori divisi per una forma di testimonianza storica che se le sono date di santa ragione in passato, attualmente essendo sempre a limonare negli angoli bui della società e non essendoci più il rosso si può tranquillamente parlare di marrone, ma probabilmente sono i primi a rifiutarlo perchè è un colore che ricorda orifizi non nobili.

Citazione di: Ipazia il 28 Maggio 2024, 10:11:44 AMMeglio di come ci si sente a spartire, da sinistra fucsia, i crimini Nato e sionisti. Di fronte ad Hitler anche Churcill e Stalin, che non avevano nulla in comune, si allearono. Il nazismo del XXI secolo l'abbiamo visto in azione da Kabul a Tripoli passando per la Palestina.

Insomma ci si sente bene, lo so, in fondo le SS hanno fatto anche cose buone, dicono i tedeschi (dell'est, neanche bavaresi) e ammiro la tua chiarezza, la auspicherei anche tra gli altri pavidi rosso bruni, fossero tutti chiari come te capiremmo qualcosa di più, invece...