Citazione di: Duc in altum! il 25 Settembre 2023, 18:16:25 PMse Dio esiste, qualsiasi tipo di Scienza, è il suo giocattolo!Non ho nulla da ridire tranne l'invito a non usare Dio come un "tappabuchi" però.
p.s.
vorrei ricordare che io sono credente.
Questa sezione ti permette di visualizzare tutti i messaggi inviati da questo utente. Nota: puoi vedere solo i messaggi inviati nelle aree dove hai l'accesso.
Mostra messaggi MenuCitazione di: Duc in altum! il 25 Settembre 2023, 18:16:25 PMse Dio esiste, qualsiasi tipo di Scienza, è il suo giocattolo!Non ho nulla da ridire tranne l'invito a non usare Dio come un "tappabuchi" però.
Citazione di: Pensarbene il 25 Settembre 2023, 12:50:43 PMMoltiplica x 37 trilioni e avrai un generatore e consumatore di energia grande come la luna,e perchè dunque non siamo grandi come la luna? per la stessa ragione per cui 3,7 trilioni di watt non ci fondono in un lampo credo. Il fatto è che anche una piccola quantità di materia corrispone una quantità spropositata d'energia ma questa energia è racchiusa negli atomi che compongono la materia .Ci vuole una reazione di fusione nucleare per far sì che una frazione della massa dei nuclei scompare diventanto energia, tanta energia! Questa energia la si può esprimere in joule in kwh e in kiloton come nel caso tristemente noto della bomba atomica il cui potenziale esplosivo corrispose a 21 kiloton (tremiladucentomiliardi di joule) e questo è il valore di un solo grammo di materia convertito completamente in energia. La spiegazione del come fa l'intera massa cellulare ad avere un valore potenziale di 3,7 trilioni di Watt e non fondere l'organismo è quindi del tutto fisica e non richiede di usare uno Spirito per tappare i buchi dell ignoranza.
Citazione di: Pensarbene il 25 Settembre 2023, 12:47:01 PMfree climbing sui vetri,passo ad altri utenti.stai tranquillo che qui non se le beve nessuno le tue baggianate con titoloni da prima pagina. Passa pure all i.a a discutere dei tuoi dati farlocchi.
Citazioneio direi di non teorizzare più di quel tanto anche per non prendersi in giro.citazione knox: come la tua teoria (scoperta) dello spirito nel Dna, hai ragione.
Citazione di: Pensarbene il 24 Settembre 2023, 18:33:20 PMtu sei andato fuori tema con queste parole riferendoti ad un altro thread.purtroppo hai cannato su tutti i tre punti però;
Primo punto.
Secondo punto,hai risposto tu provocatoriamente a un post che invitava tutti quanti e non era certo diretto a te.
Terzo punto: ti chiami Alberto ma non Einstein.
Citazione di: Pensarbene il 24 Settembre 2023, 12:26:13 PMio direi di non teorizzare più di quel tanto anche per non prendersi in giro.Secondo il post era giustamente riferito a tutti e io sono uno di quei tutti infatti e non sono stato provocatorio.
Citazione di: Pensarbene il 24 Settembre 2023, 00:30:58 AMQuesti processi richiedono energia, che viene fornita dall'ATP, una molecola che immagazzina energia sotto forma di legami chimici.sotto forma di legami chimici lo traduci in corrente elettrica tu?
Citazione di: Pensarbene il 24 Settembre 2023, 00:30:58 AML'RNA è responsabile della sintesi delle proteine, che sono i mattoni fondamentali di tutte le cellule. La sintesi delle proteine richiede anche energia, che viene fornita dall'ATP.a parte che dire che l RNA è il responsabile della sintesi proteica è estremamente riduttivo ma veniamo al dunque . Se la sintesi proteica richiede energia e questa viene fornita dall ATP che genera energia sotto forma di legami chimici dov'è che si parla di Watt elettrico ?in realtà il traffico di molecole nella cellula è alimentato dall attrazione e dalla repulsione chimica di ciascuna molecola e dalla continua agitazione dovuta all energia termica.
Citazione di: Pensarbene il 24 Settembre 2023, 13:36:34 PMsei prevedibile, hai risposto esattamente come io volevo che tu rispondessi.non raccolgo le provocazioni solo perchè mi da noia abbassarmi.
RNA scontato.
Per curiosità: che dieta fai per produrre i 3,7 trilioni di watt usati dai tuoi 37
trilioni di cellule quotidianamente?
Visto che parli spiritosamente di Spirito...
Citazione di: Pensarbene il 24 Settembre 2023, 12:26:13 PMio direi di non teorizzare più di quel tanto anche per non prendersi in giro.come la tua teoria (scoperta) dello spirito nel Dna, hai ragione.
Citazione di: Loris Bagnara il 23 Settembre 2023, 13:10:12 PME' precisamente quel significato che non esisterebbe se non ci fosse l'intelligenza.anche qui l'apparenza inganna .Esistono correlazioni fisiche rilevanti in biochimica , le correlazioni sono rilevanti quando influiscono sulla sopravvivenza del sistema biologico ad esempio un batterio dispone di una parete cellulare capace di rilevare glucosio di cui il batterio si nutre . la correlazione fra il meccanismo biochimico che lo indirizza nella direzione dove c'è più glucosio è una correlazione puramente fisica con valore si sopravvivenza. L'esistenza di tali correlazioni rilevanti indica la possibile sorgente fisica della nozione di significato. Informazione relativa nel senso fisico , rilevante nel senso biologico , quindi in un ultima analisi ancora fisico. Questo è un senso preciso in cui possiamo dire che la sua informazione sulla concetrazione di zuccheri ha significato per il batterio, se si interrompe il batterio muore rimanendo senza nutrimento.
Citazione di: Loris Bagnara il 23 Settembre 2023, 13:10:12 PMl'immagine, che so, del Sasso Lungo in Val Gardena, riprodotta sullo schermo di un computer, resterebbe solo una manciata di pixel colorati, resterebbe un puro fenomeno, se non ci fosse un'intelligenza a dar significato "aggiunto" a quel fenomeno. E' precisamente quel significato che non esisterebbe se non ci fosse l'intelligenza.Comprendo benissimo il tuo discorso ed è condivisibile dal sottoscritto. Stai dicendo che la presenza di un essere intelligente che determina con l'osservazione (in modo sensibile) un fenomeno fisico è un aspetto fondamentale dell universo. Considerazione che avevo fatto io stesso, nulla di nuovo sotto il sole quindi. ... Bella scoperta loris
Citazione di: Loris Bagnara il 23 Settembre 2023, 09:33:18 AME qui veniamo all'informazione. Infatti, che cosa sono le leggi che regolano l'universo, se non informazione? Ed è possibile parlare di informazione, senza parlare di intelligenza cosciente?questo è la vecchia domanda filosofica ; che rumore fa un albero che cade in una foresta quando non c'è nessuno in ascolto?
La foto di un paesaggio proiettata su uno schermo, è davvero una foto, se non c'è nessuno che la osserva e la comprende coscientemente? No, è solo un fenomeno.
I fenomeni dell'universo, di per se, non veicolano informazione: semplicemente, si manifestano.
Due lampadine, con la combinazione dei loro stati accesa/spenta, possono codificare quattro informazioni: ma questo, solo se precedentemente un'intelligenza cosciente ha codificato quelle quattro combinazioni possibili assegnando a ciascuna un preciso significato.
Non si dà informazione senza intelligenza cosciente.
No si dà universo senza una preesistente intelligenza cosciente.
Citazione di: Loris Bagnara il 23 Settembre 2023, 09:33:18 AME qui veniamo all'informazione. Infatti, che cosa sono le leggi che regolano l'universo, se non informazione? Ed è possibile parlare di informazione, senza parlare di intelligenza cosciente?Ebbene sì . Non è facile da capire perchè la parola stessa "informazione" è piena di ambiguità ed è usata in contesti diversi per indicare nozioni diverse. Spesso viene usata per indicare qualcosa che abbia un significato semantico , ad esempio una lettera di nostro padre.