Rastislav entra nella cella di un prigioniero, che era un finanziere, e che è finito in galera per bancarotta, e gli chiede:

- Il mio tesoriere ha investito il mio intero capitale di 2.000 fiorini, in un fondo a lungo termine di 18 anni; però mi ha garantito che, in tal modo, ogni tre anni, la mia ricchezza complessiva in fiorini aumenterà del 50%.

Quindi, almeno secondo lui, dopo 18 anni, verrò ad aver accumulato una somma notevole; però, non essendo un gran matematico, dice che gli serve una settimana per dirmi con precisione quale sarà tale cifra!

Se tu me lo riveli in 5 minuti, ti renderò la libertà!-

Cosa risponde il prigioniero?

Ciao Bobmax.

Hai messo due C, due E e quattro F in tre diagonali; ripetendo, quindi, più volte, una stessa lettera nella stessa diagonale :

Ma, probabilmente, per mera distrazione (come purtroppo capita spesso anche a me), avevi solo interpretato male i termini del problema; il che può succedere anche ai migliori!

Comunque grazie per aver partecipato, perchè temevo che tu avessi abbandonato la "rubrica" di Rastislav; della qual cosa mi sarei molto dispiaciuto!

Dai, ti rifarai la prossima volta!

Un cordiale saluto!

Rastislav raduna nella sala mensa sei prigionieri, e consegna a ciascuno di loro una penna ed un foglio, sopra il quale è disegnata una tabella di 64 caselle (6 x 6); sulla prima riga della quale tabella, sono scritte, in ciascuna delle 6 caselle che la compongono, le lettere A B C D E F.

Poi dice loro:

- Ora voi dovete cercare di riempire il numero più elevato possibile delle restanti 30 caselle vuote della tabella, con le stesse lettere A B C D E F, riscrivendo quante volte volete una stessa lettera in diverse caselle, ma stando bene attenti a:

Quante e quali sono le caselle che lasciano vuote il vincitore e/o i vincitori?

Ciao Iano.

Il prigioniero apre la scatola facendo scorrere il suo coperchio "diagonalmente", nel modo mostrato nel seguente videoclip.

Un cordiale saluto!

In realtà l'enigma sarebbe molto più complicato di così, perchè la scatola non si riesce ad aprire neanche facendo scorrere il coperchio "diagonalmente"; ed infatti occorre ricorrere ad un apposito ulteriore trucco, che, però, sarebbe troppo difficile spiegare o mostrare qui.

Mi dispiace di non poter rispondere a tutti, della qual cosa mi scuso!

D'altronde mi sembra sterile discutere di una cosa così ovvia, come il fatto che la Russia sia una dittatura mascherata da democrazia.

Che poi non sia la sola, questo è ovvio, ma non era questo il tema di attualità (le finte elezioni russe)!

Ciao Pio

Non dubito dei sondaggi di Volkov, ma mi sembrava di aver spiegato chiaramente quali siano le ragioni dell'enorme "consenso" di cui gode Putin; se uno non tiene conto di tali ragioni, è ovvio che finisca per limitarsi a contare i voti che Putin ha ricevuto, senza capire PERCHE' ne ha ricevuti tanti!

Un cordiale saluto!

Ciao Ipazia!

Anche se fosse vero che la maggioranza dei russi, non oppressa dal "dittatore" vivendo in Italia, sceglie Putin, cosa che non mi risulta affatto documentata, occorre considerare che, nella maggior parte dei casi, tali russi hanno dei parenti rimasti nella "madre patria"; i quali sono rimasti nelle grinfie di quel tragicomico pagliaccio, dalla faccia di cane e dal cuore di serpe.

Per cui è ovvio che, per tenere i parenti al sicuro da ritorsioni da parte di Putin, devono necessariamente far finta di apprezzarlo!

Un cordiale saluto!

Ciao Sapa.

A me, invece, non stupisce affatto che ci fossero dei Russi che avevano bandiere russe e che appoggiavano apertamente Putin; ed infatti, a parte quelli appositamente pagati per manifestare (di cui sono certo, dopo aver letto il dossier Mitrokin) mi sembrava di aver spiegato molto chiaramente che Putin fa leva su ben tre tipi di consenso.

Il che vale anche per i Russi residenti all'estero, se, come nella maggior parte dei casi, hanno dei parenti rimasti nella "madre patria"; i quali sono rimasti nelle grinfie di quel tragicomico pagliaccio, dalla faccia di cane e dal cuore di serpe.

Un cordiale saluto!

Ciao Anthony.

Hai ragione!

L'osservazione dello stato della "democratura" russa dovrebbe aiutarci a riflettere, e ad  apprezzare un po' di più la sia pure imperfetta democrazia che abbiamo noi; ed infatti, se non stiamo molto attenti, rischiamo di perderla (come è già accaduto).

Un cordiale saluto.

Come ho scritto ad Ipazia, fare un confronto tra la sia pure imperfetta democrazia che abbiamo noi, e la falsa democrazia russa, è come fare un confronto tra un "marron glacé " ed una "cacca di cavallo",  limitandosi ad osservare il loro aspetto esteriore.

Ciao Ipazia

Fare un confronto tra la sia pure imperfetta democrazia che abbiamo noi, e la falsa democrazia russa, è come fare un confronto tra i "marron glacé " e le "cacche di cavallo",  limitandosi ad osservare il loro aspetto esteriore.

Però basta fare la prova organolettica, per accorgersi della differenza!

Un cordiale saluto!

Ciao Pio.

Non c'è dubbio alcuno   Erdogan e Al Sisi non siano granchè  più democratici di Putin (e ce ne metterei anche molti altri); per questo Putin ha cercato di rimontare nella classifica degli "autocrati", con le sue ridicole "elezioni burletta".

E' una gara all'ultima tragicomica buffonata!

Un cordiale saluto!

Ammesso e non concesso che nel mondo esistano delle "vere" democrazie (cosa di cui dubito fortemente), non c'è dubbio alcuno che Putin ci tiene a far sapere al mondo che la sua è senz'altro la democrazia più "fasulla" di tutte quante; o meglio, che la sua è una pura e semplice "dittatura" autocratica, malamente mascherata da democrazia!

Ed infatti in nessuna democrazia, più o meno "vera" che essa sia, un candidato riuscirebbe mai a prendere quasi il 90% dei voti!

La cosa è talmente ovvia, che non necessiterebbe di alcuna dimostrazione; tuttavia, poichè ci sono dei "troll" (venduti o completamente babbei) i quali, nonostante l'evidenza, continuano a sostenere che il regime russo è "il più democratico del mondo", ritengo che alcune considerazioni generali vadano comunque fatte al riguardo.

Innanzittutto occorre distinguere tra:
.

Consenso "effettivo" della popolazione russa; quello, cioè, di coloro che condividono spontaneamente, consapevolmente e volontariamente la politica di Putin.

Tale tipo di consenso certamente esiste; anche se, almeno in buona parte, tali fautori del regime lo sono soprattutto in quanto:

- o "direttamente complici" degli abusi del regime (così come gli  "apparatčiki" -aппаратчик- cioè i funzionari dell'apparato politico di Putin, che si contano a milioni);

- ovvero, più o meno "indirettamente beneficiari" degli abusi del regime, per le più svariate ragioni (a cominciare dai cosidetti "oligarchi" con i milioni di loro dipendenti, fino a tutti gli innumerevoli membri della "Solncevskaja Bratva" -Солнцевская братва-, cioè la sterminata mafia russa, in gran parte collegata o alle dirette dipendenze, dello stesso Putin).
.

Consenso "indotto" nella  popolazione russa; quello, cioè, di coloro che, pur non traendone nè vantaggi collettivi nè vantaggi personali, ma avendo una soglia critica molto bassa, vengono subissati e persuasi dalla pervadente propaganda putiniana a senso unico e senza rilevanti voci in senso contrario.
.

Consenso "estorto" alla  popolazione russa; quello, cioè, di coloro che non condividono affatto la politica di Putin, ma che, tuttavia,  pur non essendo affatto persuasi dalla propaganda di regime,  "si adeguano" per la paura di ritorsioni, più o meno gravi, sulle loro persone e le loro famiglie (e che non credono affatto alla "segretezza del volto").

***
.
***

Ciò premesso, anche se (per ipotesi del tutto irrealistica) quelle svoltesi in Russia fossero da considerarsi "votazioni ineccepibili" e "senza il minimo sospetto di brogli" ( ), ci sarebbe comunque lecito affermare che il loro risultato non corrisponderebbe comunque al consenso "effettivo" della popolazione russa (1);  corrisponderebbe, invece, alla somma di tale consenso più quello "indotto" da una propaganda unilaterale ed univoca (2), e più quello "estorto" con l'intimidazione, più o meno diretta o indiretta, di un regime di polizia, basato sullo spionaggio e la delazione (3).

Tuttavia, i sospetti di brogli non sono isolati, bensì una sono una vera VALANGA; in buona parte senza neanche il tentativo di dissimularli.

***

                                    CONCLUSIONE

Quindi, a coloro i quali sostengono che i risultati elettorali confermano l'autorevolezza di Putin quale leader democratico della Russia, in quanto "gode dell'appoggio di quasi tutta la popolazione russa", rispondo con il seguente videoclip di Totò:

Ciao Iano.

Acquerella; un'altro piccolo sforzo e ci sei!

Un cordiale saluto.

A causa della mia sbadataggine, ho sbagliato a scrivere "quattro tasselli pentagonali", in quanto, come si vede chiaramente, si tratta, invece, di "quattro tasselli trapezoidali"; ma questo non sposta di una virgola i termini del problema!