Citazione di: Ipazia il 28 Maggio 2024, 09:28:43 AMSolo i paesi che hanno la coscienza sporca nei confronti dei loro cittadini di origine russa possono avere timori di ritorsioni da parte della Russia. Infatti l'Ungheria e la Bielorussia non hanno di questi problemi.

Ehm, in Bielorussia è successa la stessa identica cosa che in Ucraina, con la differenza che Putin ha mandato gli omini neri (fsb) anziché quelli verdi (esercito) ed è riuscito a sedare le proteste perché molto più piccola. Nessun bla bla bla Nato in Bielorussia , eppure Luka ha sfiorato il volo in elicottero per un pelo, perché la popolazione under40 vuole entrare nell'orbita europea. La Bielorussia è il parallelismo perfetto per dimostrare che le tue teorie non hanno base razionale. Poi vabbè, altra neolingua con "sanzioni=invasioni".. ma dimmi, come ci si sente da comunisti a ripetere le stesse cose che dice l'afd in Germania ? 

Citazione di: Ipazia il 28 Maggio 2024, 06:57:18 AMQualcuno si deve essere persi 30 anni post caduta del Muro, ma ho l'impressione che la verità storica scritta sulle carte geografiche sia: "più la Nato si avvicina al confine Russo ..."

Qualcuno da buon marxista non concepisce la biunivocità delle relazioni e mette sullo stesso piano un invasione con un adesione, l'Ucraina era liberissima di siglare un patto militare difensivo con la Russia e nessuno l'avrebbe invasa per ciò, anche se tecnicamente i due confini si sarebbero avvicinati. Purtroppo le invasioni generano conseguenze diverse dalle adesioni, e chi ha modelli che le equipara non produce previsioni cogenti la realtà, scrive sui forum e non le azzecca, poco male non avendo responsabilità, altri però le hanno e si comportano di conseguenza..ben inteso che si tratta di un adesione ipotetica che non hai mai superato la fase del bla bla bla.

Si, le dottrine militari sono fatte di "automatismi" , è ben conosciuto il fatto che la l'escalation è facile da salire ma non da scendere per questo motivo, ti potranno sembrare ragionamenti insensati, ma sono il frutto di studi teorici estesi che generano dottrina. Qualcuno disse della passata guerra mondiale "un insieme di scelte razionali che portò al risultato più irrazionale di tutti". Per esempio è arcinoto che non vi è alcun vantaggio nel cedere ad un ricatto nucleare, per questo nessuno li fa a parte alcolizzati e disperati, Medved viene in mente, e chi le possiede le relega per questo motivo a scopi difensivi. L'eccezione alla regola di solito non va a favore della descalation, perciò la speranza che puoi avere nella ragione umana è malposta, Putin ha invaso l'Ucraina puntando su un eccezione e ha trovato invece la risposta da libro di testo. Più la Russia si avvicina al confine NATO più l'escalation è probabile, tu punta se vuoi sul buon senso e l'amore, ma se ti sbagli non venire a chiedere a me perché e per come, la situazione attuale era prevedibile due anni fa, e il rifiuto degli eventi allora era primariamente collegato al rifiuto delle conseguenze odierne. Se Putin non avesse invaso non ci sarebbero proposte di leva obbligatorio, nega questo e poi se vuoi parla..

Citazione di: Donalduck il 27 Maggio 2024, 16:19:06 PMAnche in questo caso, in tutto il discorso non vedo una risposta alle mie semplici domande (non che uno sia tenuto per forza a rispondere, ma insomma...). Ribadisco che la domanda non è se Israele debba smettere di esistere, ma se sussiste o no il sempre evocato "diritto di esistere", che non è una mia invenzione, ma un leitmotiv dei sionisti e dei loro sostenitori, e quale fondamento etico possa avere.

Visto che nessuno pare aver capito la domanda , ci fai un esempio del diritto di esistere di un altro stato ? Così magari capiamo per parallelismo cosa intendi ..

Citazione di: Aspirante Filosofo58 il 27 Maggio 2024, 14:06:34 PMChe cosa te lo fa pensare?

Il fatto che non ho mai sentito nella storia di uno stato che sbaracca tutto di sua sponte e va in diaspora perché altri hanno deciso che non ha diritto di esistere.. si entra , si spara, si ammazza più che si può, così si cancella uno stato dalla cartina, Hamas lo sa, infatti è il primo punto del loro programma politico.

Niko, da una parte ti rallegri quando Putin avanza e speri che avanzi ancora , dall'altra ti meravigli della leva obbligatoria proposta non da quell'otre pieno di bile di Salvini ma da Sunak , uno che di tanto può essere accusato ma non di machismo/ militarismo. L'hai capito o no in questi due anni che più Putin si avvicina a Kiev più si avvicina la terza guerra mondiale ? Allora di cosa ti rallegri quando avanza ? Forse pensi che al momento giusto uscirai col lenzuolo bombolettato "pace" e fermerai tutto ? Cose dell'altro mondo, tifano per l'Europa invasa e non vogliono la leva.. svegliatevi un po' cristo santo.

Concordando con Anthonyi che il piano etico è sdrucciolevole se non inadeguato, ma accettando la sfida, direi che per esempio da una prospettiva utilitaristica la non esistenza di Israele porterebbe a più vittime di quante ve ne sono con la sua esistenza. Partendo dallo stato dei fatti, non dal sionismo ottocentesco che è fantasia riavvolgere come fosse una videocassetta, gli stati non smettono di esistere in maniera pacifica e consensuale, si tratta di un ipotesi da centinaia di migliaia di morti anche solo ipotizzando un evento circoscritto alla regione come molto probabilmente non sarebbe. Fintanto che lo stato di Israele è disposto a causarli o sacrificarli pur di esistere, bisogna accettare che quello sarebbe il risultato, e che le fantasie deficienti dove Israele smette di esistere senza colpo ferire non fanno testo, sono appunto fantasie di chi non sa prendersi le responsabilità per ciò che avvoca.

Citazione di: iano il 24 Maggio 2024, 18:26:29 PMScusa, però ha ragione Mauro, perchè  alla fine dove sta la novità, se l'uomo invece di nascere sotto un cavolo è nato sopra a un cespuglio.
Scusatemi, mi è scappata.

I liguri sono evoluti separatamente dalla linea delle scimmie, veniamo dai tirannosauri, a testimonianza di ciò ci sono rimaste le braccine corte. Scusatemi mi è scappata.. 

Citazione di: PhyroSphera il 24 Maggio 2024, 12:13:00 PMTeoria dell'evoluzione ed evoluzionismo non sono lo stesso. Il racconto evoluzionista non è provato.

Mauro Pastore

Hai ragione lo scientismo ci ottunde la mente, cancelliamo la versione evoluzionista non provata, ora abbiamo un grande spazio bianco sull'origine dell'uomo.. che ci scriviamo ? Che racconto a mio figlio ? Pendo dalle tue labbra, avanza la tesi, sfida il dogma, partorisci l'elefante. Da dove viene l'uomo, Mauro ? 

Citazione di: iano il 22 Maggio 2024, 00:33:10 AMMa così hai spiegato perchè Saulo si sia scelto la professione di profeta, ma non perchè abbiano avuto successo le sue profezie.
Voglio dire che come lui ce ne saranno stati tanti dei quali si è persa memoria.
Ma se di lui ancora parliamo non è perchè ha detto la verità, ma perchè ha toccato i giusti tasti a molti di noi comuni.
Cioè se molti ci hanno creduto, è perchè molti erano predisposti a crederci.

E' complicatino ragionare su cosa tanto tempo fa fosse "convincente" o meno, bisorrebbe innanzitutto accordarsi sui termini del "convincimento" a partire dal fatto che fosse necessario o meno, è anche difficile ragionare su cosa venisse considerato "realistico" o meno, perchè anche se non lo vogliamo ammettere, di quei periodi abbiamo perso irrimediabilmente gran parte della cultura e facciamo proiezioni basate su pochi punti certi. In questo panorama molto complesso e confuso, possiamo inferire che la promessa di superare la morte sia stata un innegabile e forte traino della popolarità del vangelo, perchè vediamo gli uomini di oggi che in cambio della stessa speranza fanno acrobazie mentali e fisiche incredibili e assurde, figurarsi lo sforzo di credere che qualcun altro lo abbia fatto prima di loro, anche negli spot di intrugli per dimagrire ci mettono la foto di chi ci è riuscito prima di te. Aggiugiamoci il senso dell'urgenza, che oggi è scomparso dopo duemila anni di attesa, non di una morte eventuale, ma di un vero e proprio ribaltamento del mondo, anche qui vediamo gli effetti "convicenti" nelle sette apocalittiche moderne. Ma piuttosto che ragionar di loro che non conosco, mi vien da pensare che questa tensione tra letteralismo e allegorismo è un problema imprescindibile del cristianesimo.. In teoria "allegoricamente" funziona tutto, salvo che il credente non vuole salvarsi il culo "allegoricamente", se lo vuol salvare per davvero, è continuamente spinto verso il fondamentalismo e verso l'incarnazione del verbo perchè questo garantisce i suoi personali guadagni, ma allo stesso tempo deve cedere sempre più terreno all'allegoria per l'insostenibilità di ciò che propugna.. e quando è tutta allegoria, persino la Polonia sta diventando atea.

Citazione di: Ipazia il 22 Maggio 2024, 14:04:09 PMEsatto. La legge ricalca quella Usa sui finanziatori stranieri. Quesito per topolini intelligenti: come mai le ong georgiane insorgono per una legge che vuole rendere trasparenti i loro finanziatori stranieri ?

Ci vuole mica Orban per rispondere.

(risposta di Ipazia: Il governo georgiano vuole evitare di allevare serpi in seno tipo Azov e +Europa)

Non sapendo il georgiano mi posso solo fidare che sia "copiata". Quella russa funziona che tu vieni messo nella lista dei nemici del popolo e poi solo facendo appello puoi scoprire il motivo per cui ci sei stato messo(Sic!), e dagli appelli si vede che sono oligarchi che fanno versamenti di 10€, a volte sono anche oligarchi parenti stretti come zie e cugini... Con le nuove integrazioni non serve neanche aver ricevuto dei soldi ma solo essere "sotto l'influenza" generica di forze estere, senza riscontri. 

Questi sono quelli che si lamentano della "russofobia" ma se un polacco ti ha pagato il caffè ti sbattono in galera. E questi sono i raddrizzatori di oligarchi 

Certo i georgiani devono essere stato pagati bene per lamentarsi di una legge del genere, se fosse proposta in Italia infatti nessuno direbbe niente di sua sponte... Finché non arriva Soros&Davos che ti pagano per farlo.

Citazione di: Ipazia il 21 Maggio 2024, 17:36:09 PMPeccato per Toti. Il resto era quasi tutto condivisibile se non che Assange marcisce ancora nelle galere dell'Impero del Bene e le minacce a Bibi sanno tanto di "móleghe" in previsione del prossimo massacro di civili palestinesi di cui lavarsi le mani. Quanto alla Georgia, qualche decina di migliaia di beneficiati dagli oligarchi occidentali per scopi già visti altrove non fanno un Toti ?

E' già un miracolo che l'ICC esista, se non si è contenti neanche quando agisce... Che prove hai che i georgiani vengano favoriti da oligarchi occidentali? Nessuna, è cultura del sospetto, che come diceva un famoso magistrato italiano, è l'anticamera del khomeinismo, tanto per stare in tema. Lo sapevi che quando Putin ha varato per primo le leggi che ora i georgiani provano a copiare, si è giustificato dicendo "le hanno anche gli americani"? Il diavolo sta nei dettagli, ma i subalterni si misurano sempre con i dominanti. Lo yacht di Spinelli è un peschereccio in Russia e Toti non avrebbe superato l'ordine di beccata di un comune, ma la vulgata berlusconiana del liberalismo (cioè essere liberi dalla prigione) avrebbe trovato migliori applicazioni.

La settimana è stata densa di eventi politici internazionali, e la guerra in Ucraina sembra sempre più mediaticamente isolata

-Proteste in Georgia contro leggi copiate dai russi, nessuno ha ancora sostenuto che i georgiani sono pupazzi neonazisti pagati, prima lo deve dire Putin, poi arrivano i ripetitori professionisti.
-L'elicottero di Raisi si schianta nella nebbia, condoglianze alle famiglie dei piloti, una preghiera per gli alberi coinvolti, forti speranze che il manto erboso verrà rigenerato.
-L'ICC si avvicina sempre più al mandato di cattura per Bibi (e Sinwar), "impossibile" dicevano, "mi ero sbagliato" nessuno dirà.
-Assange forse la scampa? In caso "mi ero sbagliato" nessuno dirà.
-In Liguria da qualche settimana sembra di stare in Russia, qualcuno doveva dirlo a Toti, perchè se si candidava in Russia avrebbe potuto fare le stesse cose ma alla luce del sole, da delfino del best friend di Putin dovevano avvisarlo.

Citazione di: Eutidemo il 20 Maggio 2024, 06:28:11 AMGli altri ci fanno vedere di sè solo quello che vorrebbero che vedessimo in loro; noi, invece, vediamo in loro solo quello che vogliamo vedere noi. Però, di solito, nessuna delle due cose corrisponde alla verità!

Ti sei iscritto a un social network ?

Grazie comunque per la risposta. Dubito che andrà come dici tu senza che io ti dia la mia posizione, vivo in zone abbastanza remote dove non si capita per sbaglio