Citazione di: Dante il Pedante il 11 Ottobre 2020, 20:32:05 PM
Lasciamo da parte se Trump è un trombone o no (per me lo è, ma anche l'altro è uguale). Adesso volevo farvi leggere cosa riporta in prima pagina il sito ufficilae dell'ANSa che ci smarrona ogni giorno decantando la suaimparzialità e correttezza nel verificare le notizie e censurare le fake:
Donald Trump voleva indossare una maglietta di Superman all'uscita dell'ospedale Walter Reed. Lo riporta il New York Times citando alcune fonti.
Secondo il giornale, il presidente voleva apparire inizialmente debole davanti al pubblico e poi, aprirsi la camicia e mostrare la maglietta di Superman. Trump avrebbe illustrato l'idea nel corso di alcune telefonate ma alla fine ha deciso di rinunciarvi.

Ditemi voi se non fanno uno spudorato tifo per il trombone democratico.Che notizia SERIA è questa? "Citando le fonti" chi? Anonime? Se lo sono inventato? Che riscontri? NESSUNO.Una boiata pazzesca. Non ci sono parole.E noi dovremmo fidarci delle notizie che si trovano sulle agenzie.Metà sono costruite ad arte per gli interessi di qualcuno.

Bè, le "alcune" fonti bisogna andarsele a cercare sul New York Times....

A una divinità onnipotente, padrona del bene e del male, ci si prostra e la si prega, si cerca cioè di ingraziarsela, facendo pendere così la bilancia verso il bene. Fuor di metafora, se dall'Alto Adige l'orso era praticamente scomparso, lo si deve alle attività ed esigenze umane, non a un'estinzione naturale. Fin da tempi antichissimi l'orso era temuto e cacciato, allora più di adesso la sua presenza era considerata dannosa, non erano previsti risarcimenti, se ti uccideva una pecora ti dovevi rassegnare o provare a cacciarlo via. Se lo si vuole rentrodurre, più che altro per ripristinare la sua presenza in un habitat, bisogna sapere che la convivenza con l'uomo è difficile e, a mio avviso, cercare di minimizzare i motivi di attrito. Papillon, in Italia, potrebbe vivere libero in ben pochi posti, probabilmente solo all'interno di aree protette. E l'uomo, per accedervi, dovrebbe firmare una liberatoria da ogni responsabilità: lì c'è l'orso, ci vuoi andare? Sappi che, se lo incontri, non puoi ucciderlo e devi sperare che sia in buona. A tuo rischio e pericolo.

C'è, però, da dire che l'idillio naturale per un orso come Papillon significherebbe poter scorrazzare in lungo e in largo, libero di cibarsi di quel che trova a disposizione e di sbarazzarsi di tutto ciò che per lui costituisce un ostacolo. In parole povere, la reintroduzione di animali selvatici, scomparsi da determinate zone perchè ritenuti dannosi alle attività umane e cacciati, ha un costo noto e prevedibile, che però spesso sembra non essere messo in conto o, se lo è, sottovalutato. Difficilmente un orso o un lupo aggrediscono l'uomo, ma che possano sbranare una o più pecore al pascolo, qualche mucca o devastare un pollaio è molto probabile e fa parte del loro impatto naturale sul territorio. Chi abita quel territorio lo sa benissimo, mentre chi ne vive al di fuori spesso crede all'idillio e la eventuale caccia all' animale "indisciplinato" viene vista come una persecuzione. Sia ben chiaro, io tifo per Papillon, al quale non si può imputare niente di niente se non di condurre la propria esistenza secondo norme istintive, però ritengo che l' idillio sia per lo più la solita favoletta, con la quale la natura ci viene dipinta come una madre buona, alla quale la stoltezza e cupidigia umana assestano colpi bassi e mortali. E' vero che stiamo abusando, ma qui il problema è che si vorrebbero dalla natura delle risposte adeguate alle aspettative ed esigenze umane, come se un orso/lupo/cinghiale potesse essere educato al rispetto e alla comprensione dell' umanità e delle relative attività. La natura va, se possibile, governata, pur nella consapevolezza che, volendo, può spazzarci via come formiche.

Citazione di: anthonyi il 11 Ottobre 2020, 17:21:11 PM

Citazione di: bobmax il 11 Ottobre 2020, 17:09:06 PM


Ora manca una visione, una proposta di un pensiero filosofico che indichi una direzione in cui incamminarci.
E allora forte è la tentazione di affidarsi a chi assicura soluzioni semplici a problemi complessi, a chi solletica i nostri egoismi, a chi sembra soddisfare il nostro istinto viscerale di sopravvivenza.

Ciao bobmax, no, non credo sia questa l'essenza del problema, le idee sulla società ci sono. Il problema nasce dai nuovi strumenti di comunicazione, che danno l'opportunità a tutti di comunicare con tutti.
In altri tempi, quando la comunicazione era monopolizzata c'era più controllo, e solo la comunicazione di un certo valore culturale passava. Oggi invece la cultura è soggetta a un effetto entropico, si perde nel mare di stupidaggini che vengono dette. Poi c'è qualcuno che queste stupidaggini riesce anche a direzionarle, e allora abbiamo i Trump.

Invece, io credo che abbia proprio ragione bobmax, non sembrano esserci governanti con una  visione chiara di dove devono essere portati i popoli,  gli stati e le società. Di fatto, la preoccupazione è solo quella di conservare, non di evolvere. Perchè, essenzialmente, i parametri che contribuiscono a formulare le scelte sono, per lo più, economici e i cervelli che si susseguono al governo da noi, ma anche altrove, non hanno direi alcuno slancio. Tutti fanno del loro meglio, ma non si deve mai pretendere da loro altro che l'ordinaria amministrazione. E questo, secondo me e senza voler innescare polemiche politiche, vale per Trump, che comunque governa gli USA da 4 anni e per Salvini, che di anni ne ha governato 1, ma anche per chi li ha preceduti. Sperando, che le cose cambino per chi li seguirà, anche se il sistema sembra avvitarsi sempre più in una spirale peggiorativa.

Citazione di: anthonyi il 11 Ottobre 2020, 17:10:32 PM

Citazione di: sapa il 11 Ottobre 2020, 16:43:21 PM
Io mi aspetto che un giorno, a problema risolto, qualcuno ci venga perfino a dire che portare la mascherina tutto il giorno è dannoso per la salute, chessò che ci siamo inalati delle microplastiche o delle microfibre insalubri. Ma tant'è, prima non c'era chi le fabbricava, adesso c'è chi ha convertito i propri impianti per garantire le forniture e non potranno lavorare a singhiozzo....

Le microfibre le inali normalmente, sapa, in Cina da anni portano le mascherine, e non per difendersi dai virus, ma dall'inquinamento. Forse non sarebbe male continuare a tenere la mascherina anche dopo la fine (semmai ci sarà) dell'emergenza Covid.

Mah, anthony, io ci esco pazzo, sto evitando accuratamente tutti i posti che posso non frequentare, dove la mascherina sarebbe obbligatoria. Però, penso che tu abbia generalizzato, dicendo che in Cina la portano da anni, in ogni modo, se è vero, direi che contro il Covid 19 avrebbero dimostrato di non essere all'altezza. Con questo non voglio dire che siano inutili, chiaramente diminuire il raggio di diffusione dei famigerati droplet è utile. Dico solo che siamo partiti dal tossirsi nel gomito e girare con un foulard davanti alla bocca, per arrivare dopo mesi alla mascherina da indossare sempre. Stiamo andando troppo forte, per i miei gusti.

Citazione di: Dante il Pedante il 11 Ottobre 2020, 16:41:52 PM

Citazione di: sapa il 11 Ottobre 2020, 10:26:31 AM
Pollicione, bravo Dante! E grazie per avermi riportato alla mente un ricordo seppellito e ormai perduto: la preghiera all' Angelo Custode che anche io recitavo prima di andare a letto e che mia madre mi aveva insegnato. Era un rito rassicurante.

Credo che tutte le mamme cristiane insegnavano quella preghiera ai figli.Non mi ricordo che fosse insegnata al catechismo o a scuola. Non ne ho memoria. Sì era piuttosto rassicurante ma io a volte,da piccolo, mi vergognavo perché pensavo che l'angelo mi guardava sempre,anche quando ero in bagno

Ah, bè, per quello, se credi, sei sempre un "osservato speciale". Oltre all'Angelo e al buon Dio ci sono tutti i cari estinti e, perchè no, perfino il Maligno. Tutti con gli occhi puntati su di te! 

La gente ascolta eccome, capendo quello che può. Qui da noi si incontrano persone mascherate in camminata solitaria nei parchi, perfino gente che fa attività fisica rigorosamente con mascherina, anche se corrono da soli. Ci sta, si è giocato su questo equivoco, i notiziari sono stati indottrinati ad arte, per lasciare nel dubbio. Melius abundare quam deficere. Se la gente si mettesse la mascherina anche in casa propria, in fondo la probabilità di infettarsi calerebbe ulteriormente, seppure in modo leggero. Ci sono persone, mi pare, che girano con la mascherina anche all'aperto da mesi, ovunque e comunque, nonostante che si sappia che non ce n'è bisogno, se si mantiene un ragionevole distanziamento. Io mi aspetto che un giorno, a problema risolto, qualcuno ci venga perfino a dire che portare la mascherina tutto il giorno è dannoso per la salute, chessò che ci siamo inalati delle microplastiche o delle microfibre insalubri. Ma tant'è, prima non c'era chi le fabbricava, adesso c'è chi ha convertito i propri impianti per garantire le forniture e non potranno lavorare a singhiozzo....

Pollicione, bravo Dante! E grazie per avermi riportato alla mente un ricordo seppellito e ormai perduto: la preghiera all' Angelo Custode che anche io recitavo prima di andare a letto e che mia madre mi aveva insegnato. Era un rito rassicurante.

Citazione di: anthonyi il 10 Ottobre 2020, 19:00:21 PM



Ciao sapa, a Trump, soggetto ad alto rischio per età, sesso e sovrappeso, è stato diagnosticato il Covid. I medici hanno fatto pressione per ricoverarlo, evidentemente avevano le loro ragioni. Non è stato dimesso, perché nessun medico di buonsenso dimette un paziente nella sua situazione così subito, diciamo che se n'è andato facendo in modo che i medici non avessero modo di esprimere un parere professionale. Sembra che stanotte farà un'intervista sulla Fox, e verrà anche visitato in diretta, naturalmente da un medico deciso da lui, lo stesso che dichiarò che Biden doveva prendere farmaci prima dei confronti e che aveva esternato qualche stupidaggine sull'epidemia, naturalmente in sostegno delle equivalenti stupidaggini che diceva Trump.

Mah, non lo so, oggi ha parlato ai media ed è parso in buona salute. Che si sia auto-dimesso in contrasto con i medici, denoterebbe un certo coraggio, ma non tanto nell'affrontare il Covid, piuttosto nel non temere che la sua "scappatella" possa diventare di dominio pubblico ed essere additata, se fosse vero, come una mancanza di responsabilità anche e soprattutto verso la carica di cui è titolare. In realtà, io penso che, se Trump stesse veramente molto male, sarebbe ben piantato in clinica. con la coda tra le gambe e terrorizzato, come hanno fatto tutti quelli che prima sottovalutavano il virus e adesso, dopo esserselo beccato,  son diventati paladini del lockdown e della mascherina.

Ciao anthony, da cosa inferisci che Trump stia male? I medici lo hanno dimesso, probabilmente sta meglio di quanto non sia stato Berlusconi e forse un po' peggio di quanto sia stato Zingaretti, per fare nomi nostrani che hanno avuto a che fare con il virus. Poi, lo so, all'opposizione democratica USA farebbe comodo che Trump fosse in terapia intensiva, ma all'attualità non è ancora successo. Concordo con Inverno, tutta acqua che va al mulino del presidente.

Ciao Inverno, quello che dici è perfetto. Però non tiene conto del fatto che per praticare esorcismi bisogna fare una scuola e degli studi appropriati, non è semplicemente una danza con il pisello al vento. Se non sbaglio, all'interno della Chiesa cattolica esiste un "ufficio" apposito sul tema, insomma il demonio cristiano, più che "gentile", è considerato come un sottoposto indisciplinato, che, se gli si dice che non deve stare in un posto e lui ci va lo stesso, va ammonito e scacciato. E in ogni modo, anche quando sembra star quieto, monitorato. Il fatto è che bisogna crederci....E io non ci credo, con rispetto per chi ci crede, naturalmente.  Ritengo che la prima soluzione che prospetti, quella delle zone del cervello comuni, possa essere una spiegazione di fenomeni del genere.

Citazione di: anthonyi il 02 Ottobre 2020, 17:32:15 PM

Citazione di: sapa il 02 Ottobre 2020, 11:39:30 AM
Ciao Anthony, non credo alla razionalità diabolica, così come ne parli tu. In realtà, qui siamo di fronte, a mio avviso, a una forma di irrazionalità. Con questo non voglio dire che tutti i gesti malvagi siano irrazionali, proprio nel caso di Lecce sembra che l'atto sia stato ben premeditato e studiato nei particolari,

Ciao sapa, su questo punto ho già esternato. Ti sembra razionale parlare di irrazionalità, quando tu stesso confermi la razionalità dell'omicida ? E scusa il gioco di parole.
La razionalità c'era, poi certo, potrebbe anche essere semplice razionalità umanamente spiegabile.

Mi sembra di aver spiegato cosa volevo dire, anthony: l'irrazionalità sta nell'aver messo in pratica un atto razionale, ma folle. Un conto è se io, preso dall'invidia per la felicità altrui, pianifico un omicidio sul quale, poi, scrivo un libro giallo, un altro se lo metto in pratica. Nel primo caso, potrei sicuramente essere additato come un razionale diabolico, intendendo l'aggettivo come qualificativo e non come un'apposizione al sostantivo, nel secondo sarei solo un folle. Io propendo per questo secondo caso. Se il tipo  ha voluto, però, con quella frase alleggerire la propria posizione, innestando il dubbio della sua insanità mentale, allora è proprio un delinquente, non solo un pazzo. Il tutto per dire che non credo, come te, all'intervento del Maligno, del quale però non ho prove della non esistenza. Spero di essere stato più chiaro, benchè non sia facile. Se poi vogliamo chiamare quella che io definisco follia, come intervento del signore del male, per me va bene e non ci sono problemi. Io rimango dell'opinione che l'affermazione dell'assassino denota un folle o la volontà di sembrarlo.

Citazione di: anthonyi il 30 Settembre 2020, 07:45:14 AM

L'oggetto del topic riporta la frase detta dal giovane che ha assassinato una coppia sua ex convivente a Lecce. E' una frase detta per spiegare la ragione di questo crimine agli inquirenti, una frase che è difficile dire se sia razionale o meno.
L'uomo può uccidere per un motivo razionale, se per lui c'è un motivo vitale, questo fa parte del nostro essere biologico umano.
Uccidere invece una persona perché è felice, cioè per una cosa che riguarda solo la sua realtà interiore, e che eventualmente, data la natura empatica positiva dell'essere umano, generalmente trasmette felicità anche a quelli che sono attorno, è contrario a qualsiasi razionalità umana biologicamente spiegabile.
Vi è però una razionalità che può spiegare questo, ed è la razionalità diabolica, il maligno odia la felicità umana e quindi laddove la vede cerca di eliminarla, anche uccidendo coloro che ne sono portatori (Naturalmente utilizzando a tale scopo sempre un essere umano che si lasci condizionare).
Per questa ragione io vedo il duplice omicidio di Lecce come un segno importante dell'azione diabolica, ed essendo il maligno puro spirito, l'ho voluto riportare tra le tematiche spirituali.

Ciao Anthony, non credo alla razionalità diabolica, così come ne parli tu. In realtà, qui siamo di fronte, a mio avviso, a una forma di irrazionalità. Con questo non voglio dire che tutti i gesti malvagi siano irrazionali, proprio nel caso di Lecce sembra che l'atto sia stato ben premeditato e studiato nei particolari, di irrazionale c'è la messa in pratica, senza pensare alle conseguenze anche personali, oltre a quelle cagionate alle vittime e ai loro conoscenti e famigliari. Ti dirò che una ammissione come questa " Li ho uccisi perchè erano felici" mi colpisce perchè è l'ammissione anche della propria infelicità. Una infelicità folle. O il tipo è un pazzo, oppure cerca di sembrarlo. Non riesco a pensare a interventi del Maligno, al quale non credo. Penso piuttosto alla follia umana e a quanto purtroppo ci sia contigua sempre.

Citazione di: anthonyi il 29 Settembre 2020, 17:36:11 PM

Ciao sapa, la narrazione sull'inefficienza di Tridico è legata in gran parte al meccanismo propagandistico della lega, e della destra, che deve trovare qualcuno da additare come nemico. Si chiede all'Inps di realizzare, in condizioni eccezionali come quelle del Covid, quello che l'Inps non riusciva a realizzare in condizioni ordinarie. Ed è probabile che il ritardo con il quale è stata messa in atto la riforma del CdA sia dovuta anche alla considerazione che questo meccanismo comunque si sarebbe messo all'opera una volta che il suo stipendio sarebbe stato minimamente allineato a quello dei suoi equivalenti.
Io avrei voluto vederlo qualcuno degli scagnozzi di Salvini a gestire l'Inps in questo periodo.

Veramente la narrazione di cui parli è piuttosto trasversale, da Renzi alla Meloni, passando anche da esponenti Pd e anche 5s. Se una colpa a Salvini puö essere mossa a sto giro è che anche la Lega ha voluto sto incapace ai  ertici di INPS. Le prove della sua inadeguatezza sono molteplici, ovviamente il Covid le ha rese pubbliche.

A mio modesto avviso il punto non dovrebbe essere la cifra, perchè che un Direttore/Presidente di INPS percepisca 150 mila lordi ci sta, il problema è il momento ed è questo che scatena la polemica. Questo Direttore/Presidente, infatti, non si è certamente distinto per capacità e abilità, in un momento emergenziale come quello che abbiamo vissuto e proprio a partire dal periodo in questione gli scatterà l'aumento di stipendio. Aumento che, a quanto si legge, è finanziato anche grazie a "risparmi" realizzati dall' Ente. Dunque, cosa sembra configurarsi? Primo: si raddoppia lo stipendio a un dirigente che non ha brillato e al quale vengono chieste da più parti le dimissioni da mesi. Secondo: i risparmi realizzati da INPS vanno a coprire aumenti di stipendi a dirigenti vari. Non so, a me sembra un cosa inopportuna. Se Pasquale Tridico non ce la faceva ad arrivare a fine mese con la miseria di quasi 70 mila euro lordi all'anno di retribuzione, poteva anche dimettersi e tornare a fare, come dice anthony, il professore. Sperando che, da docente, si distinguesse più e meglio di quanto non abbia fatto da capo di INPS.