Un alieno che ti vedesse chiude casa o mettere la cintura di sicurezza si chiederebbe che senso ha fare quello che stai facendo.
Anche perche loro entrano comunque!

io sono ..io, quindi mi baso sulla mia esperienza di essere umano individualmente e soggettivamente.
Penso le mie idee e ne parlo come tali  e non cerco di generalizzarle cicero pro domo mia 
Posso dire di credere in Dio in termini esperienziali miei e mi basta,un altro potrebbe non credere in base alle proprie 
Oltre a questo,io dico che solo la condivisione di esperienze ,d'altronde sempre relativa,può produrre idee meno soggettive sempre che sia traducibile in esperienze comunicabili,comprensibili e,almeno in parte,condivisibili.
Se uno parte in quarta esprimendo idee,convinzioni ecc... come fossero verità,io gli dico:"piano amico mio, spiegamele in termini esperienziali tali che io le possa confrontare con la di esperienza"
In altre parole,gli chiederei:"come sai di credere in Dio?"
Potrebbe dirmi "io credo e basta" e la discussione finirebbe li 
Oppure potrebbe rispondere:"Beh,a volte provo una sensazione di tranquillità e sicurezza insolita in situazioni in cui,di solito,mi agito o mi preoccupo.In quello stato è come se qualcuno mi stesse dando una mano preservandomi da passi falsi  pericolosi.Una cosa che non è per niente abituale per il mio carattere e modi di fare!"
Questo è un esempio di come si può discutere di fede in termini esperienziali comprensibili e relativamente condivisibili.

forse perchè nominano fenomeni come se fossero oggettivi mentre sono epifenomeni di altri soggiacenti probabili fenomeni.
Alla fine,anche le stringhe ipotizzate potrebbero essere dei fenomeni ....
Mi chiedo come voi tutti che cosa sia la realtà.
Per me è tutta questione di densità,concentrazione,gravitazione.
Vi faccio un esempio: un sasso ci sembra reale perché è compatto,denso,pesante....
L'aria è reale ma in fondo l'accettuamo per quello che è,se ci pensiamo diventa una cosa quasi irreale.Al contrario il vento ci sembra ben più reale!
Allora se voi immaginare di allontanare le cellule, le molecole e gli atomi gli uni dagli altri vedete la materia  evaporare,rarefarsi e alla fine vi ritrovate  in un vuoto percorso qua e là da lucine!
Tutto ciò è materiale  ma lo sembra di più quando si addensa,si condensa,si concentra,si massifica, diventa percettibile per noi e lo chiamiamo reale.
Quindi tutto che esiste è reale,sia esso macro,medio,micro,visibile,semivisibile o invisibile.
Allora,la fisica non relativistica e non quantistica studia tutti i fenomeni che noi consideriamo normalmente come reali, dagli oggetti stessi alle relazioni tra oggetti. 
Gli riesce abbastanza facile e verificabile,sperimentabile e falsificabile.
Il medio mondo, tutto sommato, per noi è considerabile come il vero e proprio reale per i motivi che ho spiegato prima.
Il macro già ci sfugge come spazio,tempo e dimensionie il micro...non parliamone....o meglio, parliamone ma non cerchiamo di capirlo come il medio!!!!
La scienza ha  un aspetto infantile, dal momento che è riuscita a capire, studiare e spiegare il medio mondo con una sufficiente esattezza,SI ILLUDE DI POTERLO FARE ANCHE NEL MACRO E,SOPRATTUTTO,NEL MICRO!
Ma il Macro e il Micro stanno fuori dalla nostra esperienza "normale" e "reale",non li possiamo VIVERE ma solo VEDERE E STUDIARE STRUMENTALMENTE.
E questo ce li rende automaticamente ALIENI nel senso esperienziale della parola: per noi esseri umani, l'universo e il micro universo sono mondi alieni,sostanzialmente irreali.
E questo anche restando a grandezze,dimensioni,forme,fenomeni non estremi!
Per questo io dico:" quando uno vuole salire nei Cieli o esplorare l'Inferno,meglio rimetterlo con i piedi per terra e la testa sulle spalle!" 

Il fotone esce dal campo quantico elettromagnetico come un fungo in una notte(metafora)
Qualificato come particella,non lo è,in effetti è una vibrazione del campo stesso che appare,fenomenologicamente,come "onda" e "corpuscolo" .
Quindi non ha una velocità,non ha massa, è una vibrazione o stringa o corda creata e retta dal continuum/discontinuum quantico ed elettromagnetico.
Da quando in qua una vibrazione creata da un campo ha una velocità? Una massa?Una materialità ? Dimensioni?Spazio? Tempo?
I fisici dicono che il fotone , a meno che non decada in qualcosa d'altro,ha una vita praticamente infinita 
Infatti ...è una vibrazione in un infinito che vibra di infinite vibrazioni, una danza sincronica e sintonica che appare come "cosmo visibile e invisibile" e ,sulla Terra ,come "terrestrialità"
L'apparente particellarità,studiata ,attualmente e a  fatica,dai fisici,è un mare di vibrazioni e quelle che si chiamano leggi di natura sono correlazioni e tensori quantici che sincronizzano e sintonizzano le infinite vibrazioni in una sistemica coerente con sè stessa e autoequilibrantesi pur nel suo continuo mutare e trasformarsi.
Dunque spazio,tempo dimensioni,velocità,distanze....non sono oggettività ma sostanziali fenomenologie di una sistemica generale che usa funzionalmente Informazioni!!!!
Il fotone non fa eccezioni,è una vibrazione del tutto,nel tutto e per il tutto.
Nel contempo ha una sua identità ma non nel senso scientifico tradizionale della parola.
Ad esempio che ne è dello stato corpuscolare quando passa la doppia fenditura come un'onda?
Lo butta fuori piastra e lo riprende subito dopo?
In un certo senso si,dimostrando che il fotone è una vibrazione,quindi un'onda che porta in sè una matrice completa che le permette di aprirsi apparendo come funzione d'onda e di chiudersi,apparendo come corpuscolo.
Ma il corpuscolo è esso stesso una vibrazione quindi una funzione d'onda,cioè,in pratica l'onda stessa in uno stato particolare.
Io sto aspettando che i quantisti capiscano meglio i campi e gli stati: non si parli più di onda e corpuscolo  e delle rispettive funzioni!
Si parli di "stato d'onda generale" e di "stato d'onda ristretto" ,si considerano questi due stati sovrapposti e si capisca finalmente che il fotone e tutto il resto esiste contemporaneamente su questi due stati d'onda potendosi manifestare una volta sull' uno una volta sull'altro ma senza perderseli mai,tutte e due, neppure per un momento!!

magari ha emesso ben peggio e in tutti i sensi 

I Grandi dell'umanità ffanno tutti quanti una brutta fine e forse se la meritano pure: se non ci fossero stati, l' umanità attuale sarebbe poca e migliore.

Cosa c'entrano le tue puntualizzaxioni con il discorso fatto qui.
Almeno falle bene: secondo te i suoni arrivano in tre D e temporalizzati oppure come onde a frequenza variabile dipendente dalla distanza e dalla velocità della fonte!
Le onde non hanno dimensioni ,sono anche più....piatte dei piatti anche se seguono un andamento sinusoidale!
Quindi nel caso delle anatre doppia imprinting piatta e piana.
Quando tu eri piccolo piccolo piccolo vedevi tua madre  come una immagine improntatasi come Gestalt di tratti umani bidimensionali in serie di frame poi organizzati in un time lapse fino alla treD e temporalizzazione.
COME TUTTI.
Per quanto riguarda Bohm vedi di linkare anche le critiche dei suoi colleghi fisici,non basta una laurea a fare uno scienziato e a volte non è neanche necessaria
 

io non parlo teoricamente,mi vasi sull'accredito e non su congetture   Il fatto che il bambino piccolo non conosca scansione temporale e percepisca per frame è noto sin dalle ricerche di Lorentz sull'imprinting.
I frame primari sono impressionismo mentale, poi si organizzano in time lapse e via dicendo.
Anche le percezioni arrivano in due D e impressionano organi di senso e cervello come tali. La pelle è l'organo di senso più esteso e...piatto che abbiamo la retina è concava e "piana",le superfici internasalk sono piatte,la lingua ha una superficie piana,i suoni entrano  attraverso il piatto timpano vibrante e così via 
In verità l 'essere umano è un essere di superficie ,nel senso che se si prendessero le sue superfici piane e piatte e le si stendessero otterremmo un enorme lenzuolo di materia,un fantasma spianato per così dire.
Quindi l'uomo è essenzialmente un piano due D avvolto in vari modi così da formare un corpo e organi di senso e non.

Un essere bidimensionale dunque che si formatta in treD per ragioni che non sono per niente chiare in un mondo,come quello terreno,in cui il piano e il piatto dominano,la dueD è di base e la tre D sembra una formattazione che diventa poi temporale in una scenografia che sembra quella di un cartone animato dei migliori attuali,dei più realistici.
Anche il pianeta è piatto,non nel senso dei terrapiattisti ma nel senso spiegato qui e ora: se nii svolgessimo tutte le superfici piane e piatte della Terra otterremmo un immenso "lenzuolo che riempirebbe una l'arte notevole del sistema solare,molto più grande di quello che da la Terra attuale!
Quindi anche il pianeta è fatto di piani e di piatti tali e quali,curvi o avvolti seguendo una geometria PIANA E SOLIDA evidente e riducibile a poche forme: piano,sfere e semisfere,cilindri,coni e combinazioni di queste forme spesso accompagnate da temporalizzazioni.
Quindi?
Quindi delle due l'una:
1)la natura è reale e bidimensionale essa stessa e poi si "formatta" in tre D e asse temporale per motivi pratici di spazio e funzionalità.
2)la natura  è reale in parte e,in parte, simulata, "aumentata" e usata di conseguenza 
In tutte e due i casi prevale il piatto e il piano,la superficie e,di conseguenza,le due D che diventano poi tre e temporalizzate.
Pensateci bene:l'essere umano potrebbe funzionare a strati e piani,livelli funzionali sottili e moto volatile o a mo' di onda sulla superficie terrestre,l'uomo,gli animali, i vegetali....
Un pianeta piatto e piano popolato di piani e di piatti nel senso che vi ho spiegato divertendomici pure,sarebbe senz'altro possibile. Occuperebbe un disco di spazio molto ampio e sarebbe un oggetto davvero interessante!

io ti ho spiegato come la penso, la Terra non è un pianeta libero,liberato e liberatorio,su questo non ci piove. Se ciò è dovuto solo agli esseri umani o meno non è così importante, il fatto è che questo genere di mondo resiste ad ogni cambiamento significativo da millenni,quindi....

Preciso che io non penso che l'Impero del Male stia solo da una parte sola,in realtà tutta la Terra lo è un po' dappertutto. Forse il problema e il difetto maggiore di questo Impero è il fatto di essere visibile e concentrato in determinate aree geopolitiche identificabili in linea generale con le superpotenze.
La Cina non è certo un esempio di Bene come non lo è la Russia,solo che gli statunitensi lo sono in un modo talmente evidente...

Si,sono indizi ma non sono prove.
Un altro indizio lo trovi nei video live della ISS.
Ne ho parlato appositamente con persone esperte che non credono minimamente alla simulazione.La mia domanda è stata chiara e uretra:"come mai nei video live ISS tutti i punti che partono dai confini dell'orizzonte arrivano su una linea mediana longitudinale insieme e alla stessa velocità?"
Una cosa impossibile se il video fosse reale ma possibile su un video infografico.
La risposta è stata,dopo un momento di stupore:"hai ragione,è davvero strano,non l'avevo notato prima!"
"e adesso che l'hai notato,che mi dici?"
"Beh,che quei video sembrano proprio essere delle simulazioni probabilmente dovute a difficoltà nel fare video in tempo reale e reali"
In altre parole ,dei time lapse molto ben fatti basati su frame bidimensionali e poi tridimensionalizzati con accorgimenti tecnici.
CVD
Non che si possa dire che ISS sia in nano aliena o che non esista ma che quei video presentano caratteristiche possibili solo con video infografichi.
Ora,se è possibile una cosa del genere,ne possono essere possibili molte altre.

ciao morpheus,noi viviamo in una parte di realtà ,il resto ci sfugge e pensarci troppo fa male alla mente .
Detto questo posso spiegarti come funziona la mente partendo dal bambino piccolo
La mente giovanissima funziona come un elaboratore di frame piatti,bidimensionali.
Capisce il mondo in questo modo,un frame dopo l'altro e impara poi a combinarli in time lapse: il time lapse è un simil video fatto di frame 2D sequenziati.
Questa caratteristica fa sì che la mente impari,a poco a poco, a tridimensionalizzare come se olografasse i frame.
In questo modo produce time lapse sempre più ricchi di frame e in tre D: questo ci fà apparire la realtà così come la vediamo e sperimentiamo noi.
Non significa però che la realtà lo sia o sia tutta lì.
Quando tu guardi un fiore tu lo vedi come gestalt olografica costruita dalla tua mente.
Lo puoi toccare,odorare,guardare...ed è bello farlo, lo puoi rompere e poi cercare di rimetterlo insieme materialmente,ma nella tua mente il fiore non si rompe mai perché fa parte di una gestalt olografica mentale completa.
Questo è il bello della mente e della realtà che noi sperimentiamo.
Siccome le basi di quello che ti sto spiegando sono neurologiche  e biologiche ,l'essere umano sperimenta la realtà in cui vive in questo modo,che gli piaccia o meno.
Adesso ci si può chiedere se, una specie molto evoluta ,una volta capito questo, possa aver deciso di usare la mente umana per i suoi scopi
Per farlo avrebbe dovuto seguire il percorso mentale umano e costruire una simulazione anche solo parziale basata su frame,time lapse,olografia e informazioni.
Come fa Google earth quando ti fa andare dove vuoi e ti fa vedere le cose in 2D e poi ti chiede "le vuoi vedere in 3D?"
Se accetti ti sembra di essere lì di persona,vedi le cose in treD ma, se ci pensi bene,quelle 3D sono ancora 2D olografate e/o tridimensionalizzate tecnicamente.
In un Alien Earth la simulazione sarebbe molto più sofisticata e realistica, al punto che sarebbe molto difficile distinguerla dalla realtà.
Basterebbe una simulazione parziale per mettere in LockDown psichico tutta la popolazione mondiale,usandola e abusandola astutamente.
Come scoprire se questo è stato fatto e si fa?
Bisogna scoprire le incoerenze della simulazione stessa,incoerenze che non potrebbero esistere in realtà na che possono sussistere e bene in una simulazione.
Allora ti dico come fare:
a)gli astronomi dicono che le stelle periferiche delle galassie ruotano con una velocità impossibile rispetto a quelle centrali QUINDI LE GALASSIE NON POTREBBERO ESISTERE.
"come mai noi scienziati vediamo l'impossibile nelle galassie e quelle continuano ad esistere?" si chiedevano tra di loro e non ce n'era uno che sospettasse qualcosa di "marcio"
Tutti li a pensare fino a che qualcuno tira fuori l'ipotesi di una materia invisibile ,non misurabile,ignota e la chiama materia oscura.
Allora,io mi immagino le risate che eventuali alieni si sarebbero fatte di fronte a quella reazione e nuova ipotesi.
Infatti,se fossimo in una simulazione ,gli alieni la seminerebbero di incongruenze e stranezze per poter studiare la mente umana di fronte ad esse.
b)il.puaneta Urano ha ben 5 lune che orbitano le une con le altre mostrando sempre la stessa faccia al pianeta.Una cosa impossibile se naturale e reale ma possibile in una simulazione.Guarda caso,poi Urano è l'unico pianeta del sistema solare che giace in una posizione contraria a quella degli altri
Come dire "Signori ,vediamo un po' come la spiegate questa!"
Infatti ,non esiste alcuno studio che la spieghi,solo ipotesi vaghe e un "mah?"
c)il clima terrestre,da decenni,è diventato strano come se procedesse a time lapse lunghi e sequenziali,proponendo una olografia di frame ripetitivi e noiosi e Picchi e Valli simili a quelle di un grafico di modello.
d)la gente si comporta in un modo standardizzato un po' dappertutto e mi ricorda più un cartone animato che vita viva e reale.
In altre parole,gli esseri umani stanno diventando loro stessi dei frame in un time lapse globale e si comportano come se fossero loro stessi dei time lapse.
e)l'intelligenza artificiale sta mostrando che si può essere dei robot senza vita ma intelligenti come e anche più degli esseri umani.
Il che sembra un invito subliminale fatto dagli alieni alla gente:"vedete,anche i robot pensano e creano,si muovono in  un modo tutto sommato umanoide,quindi ...."
Bene,mi fermo qui,per ora.

Non hai capito quello che hai letto sui link che ho postato.
Perfino una bomba termobarica fatta di  materiali sensibili elettronicamente alla deflagrazione, genera effetto Compton e fotoelettrico che danneggia e può fondere circuiti di ogni genere,sistemi informatici e così via.
Qualsiasi deflagrazione genera questi effetti se accade in una bomba costruita con materiali sensibili oppure se accade in un ambiente in cui ci sono materiali sensibili.
Intanto studia che cosa è l'effetto Compton visto che si ottiene perfino da una piccola lastra di metallo e già che ci sei dai un'occhiata all'effetto fotoelettrico.I link li trovi te perché io te ne ho già dati fin troppi 

Citazione di: anthonyi il 01 Dicembre 2024, 06:40:40 AMSe guardi su Wikipedia nella parte di storia della bomba elettromagnetica ti rendi conto che si tratta di una bomba nucleare fatta esplodere molto in alto. Non esistono altre tecnologie in grado di produrre quantità equivalenti di effetti elettromagnetici.

Non è vero, leggi bene questo estratto da Wikipedia: 
"Questo intenso flusso di energia elettromagnetica può essere generato per Effetto Compton" o effetto fotoelettrico.
 In entrambi i casi si può avere generazione di elettroni ad alta energia ed è ipotizzabile l'impiego di ordigni esplosivi in grado di sfruttare questi fenomeni fisici stimolando l'emissione di elettroni dei materiali di cui sono costituiti o dei mezzi circostanti.
 Gli intensi campi elettrici e magnetici risultanti possono accoppiarsi con gli apparati elettrici o elettronici circostanti creando extracorrenti o picchi di tensione in grado di danneggiare i circuiti. Normalmente questo tipo di effetti associati alle esplosioni è nascosto dagli effetti della deflagrazione nel caso di esplosioni convenzionali, ma è più evidenziabile in raggi di azione molto più vasti nel caso di detonazioni nucleari o di ordigni progettati specificamente per generare una "onda d'urto elettromagnetica.
Come vedi,non è indispensabile l'uso di bombe atomiche!
Rif: https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://it.wikipedia.org/wiki/Bomba_elettromagnetica&ved=2ahUKEwjtr97ThYaKAxWKhf0HHWl3FY0QFnoECBkQAQ&usg=AOvVaw33Bjs4epwt-UNB0T8l75Bg
leggi bene il capitolo Teoria

Citazione di: green demetr il 30 Novembre 2024, 21:01:47 PMIl masochismo e il sadismo sono cose legate alla sessualità.
Mi pare invece che tu sia più un narciso/a, non è vero "io sono io"?

Se vuoi sapere come la penso sull'Io umano e individuale leggi Eros e civiltà di Herbert Marcuse.
La prospettiva orfico narcisistica creativa,  la liberazione del genere umano e una automazione che dia solo l'essenziale!

siamo sicuri che Dio non giochi a dadi?
L'inorganico è un caos funzionale regolato da casualità legali naturali.
Ad esempio,dicono gli studiosi del sole: al centro c'è qualcosa di inimmaginabile,una danza critica di quark,protoni e elettroni,un inferno radioattivo,caldissimo e densissimo.
Pritoni e rlettroni si fanno e si sfanno unendosi e dividendosi probabilmente in base a quella che in quantshcdysfsnknjn vjntinhaziobf