Citazione di: anthonyi il 24 Agosto 2024, 13:41:04 PMCome no, infatti il candidato putiniano alla presidenza dell'ucraina, per poter essere eletto, si presento ipocritam ente con posizioni filoeuropeiste ingannando gli elettori.

In democrazia, caro antony, non esiste il vincolo di mandato, e non esiste l'obbligo, per i politici, di rispettare le promesse elettorali.

Ti piace?

Che ti piaccia o no, cosi' e' la democrazia, e non lo dico io, lo dicono le fonti del diritto di tutti i principali paesi attualmente considerati democratici; e dunque tu, o prendi tutto il pacchetto, della democrazia, o lasci, tutto il pacchetto; non puoi pero' aprire il pacchetto, e prendere selettivamente solo quello che ti piace, o che soddisfa le nobili esigenze della tua anima candida.

Una (ipotetica) forza politica (partito associazione o simili) serena, eticamente in buona fede e veramente democratica e liberale, sa questo, conosce questo limite intrinseco della democrazia, ne tiene conto, e bilancia nel suo agire, gli interessi di tutti, di tutto il popolo.

Anche di quelli che non la pensano come questa ipotetica forza, la pensa.

Se invece tu, un tu generico, decidi, se invece questo movimento o forza di cui parlo decide, di lasciare il pacchetto, della democrazia per come essa e' (e non per come un po' a tutti ci piacerebbe che fosse) e, invece, spargere sangue per una nobile causa, (terrorismo, continui scontri di piazza, persecuzioni, colpi di stato) non sono io il bacchettone moralista, buonista e perbenista che ti giudichera'; ti giudichera', invece, la Storia, quella per una volta tanto con la S maiuscola, in base a quanto sia, o non sia, nobile la tua causa, la causa per la quale spargi sangue, il sangue anche dei tuoi fratelli o compatrioti.

Quale sarebbe la tua causa?

Quanto davvero nobile essa e'?

Giustifica essa, tale causa, un colpo di stato, un abbandono delle normali vie democratiche, per non aspettare, tra due o tre anni, tra un pugno, di anni, normali e libere elezioni che, a quanto pare (se anche ora, dall'opposizione, tu hai tutto questo consenso, che dici ora di avere) vinceresti di sicuro?

Giustifica essa, questa impazienza?

Un colpo di stato per punire il politico "traditore"?

Per punire colui che le sue esplicite promesse elettorali (tanto per cambiare, sulla scenario eterno della democrazia), non rispetto'?

Tremino, le ginocchia di coloro che hanno sparso sangue, il sangue dei loro fratelli, in nome del fmi, della nato, della ue, della lingua, della religione e di quei maledetti pezzetti di carta e di ferro che ci passano tra le mani e che chiamiamo euro.

Di coloro che avevano queste, come cause per uccidere un fratello.

Perche' tremendo sara' il giudizio.

Citazione di: iano il 24 Agosto 2024, 20:23:03 PMCome sai non sono un esperto di queste cose, e di solito a queste discussioni infatti non partecipo.
Le mie sono solo sensazioni a pelle, e nello specifico la sensazione è che non cederei un dito, che pure potrei cedere, a chi progetta di prendersi il braccio.
Tu davvero credi che la Russia si sarebbe fermata al dito?
Io la penso come Antony.
Certamente non c'è un consenso unanime dietro a questa guerra, ma dove sarebbe la novità?
Gli ucraini mi pare che, scegliendo il minore dei mali, abbiano salutato i nazisti durante l'ultimo conflitto mondiale come liberatori, perciò mi pare che la loro scelta di difendersi dai russi a qualunque costo, anche alleandosi col diavolo, venga da lontano.

La questione del consenso tu la ignori ma non puoi ignoratoa, perche' e' proprio ignorando la questione del consenso, che non capisci neanche la questione del dito.

Tu hai una paura scusa se te lo dico, fantastica, puerile, come i bambini che pensano che ci siano i mostri dentro l'armadio: la  paura che la russia, dopo l'ucraina, possa attaccare altri paesi, tipo non so, polonia, lituania eccetera.

Quesust paura, si supera comprendendo le dinamiche di consenso, e di dissenso, specificamente riguardanti la storia dell'ucraina, che ci sono dietro a questa presente e attuale guerra.

Se le comprendessi e dico SE, capiresti, che altrettanti eventi e altrettante dinamiche non riguardano la polonia e la lituania, la germania eccetera. E il mostro che sta dentro all'armadio sparirebbe.

Perche' la russia non ha il minimo motivo, il minimo pretesto e il minimo appoggio internazionale o interno, per attaccare qualsiasi altro paese oltre l'ucraina. Non vuole arrivare da nessuna parte, non tutto quello che vi raccontano, e' vero.

Questa e' cosa che prima o poi diviene  evidente, se uno si informa, con spirito storico e critico, sulle specificita' e le unicita' di questa unica e specifica guerra.

Non c'e' dito, e non c'e' braccio, solo una serie di eventi storici (e non becera propaganda) da comprendere.

Pero' bisogna fare lo sforzo di informarsi.

Che penso proprio tu non abbia voglia di fare, dopo che mi hai fatto sanguinare gli occhi a leggere la bestialita' per cui, secondo te, gli ucraini proprio come popolo, anche nella seconda guerra mondiale, avrebbero "fatto bene", a scegliere il nazismo come male minore rispetto al mostro del comunismo.

Spirito antico, spirito atavico.

Non sapevo che anche nella tua testa il nazismo fosse, o possa mai essere stato, un male minore rispetto al comunismo.

Complimenti. Le schiere dei filonazisti in nome dell'occidente e della n.a.t.o, si rimpinguano sempre piu'.

Offensivo, quello che hai scritto in conclusione del tuo intervento, non certo per me, ma direi per tutti gli ucraini per bene, che nazisti non sono e non sono mai stati, neanche nella generazione dei loro nonni.

Qui, signori, parlo a tutti e non solo incidentalmente a iano, non siamo piu' all'equiparazione di nazifascismo e comunismo, non siamo piu' ad HAnnah Arendt, siamo (direttamente) alla preferenza esplicita per il nazifascismo.

In previsione dello scontro frontale tra occidente euroamericano, da una parte della "barricata", e, prima, in questa attuale e in fondo simpatica fase, "fantasmi simbolici e imperiali" del comunismo e di quello che esso fu (Russia postcomunista), e, poi, nella ben cupamente prevedibile fase successiva, comunisti piu' o meno "effettivi" rimasti al potere al mondo (cina, corea del nord, questione di Taiwan).

Scontro che, invevitabilmente:

> versione ottimistica del mio punto di vista: fascistizzera' (di nuovo) l'occidente

> versione realistica: lo ha gia', abbondantemente, fascistizzato.

Se ci sara' la terza guerra mondiale e io saro' ancora vivo, io saro' dall'altra parte della barricata, con i paesi del male e con quelli delle ombre sotto l'armadio, a combattere per l'unita' d'Eurasia.

Non saro' con voi

Prendo congedo.

Rispettosamente, prendo congedo.

Citazione di: iano il 24 Agosto 2024, 10:46:56 AMNo, è che non vedo tanta forzatura

Ah be', le cose possono sempre avvenire sempre, democraticamente, oppure no... 

Nel caso dell'ucraina, i fatti testimoniano non c'era vero e universale consenso popolare all'europeizzazione; sicuramente, intendo, non ve ne era a livello territoriale complessivo, e anzi vi erano, nella stessa ucraina, zone di dissenso al proggetto di "entrata nell'occidente" (ue e nato) territorialmente connotate.

Questo lo affermo perche' l'ucraina si e' trovata nella condizione di scegliere tra il concedere l'indipendenza al donbass o la guerra (fatto), e tutto questo da molto prima dell'invasione russa, e ha scelto la guerra (altro fatto).

Ogni occasione di pace, precedente all'invasione, distrutra e sabotata.

In nome del principio che tutto il paese ucraina doveva entrare nell'area di influenza occidentale, (la mitica integrita' territoriale ucraina, in questione da molto prima dell'invasione); non potevano esistere, o re-sistere, all'interno del paese stesso, regioni autonome, o secessioniste che alla "occidentalizzazione" non avrebbero partecipato, restando vicine alla russia come economia e/o come stile di vita e di pensiero.

Se certe scelte spaccano un paese, o non vanno fatte proprio, o al limite, se gran parte della popolazione le sente come indispensabili, tali scelte vanno fatte democraticamente... e questo e' vero sempre, a prescindere dal contenuto della scelta in se' ed e' questa, la "forzatura" che tu non riesci a vedere...

Sedi governative devastate, sedi sindacali devastate, gente uccisa, gente perseguitata, partiti di opposizione chiusi, infiltrazioni di agenti stranieri, media censurati, paramilitari nazisti che sarebbero dovuti andare a processo per crimini orrendi riabilitati e reintegrati con tutti gli onori nell'esercito regolare, anni e anni di guerra; questo, e' stato il radioso cammino dell'ucraina verso nato e ue.

E tutto questo non e' consenso, non e' democrazia. Si e' imposto, non democraticamente, ad un intero paese, di entratre nell'area di influenza delle cosiddette democrazie, in nome a a maggior gloria, della cosiddetta democrazia.

Se solo io, in questo ci vedo una contraddizione enorme, non so che fare, ululo nel deserto

Quello che molti non vogliono capire e' che la russia ha un consenso territoriale notevolo per la sua "invasione", perche' il processo con cui l'ucraina e' diventata improvvisamente un paese (nazi)occidentale, ha scontentato moltissimi UCRAINI, non solo molti russi...
E che ha anche un consenso internazionale notevole, nonstante l'invasione sia stata condanbata anche dall'onu, sempre per lo stesso identico motivo...
Ma molti di noi continuano a sognare  un mondo tutto loro, fatto su misura, in cui ci sono i buoni e i cattivi e noi siamo i buoni, stiamo coi buoni... e mi scuso per il fuori tema, ma anche questa e' riflessione, sulla stupidita'.

La forzatura, vista e non vista.

Citazione di: iano il 23 Agosto 2024, 23:54:51 PMIo però ricordo che molti anni fà si discuteva se ammettere la Russia nella comunità Europea oppure no.

A vent'anni si è stupidi davvero...sennò non ci sarebbero neanche le guerre.
Il meno è che i giovani vadano ai concerti.

E anche se fosse?

Non vuol dire nulla e io comunque non me lo ricordo.
Ricordo che a un certo punto ci si chiedeva se ammettere la Turchia, magari ti confondi, e comunque anche se fosse... non vedo il nesso con quello che ho scritto io, neanche nel seguito del tuo post, quello sui vent'anni, le guerre e i concerti, se non che magari mi stai dando dello stupido anche tu, non so...

Citazione di: anthonyi il 23 Agosto 2024, 20:30:36 PMChe cosa starei continuando, io, l' OT non l'ho fatto io, e nemmeno ho partecipato a questo topic fino ad ora. Solo che mi sono accorto di essere stato chiamato in causa, e quindi ho il diritto di rispondere, o mi vuoi negare anche quello, nella tua EURASIA.

Senti, l'of topic lo ha cominciato bobmax, il quale la pensa piu' o meno come te sull'Ucraina. 

Pero', non avrebbe mai dovuto esprimerlo qui, per altro stuzzicando un altro utente (Pio) in chiave polemica, con una roba che palesemente non c'entrava niente, ed esprimeva solo saccenza, e superbia, e pretesa di giudicare la buona fede e la dignita' morale delle persone in base alle loro opinioni, come spesso lui fa.

Tu pero' la stai continuando, la provocazione fuori tema, perche' si puo' continuare ad andare fuori tema pure se e' la prima volta che si scrive, se quello che si scrive non c'entra nulla, non e' richiesto, e arriva dopo una richiesta di evitare il fuori tema.

Ma il "bello", bello per modo di dire, e' che tu e Bobmax vi sentite depositari di una missione divina: giudicate la gente in base alla predisposizione, o meno, di suddetta gente, a bersi la stessa propaganda di guerra, e di violenza, che vi bevete voi due.

Altrimenti, non si spiegano le tue allusioni alla "stupidita' ", alla "natura profonda" e cavolate varie.

E non si spiega perche', secondo Bobmax, una persona e' in buona fede solo se la pensa come lui.

E se non ci arrivi, che i media di una parte in guerra hanno interesse a raccontare solo dei crimini di guerra del nemico, tacendo i propri, non e' mio compito fartici arrivare, perfortuna.

Mio compito, diciamo cosi', e' stato solo di riportare il testo della Costituzione, che ognuno pensa di potersi rigirare come vuole.

Citazione di: anthonyi il 23 Agosto 2024, 19:28:02 PMMa inverno, é proprio perché é un topic sulla stupidità che qualcuno sente il bisogno di intervenire esprimendo la sua natura più profonda.
Ho notato che qualcuno in questo topic mi ha chiamato in causa definendomi "manicheo".
Eppure io rappresento semplicemente le cose come stanno, gli Ucraini non sono "angeli", quando si tratta di far la guerra la fanno, però rispettano le leggi internazionali della guerra, non attaccano obiettivi civili, rispettano i prigionieri di guerra e gli abitanti delle zone occupate nel kursch. L'esercito e il governo russo, invece, hanno cumulato tanti di quegli eventi criminali che le procure internazionali hanno aperto per loro decine di migliaia di inchieste, corredate dalle rispettive prove. Un'inchiesta é stata aperta pochi giorni fa per un evento addirittura macabro, un prigioniero ucraino sarebbe stato usato per un rito sacrificale, con il taglio della testa.
A volte la separazione tra bene e male é talmente netta che anche gli stupidi la vedono.

Invece di dare sottilmente dello stupido ad altri utenti, di occuparti di altre umane "nature" oltre alla tua, e soprattutto di continuare a svaccare of topic dopo che sei stato cortesemente pregato di non svaccare...

rispetta la moderazione di Inverno, va...

Citazione di: bobmax il 23 Agosto 2024, 14:01:50 PMQuesto è l'articolo:
"L'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali; consente, in condizioni di parità con gli altri Stati, alle limitazioni di sovranità necessarie ad un ordinamento che assicuri la pace e la giustizia fra le Nazioni; promuove e favorisce le organizzazioni internazionali rivolte a tale scopo"

I padri fondatori erano molto avveduti.

Ora siamo invece a questo punto. Che la libertà di altri popoli diventa libertà di aggredire...
E che, si attacca chi aggredisce? Ma siamo matti! L'Italia ripudia la guerra!

Per loro fortuna i partigiani, mio padre compreso, son quasi tutti morti.
A sentire certi discorsi non potrebbero che chiedersi: "Chi me l'ha fatto fare?"

Cercherò di non leggere oltre, che tanto è inutile.

La Russia si sta difendendo dall'accerchiamento n.a.t.o e dall'occidentalizzaziobe forzata, e non democratica, dell'Ucraina, suo cortile di casa.

Questo fin dal 2014. Ogni accordo di pace tra ucraina a donbass e' stato sistematicamente sabotato dalle potenze iccidentali.

Ma, a parte questo, il testo lo avevo postato prima io, perche' ben dimostra che le pippe mentali su "aggressori e aggrediti", obbiettivamente, tali sono, pipoe mentali, fumo, perche' obbiettivamente nel testo, non c'e' l'ombra di un riferimento a tali distinzioni.

La guerra e' (sempre) la risoluzione violenta di una controversia internazionale, a prescindere da chi abbia aggredito chi.

L'Italia, ripudia la guerra in questo senso, come strumento di risoluzione delle controversie internazionali (e' tanto difficile, alla lettera, da capire?) e, semmai, mantiene il minimo di forza organizzata, sistema diplomatico e deterrenza tale da difendersi se aggredita.

Questa e' la deroga, che si riferisce alla partecipazione internazionale ad organizzazioni paritarie, tra stati, che promuovano la pace.

Partecipazione. Diplomatica e militare "passiva", cioe' accettante gli equilibri di potenza emersi dalla seconda guerra mondiale; compresa, in tali equilibri, la presenza di basi americane in italia e nel mondo, e compresa la presenza e la, sia pur modesta, forza militare e diplomatica dell'onu, nell'interesse dell'Italia stessa.

Non c'e' alcun cenno al diritto illimitato di fare "la guerra contro la guerra" a tutti i presunti turbatori della pax (americana) di turno, a centinaia di chilometro dai confini nazionali, con un impegno di armi e mezzi anche italiani.

Non c'e' alcun diritto, ad un impegno mitare attivo in guerre lontane dai confini nazionali, perche' la deroga, deve sostanziarsi in una "riduzione di sovranita' ".

Questo, e non altro, e' il significato/senso drl testo costituzionale.

La Russia, non ha aggredito l'Italia.

Questo, anche volendo concedere, e al cento per cento, che la russia abbia aggredito l'Ucraina.

Dunque, dicevamo, la russia non ha aggredito l'Italia.

Se non su un piano simbolico, nella testa piu' o meno vuota e piu' o mano calda, di coloro che con l'ucraina (con il simbolo/ucraina, con la resistenza/ucraina) si identificano. Della serie, siamo tutti ucraini.

E pensano di essere "i prossimi". Se non "fermano il mostro per tempo".

Come se fosse realistico, che la russia, nei prossimi cinquant'anni, invada l'Italia, la germania, la polonia, o qualunque paese effettivamente nato o ue. Come se fosse realistica la propaganda u.s.a.

Le guerre simboliche, fatele in modo simbolico. Le guerre preventive, fatele in modo preventivo.

Mandate fiori, pistole a ventosa e aereoplanini di carta. Scambiatevi tanti auguri per la pace nel mondo.

Ma lasciate in pace i partigiani, e i padri fondatori, i quali, in buona parte (quantomeno quelli comunisti) nella tomba, vedendo codesto schifo, si rigirano.

Citazione di: bobmax il 23 Agosto 2024, 13:14:48 PMAh, era per il dialogo, tanto per parlare...
Così come era senz'altro per esclusivo scopo dialogico, affermare che la nostra Costituzione impedisce di rispondere ad una aggressione attaccando, ma permette solo di parare i colpi.
Si è costituzionalisti, ma soltanto a scopo di dialogo...

Va beh, buona continuazione dialogica.

Testo della Costituzione:

"L'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla liberta' di altri popoli d come mezzo di risoluzione delle contricersie internazionali.

Acconsente, in condizioni di parita' con gli altri Stati, alle limitazioni di sovranita' necessarie a un ordinamento che assicuri la pace e la giustizia tra le nazioni.

Promuove e favorisce le organizzazioni internazionali rivolte a tale scopo."

Questo per tutti i sapientoni guerrafondai che ritengono di poter fare i fenomeni sul N/nulla.

Citazione di: Pio il 22 Agosto 2024, 18:59:40 PMSe ti riferisci al mio post sulla guerra in Ucraina devi considerare che la mia era una obiezione esagerata al l'esagerato manicheismo di Anthonyi che li vede come angeli bianchi immacolati, pieni di premure verso i prigionieri , i feriti ecc. Quindi rientrava nel contesto del dialogo. Se invece anche tu pensi che il bene sia una bandiera da sventolare allora non il mio concetto di bene. La speranza è che cessino le uccisioni , sia di ucraini che di russi, sia di ubriaconi che di astemi.

La Speranza che non tutti si allineino al pensiero unico, secondo cui bisogna confor/misticamente "apprezzare" certe specifiche guerre, quando queste sono decennalmente combattute in nome del "bene", cioe' degli interessi politico economici di nato e ue, non muore mai.

Citazione di: InVerno il 23 Agosto 2024, 10:37:35 AMI tremila miliardi di debito italiano stanno a testimonianza che i governi hanno ascoltato anche troppo le richieste dei cittadini e delle lobby (fun fact: anche i sindacati sono delle lobby). Tu ed io ad esempio dovremo usare un po' di smekalka per avere uno straccio di pensione, essendo che Engels ha cominciato a pagarla a molti italiani raggiunti i quarant'anni. La prima volta che ho visto il minuscolo debito pubblico russo mi sono chiesto come mai, se proprio non vogliono fare pagare le tasse ai ricchi, non ne facessero un po' per portare la fogna in eurasia.. ora ho capito, quando pianifichi invasioni è meglio non avere troppi legami con tutti quelli che farai incazzare.

I sindacati non sono lobby, e a quanto pare la fogna e' tutta intorno, all'Eurasia.

Citazione di: InVerno il 22 Agosto 2024, 10:34:32 AMSottovaluti il potere della smekalka, che potrebbe essere tradotto con "arte di arrangiarsi", sia in ambito civile che militare, una delle massime virtù del popolo russo, dovuta principalmente all'aver vissuto per millenni con governi sordi a qualsiasi lamento. Praticamente funziona così: la jeep con cui bisognava fare l'attacco ha una ruota bucata, essendo che non ti puoi lamentare dell'equipaggiamento fornito, quello con più smekalka decide di tappare il buco con un chewingum, e tutti gli amici si congratulano "quanta smekalka!" "incredibile, hai proprio tanta smekalka!"... dieci minuti dopo il chewingum si stacca e la jeep finisce in un burrone. E' vero che in europa spesso c'è una completa assenza di smekalka, gente che trova un sasso lungo la strada e chiama i vigili per rimuoverlo, ma è anche vero che ipercelebrare l'arte di doversi attaccare al tram non sempre conduce a buoni risultati!

Si vede che noi ne abbiamo poca, invece di smekalka, perche' abbiamo avuto dei buoni governi.

Citazione di: InVerno il 22 Agosto 2024, 11:57:56 AMCi mancherebbe che un socialista europeo di meta ottocento non fosse abolizionista, sarebbe il colmo dei colmi degli idraulici, le idee di Marx sono un tantino più confuse sul lato storico, dove parla di "lato positivo" dello schiavismo (miseria della filosofia cap2). Che non è un argomento poi tanto diverso da chi dice che in Grecia c'era democrazia "perché gli schiavi" , peccato lo schiavismo era ubiquo e la democrazia non lo era per niente. Anche sul lato economico, come ho detto, lo schiavismo era una sciagura, ma siccome Marx è primariamente interessato a voler dimostrare che il lavoro salariato è proiezione dello schiavismo, ideologicamente, attribuisce stessi effetti sulla società alle due forme.

La "differenza genetica" nel caso della lotta di classe è di declinare il concetto di classe in etnia, per cui è la "classe tedesca" ad essere sfruttata dalla "classe ebraica" e la rivoluzione necessaria e' lo sterminio della classe prevaricatrice. Sempre ragionamenti sadomaso senza alcuna comprensione della reciprocità dei rapporti umani.

Se non capisci (da solo) il lato positivo della schiavitu', mi sa che ne' io ne' Marx, te lo possiamo spiegare.

Miseria della filosofia. Al cubo.

Ma miseria pure dell'empatia, della logica, della storia, dell'instinto di sopravvivenza, della volonta' di potenza, dello stesso sadomaso...

Miseria di un po' di tutto.

Ahi l'uomo, questo bizzarro animale che preferisce essere ridotto in schiavitu', piuttosto che ucciso.

Ahi la societa' di classe, vituperio di tutte le genti, e soprattutto di coloro che non la capiscono.

Ahi le interpretazioni stravaganti del nazismo.

Ahi la violenza, la violenza, la violenza ovunque, la violenza delle idee, la violenza delle circostanze, la violenza delle parole, la violenza antisemita, il bagno di sangue, la fallacia ad hominem sulla violenza, la violenza, e ancora la violenza.

Invece della comprensione.

Citazione di: anthonyi il 21 Agosto 2024, 21:49:43 PMPer essere dei fantocci, gli ucraini, stanno dimostrando una tempra, una volontà, che gli altri popoli europei se la sognano.
A tutte le tue calunnie, niko, a me viene da rispondere solo
SLAVA UKRAINI!

E per chi non è piccino anche nei sogni...

MAKE EURASIA GREAT AGAIN!

Citazione di: anthonyi il 21 Agosto 2024, 19:17:57 PME quale sarebbe il fatto, che l'Ucraina combatte con alcune armi della NATO? Quindi secondo la tua logica se l'Arabia Saudita, che ha in possesso quasi esclusivamente armi di provenienza NATO, attacca lo Yemen allora é la NATO ad attaccare lo Yemen?
Ma mi faccia il piacere.
La guerra la fa l'Ucraina, e non é una guerra d'invasione ma di difesa, e continua ad essere tale anche quando l'Ucraina occupa territori russi, perché é stata la Russia ad invadere per prima, ed é stata riconosciuta tale dall'assemblea dell' ONU.

Qui la questione non e' "alcune armi", qui la questione e' un intero stato fantoccio pagato in dollari fin dal 2014, con una Chiesa fantoccio, con un esercito, fantoccio, con una lingua nazionale, fantoccio, il quale, senza le porcate della ben nota "diplomazia" nazioccidentale di gestione stragista di tutte le periferie dell'impero dal Cile in poi, e senza il proggetto a lungo termine di saccheggio neoliberista di tutti gli stati ex sovietici non sarebbe mai neanche n.a.t.o.

L'ucraina e' ortodossa, l'ucraina parla russo, lo Spirito Santo discende dal Padre.

Se questo fa di me un amico di Milosevich, ebbene si', sono amico di Milosevich, che a sua volta era amico di Tito, i cui partigiani spararono abbondantemente verso mio nonno e fecero piu' bene, perche' mio nonno stava coi fascisti.

Pero' non l'hanno preso, ed eccomi qua.

Citazione di: InVerno il 21 Agosto 2024, 16:35:34 PMCi sono i russi che, come tutti, hanno diverse idee su come si ottenga il meglio per la Russia e la si ami, ma comunque motivati dall'amore per la Russia, cioè filorussi, di destra o sinistra. Ci sono invece i filoputiniani che sono omogenei nel ripetere quello che dice Putin, e chi non lo ripete è un traditore. I partigiani italiani erano filoitaliani ma non filomussoliniani, è semplice.

Nessuno ha mai inserito l'Italia e gli italiani in eurasia, in nessuna proposta mai esistita di questa ipotetica realtà geografica. Le montagne dell'Altai sono invece il centro ipotetico di questa regione, e le persone che ivi abitano sono considerati gli eurasiani doc, motivo in più per scegliere la regione che ho proposto!

Sei tu, che hai detto che quando e se avrai la cittadinanza russa non potrai mai essere considerato filoamericano...

Quindi secondo te nessun russo puo' essere filoamericano...

Che l'america guidi la nato, e che la nato sia in guerra, di invasione, contro la russia e' ormai praticamente un fatto...

Nell'autonomia politica ad esistenziale dell'ucraina occidentalizzata, ormai ci credi solo tu e altri quattro italioti "filovecchiamummiabiden".

Contento?

In onore dei tuoi sofismi e della tua retorica ho detto filovecchiamummiabiden, e filoamericani.