Teofrasto  e Paracelso non sono la stessa persona. Teofrasto è stato un filosofo greco vissuto nel IV secolo a.C., mentre Paracelso è stato un medico, alchimista e astrologo svizzero vissuto nel XVI secolo. I due uomini hanno vissuto in epoche e in luoghi diversi e hanno avuto interessi e attività molto differenti.
Teofrasto è nato a Ereso, in Grecia, nel 372 a.C. ed è morto a Lesbo nel 287 a.C. È stato uno dei discepoli di Aristotele e ha continuato la sua opera di ricerca e di studio in campo filosofico, scientifico e naturalistico. È noto soprattutto per i suoi lavori di botanica, in cui ha classificato le piante in base alle loro caratteristiche morfologiche.
Paracelso, invece, è nato a Einsiedeln, in Svizzera, nel 1493 ed è morto a Salisburgo nel 1541. È stato un medico, alchimista e astrologo che ha contribuito a rinnovare la medicina dell'epoca. Ha rifiutato l'autorità della medicina tradizionale e ha proposto nuove teorie basate sulla sua esperienza personale e sulle sue ricerche. È noto soprattutto per la sua teoria dei tre principi fondamentali della medicina, che sono il sale, lo zolfo e il mercurio.
In conclusione, Teofrasto e Paracelso sono due personaggi storici molto diversi, che hanno vissuto in epoche e in luoghi differenti e hanno avuto interessi e attività molto differenti.
PER QUANTO RIGUARDA QUELLO CHE HO SCRITTO AI RISPONDE:

Sì, è vero quello che scrivi per la scoperta di Teofrasto dei due gas volatili dell'acqua. Teofrasto era un filosofo greco del IV secolo a.C., che si interessò anche di scienza naturale. In particolare, fu uno dei primi a studiare la distillazione, un processo che permette di separare le sostanze liquide in base al loro punto di ebollizione.
Teofrasto descrisse la distillazione dell'acqua nel suo libro "Sull'aria, l'acqua e i luoghi". In questo libro, egli spiega che, se si distilla l'acqua, si ottengono due gas volatili: uno più leggero, che egli chiama "aer", e uno più pesante, che egli chiama "idrocarburo".
L'acqua distillata, invece, è il liquido che rimane dopo che i due gas sono stati separati. Teofrasto non fu il primo a distillare l'acqua, ma fu il primo a descriverne il processo in modo dettagliato. La sua scoperta fu importante perché contribuì a comprendere la natura dell'acqua e dei gas.
Quindi, si può dire che Teofrasto faceva tutto il procedimento fino all'ottenimento dei due gas volatili. L'acqua distillata era un passaggio intermedio, che serviva a separare i due gas.



.

più che acqua fanno ...(omissis)
Freud dice che la paranoia è una reazione contro l' omosessualitá : "non è vero che io li amo, io li detesto....anzi ..non sono io a odiarli, sono loro che mi odiano...quindi..."
Ammettendo per un attimo che sia così, chi glielo dice?

ma il nome di una nazione che si è resa ridicola e infantile:

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.rainews.it/amp/articoli/2023/11/corea-del-nord-casa-bianca-e-roma-tra-le-foto-scattate-dal-satellite-spia-e562eb41-e56f-4786-8b1a-3047f0381131.html&ved=2ahUKEwiBn9yZieaCAxUR3qQKHcF2DTMQFnoECC8QAQ&usg=AOvVaw2nbGntkd31KJAtyljf9dR_

Dire "lo fanno tutti" è proprio una corbelleria da bambini poco intelligenti.
Se non l'avessero fatto dicendo:"lo fanno tutti, ma noi non lo facciamo perché  abbiamo rispetto degli altri popoli" avrebbero guadagnato qualche punto in classifica.

Gli Ittiti: una civiltà complessa e influente
Gli Ittiti furono una civiltà che fiorì nell'Anatolia centrale tra il 1800 e il 1200 a.C.. Erano un popolo guerriero e intraprendente che riuscì a creare un vasto impero che si estendeva dall'Asia Minore all'Eufrate.
Le origini degli Ittiti
L'origine degli Ittiti è ancora oggetto di dibattito. Secondo una teoria, gli Ittiti provenivano dalla steppa eurasiatica e si stabilirono in Anatolia nel II millennio a.C.. Secondo un'altra teoria, gli Ittiti erano un popolo indigeno dell'Anatolia che si sviluppò in una civiltà complessa.
La storia degli Ittiti
La storia degli Ittiti è segnata da una serie di conflitti con i loro vicini, tra cui gli Assiri, i Babilonesi e gli Egizi. Gli Ittiti furono in grado di sconfiggere questi nemici e creare un impero che raggiunse il suo apice nel XII secolo a.C..
La cultura ittita
Gli Ittiti furono una civiltà complessa con una ricca cultura. Erano un popolo alfabetizzato che ha prodotto una vasta letteratura, tra cui testi storici, legali, religiosi e letterari. Gli Ittiti erano anche abili artigiani e artisti che producevano opere d'arte in ceramica, metallo e pietra.
L'eredità degli Ittiti
Gli Ittiti furono una civiltà importante che ha avuto un profondo impatto sul mondo antico. Hanno contribuito allo sviluppo della scrittura, del diritto e dell'arte. La loro cultura ha influenzato anche le civiltà successive, tra cui i Greci e i Romani.
Alcuni dei contributi più importanti degli Ittiti alla civiltà includono:

• Lo sviluppo di un sistema di scrittura sillabico noto come geroglifici ittiti.
• La creazione di un codice di leggi, il Corpus iuris cuneiformi, che è uno dei primi codici di leggi scritti.
• L'invenzione di un carro da guerra a quattro ruote, che ha rivoluzionato la guerra nell'antichità.
• Il contributo allo sviluppo della matematica, dell'astronomia e della medicina.

La civiltà ittita,affascinante e importante, ha lasciato una buona eredità al mondo antico.






https://i.postimg.cc/wMg6q439/images-17.jpg

 AI spiega che Teofrasto faceva tutto il procedimento fino all'ottenimento di due gas volatili.
L'acqua distillata era un passaggio intermedio.

Fu lo studioso greco Teofrasto nel VI secolo a c. 
Teofrasto decomponeva l'acqua attraverso un processo chiamato distillazione. La distillazione è un processo che separa i componenti di una miscela liquida in base alla loro volatilità. I liquidi più volatili, che hanno un punto di ebollizione più basso, evaporano più facilmente dei liquidi meno volatili.
Teofrasto utilizzava un alambicco, un dispositivo che consente la distillazione. L'alambicco consisteva in un recipiente, chiamato bollitore, in cui veniva riscaldata l'acqua da distillare. Il vapore acqueo prodotto dal bollitore veniva poi condensato in un altro recipiente, chiamato refrigerante.
Teofrasto osservava che il vapore acqueo prodotto dalla distillazione dell'acqua si separava in due strati. Lo strato superiore era costituito da un gas infiammabile. Lo strato inferiore era costituito da un gas incolore e inodore.
Quindi Teofrasto intuì la struttura molecolare dell'acqua ma, naturalmente,non la poteva ancora capire e spiegare.
Tuttavia, le sue osservazioni furono fondamentali per lo sviluppo della chimica moderna.
Ecco un resoconto dettagliato del processo di distillazione utilizzato da Teofrasto:
L'acqua da distillare veniva versata nel bollitore dell'alambicco.
Il bollitore veniva riscaldato a fuoco lento.
Il vapore acqueo prodotto dal bollitore veniva condotto attraverso un refrigerante, dove si condensava in acqua distillata.
L'acqua distillata veniva raccolta in un recipiente separato.
Teofrasto osservava che l'acqua distillata prodotta dal suo processo era più leggera dell'acqua originale. Questo lo portò a concludere che l'acqua distillata era composta da una sostanza più semplice dell'acqua originale.
La scoperta di Teofrasto fu un passo importante nello sviluppo della chimica moderna. Essa ha dimostrato che l'acqua non è un elemento fondamentale, ma è composta da due sostanze più semplici.
Fu il chimico Lavoisier, nel lontano 1783, a coniare il  termine "idrogeno" derivandolo  dal greco ὕδωρ (hydor), che significa "acqua", e γένος (genōs), che significa "generatore". 
Lavoisier scoprì,infatti, che l'idrogeno si combina con l'ossigeno per formare l'acqua. Il nome "idrogeno" riflette questa proprietà dell'idrogeno, che è un generatore di acqua.
Il chimico francese  coniò anche il nome ossigeno derivandolo dal greco  ὀξύς (oxys), che significa "acido", e γένος (genōs), che significa "generatore". Il nome fu coniato dal chimico francese Antoine Lavoisier nel 1778.
Lavoisier scoprì che l'ossigeno è un elemento chimico essenziale per la combustione e la respirazione. Il nome "ossigeno" riflette questa proprietà dell'ossigeno, che è un generatore di acidi.

Marx scrive:"chi parla di "uomo" si riferisce a un concetto astratto slegato dal contesto storico e culturale.
In realtà, tale concetto non ha senso perché ogni uomo è figlio del suo tempo e della sua storia."
Parlare di "uomo" e di "donna" in termini generali può essere valido dal punto di vista biologico ma diventa già problemico se connesso alla psicologia.
Se poi aggiungiamo cultura e società otteniamo una problematica e mai una risposta.
Uomini e donne hanno molto in comune e parecchia diversità, quindi devono unirsi con quanto hanno di comune e compatibile e poi supportarci e sopportarsi peril resto.
Le coppie migliori riescono a farlo anche per tutta la vita, le altre no o molto di meno.

mah...la storia è piena di Leaders con problemi mentali più o meno evidenti! Parafrasando Marx io dico:"la storia è storia di psicosomatiche patologiche travestite, spesso, di buone intenzioni "
Io amo la "gente comune", cioè il 95% degli esseri umani che segue la storia quel tanto che basta per non esserne feriti o uccisi uscendone ,ogni tanto, con qualcosa di meglio di quanto c'era prima!
Il primo leader dell'umanità fu un tizio che ascoltando il suggerimento di "ignoti Dei" decise di essere più ok degli altri avendo quindi il "dovere" prima che il diritto, di comandarli!
La leadership umana ha questa caratteristica sconosciuta agli animali:
la pazzia!
Infatti, immaginate il piccolo gruppo umano originario di cacciatori raccoglitori nomadi: se ci fosse stato un leader,sarebbe stato paradossalmente il più servizievole di tutti,un factotum governante!
Questa sarebbe stata la leadership più  logica e utile forse anche condivisa.
Al di là di questo, non vedo alcuna altra possibilità se non quella descritta all'inizio.
Dal momento che essa è stata quasi sempre così,viene da pensare che  essa sia stata istigata  insegnata e premiata da qualcuno che aveva interesse a mettere sotto gli esseri umani anche indirettamente tramite  loro stessi!
Questo non solo in campo religioso ma in ogni ambito significativo della vita umana:la storia conferma alla grande quello che dico e l'attualità anche!

Sembra anche il volto di una scimmia e, quando è nuova, un astro di sfiga e magia nera
Ipazia,il limone non l'ho inventato io:

https://www.smartworld.it/tecnologia/la-luna-non-e-sferica-anzi-e-un-limone.html

E la Terra?

https://library.weschool.com/lezione/geoide-ellissoide-forma-terra-poli-rotazione-forza-centrifuga-sfera-5654.html

Certo ma....attenzione, la Terra girando attorno al sole ne subisce l' attrazione gravitazionale quindi, come ben souega chat IA:
"La Terra, girando attorno al Sole, subisce una marea gravitazionale che la deforma come un ovale.
La forza di marea è una forza che agisce su un corpo solido quando è immerso in un campo gravitazionale non uniforme. Nel caso della Terra, la forza di marea è esercitata dal Sole.
La forza di marea è più forte nella parte della Terra che è più vicina al Sole e più debole nella parte della Terra che è più lontana dal Sole. Questo perché la gravità del Sole è più forte sulla parte della Terra che è più vicina al Sole.
La forza di marea tende a deformare la Terra, allungando la parte della Terra che è più vicina al Sole e accorciando la parte della Terra che è più lontana dal Sole.
La deformazione ovale della Terra è misurabile e visibile in alcune foto dallo spazio scattate,ad esempio, dall'astronave Orion.
 La deformazione ovale della terra  on è dovuta solo al Sole ma anche all' insieme delle altre maree gravitazionali lunari e sistemiche nonché al martellamento del vento solare che schiaccia quotidianamente il campo elettromagnetico terrestre fin quasi sulla superficie e poi  lo rilascia di notte"
Voilà, i limoni sono serviti!!!

Nota scientifica su Orion
Orion era stata progettata dalla nasa per misurare la radioattività delle fasce di Van Allen dentro e oltre l'orbita bassa.
I suoi sistemi sono teoricamente superschermati  e gli strumenti ottici e non perfetti.
Nonostante queste dichiarazioni note anche ai paracarri Orion è stata declassata a capsula per riportare uomini sulla luna.
Questo senza aver verificato un bel niente di quello che era stato dichiarato.
Il ridicolo è il fatto che, senza aver controllato nulla, la capsula viene presentata come l'oggetto che attraversando proprio le fasce Van Allen riporterà uomini sulla luna.
Allora,visto che la logica è logica, dove sta la logica in tutto questo?
Per quanto poi riguarda il sistema solare costellato di palle di tutti i colori, consiglio agli interessati di andare a cercare e vedere le migliori foto amatoriali esistenti sul web.

Non sono abbastanza cristiano per continuare a risponderti.

Dimostraci che il lavoro che ho fatto è una invenzione di macchie e luce.
Prendi le immagini che ho proposto e smontale.
Per altro, gli addetti ai lavori sanno bene che tutte le immagini del globo terrestre fatte dalla nasa sono il risultato di un lavoro di editing  peraltro neppure perfetto.
E questo non c'entra niente con il terrapiattismo,è un discorso tecnico .
Allora:
a)tutte le immagini della terra e quelle delle lune e dei pianeti del sistema solare sono costruite su un  numero a volte perfino esagerato di POSE STATICHE,FISSE E PIATTE scattate dai telescopi  e dalle sonde.
Perché piatte? Perché le pose sono tutte bidimensionali.
b)Queste pose vengono selezionate, assemblate, implementate con altre simili meglio riuscite, completate e spesso arricchite di innesti.
Vengono poi tridimensionalizzate in base a calcoli e modelli matematici assumendo un aspetto di curvatura con i particolari apparentemente in rilievo.
Questo non c'entra niente con il terrapiattismo, è un discorso tecnico e una tecnica nota e stranota.
Quindi, i colori vengono messi dopo perché tutte le pose ma proprio tutte, sono bianco nero "aumentato, quindi risultano grigie e grezze
c)le immagini vengono poi messe sul circuito internazionale, ma per poterlo essere devono essere adattate proprio come i video e i timelapse al circuito internazionale stesso.
Quindi non coincidono mai con quelle che restano nelle mani degli scienziati accreditati a studiarle.
d)la nasa concede ai privati di elaborare ulteriormente le immagini poste sul circuito internazionale come nel caso, vergognoso, delle immagini di Giove fatte da Juno.
Questa concessione è libera legalmente e non deve neppure essere scritta su Internet
Sono i privati che "onestamente" pubblicano le loro elaborazioni e poi le mettono, spesso, in copyright personale con una faccia tosta incredibile.
d)il particolare della astronave che tu citi è evidentemente un pretesto per usare una  sola immagine svalutando il resto.
D'altra parte, se tu conoscessi davvero le immagini nasa, sapresti bene quanti particolari "anomali" contengono  e non casualmente.
Per quanto riguarda le tue strane visioni consulta qualcuno e non attribuirle agli altri.
Quando io dò corpo a una stella non lo faccio in base alla mia immaginazione ma ad un uso pacato e equilibrato dei parametri e mi fermo solo quando sono soddisfatto del risultato in base al mio lavoro e non a quello che immaginavo o volevo creare io.
Infine, confermo il fatto che tutti i pianeti e le lune del sistema solare sono dei geoidi irregolari, terra compresa come dimostrato dalle foto di Orion considerate  dalla nasa stessa come ottimali.
In quelle foto la luna più  che un limone sembra proprio un uovo quasi perfetto e la Terra, in alcune di esse  è palesemente e perfino ridicolmente ovaleggiante.
Una parola ancora sul fatto che gli scienziati ci dicono che la terra si sta gonfiando ma non ci dicono come e in che modo.
Quindi, il fatto che vista da una angolazione longitudinale appaia ovaleggiante,  non dovrebbe nemmeno meravigliare più nessuno.
E adesso la ciliegina sulla torta: la luce emessa da stelle,lune e pianeti segue il campo ettromagnetico e gravitazionale degli stessi come pure quello del sistema solare e dello spazio.
Non vediamo mai una stella nel cielo dove dovrebbe essere se la sua luce viaggiasse in linea retta verso di noi,ma dove il percorso tortuoso dei suoi fotoni ce la fanno vedere.
Questo è il primo punto,il secondo è  che,come sanno gli addetti ai lavori,anche la forma delle stelle delle galassie risente il problema, quindi non corrisponde mai alla forma originaria.
Ho discusso tante di quelle volte altrove di questo problema e la risposta è sempre stata:"questo è vero ma noi non possiamo fare altro che studiare quello che vediamo con i nostri strumenti.Probabilmente l'universo è molto diverso da quello che noi possiamo vedere e studiare!"

Nota umoristica
Il Photoshop  naturale dell'universo si chiama elettromagnetismo diffuso,campi gravitazionali , lenti gravitazionali e radiantivari CHE OGNI RADIAZIONE LUMINOSA E NON, CIOÈ I RAGGI X,GAMMA E ALTRO SO O OBBLIGATI A SEGUIRE MUTANDO ROTTA E PERCORSO.

secondo me, non esiste Una Realtà o Una Verità o....ecc...
Tutto scorre e si trasforma, le persone, i valori...Lo scorrere è il processo, le cose che scorrono e si trasformano
sono i contenuti.
Per questo, i contenuti cambiano e si trasformano,talvolta perfino nel loro contrario e quindi si ricompongono.
Pensare è come guardare un fiume pescando pesci che si trasformano con lo scorrere dell'acqua!
Potete avere la canna, la lenza e l'esca che volete, ma non potrete mai cambiare questo ordine di cose.
Inoltre sono i pesci che decidono come,dove quando, quanto e perché abboccare.
E quando ne pescate uno non significa affatto che sia commestibile e digeribile...
Insomma, la gente dipende dal caso e da una causalità in parte liberamente scelta e in parte no.
Sono cose che non si possono ingabbiare e gestire con gli algoritmi, neppure con quelli simbolici e culturali.

 

.

Però....che cosa buffa una luna limone!
Per la terra il discorso è diversa cosa: ha la forma di un limone, le coordinate spaziotemporali dovrebbero essere diverse da quelle che sono!
Anche i voli aerei, satellitari, gps...quindi qualcosa non quadra o viene quadrato ad hoc.
Idem per  il clima e le stagioni, l'insolazione e l'orbita lunare,la rotazione del pianeta...
Insomma un limone è diversa da una sfera, non lo si può sfericizzare ad hoc!
Ad esempio  i voli Apollo hanno percorso un' longitudinale o trasversale attorno alla luna?
La ISS orbita in che senso dimensionale?
E i satelliti?
Come mai non se ne parla e si continua a sfericizzare il discorso?
Io non credo ai dati ufficiali se non corrispondono alla realtà.
Ad esempio: i continenti sono disposti lungo l'asse longitudinale del limone oppure trasversalmente?I cosiddetti Poli,Nord e Sud, corrispondono alle cuspidi del limone o no?
Quando guardo la luna, io so di vedere una "ogiva" del limone, quindi so che il cerchio che vedo è apparente, in realtà sto guardando una cupola.
Ma quando mi fanno vedere la terra rotonda, quel cerchio è Photoshop oppure è la cupola del limone?
Se fosse la cupola del limone, la sua rappresentazione dovrebbe rivelarlo esplicitamente  se scientificamente corretta: allora?
Guardando le foto di Orion vedete bene questa verità perché,quando la terra viene fotografata di lato è un limone  perfetto:

https://i.postimg.cc/SKT5y9Cb/download-4.jpg

https://i.postimg.cc/kM8jHz1m/download.png

di fronte all'ogiva, luna e terra sembrano rotonde:

https://i.postimg.cc/T1GnF71d/images-16.jpg

Come gli stessi astronomi ammettono, l'unico corpo celeste del sistema solare che si avvicina a una sfera regolare è il Sole ma con parecchia approssimazione.
La turbolenza della superficie è tale da farne un oceano irregolare con macchie solari profonde decine o centinaia di migliaia di km.
I flares e la mobilità del campo magnetico della stella animano la situazione: guardate i timelapse del Sole e lo vedrete coi vostri occhi!
Nessun pianeta o luna del sistema solare ha una forma sferica,  nessuno: si tratta di geoidi irregolari e, nel caso dei pianeti gassosi, di un effetto gravitazionale ma non strutturale!
Allora, perché ci propinano dei falsi "ideologici" sferici, rotondi e circolari perfetti?
Semplice: chiedetelo alla massoneria e agli Illuminati in genere!
Loro sono i cultori del compasso, del cerchio e delle... sfere del Grande Architetto.
Vendono la loro "religione" e mentalità ogni volta che possono

Siccome la Massonicità è fatta da 8 miliardi di non informati, male informati e disinformati per ora gli va ancora bene.
Si vede che il loro Grande Architetto, attualmente anche Grande Informatico, Comunicatore oltre che Gran Figlio di.....e Signore del limone, regge bene copioni,recite e trame.
Fino a un certo punto econ un autogol dopo l'altro! 


 

La Terra non fa eccezione
In queste celebrate foto  scattate da Orion poco tempo fa, essa appare così  com'è:

https://i.postimg.cc/W4kgBZ3v/Picsart-23-11-17-07-05-38-230.jpg

https://i.postimg.cc/BQbLWFYV/Picsart-23-11-17-07-07-37-350.jpg

un ovale che l'ombra evidenzia!
Insomma, ogni tanto la nasa non rompe le uova nel paniere ma ve le fa vedere tutte intere!
Nelle stesse foto, la luna appare  anch'essa così com'è:

https://i.postimg.cc/zDc2W9Q2/df26be01-e7f1-4a1d-903a-c3eaada4fb47.jpg

un limone!

Domanda: come mai la luna e la terra hanno la forma  di un limone ma noi le vediamo tonde?
Beh, la luna ci volge la parte anteriore del limone, quindi la vediamo tonda.
Per la terra il discorso è diverso:
a)la ritoccano con photoshop
oppure
b)viene fotografato il vertice del limone, luna docet!