Ha passato il cerino a Burioni. Crisanti si è defilato da prima. Buon segno quando i topi abbandonano le navi che meritano di affondare. Senza eccedere in ottimismo: la sentina è sempre strapiena, come dimostra la recente legge repressiva francese sulla coazione in materia di algoritmi e profitti farmaceutici.

Alla provocazione di Jacopus ha già risposto Gyta. In covidemia abbiamo rischiato noi il tso, col beneplacito della magistratura.  Prima vennero per gli ebrei ...

Ma chiaramente il problema è la tutela dei psichici pericolosi. A cui associare chi rifiuta di rendere se stesso, e i propri figli, cavia di profitti farmaceutici dagli esiti sempre meno sicuri e garantiti man mano che Mengele prende il posto di Ippocrate. Mentre Ippocrate viene ghigliottinato, com'è già passato in Francia, patria della ghigliottina.

Che differenza c'è tra un tso e un manicomio criminale ? Nessuna, entrambi evidenziano l'impotenza della nostra scienza medica di fronte a certi disagi comportamentali la cui unica "cura" efficace è la reclusione.

Citazione di: Jacopus il 02 Marzo 2024, 01:11:47 AMGyta. Non è il caso di arrabbiarsi ma di ragionare. Sull'obbligo vaccinale esprimo i tuoi stessi dubbi ma la strada della modifica costituzionale ha ulteriori effetti perversi che non sapremmo come gestire. Vogliamo che vada tutto a ramengo, anche più di ora? Benissimo, allora questa modifica fa al caso nostro.
In caso contrario aspetto possibili soluzioni al caso che ho avanzato, senza scorciatoie anacronistiche come quella del carcere per i pazzi, soluzione che ci porterebbe nuovamente in ancien regime, senza l'uso di una Delorean modificata.

I manicomi criminali sono già carceri camuffate da ospedali. E non può essere che così visto l'impotenza della "scienza medica" di fronte alle più gravi patologie della psiche, e della società di fronte ai mostri, spesso ottimamente motivati dalla intrinseca mostruosità sociale, che partorisce. Patologie "comportamentali", il che la dice tutta su quanto siano più vicine all'ordine pubblico che alla salute.

C'è un legame sottile tra il primo e il terzo quesito che li rafforza entrambi: è la sentenza aberrante della Consulta sulla coazione vaccinale covidemica a dimostrare che il primo articolo, così com'è, non garantisce sufficientemente il cittadino da violazioni gravissime come la riduzione a cavie coatte di sperimentazioni biotecnologiche. E, d'altro canto, quella sentenza dimostra l'inaffidabilità degli attuali meccanismi di nomina dei membri del Consulta, emanazione di interessi oligarchici di regime, la camarilla dei partiti omologati dall'impero politico-economico, lontanissimi dal compito supremo di tutela della legalità dell'organismo apicale della magistratura italiana.

Il "combinato disposto" dei due quesiti assume un carattere esiziale geopolitico di fronte alla pressione dello Stato mondiale delle multinazionali sulla sua agenzia sanitaria OMS e sui governi nazionali, per imporre meccanismi coatti di violazione della persona umana su scala planetaria, per cui un rafforzamento degli strumenti costituzionali di tutela della salute diventa questione di vita o di morte per i cittadini italiani.

Quesito 2: partecipa alla maggior tutela dei cittadini pure la cancellazione della gestione oligarchica dei trattati internazionali, cominciando dall'orrore USA/Nato, e dal suborrore UE.

Infine, l'elezione popolare dei giudici della Consulta obbligherebbe i cittadini a documentarsi a fondo sul mondo, profondamente malato, della magistratura italiana, premiando e punendo meglio dei banditi che oggi ne orientano il comportamento.

Citazione di: Alberto Knox il 01 Marzo 2024, 22:40:32 PMsi sta ragionando insieme , non ci sono serpi qui.

Però la cosa va chiarita. L'universo antropologico è il regno della doxa. Ma non tutte si equivalgono. E aletheia torna in gioco. Almeno come fondamento. 

Ribadisco la differenza tra sicurezza sanitaria e pubblica. Tra pazzi furiosi e cavie da medicina neonazista. Anche giuridicamente sono fattispecie che devono essere trattate distintamente in un consesso non totalitario.

Il tso del pazzo furioso è un ipocrita eufemismo per recludere una persona pericolosa in cui di sanitario c'è l'equivalente di una galera. Cioè nulla. Basta chiamarlo t.o. e si sgrava la sanità da tso criminali.

Vedo serpeggiare costantemente la confusione tra "verità" e "opinione". Forse esiste un confine tra le due. E ambiti in cui ha senso l'una o l'altra, ma distintamente. Anche gli antichi distinguevano aletheia e doxa. I moderni la fanno più complicata, ma non sono riusciti ad abolire la distinzione, malgrado la provocazione di Nietzsche.

Il tso del pazzo furioso è questione di sicurezza pubblica, non sanitaria. E va trattata come tale. La vaccinazione tso invece è un crimine di stampo nazista, nelle condizioni da cavie in cui si è verificato in covidemia: inefficace e pericolosa per un tasso di letalità da influenza su defedati. In aggiunta a direttive terapeutiche scientificamente oscene.

Mettere coattivamente le zampe addosso alla popolazione in un regime rispettoso della dignità umana dovrebbe essere davvero l'ultima opzione e la Costituzione dovrebbe fare di tutto per impedirlo.

Geopolitica nazista è delegare la coazione sanitaria alla sponsorizzata dal capitale OMS.

Sulla Consulta doveroso un minuto di silenzio. Peggio di così non può andare.

Basta fare due conti sull'età fertile e la durata della vita umana  (dubito che gli ultracentenari scoprirebbero qualcosa, e anche se fosse ...).

Noi europei abbiamo portato la diplomazia con le orecchie alla Russia finchè gli USA hanno deciso che la ricreazione era finita. La Siria fu lo spartiacque rispetto alle guerre USA post 2001, quando la Russia sembrava un cane morto per eccesso alcolico.

Dopo il golpe neonazista del 2014 e il rogo di Odessa i russi che avevano votato per il Donbas ucraino 30 anni fa hanno potuto sperimentare che con la Russia non rischiavano la pulizia etnica, potevano parlare la loro lingua e si liberavano da uno stato fallito, dilaniato da oppressione, corruzione e miseria. Anche i referendum cambiano quando cambia la storia.

La verità sarà pure una categoria del discorso (logos) ma ha un rapporto funzionale con la realtà, indipendente dalla sua causalità ed essenza (pre-giudizi metafisici) per cui si può dire, rispettando le regole del discorso, se quello è un gatto o un cane e a dirci la verità non è solo la consuetudine morfologica, ma pure il non consuetudinario DNA.

Finchè si resta nei ta panta, delimitando rigorosamente il loro campo di esistenza logico e ontologico, è possibile formulare proposizioni che dicono la verità.

Anche in questa materia l'iconografia manifesta la sua virtù sintetica:

https://ibb.co/SPXpCNf

Le 6 ore scarse (che ci costringono all'anno bisestile ogni 4, da correggere ulteriormente nel ciclo di un secolo togliendo un bisestile) aggiunte ai 365 giorni dell'anno terrestre sono solo l'ultima irregolarità rispetto ai sogni iperuranici. Già 365 dice poco, così come i 28 giorni del mese lunare, buoni solo per le truffe del Capitale per farsi pagare 13 mesi invece che 12 nell'anno delle loro bollette. I 12 mesi e le settimane di 7 giorni. Il giorno di 24 ore e l'ora di 60 minuti,... Povero Platone ! Capace nemmeno di inventare il sistema decimale che semplifica tanti calcoli pur tenendo conto che il monocordo del suo amato Pitagora portava verso un sistema logaritmico. Ci si mette anche la musica a complicarci la vita.

L'eccezione è la regola nell'universo reale e noi possiamo solo adattare le nostre velleità matematiche ai cicli degli astri che di divino hanno solo la hybris.

@knox

Ancora e sempre adaequatio.

Perché la sensorialità segue leggi logaritmiche ?

PERCHÉ È COSÌ !

Noi possiamo solo inventare le funzioni logaritmiche che ci permettono di fare calcoli per non diventare sordi, ciechi, spompati.

Senza invereconde sublimazioni trascendenti per aver fatto ciò,  inventando architetti e disegnatori immaginari.

Trascendiamo la nuda terra solo di quel poco che ci permette di costruire un aeroplano, ma ciò non significa che ci siano cresciute le ali.

La natura segue il suo corso indipendentemente da noi e la causa finale sta scritta solo nella nostra logica. È già tanto se riusciamo a scoprire la causa efficiente più prossima, e quella che l'ha generata, per costruire un'etica/morale a misura d'uomo.

Se questo è un uomo ?

(A Gaza: no. Indipendentemente dai torti ricevuti e dalla storia).

Citazione di: Gyta il 29 Febbraio 2024, 20:07:34 PMGrazie infinite, Ipazia.
(Comunque non comprendo perché non differenziare.. Questo accorpamento sembra studiato ad hoc per far passare ciò che differentemente.. difficilmente verrebbe approvato.. o peggio ancora per cestinare il tutto.. (troppo pochi elementi in mio possesso)

Forse perché la Consulta ha un potere troppo grande per lasciarla dipendere dalle camarille politicanti. La sentenza sulla covidemia è un grave precedente che rischia di invalidare i primi due articoli da modificare, anche passassero. Se i giudici fossero di nomina popolare qualche scrupolo etico in più lo avrebbero. Forse.

Benvenuto doxa nel mondo dove non arriva nessuna bellezza a salvarci (per quanto l'iconografia non manchi). Che ci fai qui ?