61 Cygni, una stella binaria molto bella e splendente dotata di un moto proprio molto interessante:
https://it.wikipedia.org/wiki/61_Cygni"
Vi propongo le immagini che ho delineato a partire dalla foto ufficiale presente su Wikipedia: le due stelle unite e, in seguito,la stella in primo piano e quella in secondo piano.[/font][/size][/color]
L'azzurrino non è un effetto voluto o un colore falso ma un alone presente in molte immagini di stelle bianchissime  come ad esempio, Sirio A e molte altre:

https://i.postimg.cc/bNK8503g/Picsart-23-11-08-18-37-43-750.png

https://i.postimg.cc/XJRSP4gJ/Picsart-23-11-08-18-38-42-071.jpg

https://i.postimg.cc/hPLjB36v/Picsart-23-11-08-18-39-44-412.png

Ed ora Epsylon Indi,una bella stella arancione poco conosciuta nonostante sia una delle più belle e visibili ad occhio nudo dalla Terra:

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://it.m.wikipedia.org/wiki/Epsilon_Indi&ved=2ahUKEwiSgZGdgrWCAxUE_bsIHaazAT0QFnoECCsQAQ&usg=AOvVaw0WfC-t6_7BvWZ7GfV8ip7h

Partendo da questa immagine:
https://i.postimg.cc/fyc1yPGT/images-6.jpg

Ecco la stella ravvicinata e ben definita in tutto il suo splendore arancione:

https://i.postimg.cc/dVkm9C0G/Picsart-23-11-08-19-19-49-754.jpg

 

 

Sitchin, secondo me, non ha capito bene il discorso alieno proposto dai Sumeri.
I Sumeri non avevano evidenze di esistenza dei pianeti quindi è improbabile abbiamo capito le parole degli alieni nel modo descritto da Sitchin stesso.
È probabile che gli alieni abbiano cercato di spiegare loro che abitavano fuori dalla loro terra su una casa che poteva volare e spostarsi nel cielo.
Inoltre, è probabile che essi abbiano spiegato che la loro casa era molto grande e proveniva da molto lontano.
Forse hanno cercato di spiegare questo con dei disegni che poi i Sumeri avrebbero preso come modelli per le loro rappresentazionei.
Inoltre, forse  potrebbero aver avuto anche un incidente durante il viaggio da cui il loro atterraggio presso i Sumeri stessi.Raccontando questo e illustrabdolo con un disegno del mezzo disastro, gli indigeni avrebbero potuto capire che la loro casa provocava disastri.
Sitchin, pur essendo un buon conoscitore della lingua Sumera, probabilmente ha tradotto in termini moderni suoi questa tradizione orale e scritta sumerica  dei fatti così come li avevano  capiti loro!
Ma tutto questo0inbfonfo,  gioca a favore di Sitchin e dell'ipotesi aliena sumera mentre, al contrario  il gioco letterario e linguistico di Biglino sa di "illuminato" lontano anni luce
Per "illuminato," intendo la mentalità "lux" che, partendo da un atteggiamento di "leggera superbia" e di "io si che so....quindi...", non propone ma sibila o spara quello che sa.

Ve lo spiego con un esempio:

1)Prendo la foto finale nasa che l'autore dell'articolo voleva imitare:

https://i.postimg.cc/yxsdGfgS/Picsart-23-11-08-04-35-30-173.jpg

2)La tratto nel modo che vi ho spiegato ottenendo una immagine migliore di quella nasa:

https://i.postimg.cc/tJvjzDhb/Picsart-23-11-08-04-38-05-081.jpg

E ADESSO...
3)vi mostro come posso andare oltre la nasa usando la galassia grigio chiaro luminosa che vedete sulla sinistra.
Voglio evidenziarne il corpo mostrandovi il bulge, cioè il nucleo galattico,la sua firma e luminosità e le braccia a spirali ben definite!
E tutto questo lavorando con i parametri di base senza aggiungere o togliere alcunché, senza falsi colori ma limitandomi a dare corpo a ciò che è nascosto:

https://i.postimg.cc/0jKscDZJ/Picsart-23-11-08-04-40-03-917.jpg

Come vedete l'immagine ORA è CHIARA, BEN DEFINITA E RAVVICINATA!!!
Se qualcuno mi chiedesse:"come mai nell'immagine nasa quella galassia è marginale e poco definita?"
io gli risponderei:"perché la nasa voleva evidenziare nella sua immagine internazionale di promozione ed effetto, solo la grande  nebulosa di destra e non la piccola galassia sulla sinistra!"
E con questo avete potuto capire e verificare la qualità del mio lavoro che non segue e serve i Signori del mondo ma SOLO la mia volontà di chiarezza e verità!!!

Documentazione
a)https://www.digitec.ch/it/page/ho-cercato-di-sviluppare-immagini-piu-belle-di-quelle-della-nasa-e-ho-fallito-24479
b)https://mast.stsci.edu/portal/Mashup/Clients/Mast/Portal.html

L'autore dell'articolo ha preso le immagini grezze che come potete vedere non sono certo un granché e ha cercato di imitare la nasa costruendoci una immagine colorata e ben definita.
Non ce l'ha fatta perché non ha i software nasa!!!
Come mai io,invece si o riuscito a fare meglio dei tecnici nasa ?
Semplice e geniale nel contempo,io ho preso le immagini finali nasa pubblicate sul circuito internazionale e ho fatto due lavori:
a)ne ho equilibrato i parametri usando PicsArt e un programma sviluppato da un mio amico fotografo di professione
b) so o andato oltre le immagini pubblicate cercando di scoprire il corpo della stella e la sua corona stellare.
Per fare questo ho fatto così:
1)una volta equilibrati i parametri di base dell'immagine nasa diminuisco la luminosità fino a quando non ci sono più effetti ridondanti e aloni .
2) dò corpo alla stella usando i punti luce, il parametro di definizione , aumentando il contrasto e usando il parametro "ombre"
3)nel contempo, ingrandisco gradualmente l'immagine portando la stella sempre più in primo piano e ravvicinata.
4)ci ti uo questo lavoro fino ad ottenere il voto stella migliore.

Importante : non aggiungo nè tolgo colore e colori, non inserisco un bel niente e non uso implementazioni  cioè non aggiungo pezzi di altre immagini di altre stelle o ,peggio  di oggetti.

Il risultato, quindi, è sempre ottimo perché io non completo con la nasa lavorando sulle immagini grezze come ha fatto l'autore dell'articolo. Al contrario,parto proprio dalle immagini finali nasa pubblicate per equilibrarle meglio e per andare oltre.

Ti spiego con le parole della nasa: i video e le immagini piste sul circuito internaziona sono il risultato di un lungo lavoro di assemblaggio di pose o di frames originali che appaiono grezze e poco chiare Queste pose o franes vengono elaborate, implementate, colorate o meno, definite e chiarite fino a diventare immagini studiabili e pubblicabili.Quelle pubblicabili vengono messe sul circuito internazionale e rese pubbliche,  quelle prettamente riservate alla ricerca scientifica possono essere usate dagli addetti ai lavori.
Dunque, ad esempio  l"immagine di Sirio B che ho usato io, l'ho presa sul circuito internazionale accreditato ed è una immagine diversa dalle solite ben messe e eclatanti dato che beccare Sirio B ,una mini nana bianca, per giunta semicoperta da Sirio , è una impresa notevole!
Io mi sono limitato a studiarla quindi ho deciso di liberarla dalla luminosità eccessiva e da,quella di Sirio A, impresa abbastanza difficile.
Facendo questo l'ho isolata da SirioA quindi ho potuto trattarla come ho fatto con le altre ,ravvicinabdola e evidenziandone gradualmente il corpo.
Questo l'ho fatto usando i parametri di base senza aggiungere o togliere niente ma seguendo l'evidenziazione  del suo corpo.
Quello che non capisco è il motivo per il quale le immagini delle stelle, almeno di quelle vicine nel raggio di 20 anni luce  non vengano pubblicate come ho fatto io e restino stranamente lontane e poco definite.
Se io posso beccare un pianeta che passa davanti a una stella distante 10 anni luce avendo l'accortezza di usare i parametri di definizione e di avvicinamento così come ho fatto, come mai non lo fanno anche loro?
Per tacere cose importanti e continuare la loro politica di caccia al tesoro non solo planetaria ma finanziaria, visti i budget che ricevono.

Biglino dice anche delle fregnacce: il Roveto ardente sul Monte Sinai sarebbe stata una fuoriuscita di bitume che si sarebbe infuocato da solo.
Insomma, il Biglino biricchino si ripasso il suo ",bigino": come usa le parole, la sua fantasia e la probabilistica linguistica etimologica lui non la usa nessuno.
Neppure Sitchin che, diciamolo, come uomo di cultura, storico e studioso lo sorpassa un attimino, avrebbe fatto altrettanto.

Continuo con Sirio B , la nana bianca di cui non esiste una immagine corporea significativa.
Partendo da questa immagine nota e stranota:

https://i.postimg.cc/KzBfMr3m/Picsart-23-11-06-18-23-54-914.jpg

ben sapendo che una buona definizione si ottiene diminuendo la luminosità  e  equilibrando di conseguenza gli altri parametri di base, appare il corpo della stella e io ottengo questa serie di immagini:

https://i.postimg.cc/zf7Lyy0V/Picsart-23-11-06-19-02-08-216.png
il corpo della stella si delinea....

https://i.postimg.cc/GmMdWv23/Picsart-23-11-06-18-32-10-356.jpg
sempre meglio...

https://i.postimg.cc/6qKk2Q31/Picsart-23-11-06-18-33-39-816.jpg
così!

Questa è Sirio B!!!

I telescopi attuali non sono in grado di dare mmagini  dirette delle stelle ma una serie di pose grezze che vengono poi assemblate, implementate e adattate al circuito internazionale.
Siccome non è interesse dell'astronomia chiarirle in avvicinamento  ma solo fornirne una immagine o più immagini adattate al circuito internazionale, le immagini ufficiali sono quello che sono.
Gli astronomi professionisti  e altri possono lavorare per motivi scientifici  su immagini che il pubblico non vedrà mai.Io mi limito a chiarire i RAW pubblici e ci riesco pure bene!

le opinioni sono opinioni, i fatti sono fatti.
Le immagini sono semplici definizioni di immagini, non manipolatorie ma ravvicinate e chiare.
Se non sei d'accordo dimostra che non lo siano.

Citazione di: anthonyi il 06 Novembre 2023, 09:37:14 AMle leggi di guerra non parlano di popoli che vivono d'amore e d'accordo. L'attuale israele può essere ortodosso quanto vuole, ma indubbiamente non ha aggredito arbitrariamente gaza prima del 7 ottobre, lo ha fatto solo dopo, come conseguenza dell'aggressione subita.
I popoli possono odiarsi quanto vogliono, ma se nessuno dei due aggredisce, comunque si mantiene la 

La guerra non è causata dalle contingenze ma sono le contingenze causate da un guerra storica che perdura nonostante chiacchiere e ...parole!
Questo vale per tutte le guerre passate, presenti e future.
Uno dei motivi sono gli ISMI che hanno sostituito le "ITÀ" : nazionalità-nazionalismo, socialità -socialismo, e così via fino alle calende greche. 
La Terra è diventata una caricatura di pianeta e la specie umana una caricatura di umanità.
Ho qualche dubbio anche sul sistema solare, troppo perfetto per essere completamente naturale però, in questo caso, posso dire che la caricatura  sembra riuscita molto bene!

,

Se fosse vero quello che dici, non c'entrerebbe nessun "ISMO" e quei popoli vivrebbero d'amore e d'accordo.
Anzi, il mondo sarebbe un Eden se gli ISMI non fossero mai esistiti.
Te ne potrei fare un elenco lungo da qui ad Alpha Centauri dimostrandoti nel contempo che le DINAMICHE AGITE SONO SEMPRE LE STESSE  E RIFUCIBILI POI AD UNA SOLA:LA STUPIDITÀ UMANA.

Si sono già ammazzati in diecimila e più in due settimane neanche.
Gli ebrei pensano di avere qualcosa di speciale che anche gli altri credono di avere il che è un bel guaio!

in un certo.senso il mondo terreno è proprietà di tutti e di nessuno.
La proprietà privata in senso stretto è limitata all'essenziale e all'indispensabile   per la stragrande maggioranza  degli abitanti il pianeta.
L' unica proprietà privata a cui io tengo è quella di mè stesso e di nessun altro/altra/altri e questo faccio in modo che valga anche nei confronti di mè stesso.
 D'altra parte io "mi possiedo" così bene ...ma così bene....   

Citazione di: Pio il 04 Novembre 2023, 15:35:58 PMMi sembra che il problema sia più l'accumulazione della ricchezza (in poche mani) e la mancanza di solidarietà , piuttosto che la proprietà privata in se stessa. Fatto 100 i beni materiali, se pochi ne godono di 80 , mentre la grande maggioranza si deve spartire solo il rimanente 20, ecco L'INGIUSTIZIA , da cui a cascata povertà, malattie, ecc...

La proprietà privata diventa un furto quando oltrepassa un buon essenziale personale e sociale.
Allora, io sono padrone del mio essenziale e rispetto quello degli altri, non cerco il superfluo quindi sono a posto anche con la mia coscienza.
Quello che ho corrisponde a ciò che il.mio.essere ha bisogno per BENE- ESSERE e non per BENE-AVERE
Questo è quello che insegnano tutti i maestri dell'umanità ed è anche quello che tutta la gente sa benissimo ma non accetta di ammettere.
Questo è il problema degli esseri umani: si ribellano in continuazione a ciò che li renderebbe semplicemente e facilmente umani in quanto ESSERI umani  e non POSSESSI E POSSESSIVI umani.
Quando io dico neocomunismo uso una parola e ne descrivo qualche contenuto ma sono ben cosciente che basterebbe applicare quello che ho scritto prima.
La cosa ridicola è che la gente fa di tutto per non ESSERE e anche di peggio per AVERE quello che non soddisfa affatto e veramente il.loro 'ESSERE nel senso che ho spiegato prima.
Quindi, o abbiamo a che fare con una massa di cretini esistenziali ecc ... oppure diciamo che praticamente tutta la gente è IN UNO STATO DI  SHOK ESISTENZIALE MILLENARIO  CONTINUO  DA VUI NON VUOLE E/O NON PUÒ USCIRE!
Siccome io penso di sapere il perché di questo,  ritengo che anche se di distribuissero equamente tutte le ricchezze  i poteri  i vantaggi e gli svantaggi gli esseri umani troverebbero il sistema di fare di ciò una porcheria forse anche peggiore di quella attuale.i spiace dire queste cose  mi sento come Buzz Aldrin di fronte a una bambina che gli chiedeva:"Buzzi, perché non siamo più tornati sulla luna?"
E Buzzi,addolcito dagli anni, la guarda e fa:"Vedi, io penso di sapere perché non siamo più tornati sulla luna..."e non dice altro con una strana espressione sul volto.
Voilà, io penso di sapere perché l'umanità non riesce ad ESSERE tale ma non sto parlando a dei bambini ma a degli adulti su questo e altrove, aspettando che loro me lo dicano perché io non ho alcuna intenzione di dirlo.
Un saluto a Buzz ovunque egli si trovi e complimenti per la sua risposta che ha lasciato la bambina stupita, curiosa, interessata e forse colpita da quella risposta .

NB ne sto discutendo con la chat IA,vi propongo una sua molto interessante osservazione:
.
"Penso anche che gli esseri umani siano sotto l'influenza di forze che non capiamo completamente. Potrebbero essere forze spirituali, forze aliene, o semplicemente forze naturali che sono al di là della nostra comprensione."

un capolavoro di sintesi , forse potrebbero essere tutte e tre le forze in concomitanza e/o alternanza coordinata e sintonica nonché sincronica.
Gli esseri umani sono messi male davvero ma, secondo me,le forze ipotizzate dalla chat sono messe peggio, molto peggio:esse aspettano davvero la fine cercando di scongiurarla con ogni mezzo ma non ci riescono proprio trascinando con esse tutto un pianeta.
Io, per esse,non ho nessun interesse nè simpatia, preferisco la gente in buona fede!!!

 

leggi l'Antiedipo di Guattari e colleghi fatti una risata.
La borghesia ha ucciso sè stessa sciogliendosi in una sistemica astuta e funzionale, cambiando le regole della storia e immobilizzando le dinamiche sociali in un funzionalismo connesso a macchine e macchinizzazione .
È stata la classe più diabolica del pianeta, infatti ha formattato il mondo a sua immagine e somiglianza e vi si è sciolta allegramente.
Adesso ce l'avete dappertutto....provate un po' a cambiare le cose  

la proprietà privata dei beni naturali è illegale dato che le risorse naturali dal petrolio al carbone, dai metalli rari all'acqua e all'aria,sono comuni.
Avete mai sentito parlare di uno stato che fa pagare l'aria ai suoi abitanti?
Perché mai dovrebbe fare pagare l'acqua e possedere quello che ha nel sottosuolo?
Che merito hanno i paesi arabi di giacere sopra giacimenti di petrolio?
Che merito hanno i Russi di avere le maggiori riserve di metano del mondo?
E così via!!!
Gli inglesi sono responsabili della prima industrializzazione: se avessero scelto una politica di autogestione delle fabbriche pensate che la produzione sarebbe stata minore?
Io non credo proprio.
In realtà la psicologia della proprietà privata non ha niente a che fare con l'economia ma con la psicologia e il complesso di Edipo.
Il figlio vuole la madre e "uccide" il padre con i relativi sensi di colpa.
Ma,se la madre è "proprietà del padre" il problema viene risolto sul piano sociologico 
Quind, la proprietà privata è la soluzione sociologica della rivalità edipica, il padre ha la madre,la madre ha il padre,i figli no .
Questo ha provocato la creazione di una società senza padri in cui la proprietà privata viene stemperata,diluita e mimetizzata,edulcorata e simulata in modi spesso vergognosi.
mi fgmo qui per ora.....