Citazione di: anthonyi il 29 Maggio 2024, 09:12:38 AMSempre così esagerato, intanto per ora anche i ventiquattrenni non sono mandati a combattere. Inoltre la storia della carenza di uomini è in buona parte un'invenzione propagandistica putiniana. L'esercito certamente soffre mancanze, ma ci sono altri corpi, come le guardie territoriali, certo meno specializzati, che possono essere comunque addestrati e messi in campo, nell'attacco a kherson diedero un grande esempio di valore militare.

Anthonyi, il problema numerico degli ucraini e' molto piú grave, perche i soldati russi a quanto pare risorgono dopo essere stati uccisi, San Luca di Crimea appare e li riporta in vita, ci sono le foto dice questo prete. Gli ucraini non vinceranno mai se devono ammazzare i russi due, tre, quattro volte... mi viene quasi il dubbio che queste testimonianze di resurrezioni possano essere fasulle, ammetto che per un attimo la mia fede ha vacillato..

Citazione di: Pio il 29 Maggio 2024, 14:50:59 PMAnche se a volte può essere un vantaggio essere un neofita, penso che non ci si dovrebbe mai vantare della propria ignoranza.

Io mi vanto della mia ignoranza, almeno ho una scusa valida per quando vengo pescato a dire sciocchezze, e se dico qualcosa che viene percepito intelligente almeno posso vantare che sia tutta farina del mio sacco, win/win. Non bisorrebbe aver pieta invece per chi ha le pareti tappezzate di libri e non sa dire niente di offensivo, la noia fatta a persona, l'idiot savant per eccellenza. Mi viene in mente questa pratica ubiqua del collegarsi con una webcam e avere la libreria dietro, vendono persino le librerie finte per questi collegamenti,ma anche quelle vere si vede benissimo che sono enciclopedie o collezioni comprate un tanto al mucchio, mai aperte, messe dietro alla schiena come armi di intimidazione dell interlocutore, infinita tristezza, di figuri che non si rendono conto che se sparano cotante sciocchezze PUR avendo letto tanto, la questione e molto piu grave che se non avessero mai letto niente. A volte mi tocca ammettere di aver letto qualcosa, e non sempre me la posso cavare dando la colpa alla scuola dell'obbligo..

Citazione di: Ipazia il 28 Maggio 2024, 21:27:44 PMLa propaganda Nato ha chiamato tale alleanza, rossobrunismo:

Balle, la teoria del ferro si cavallo si può tracciare indietro fino a metà dell'ottocento dove al posto della Nato c'era la perfida Albione, ed era di comune uso nella repubblica di Weimar per posizionare il fronte nero degli strasseriani, in Francia ed in Italia idem. Lo so che ti piace immaginare di cavalcare qualcosa di moderno e innovativo, invece rigurgiti roba vecchia di due secoli cambiando qualche sostantivo.. fai merenda con ammiratori delle SS, non è un complotto NATO, è una tua libera scelta.

@niko, ti puoi ancora salvare, ci vediamo al raduno, ho una lampadina!

Donald, mi sembrava un topic ben impostato una volta tanto, per poi scoprire che chiedi ad altri di difendere slogan politici non loro e non ci ho capito più tanto. Se si vuole fare la storia del sionismo la si faccia per bene, ma non capisco come vada a cozzare con l'etica, come ce ne fosse una sola e soprattutto fosse astorica (opinioni da utente, non da moderatore). Vedo la situazione attuale del Sudafrica e penso dovrebbe fare da monito.. gli eredi di Mandela si sono letteralmente mangiati il paese come una gruviera e ogni singolo parametro sudafricano è in caduta libera, questo non toglie nulla alla validità della lotta contro l'apartheid, ma il passato non giustifica il presente indefinitamente, le considerazioni etiche dovrebbero partire dallo stato dei fatti e come può cambiare, e negare il diritto di esistere ad Israele non è eticamente sostenibile per ciò che comporterebbe.

Per un comunista è la naturale evoluzione una volta capito che le ricette economiche di Marx sono impossibili, ma vuole mantenere il suo rifiuto per il liberalismo, il sospetto per ogni forma di profitto, rigetto della democrazia e dello stato di diritto, culto dell'uomo forte, detestare chi si è affrancato dalla povertà, complottismi a vagonate, promesse e progetti di atti violenti purificatori, e tanto altro, rendendosi conto che i fasci perlomeno erano efficienti in questo (meglio SS che NATO). Per il fascista è solo un modo di imbarcare qualche cugino e fare numero senza stare a guardare per il sottile. Rimangono colori divisi per una forma di testimonianza storica che se le sono date di santa ragione in passato, attualmente essendo sempre a limonare negli angoli bui della società e non essendoci più il rosso si può tranquillamente parlare di marrone, ma probabilmente sono i primi a rifiutarlo perchè è un colore che ricorda orifizi non nobili.

Citazione di: Ipazia il 28 Maggio 2024, 10:11:44 AMMeglio di come ci si sente a spartire, da sinistra fucsia, i crimini Nato e sionisti. Di fronte ad Hitler anche Churcill e Stalin, che non avevano nulla in comune, si allearono. Il nazismo del XXI secolo l'abbiamo visto in azione da Kabul a Tripoli passando per la Palestina.

Insomma ci si sente bene, lo so, in fondo le SS hanno fatto anche cose buone, dicono i tedeschi (dell'est, neanche bavaresi) e ammiro la tua chiarezza, la auspicherei anche tra gli altri pavidi rosso bruni, fossero tutti chiari come te capiremmo qualcosa di più, invece... 

Citazione di: Ipazia il 28 Maggio 2024, 09:28:43 AMSolo i paesi che hanno la coscienza sporca nei confronti dei loro cittadini di origine russa possono avere timori di ritorsioni da parte della Russia. Infatti l'Ungheria e la Bielorussia non hanno di questi problemi.

Ehm, in Bielorussia è successa la stessa identica cosa che in Ucraina, con la differenza che Putin ha mandato gli omini neri (fsb) anziché quelli verdi (esercito) ed è riuscito a sedare le proteste perché molto più piccola. Nessun bla bla bla Nato in Bielorussia , eppure Luka ha sfiorato il volo in elicottero per un pelo, perché la popolazione under40 vuole entrare nell'orbita europea. La Bielorussia è il parallelismo perfetto per dimostrare che le tue teorie non hanno base razionale. Poi vabbè, altra neolingua con "sanzioni=invasioni".. ma dimmi, come ci si sente da comunisti a ripetere le stesse cose che dice l'afd in Germania ? 

Citazione di: Ipazia il 28 Maggio 2024, 06:57:18 AMQualcuno si deve essere persi 30 anni post caduta del Muro, ma ho l'impressione che la verità storica scritta sulle carte geografiche sia: "più la Nato si avvicina al confine Russo ..."

Qualcuno da buon marxista non concepisce la biunivocità delle relazioni e mette sullo stesso piano un invasione con un adesione, l'Ucraina era liberissima di siglare un patto militare difensivo con la Russia e nessuno l'avrebbe invasa per ciò, anche se tecnicamente i due confini si sarebbero avvicinati. Purtroppo le invasioni generano conseguenze diverse dalle adesioni, e chi ha modelli che le equipara non produce previsioni cogenti la realtà, scrive sui forum e non le azzecca, poco male non avendo responsabilità, altri però le hanno e si comportano di conseguenza..ben inteso che si tratta di un adesione ipotetica che non hai mai superato la fase del bla bla bla.

Si, le dottrine militari sono fatte di "automatismi" , è ben conosciuto il fatto che la l'escalation è facile da salire ma non da scendere per questo motivo, ti potranno sembrare ragionamenti insensati, ma sono il frutto di studi teorici estesi che generano dottrina. Qualcuno disse della passata guerra mondiale "un insieme di scelte razionali che portò al risultato più irrazionale di tutti". Per esempio è arcinoto che non vi è alcun vantaggio nel cedere ad un ricatto nucleare, per questo nessuno li fa a parte alcolizzati e disperati, Medved viene in mente, e chi le possiede le relega per questo motivo a scopi difensivi. L'eccezione alla regola di solito non va a favore della descalation, perciò la speranza che puoi avere nella ragione umana è malposta, Putin ha invaso l'Ucraina puntando su un eccezione e ha trovato invece la risposta da libro di testo. Più la Russia si avvicina al confine NATO più l'escalation è probabile, tu punta se vuoi sul buon senso e l'amore, ma se ti sbagli non venire a chiedere a me perché e per come, la situazione attuale era prevedibile due anni fa, e il rifiuto degli eventi allora era primariamente collegato al rifiuto delle conseguenze odierne. Se Putin non avesse invaso non ci sarebbero proposte di leva obbligatorio, nega questo e poi se vuoi parla..

Citazione di: Donalduck il 27 Maggio 2024, 16:19:06 PMAnche in questo caso, in tutto il discorso non vedo una risposta alle mie semplici domande (non che uno sia tenuto per forza a rispondere, ma insomma...). Ribadisco che la domanda non è se Israele debba smettere di esistere, ma se sussiste o no il sempre evocato "diritto di esistere", che non è una mia invenzione, ma un leitmotiv dei sionisti e dei loro sostenitori, e quale fondamento etico possa avere.

Visto che nessuno pare aver capito la domanda , ci fai un esempio del diritto di esistere di un altro stato ? Così magari capiamo per parallelismo cosa intendi ..

Citazione di: Aspirante Filosofo58 il 27 Maggio 2024, 14:06:34 PMChe cosa te lo fa pensare?

Il fatto che non ho mai sentito nella storia di uno stato che sbaracca tutto di sua sponte e va in diaspora perché altri hanno deciso che non ha diritto di esistere.. si entra , si spara, si ammazza più che si può, così si cancella uno stato dalla cartina, Hamas lo sa, infatti è il primo punto del loro programma politico.

Niko, da una parte ti rallegri quando Putin avanza e speri che avanzi ancora , dall'altra ti meravigli della leva obbligatoria proposta non da quell'otre pieno di bile di Salvini ma da Sunak , uno che di tanto può essere accusato ma non di machismo/ militarismo. L'hai capito o no in questi due anni che più Putin si avvicina a Kiev più si avvicina la terza guerra mondiale ? Allora di cosa ti rallegri quando avanza ? Forse pensi che al momento giusto uscirai col lenzuolo bombolettato "pace" e fermerai tutto ? Cose dell'altro mondo, tifano per l'Europa invasa e non vogliono la leva.. svegliatevi un po' cristo santo.

Concordando con Anthonyi che il piano etico è sdrucciolevole se non inadeguato, ma accettando la sfida, direi che per esempio da una prospettiva utilitaristica la non esistenza di Israele porterebbe a più vittime di quante ve ne sono con la sua esistenza. Partendo dallo stato dei fatti, non dal sionismo ottocentesco che è fantasia riavvolgere come fosse una videocassetta, gli stati non smettono di esistere in maniera pacifica e consensuale, si tratta di un ipotesi da centinaia di migliaia di morti anche solo ipotizzando un evento circoscritto alla regione come molto probabilmente non sarebbe. Fintanto che lo stato di Israele è disposto a causarli o sacrificarli pur di esistere, bisogna accettare che quello sarebbe il risultato, e che le fantasie deficienti dove Israele smette di esistere senza colpo ferire non fanno testo, sono appunto fantasie di chi non sa prendersi le responsabilità per ciò che avvoca.

Citazione di: iano il 24 Maggio 2024, 18:26:29 PMScusa, però ha ragione Mauro, perchè  alla fine dove sta la novità, se l'uomo invece di nascere sotto un cavolo è nato sopra a un cespuglio.
Scusatemi, mi è scappata.

I liguri sono evoluti separatamente dalla linea delle scimmie, veniamo dai tirannosauri, a testimonianza di ciò ci sono rimaste le braccine corte. Scusatemi mi è scappata.. 

Citazione di: PhyroSphera il 24 Maggio 2024, 12:13:00 PMTeoria dell'evoluzione ed evoluzionismo non sono lo stesso. Il racconto evoluzionista non è provato.

Mauro Pastore

Hai ragione lo scientismo ci ottunde la mente, cancelliamo la versione evoluzionista non provata, ora abbiamo un grande spazio bianco sull'origine dell'uomo.. che ci scriviamo ? Che racconto a mio figlio ? Pendo dalle tue labbra, avanza la tesi, sfida il dogma, partorisci l'elefante. Da dove viene l'uomo, Mauro ?