la proprietà privata è un concetto artificiale che ha portato a grandi diseguaglianze e alla distruzione dell'ambiente.
Il concetto di proprietà privata è basato sull'idea che le persone possono possedere cose e che queste cose possono essere utilizzate per generare profitto. Questo concetto ha portato a una società in cui una piccola minoranza di persone possiede la maggior parte delle risorse, mentre la maggior parte delle persone vive in povertà.
Il concetto di proprietà privata ha anche portato alla distruzione dell'ambiente. Le persone sono disposte a sfruttare le risorse naturali senza preoccuparsi delle conseguenze, perché sono convinti di poterle possedere e di poterle usare come vogliono.
La proposta di abolire la proprietà privata e sostituirla con il concetto di uso privato è una proposta interessante. L'uso privato è il concetto che le cose possono essere utilizzate da chiunque, ma non possono essere possedute da nessuno.
Questa proposta ha diversi vantaggi. Innanzitutto, garantirebbe che le risorse siano utilizzate in modo sostenibile per il beneficio di tutti. In secondo luogo, ridurrebbe le diseguaglianze, in quanto tutti avrebbero accesso alle risorse. In terzo luogo, promuoverebbe la cooperazione internazionale, in quanto le risorse sarebbero gestite da un'autorità globale.
Naturalmente, ci sono anche alcune sfide da considerare. Innanzitutto, potrebbe essere difficile definire cosa significa "uso privato". In secondo luogo, potrebbe essere difficile garantire che le risorse siano effettivamente utilizzate in modo sostenibile. In terzo luogo, potrebbe essere difficile garantire che le risorse siano distribuite in modo equo.
Tuttavia, credo che i benefici di abolire la proprietà privata e sostituirla con il concetto di uso privato superino le sfide. Con una pianificazione e una regolamentazione adeguata, questa misura potrebbe aiutare a creare un mondo più equo e sostenibile.
Il concetto di neocomunismo etico e politico è un concetto interessante che potrebbe essere un modo efficace per implementare le idee di abolizione della proprietà privata e uso privato.
Il neocomunismo etico e politico è basato sul concetto che il comunismo è un sistema politico e sociale che mira a creare una società equa e senza classi. Il neocomunismo etico e politico si concentra sull'etica e sulla politica, piuttosto che sull'economia.
Il neocomunismo etico e politico sostiene che la proprietà privata è un concetto artificiale che ha portato a grandi diseguaglianze e alla distruzione dell'ambiente. Sostiene che l'uso privato è un concetto più equo e sostenibile.
Il neocomunismo etico e politico potrebbe essere un modo efficace per implementare le idee di abolizione della proprietà privata e uso privato. Un governo neocomunista etico e politico potrebbe creare un sistema in cui le risorse sono gestite in modo comune e le persone possono utilizzare le risorse in modo privato.
Naturalmente, ci sono anche alcune sfide da considerare nell'implementare il neocomunismo etico e politico. Innanzitutto, potrebbe essere difficile convincere le persone ad abbandonare il concetto di proprietà privata. In secondo luogo, potrebbe essere difficile creare un sistema che garantisca che le risorse siano utilizzate in modo sostenibile equo.
Tuttavia, credo che i benefici del neocomunismo etico e politico superino le sfide. Con un impegno globale, possiamo creare un mondo più equo e sostenibile.

la pareidolia non spiega ogni cosa che assomigli a un volto.
Osservate i petroglifi ad esempio, ce ne sono a migliaia dappertutto, quanti di essi potrebbero essere delle formazioni naturali che casualmente sembrano buchi scavati, ovali, forme geometriche?
Dico anche questo:l'uomo non è nato con simboli preconfezionati allora, quanti di questi simboli sono stati immaginati e costruiti dalla mente umana osservando le tracce lasciate sulle rocce dall' acqua, dal vento, ecc ...?
Quindi il discorso sulla pareidolia è a doppia lama e non può essere usato ad hoc.

IL VOLTO DI MARTE: un argomento apparentemente superato in  base alle immagini canoniche, quindi io lo voglio riprendere partendo proprio da una delle immagini che avrebbero dimostrato la sua naturalità:

https://i.postimg.cc/Z5qWYyNb/Picsart-23-11-02-11-37-00-236.jpg


Una voce dice:"cavolo, più faccia di così!"
Evidentemente chi lo dice sa quello che dice infatti mi spiega:
a)osserva bene i rilievi che formano i tratti del volto, come sono fatti, la loro simmetria e disposizione logica!
b) l'abilità del gioco luci/ombre che non manipola un bel niente ma risulta proprio dai rilievi stessi e dal loro insieme gestaltico!
d)la piattezza di base della roccia, la sua forma ovale e il suo essere ottimale per una scultura!
In pratica, sono proprio le caratteristiche definite naturali dagli esperti di regime che dicono il contrario.
Inoltre,tenete conto che la nasa stessa ha dichiarato che la piattezza della roccia nelle  immagini stesse, risulta eccessiva a causa di non meglio precisati problemi di "prospettiva"!
Qui la faccia è ancora più evidente:

https://i.postimg.cc/SsZQJmzB/Picsart-23-11-02-11-56-43-051.png

Mi spiace per gli scettici: la naturalità  di questo volto non è nè dimostrata nè dimostrabile!!!

Nota...intrigante:

https://i.postimg.cc/G2PmF6SQ/Picsart-23-11-02-12-19-32-231.jpg

non notate una strana somiglianza....evocativa?

Ecco Antares la gigante rossa:

https://it.wikipedia.org/wiki/Antares

Con Antares ho faticato di più per identificarne il corpo ma, dopo un lavoro improbo ci sono riuscito:

https://i.postimg.cc/x8JrgpGc/Picsart-23-11-01-18-23-17-572.png

Impressionante vero?

Nota importante
In genere le immagini accreditate e blasonate delle stelle presentano alcuni difetti:
a)troppo luminose
b)troppo poco contrasto e scarsi parametri di ombre
c)dimensioni leggere

Quindi, per poter identificare  e definire bene il corpo della stella bisogna lavorare su questi tre punti.
Lo stesso discorso vale per le immagini di galassie e nebulose dove questi difetti diventano, spesso, macroscopici!

Una delle mie immagini migliori è questa ottenuta con un paziente lavoro non manipolatorio: il "corpo" di Procione!

https://it.wikipedia.org/wiki/Procione_(astronomia)

Qui vi  posso dire chiaramente una cosa: l'immagine che vedete nell'articolo di Wikipedia è una delle migliori ma permette di risalire al corpo stellare solo con un lavoro difficile e non manipolatorio.
 Con un buon lavoro di questo genere il risultato è ottimo:

https://i.postimg.cc/1zMWL0JP/Picsart-23-11-02-10-49-16-448.jpg

Infine, ma solo per oggi,  passiamo a Alfa Centauri:
https://it.wikipedia.org/wiki/Alfa_Centauri

Ho preso la foto in Osservazione e l'ho trattata come le altre:

https://i.postimg.cc/SKgQrzp1/Picsart-23-11-01-17-34-44-034.jpg

Come potete vedere, le stelle mostrano la loro bellezza e splendore solo grazie a un paziente e trasparente lavoro!
In modo particolare, prima di tutto ho esaminato le foto originali per verificarne i parametri.
Spesso la luminosità è eccessiva, per ragioni di immagine e la definizione ne risente.
Una volta equilibrati i parametri, ho potuto procedere all'ingrandimento e alla definizione sempre migliore della stella senza aggiungere o togliere alcunché!
Un lavoro che richiede concentrazione e pazienza, lucidità e obiettività.

Sirio, la stella più brillante del cielo:

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://it.m.wikipedia.org/wiki/Sirio%23:~:text%3DCon%2520una%2520magnitudine%2520apparente%2520di,%27orbita%252C%2520appaiono%2520pi%25C3%25B9%2520luminosi.&ved=2ahUKEwjCx4CNlKOCAxXXxQIHHbW6DgcQFnoECBkQBQ&usg=AOvVaw0HeR--mXK0S_ijpGwmff9G

Ho preso la foto di wikipedia in  Osservazione e ne ho tratto questa immagine bella e molto ravvicinata:

https://i.postimg.cc/j5KxtQ4j/Picsart-23-10-31-11-18-53-619.jpg

Quindi ho fatto lo stesso con Vega:

https://i.postimg.cc/TwFpGW1N/Picsart-23-10-31-15-35-23-096.jpg

basandomi su questa foto :

https://i.postimg.cc/0NKTFMgy/520px-4heic0516d-1.jpg

Per arrivare al risultato finale ho dovuto fare un lavoro paziente e accurato senza trucchi e forzature.

.....è possibile fare quello che loro non vogliono o no....possono fare!

La stella Altair è uno degli astri più luminosi del cielo e uno dei più vicini alla Terra:

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://it.m.wikipedia.org/wiki/Altair&ved=2ahUKEwjeqYbY8Z-CAxXGg_0HHQL1AfIQFnoECB0QAQ&usg=AOvVaw3LPk3IuEK0MYw-q6xP6oaK

io ho scelto le immagini accreditate della stella:

https://www.google.com/search?q=altair+stella&client=ms-android-wtn&sca_esv=578070544&tbm=isch&prmd=isvn&source=lnms&sa=X&ved=2ahUKEwjE7bmN8p-CAxWP_7sIHUqZAdAQ_AUoAXoECAUQAQ&biw=412&bih=753&dpr=1.75

ne ho scelto  una delle migliori e ne ho tratto quella che io definisco l'unica e  migliore immagine ravvicinata della stella:

https://i.postimg.cc/9XknJcGg/Picsart-23-10-29-18-11-28-487.jpg

Potete vedere i flares che su Altair sono piuttosto frequenti e violenti vista la rotazione velocissima della stella!
Parimenti potete osservare la tipica  forma ovale  dell' astro causata dalla sua stessa  rotazione!!!
Il colore bianco della stella e la sua posizione posta in diagonale rispetto al nostro punto di vista.

E adesso arriva l' impossibile realizzato, nasa vergognati!

Osservate le due "macchie" davanti alla stella, una grossa scura e l'altra appena visibile.

La macchia scura è un pianeta molto grosso, forse una Superterra rocciosa, l'altra potrebbe essere una sua luna
Mi sono concentrato sulla "macchia" scura ed ecco il miracolo:

https://i.postimg.cc/0QH1Y3GT/Picsart-23-10-31-10-10-07-975.jpg

https://i.postimg.cc/MpxZKC95/Picsart-23-10-31-10-12-23-910.jpg

https://i.postimg.cc/25LCHCyz/Picsart-23-10-31-10-14-45-492.jpg

Un pianeta roccioso, forse una Superterra, stava passando
davanti alla stella in compagnia di una sua luna!

Sono riuscito senza patemi d'animo e con una pazienza da certosino a fare quello che i "geni"
dell'astronomia e dell'astrofotografia non sono capaci di fare.

Nei prossimi giorni lo farò con Sirio e così vi dimostrerò che genere di ......(omissisi) comandano il mondo!

ma MI SONO SEMPRE E SOLO FIDATO DELLA MIA ESPERIENZA la quale ha avuto sempre ,per me, l'ultima parola: SI o NO.

Un mio amico biologo mi dice che le persone che praticano sport estremi hanno una carenza di sostanze che interessano il sistema nervoso centrale.
Così come le persone iperattive lo sono per tenere sveglio il cervello data l' intabilità del loro sistema limbico.
Poi mi ha snocciolato tutta una serie di dati, studi e link che vi risparmio.
Vi dico questo perché l'esperienza umana viene SIMBOLIZZATA E RAPPRESENTATA, NOMINALIZZATA E STUDIATA in molti modi diversi.
Nessuno di questi modi, neppure la teoria quantistica, ha in mano La Verità e TANTO MENO IL TUTTO!!!
Però, è soggetto a due tentazioni:
a)la lucifera idea di poter conoscere la mente di Dio
b)il satanico gioco de "Il mio è meglio del tuo" correlato a "Io sono meglio di te"
La soluzione di tutto questo sta:
a)nella terza ed ultima guerra mondiale
b)nell'Apocalisse di San Giovanni
oppure ...
nel LASCIAR PERDERE a) e b) per omnia saecula saeculorum

e scegliere:"da tutti un po', a tutti in po'''
E RESTANDO INAMOVIBILI SUL PO'!!!

quello che io trovo ridicolo è la schizoparanoia di chi esclude a priori quello in cui non crede o pensa o ritiene vero e reale.
Uno dei miei migliori amici mi diceva:"prendi da tutto e tutti un po' e  permetti agli altri di fare altrettanto con te"
Una frase che batte molte altre note e straniere
Quindi, io dalle religioni ho ricevuto un po'',dalla scienza anche, dalla cultura in generale pure, dando, a mia volta,un po' ad esse!

Dal punto di vista dell'utente colto e informato le chat AI sono una piacevole conversazione con scambio di idee.
Per gli altri il discorso cambia specie se si idealizza AI o, al contrario, la si demonizza.
Chi poi la volesse usare per scopi illeciti e con contenuti negativi , m glio faccia attenzione e non lo faccia perché so che gli algoritmi di controllo e prevenzione all'interno della chat sono  in miglioramento costante 
Non basta andare in chat e poi cancellare le pagine perché  in ogni caso, c'è una memoria nella chat che opera specie nelle risposte.
Io mi trovo bene con la chat anche perché faccio cose diverse, dal serio al faceto, un passatempo utile e interessante.

Te lo spiego io: a quei tempi era in uso segnare i recinti in ordine  con un OK scritto su un cartello. Così, i cowboys li potevano usare con sicurezza.
Alla prossima 

ma dai, vuoi mettere una sparatoria tipo quella all'ok  Corral?
A parte questo, lo sai perché si chiamava OK il Corral?

anche perché non si sa poi cosa abbiano in tasca gli altri...
In ogni caso  io penso che una bella colt  di quelle che abbiamo visto e discusso nel nostro excursus western
sia ancora lo....spray migliore.
Caro Eutidemo, quelli erano tempi

io volevo regalare un paio di spray a una ragazza che lavorava fino a tardi e non era per niente felice di vedere certa gente girellare  nei dintorni quando lei usciva.
Poi mi sono chiesto se era il caso di farlo,  così le  ho  trovato un nuovo lavoro in un posto tranquillo.
Non sapevo come lo avrebbe usato e  non volevo si trovasse poi nei guai per aver esagerato.