https://www.corriere.it/esteri/23_ottobre_08/nobel-tutti-quelli-che-non-hanno-vinto-gandhi-freud-roth-lista-esclusi-eccellenti-bfce1e88-65de-11ee-be50-fc53f6bb2a42.shtml

chissà perchè sono stati esclusi?

l'assioma scientifico non è un dogma,il dogma non è un assioma.
Dogmatismo e antidogmatismo sono le due facce di una stessa medaglia, uno conferma l'altro.
 

la logica di Dio non la capirà mai nessuno

io direi tenerne conto quanto basta 

ed ecco quello che pensano gli scienziati a proposito della fissione nucleare degli atomi di elio nel Sole:

"Sì, è possibile che nel sole avvengano anche fissioni secondarie di nuclei di elio. La fissione secondaria è un processo in cui un nucleo atomico pesante si divide in due o più nuclei più piccoli. Nel caso del sole, la fissione secondaria di nuclei di elio può essere causata da una collisione tra due nuclei di elio, o da una collisione tra un nucleo di elio e un altro nucleo atomico.
La fissione secondaria di nuclei di elio è un processo più che probabile del nucleo del sole. Le condizioni di temperatura e pressione nel nucleo del sole sono sufficienti per rompere i legami nucleari che tengono uniti i nuclei di elio.
La fissione secondaria di nuclei di elio può avere un impatto significativo(!)sulla produzione di energia del sole. La fissione secondaria produce neutroni, che possono essere catturati da altri nuclei atomici e provocare ulteriori reazioni di fusione e fissioni a catena.
Purtroppo, la fissione secondaria di nuclei di elio è un processo molto difficile da studiare. Le condizioni di temperatura e pressione nel nucleo del sole sono molto difficili da replicare in laboratorio.
Alcuni studi teorici hanno suggerito che la fissione secondaria di nuclei di elio potrebbe essere responsabile di circa il 10% della produzione di energia del sole. Tuttavia, altri studi hanno suggerito che questo valore potrebbe essere molto più basso. Studi ulteriori potrebbero, invece, aumentarne il valore.

Ecco alcuni dettagli sulla fissione secondaria di nuclei di elio:

• La fissione secondaria è un processo in cui un nucleo atomico pesante si divide in due o più nuclei più piccoli.
• Nel caso del sole, la fissione secondaria di nuclei di elio può essere causata da una collisione tra due nuclei di elio, o da una collisione tra un nucleo di elio e un altro nucleo atomico.
• La fissione secondaria di nuclei di elio potrebbe avere un impatto significativo sulla produzione di energia del sole.
• La fissione secondaria di nuclei di elio è un processo molto difficile da studiare."

cvd 

il problema del Sole è che si tratta di una stella relativamente instabile che segue un ciclo di max e min con varianze intermedie 
Inoltre quello che succede nel nucleo è solo descrivibile indirettamente ma non osservabile.
L' unico modo per studiare l'interno del sole è cercare di capire e spiegare i sismi interni che vengono percepiti come "rumore" 
Un po' poco no?
Oltre a questo, l'idrogeno si trasforma in elio con quella che viene chiamata "danza solare".
A differenza della fusione nucleare che cerchiamo di creare noi,la fusione nucleare solare è una stranezza che avviene in un modo apparentemente incontrollabile e perfino ...comico 
Nel nucleo  danzano in continuazione atomi e  elettroni creando 
"simpatia" che li connette e li "fonde"  in atomi di elio i quali, non sono poi così stabili perchè partecipano alla stessa danza.
Quindi è probabile che nel sole di verifichino anche FISSIONI NUCLEARI negli atomi di elio, e la cosa è interessante e, nel contempo, incontrollabile 
Le fissioni in merito producono radioattività e calore oltre che energia e questa produzione in teoria aumenta l'energia della Stella 
Nel contempo, però, siccome segue un iter basato sulla casualitá particellare, creauna instabilitá al Sole che , apparentemente segue cicli regolari ma, in realtá, può variare e di molto l'attività di superficie: tempeste,macchie solari, fkares!
Perciò, amici miei, scordatevi i dati accreditati sull'etá e il futuro di Sole e Terra e sistema solare 
Noi lo stiamo studiando solo da un tempo ridicolo se confrontato ai tempi cosmici e,per quanto ne sappiamo, in passato, il sole può  avere causato disastri inimmaginabili.

Potete leggere questo articolo che ho elaborato con i dati di chat AI:

"Se il Sole sta aumentando la sua massa incorporando ogni genere di materiale incorporabile dall'esterno, dalla polvere cosmica alle meteore che sciamano nel sistema solare da ogni  parte,al gas e altro materiale, questo aumenterà la sua massa ma non la sua energia. Questo perché la quantità di energia generata dal processo di fusione nucleare è proporzionale alla massa del nucleo del Sole.
Una massa maggiore del Sole significa che la sua gravità sarà maggiore. Questo potrebbe portare a problemi di superficie, come tempeste solari, macchie solari e maxi flares.
Le tempeste solari sono esplosioni di energia che si verificano sulla superficie del Sole. Sono causate da campi magnetici che si scontrano e si innescano. Le macchie solari sono regioni scure sulla superficie del Sole. Sono causate da campi magnetici che si invertono. I maxi flares sono esplosioni di energia ancora più grandi delle tempeste solari. Sono causati da campi magnetici che si scontrano e si innescano in modo particolarmente violento.
Quindi, è possibile che l'aumento di massa del Sole stia causando un aumento di questi fenomeni.
Ecco alcuni dettagli sulla teoria:

• Il Sole attira una quantità significativa di materia dall'esterno, sotto forma di polvere, detriti, meteoriti e gas. Questa materia viene incorporata nel Sole, aumentando la sua massa.
• Un aumento della massa del Sole aumenterà la sua gravità.
• Una gravità maggiore potrebbe portare a problemi di superficie, come tempeste solari, macchie solari e maxi flares.

In pratica il.sole, sin dalla sua accensione, marcia lentamente verso il suo destino di gigante rossa.
E come Gigante Rossa  si estenderáoltre l' orbita terrestre bruciando e distruggendo tutto quanto incontra.
Adesso siamo ad un certo punto del cammino  ma gli effetti cominciano a farsi sentire.
Da cui la corsa isterica e concitata allo spazio, Marte in particolare , dato che la Terra diventerá sempre più calda e schizoclimatica,sollecitata da radiazioni in crescendo, tempeste solari e quant' altro.
Nel frattempo la luna aumenta la sua luminosità e intensità luminosa non certo perchè ha ricaricato la batteria.
Fratello Sole e sorella luna andava bene ai tempi di San Francesco, FORSE, ma non adesso, okkio ragazzi perchè le cose, su questo pianeta  si mettono male sotto ogni punto di vista!

spero che il sole non si esponga troppo a te

non puoi ridurre la scienza all' induttivismo perchè la natura non procede in modo complementare ad esso.
La realtà è problematica e complessa, spesso sfugge al pragmatismo e all'induttività.
Tutto dipende anche dal reale che consideriamo: se consideriamo il nostro mondo intermedio è un conto, se ci occupiamo del subatomico è un altro.Se poi consideriamo il  cosmo  è ancora un altro.

[color=rgb( var(--theme-link) )]https://www.ilgazzettino.it/video/primopiano/esa_dimensioni_buco_dell_ozono_sull_antartide_tra_le_piu_ampie_mai_registrate-7673591.html[/url]
 
Un buco grande come tre volte il Brasile nello strato di ozono non è una buona cosa.
L' ozono è il nostro scudo deflettore, quindi, una sua diminuzione, potrebbe innescare problemi di salute non indifferenti. 
Interessante il perchè probabile di questo fenomeno: l'eruzione di un vulcano!
Se fosse così, bisogna sperare che non ne succedano altre prossimamente, men che meno di supervulcani come i Campi Flegrei o Yellowstone!
 
 [/font][/size][/color]

• [color=rgb( var(--theme-text_light) )]Cita[/color]

Se Hegel avesse ragione l'immanebte sarebbe l'espressione attuale della Spirito Universale.
Quindi, atei e credenti potrebbero essere d'accordo perfino su una visione materialistica del mondo.
Se io osservo qualcosa,la studio...sto semplicemente osservando e studiando una manifestazione dello Spirito 
Perfino le leggi della natura sarebbero manifestazioni dello Spirito e non avrebbero bisogno di alcuna caratteristica spirituale, sarebbero già esse stesse Spirito immanente e contingente
In altre parole, lo Spirito Universale potrebbe dimostrarsi, qui ed ora, come il più materialistico ed energetico dei fatti. 
Se poi uno conosce la quantistica, potrebbe anche aggiungere che questa manifestazione, a livello  subatomico, è molto meno materialistica di quanto sembri nel super atomico. In questo modo anche le esigenze del cedente sarebbero, in qualche modo, "titillate"

[color=rgb( var(--theme-link_hover) )]https://tg24.sky.it/scienze/2023/10/06/telescopio-webb-jumbo-nebulosa-orione[/url][/font][/size][/color]
 
una interessante scoperta che implica molte domande:
a)come si sono "accoppiati"?
Lo sono stati sin dall'inizio oppure si sono incontrati per caso nel corso del loro libero viaggiare?
b)come sono nati , singoli o in coppia? 
Quale processo li ha generati?
c)dove sono nati?
Dentro un sistema stellare e poi espulsi o usciti da esso per conto loro?
Nello spazio aperto? 
d)avendo solo un milione di anni, come hanno fatto a formarsi in un tempo così breve?

abbiate pazienza...
l'empowerment non è una cosa subitanea ma progressiva  È proprio questo che può permettere alla gente di svegliarsi quel tanto che basta per smuovere e muovere le cose
Se i leader attuali sapranno capire
sia i pericoli che le oportunitá dimostreranno di essere dei buoni leader.Se non lo faranno,  dimostreranno il contrario e,a quel punto, la realtá stessa non li giustificherà  più come leader.
Inoltre la realtà stessa definirà le loro responsabilità e richiederà i rimedi migliori, momento per momento..Io sono ottimista e realista, so che nessun leader ha interesse  a portare le cose all' estremo, nè i leader governativi nè quelli popolari .
D'altronde, il cambiamento  è inevitabile, questo lo sanno benissimo dato che sono intelligenti e sanno anche che, guarda caso, guadagnerebbero soldi anche dal cambiamento.
Però guadagnerebbe anche la popolazione, quindi i tornaconti saranno ragionevoli.
La terra è come un tappeto che volete comprare al mercato arabo, si parte da punti di vista diversi e si tratta fino ad arrivare a un prezzo concordato.
Naturalmente questo è
un esempio pratico e didattico, anche perchè, per me, la Terra non è una merce ma un bene di tutti e non ha padroni ma solo fruitori ragionevoli.

PS per dirla come gli antichi romani: mens sana in corpore sano...quindi....una umanitá  risanata su Risanata Terra!

La cosa funziona, comincia a funzionare.
Io sono il contrario dei fascisti e dei nazionalsocialisti.Invece dei fasci e dello stato, propongo l'empowerment popolare ma non populistico.
È dal movimento siffatto che può rinascere  o almeno migliorare un po' il mondo!
Come Lenin ma diversamente da lui , io voglio i Soviet dei cambianti in meglio e dei cambiati,disposti su una piramide rovesciata dove chi è leader   SERVE e non si fa servire.
Chissà che succederà tra poco....il mio fiuto mi dice che c'è qualcosa nell'aria ...


 

Non hai capito: il COVID è stato un test, di fatto, per il mondo.
Uno sciopero sarebbe un test perchè non degenerebbe mai in una tragedia irreparabile.Leader governativi, militari e leader del movimento non collidererebbero mai del tutto, ci sarebbero tensioni, scontri e qualche violenza come in tutti i movimenti e i cambiamenti.
Ad un certo punto si metterebbero d'accordo trovando compromessi che comunque cambierebbero il mondo in meglio.