@Anthonyi
Riguardo alla Grecia spiegami un po' che cosa sarebbe stato necessario fare invece di prestarle i soldi di cui aveva bisogno perché era in stato fallimentare. Forse dovevano darle quei soldi (Tra i quali c'erano anche quelli Italiani) senza pretendere che mettessero i conti a posto ? In fondo è questo l'argomento di sottofondo della polemica di Salvini sul MES, che non vuole che ci siano controlli rigorosi nei confronti degli utilizzatori del fondo, una specie di sovranismo all'Italiana nel quale si vuole essere liberi di spendere in italia dei capitali che sono costituiti a livello Europeo.

Guarda che dal 2014 al 2018 la BCE, con il QE (Quantitative Easing) ha creato dal nulla più di 3mila miliardi di euro per tenere sotto controllo lo spead.
Soldi creati dal nulla e dati alle banche senza i "controlli rigorosi" che tu invochi.
Capitali costituiti a livello europeo? Ma quando mai?
E' questo che ti sfugge: la BCE, quando vuole, crea migliaia di miliardi dal nulla e gli elargisce a chi vuole "senza controlli rigorosi"....quando invece non vuole, si creano i fondi salva stati che servono solo per ricattare gli stati e imporre agli stati delle politiche neo-liberiste.

Di fatto la Grecia, tramite il fondo salva stati, è stata colonizzata dalla Germania.
Fatti una semplice domanda: perchè i 300miliardi che servivano alla Grecia non sono stati elargiti come prestito dalla BCE tramite il QE e si è invece creato il meccanismo del fondo salva stati?
La BCE è diventata uno strumento di coercizione politica per togliere sovranità alle nazioni e imporre politiche neo-liberiste.
E il MES è un altro strumento politico pensato proprio per togliere sovranità alle nazioni e ai popoli e imporre politiche neo-liberiste.

Se "l'unità" dell'europa significa ristabilire il Sacro Romano Impero egemonizzato da Francia e Germania, non ci sarà mai nessuna Europa unita.
E' evidente per chiunque abbia un minimo di sale in zucca che in Europa non stiamo assistendo alla rinascita dei nazionalismi (se non quelli di Francia e Germania che non si sono mai veramente estinti), ma stiamo assistendo a una rinascita dei sovranismi.
Cioè...c'è davvero da mettersi le mani nei capelli.
Tutti a sputare sul presunto nazionalismo italiano e tutti ad applaudire il vero nazionalismo francese e tedesco.
Ma perchè mai noi non dovremmo operare con aiuti di stato alle nostre aziende, se Francia e Germania lo fanno regolarmente con le loro?
Ma perchè mai noi dovremmo aprire le porte all'immigrazione clandestina, se Francia e Germania chiudono le forntiere e ci rispediscono a noi i clandestini che superano il confine?
Ma perchè mai francia e germania possono difendere e difendono a spada tratta le loro industrie e la loro agricoltura e, secondo qualcuno, noi non dobbiamo farlo?
Vabbè che noi italiani abbiamo nel nostro DNA il detto "Francia o Spagna purchè se magna"....ma abbiamo avuto anche un Risorgimento vivaddio...abbiamo anche avuto una Resistenza vivaddio. Abbiamo avuto i Comuni che si sono ribellati a Federico Barbarossa, vivaddio.
Perchè mai dovremmo rinunciare alla nostra sovranità per diventare una provincia periferica del nuovo Sacro romano Impero?
Ma chi l'ha detto? Ma dove sta scritto?
Bene ha fatto la Gran Bretagna a sganciarsi dalla UE con un famoso discorso al parlamento europeo: "Non abbiamo fatto la UE per creare una europa egemonizzata dalla Germania...perchè i nostri padri hanno combattuto proprio per evitare che l'Europa fosse un impero tedesco".
Ma vivaddio....ma perchè c'è così tanta ansia in certi italiani di diventari sudditi di qualcuno?
C'è veramente da ridere, se non ci fosse da piangere.
C'è chi non sogna altro che diventare suddito di Macron-Merkel.
Io no.
E' indecente che non ci sia stata una sollevazione europea per come francia e germania hanno trattato la Grecia...come un colonia, invasa dai carriarmati della BCE-Bundesbank.
Non è questa l'Europa che voglio. Anzi. Combatterò con tutto me stesso contro questa Europa.

@iano
Se il contrario di populismo significa abbracciare il PD ed eseguire bovinamente i diktat euro-fascisti di Francia e Germania e delle èlite finanziarie-massoniche, neo-liberiste e neo-aristocratiche, che comandano attualmente l'Europa, allora io sono populista a vita. 

Citazione di: Jacopus il 10 Dicembre 2019, 14:41:56 PM
La teoria del trium brain risale all'inizio degli anni '60. Non 80 anni ma neppure 30.
Le più recenti rappresentazioni del cervello non sono più gerarchiche come in Mac Lean, dal più arcaico al più complesso, ma reticolari, nel senso che parti più arcaiche e più recenti interagiscono nell'adempiere una funzione, al punto che si tende a parlare di circuiti. Circuito della rabbia, circuito della socialità, circuito dell'odio, dell'aggressività, della sessualità. Pensare ad un cervello superiore che controlla un cervello inferiore non è più considerata una modellistica corretta. I riferimenti sono innumerevoli. Basta fare una ricerca su internet.

Prima di tutto "pensare ad un cervello superiore che controlla un cervello inferiore" non l'ha mai detto nessuno. Nè MacLean nè tanto meno io.
Anzi. Io ho detto proprio il contrario.
E' del tutto evidente che la ideologia individualista (che nasce dall'istinto primordiale dell'individualismo/egoismo che si trova nel cervello inferiore) nasce proprio dal fatto che una caratteristica del cervello inferiore controlla e sovrasta una caratteristica del cervello superiore (la compassione).
Allo stesso modo le ideologie comuniste e naziste (che nascono dall'istinto primordiale del branco-sottomissione la branco e al capobranco-distruzione dei branchi nemici per il predominio razza/territorio che si trova nel cervello inferiore) nascono proprio dal fatto che una caratteristica del cervello inferiore controlla e sovrasta delle caratteristiche del cervello superiore (compassione, libero arbitrio e intelligenza).

Quindi..."il cervello superiore che controlla il cervello inferiore" non esiste da nessuna parte e nessuno lo ha mai detto. Tanto è vero che la stessa pubblicità usa messaggi subliminali che arrivano direttamente al nostro cervello limbico o rettiliano (cervello inferiore) bypassando il cervello superiore...e sollecitano il cervello inferiore per attivare pensieri e comportamenti che partono dal cervello inferiore bypassando il cervello superiore cioè la nostra razionalità.

La struttura del cervello è GERARCHICA SOLO per quanto riguarda la sua STRUTTURA FISICA dovuta allo svilupparsi nel tempo di strati successivi (da quello più interno e antico"rettiliano" a quello più esterno e recente "neocorteccia").
Ma NON E' gerarchica nel FUNZIONAMENTO e nel CONTROLLO.

Nella visione di MacLean i tre cervelli lavorano come un tutt'uno in modo "circolare" influenzandosi a vicenda.

E' chiaro che nel cervello esistono "circuiti".
Ma è altrettanto chiaro che i "circuiti ancestrali" sono quelli che abbiamo ereditato dall'evoluzione e dagli animali che ci hanno preceduto nell'evoluzione.
Esempio: il circuito della "rabbia".
Il circuito della rabbia, nell'homo, funziona esattamente come quello degli animali perchè lo abbiamo ereditato da loro: quando qualcuno invade il nostro territorio esplode la rabbia...esattamente come negli animali "territoriali". Il circuito della rabbia nell'homo è lo stesso meccanismo di quello degli animali, perchè fa parte del cervello inferiore che abbiamo ereditato dagli animali.
Solo che avendo noi anche un cervello superiore, per noi il concetto di territorio non è solo la nostra "casa"/"tana" o il nostro habitat/territorio. Ma abbiamo anche un territorio psicologico, un territorio delle nostre fedi e credenze.

E poi abbiamo la neocorteccia che ci consente di "elaborare" la rabbia. Ma NON che "controlla" la rabbia gerarchicamente.
Infatti, ci sono persone con una neocrteccia poco sviluppata da un punto di vista psichico che scattano di rabbia esattamente come gli animali. In questo caso il cervello inferiore domina totalmente il cervello superiore.
Ci sono altre persone, invece, con una neocorteccia più sviluppata da un punto di vista psichico che riescono a elaborare la rabbia e controllarla, grazie proprio alle facoltà superiori maggiormente sviluppate.

Quindi non c'è un cervello superiore che controlla e domina il cervello inferiore.
Ci sono strati di cervello che interagiscono in modo "circolare".
Laddove c'è poca maturità psichica nel cervello superiore, gli istinti primordiali del cervello inferiore dominano e predominano.
Laddove c'è maggiore maturità psichica nel cervello superiore, siamo in grado di "elaborare" gli istinti di base e indirizzarli verso un comportamento più consapevole.

Passo e chiudo.  

Citazione di: Jacopus il 10 Dicembre 2019, 12:16:31 PM
Guarda myfriend che la tua teoria è una teoria di circa ottanta anni fa. Nessuno parla più di cervello rettiliano. È un reperto di archeologia della storia neuroscientifica. Può al massimo essere usato come valore euristico, alla stregua delle categorie freudiane di Io, Super-Io ed Es, che hanno però l'umiltà di non considerarsi organicamente localizzabili.

Veramente l'ultima pubblicazione di MacLean risale al 1990.

Nessuno parla più di cervello rettiliano?
E di cosa parlano? Di aria-fritta?
"Nessuno parla più di cervello rettiliano" è una sciocchezza grande come una casa. Visto che, ancora oggi, la pubblicità si basa proprio sulla struttura di MacLean.
In ogni caso....se come dici tu, "nessuno parla più di cervello rettiliano", tu saprai sicuramente di cosa parlano.
Ecco....se magari ce lo spieghi....sono tutto orecchie. 

@Jacopus
L'individualismo non è, originariamente, una ideologia.
Ma è una caratteristica del nostro cervello ancestrale, cioè della parte "animale" che c'è in noi. Intorno alla quale, qualcuno, ha poi costruito una ideologia.
Nel nostro cervello ancestrale (la nostra natura inferiore, cioè gli strati "rettiliano" e "limbico") ci sono due caratteristiche che appartengono agli animali che ci hanno preceduto nell'evoluzione: l'individualismo/egoismo e il branco, la sottomissione al branco e al capobranco e la lotta contro i branchi rivali.
Dalla caratterisitca "individualismo/egoismo" è nata l'ideologia individualista/capitalista.
Dalla "caratteristica branco e sottomissione al branco" sono nate ideologie come il comunismo e il nazismo (e le religioni istituzionalizzate e gerarchizzate).
Cioè, siamo in presenza di caratteristiche "animali" che hanno preso il sopravvento sulla nostra natura superiore...la parte specificatamente umana (la neo-corteccia, sede di intelligenza, creatività, compassione, libero arbitrio).

Se non comprendiamo il dualismo e il "conflitto" dato dal fatto che in noi coesistono due nature...una natura inferiore (gli istinti animali degli animali che ci hanno preceduto nell'evoluzione e che sono codificati nel nostro cervello) e una natura superiore (le nostre specifiche qualità di homo sapiens che risiedono nella neo-corteccia) difficilmente riusciamo a comprendere ciò che noi siamo e la realtà che viviamo.

Saluti

Citazione di: Jacopus il 09 Dicembre 2019, 19:25:53 PM
L'articolo postato è una rimasticatura non ben digerita di alcuni concetti neuroscientifici adattati ed annaquati. Per scrivere un articolo del genere basta essere rimasto immerso nella società capitalistica un tempo sufficiente per credere che, "testato scientificamente", il nostro agire elementare/basico sia fondato esclusivamente su principi biologici ed egoistici.
Se fosse davvero così, Homo sapiens sarebbe solo l'ennesimo gorilla che compete nella savana con altri primati. Ed invece eccomi qua a pigiare tasti su uno schermo.

Il nostro cervello "antico", la parte che abbiamo ereditato dai rettili e dai primi mammiferi, agisce come il gorilla che compete nella savana.
Poi noi abbiamo anche la neo-corteccia che è quella che ti fa stare qui a piagiare i tasti sullo schermo.
Il capitalismo non c'entra nulla. E' la struttura del nostro cervello.
A questo proposito...urge studiare la struttura a strati del cervello elaborata da MacLean.

@daniele
Il tuo discorso è corretto.
E va inquadrato nella struttura del nostro cervello che noi abbiamo ereditato dall'evoluzione.
Il nostro cervello è fatto da due parti:
- una "natura inferiore", cioè gli strati più antichi del nostro cervello (cervello rettiliano e cervello limbico o paleomammaliano). In esso sono contenuti gli istinti primordiali animali dai quali deriva ciò che tu hai definito "insoddisfazione".
- una "natura superiore", lo strato più esterno e nuovo del nostro cervello (neo-corteccia). In esso sono contenute le nostre specifiche caratteristiche di homo sapiens (creatività, intelligenza, compassione, libero arbitrio).

Questo discorso è ben spiegato nell'articolo che tu hai citato e di cui hai messo il link.
E' importante conoscere queste cose, perchè queste cose descrivono la nostra natura.
Dopodichè, ciascuno, di questa conoscenza, ne fa quel che vuole.

Il problema vero esiste quando siamo inconsapevoli di questo fatto. E cioè quando siamo inconsapevoli del fatto che dentro di noi ci sono il lupo e la pecora, il leone e la gazzella, dai quali discendiamo (non direttamente...ma discendiamo da un primo mammifero che aveva in sè queste caratteristiche che poi si sono diversificate nel corso dell'evoluzione).
Già il fatto di diventarne consapevoli è un primo passo per liberarci dalla schiavitù della nostra natura inferiore.

Saluti

Citazione di: bobmax il 08 Dicembre 2019, 12:10:35 PM
Myfriend, se tutto è Uno, così come affermi e su cui concordo... non vi è alcuna coscienza.
Perché l'Uno coincide con il Nulla.

Hai più volte affermato di essere un informatico. Immagino che la tua esperienza sia soprattutto in programmazione.
Perché se fosse pure nell'analisi non si spiegherebbe questo tuo modo di esporre.

Tu confondi il concetto di Coscienza cosmica con quello di coscienza umana.
La Coscienza cosmica NON è un concetto antopomorfo.
Certo...il fatto che esista la "coscienza umana" con le sue caratteristiche e "l'intelligenza umana" con le sue caratteristiche, significa che esse risiedono nella Coscienza cosmica...poichè tutto ciò che è, è una manifestazione di qualità che appartengono alla Coscienza cosmica.
Ma anche l'atomo è una qualità della Coscienza cosmica....e l'atomo non è dotato di coscienza umana.
Anche una galassia è una qualità della Coscienza cosmica....e la galassia non è dotata di coscienza umana.

Si usa il termine Coscienza cosmica per definire una Entità che NON è il risultato (o effetto) di una "causa precedente"...ma è "l'origine" di ogni effetto...cioè è la "causa primaria". E, in quanto "causa primaria" che determina tutti gli effetti e tutte le cause secondarie, è "pura creatività". E la "creatività" presuppone una "intenzione", una "logica" e uno "scopo".

Al che tu mi dirai: "ma "creatività", "intenzione", "logica" e "scopo" sono caratteristiche umane...e quindi tu applichi delle caratteristiche antropomorfe alla Coscienza cosmica".
E io ti rispondo PER L'ENNESIMA VOLTA: "In quanto "creatività", "intenzione", "logica" e "scopo" li troviamo nell'homo sapiens, allora queste sono qualità che appartengono originariamente alla Coscienza cosmica...poichè tutto ciò che fa parte dell'esistente (cioè dell'universo) sono manifestazioni di qualità che appartengono alla Coscienza cosmica".

"L'intelligenza" non è una qualità che appartiene all'homo e nasce con l'homo.
Ma è una qualità che appartiene alla Coscienza cosmica e che nell'homo si manifesta (e si manifesta attraverso il cervello).

@Ipazia

La scienza ha dimostrato che la "materia" è intrinsecamente fatta di un "nulla immateriale" (al livello della scala di Planck)...cioè di una "entità immateriale" che permea tutto l'universo, dalla quale la materia emerge - istante-per-istante, assumendo massa e una "forma".
La scienza non può dire niente rispetto alla natura di questo "nulla immateriale"...che chiama genericamente "campo".
Questa è una verità OGGETTIVA e scientifica: la materia è intrinsecamente fatta (è manifestazione), istante-per-istante, di un "nulla immateriale" che è alla BASE di essa (al livello della scala di Planck).
Questa è verità OGGETTIVA, OGGETTIVAMENTE dimostrata dalla Scienza.

Il passaggio che identifica questo "nulla immateriale" con la Coscienza cosmica è un passaggio filosofico, che però NON SI BASA su pure elucubrazioni mentali di aria-fritta...ma parte da una realtà OGGETTIVA e OGGETTIVAMENTE dimostrata dalla Scienza. E parte dalla osservazione di ciò che noi troviamo in natura.

L'aria fritta consiste nelle pseudo-verità filosofiche che hanno come unica base di riferimento il ragionamento logico di per sè. E sono COMPLETAMENTE SGANCIATE dalle verità oggettive a cui è giunta la Scienza.
Il concetto di Coscienza cosmica (al contrario di tutte le altre bufale di aria fritta della filosofia filosofeggiata) NON E' aria fritta (pur essendo un concetto filosofico), perchè NON E' sganciato dalle verità oggettive che la Scienza ha dimostrato. Ma è basata proprio su di esse e parte proprio da esse.

Saluti.

@Eutidemo

Quello che ti sfugge è che la Scienza ha ormai dimostrato che il "carbonio" - cioè gli atomi di carbonio - sono intrinsecamente fatti di "nulla"...dove per "nulla" si intende una "entità immateriale" non ben definita - perchè la Scienza non ne descrive l'essenza nè è in grado di farlo perchè non riesce a catturarla nè misurarla - dalla quale le particelle sub-atomiche "emergono". E dal quale "emerge" tutto l'universo.
Attenzione però! Non abbiamo questo "nulla" che crea le forme visibili dell'universo come entità distinte e separate da sè.
Cioè, gli atomi NON EMERGONO da questo "nulla" come entità distinte e separate dal "nulla" medesimo.
Ma questo "nulla" è ciò che intrinsecamente SONO le forme visibili dell'universo (cioè le particelle che formano gli atomi di tutte le sostanza della tavola periodica degli elementi, le quali a loro volta formano tutte le cose: cristalli, molecole, sassi, galassie, piante, animali, homo) alla BASE, cioè al livello della scala di Planck.


Questo non vale solo per il carbonio, ovviamente. Ma per tutti gli atomi di tutti gli elementi che appartengono alla tavola periodica degli elementi. Quindi, in ultima istanza, per ogni forma che noi osserviamo nell'universo.
Questa non è una idea filosofica. Ma è una REALTA' OGGETTIVA.

Detto questo...tutte le tue premesse decadono. E decade anche tutto il resto.

La "vita" quindi è una "forma" che assume questo "nulla" che è alla BASE, istante-per-istante, di ogni particella...e quindi è alla BASE anche delle particelle che fomano i "corpi" di un essere vivente. Sia esso una pianta, una cane, una scimmia, o l'homo sapiens.
Questa non è filosofia. Questa è VERITA' OGGETTIVA....verità scientificamente e oggettivamente dimostrata.


E noi diamo a questo "nulla", che è alla BASE, istante-per-istante, di ogni forma di materia, il nome di "Coscienza cosmica".
Quindi la vita, come anche un sasso o un pianeta o una galassia o un cristallo è una "forma" che questo "nulla" assume, istante-per-istante.

Non ti piace?
Il problema NON E' quello che piace o non piace a te o a me.
Il problema è ciò che E' VERITA' OGGETTIVA dimostrata scientificamente e ciò che, invece, non lo è.

Tu dici:
e, soprattutto, detesto "mischiare" impropriamente l'uno con l'altro, trattandosi di due piani completamente diversi, sia pure di una stessa ed unica REALTA'...così come la trama e l'ordito sono aspetti diversi dello stesso tappeto (almeno, per come la vedo io).

Questa affermazione è FALSA OGGETTIVAMENTE o OGGETTIVAMENTE FALSA.
Ma non perchè lo dico io...ma perchè è SMENTITA dalla Scienza.
Non sono due "piani" diversi.
Ma sono due "LIVELLI" diversi di un'unica medesima realtà (o Entità).
Cioè...a livello macroscopico noi vediamo delle "forme" (materia) (ad esempio un leone che sbrana una gazzella).
A livello microscopico (sub-atomico), quelle stesse "forme", SONO "l'entità immateriale".
E, quindi, le "forme" altro non sono che la "manifestazione", istante-per-istante, di quell'entità immateriale che è alla BASE di ogni "forma".

Non esiste separazione tra "l'entità immateriale" e le "forme" che essa assume (ad esempio un leone con la sua aggressività).
Sono la stessa "cosa" (Entità immateriale), istante-per-istante, a due diversi LIVELLI di realtà.

Questo non è bello o brutto.
Non ti deve piacere o non piacere.
Questa è la REALTA' e come funziona OGGETTIVAMENTE la REALTA'....OGGETTIVAMENTE DIMOSTRATA dalla Scienza.

Saluti

@Jacopus

Ora con la fine dei blocchi e lo sviluppo dei paesi emergenti, pensare al sovranismo italiano è semplicemente ingenuo e comporterà un ulteriore impoverimento dell'Italia.

Vedi, Jacopus, col sovranismo noi potremmo invcentivare la produzione industriale a rimanere in Italia con accordi che solo uno stato sovrano può fare: ad esempio delle tariffe agevolate per l'energia...o magari estraendo noi stessi il petrolio che pure abbiamo...o magari con sgravi fiscali appositamente studiati.
Cosa che non possiamo più fare perchè la UE ci dice che sono "aiuti di stato".
Uno stato sovrano, in casa propria, fa tutto ciò che serve per rilanciare l'economia.
Se la commissione di Bruxelles ci dice che non possiamo fare un accordo speciale, ad esempio, con una multinazionale per fargli pagare di meno l'energia al fine di mantenere i suoi stabilimenti in Italia perchè sono vietati gli "aiuti di stato", sai che si fa? Si dà un bel calcio nel culo - evviva il francesismo - alla commissione di Bruxelles.

Sovranismo significa che noi SIAMO sovrani. E facciamo tutto quello che ci è utile per salvaguardare l'industria nel nostro paese.

@Anthony

Sono dati Eurostat....quelli che "certa stampa allineata", i cosiddetti "pennivendoli" o le "prostitute intellettuali" cercano, invano, di occultare.
Li puoi trovare tranquillamente su internet.

@Bobmax

Caro Bob...questa tua tendenza a "giocare" con le parole è proprio quell'aspetto della filosofia che io definisco "aria-fritta".

Noi, homo sapiens, siamo una "parte" (o una specifica qualità) della Coscienza cosmica. Quindi, è OVVIO, che non potremo mai avere coscienza della Coscienza cosmica nella sua "interezza".
Possiamo però comprendere di essere una "parte"...tra tante altre parti. E possiamo comprendere che il fatto di percepirci come "parte" è solo una illusione-sensoriale creata dal nostro cervello. Perchè in realtà non esistono "parti", ma ciò che esiste è SOLO la Coscienza cosmica di cui noi siamo una particolare manifestazione e le "parti" altro non sono che specifiche qualità manifestate o incarnate della Coscienza cosmica.

Noi SIAMO Coscienza cosmica, ma NON SIAMO TUTTA la Coscienza cosmica, ma, appunto, siamo solo una sua particolare manifestazione...o la manifestazione di una sua particolare qualità o caratteristica. E proprio per questo non siamo in grado di "percepire" o "avere coscienza" di tutta la Coscienza cosmica nella sua interezza anche se noi stessi SIAMO Coscienza cosmica, esattamente come SONO Coscienza cosmica tutte le "forme" che osserviamo in natura e nell'universo. Poichè TUTTO è Coscienza cosmica. Tutto è UNO.

@Jacopus

Guarda che "l'italietta" che tu dipingi col solito disprezzo spocchioso e arrogante tipico di una certa "sinistra priva di ogni riferimento culturale", prima di Maastricht, era la quarta potenza economica MONDIALE.

Questo è quello che è successo dall'avvento dell'EURO.



Guarda che noi "sovranisti" gli occhi li abbiamo ben aperti.
Sei tu che parli di cose "teoriche" SMENTITE dalla realtà dei fatti.
E allora te li faccio aprire io gli occhi...e ti faccio ritornare coi piedi per terra.
Guardati il grafico...e, soprattutto, STUDIALO.