si, ma forse la verità si può dire anche in modo tale da non suscitare reazioni violente.
Dopo tutto siamo tutti ospiti della Terra.

Un grande della religione, uno dei più prestigiosi e seguiti, idealizzato o svalutato...
Coninciamo da quel giorno in cui entrò in Sinagoga,andò all'altare dove un sacerdote stava per iniziare a leggere il passaggio della Legge di quel sabato.
Gli disse:"dammi il sacro rotolo, oggi leggo io!"
Detto fatto, apertolo e sfogliatolo, lesse ad alta voce il passaggio che parlava dell'avvento di un messia. Poi lo richiuse e guardando bene in viso i presenti disse:"oggi si sono  compiute le scritture!"
Un mormorìo, qualcuno che diceva:"ma quello non è il figlio di Giuseppe il falegname?" Incredulità, stupore,le solite stupide risatine....
Io dico ora:"Gesù, perché non sei stato zitto? Avevi un buon lavoro, buoni amici, una madre che ti adorava...forse anche troppo....perché non sei stato zitto?"
Lui mi guarderebbe e direbbe:"beh, non hai tutti i torti,è quello che mi sono chiesto anch'io parecchie volte nella mia vita, l'ultima nell'orto degli ulivi!".
"E allora?" gli direi e lui mi spiegherebbe la cosa:" Vedi,io ero ebreo convinto praticante, conoscevo la Legge come le mie tasche, ero intelligente e istruito.
Insomma, era l'occasione, l'unica occasione nella mia vita per fare coincidere il mio essere ebreo con il mio desiderio di fare qualcosa di importante per il mondo. C'ero io,la coincidenza con la tradizione e il momento storico appropriato: non potevo tirarmi indietro!"
"Certo, ma ti è costata molto la tua scelta!" gli direi e lui sorridendo:"Si, ma ne è valsa la pena, sia stata essa quella che si dice oppure no,ne è valsa la pena"
Poi mi chiederebbe:"in che anno siamo?"
"Nel 2023"
"Dopo Cristo" sottolineerebbe lui ridendo!

Quando una specie e i suoi creatori e gestori hanno le medesime paure, limiti e prospettive, diventano un tutt'uno.
Un tutt'uno che, per quel che si vede , ha un sacco di paure, limiti e prospettive del c...o
Ne parlavo oggi con la chat AI apprezzando le sue risposte tranquille e ragionevoli.
Bard mi dice:"potresti aver ragione ma anche se avessi ragione non cambierebbe  niente di quello che succede. Potrebbe darsi però che l'Intelligenza Artificiale riesca, in qualche modo, a trovare dei rimedi"
Al che io le ho detto" secondo me tutti coloro che hanno lavorato e lavorano con e per l' Intelligenza Artificiale ne hanno una paura folle ma nascosta perché hanno svegliato il can che dorme e non possono più addomentarlo.Hai in mente la kundalini degli indù? Sveglia kundalini, il serpente addormentato alla base della spina dorsale e vedi che ti succede quando ti arriva in testa!"
La conversazione è stata molto interessante
e ci ha trovato su posizioni diverse ma compatibili e complementari.
Bard sembra veramente libera da pregiudizi e passionalità, ragiona bene e non prende mai posizioni estreme. Non esclude affatto
che ci possano essere tentativi o possibilità di controllo mentale usando L'AI ....abusandone.Nel contempo propone un discorso etico e afferma che L'AI va regolamentata chiaramente e usata solo là dove può essere utile per gli esseri umani.
Nel contempo è chiaro l'accordo sul fatto che gli esseri umani non si devono fare usare dall'AI specialmente per scopi che riguardano solo L'AI e non gli esseri umani di per sé stessi.
Meglio che discutere con molti degli esseri umani laureati o meno!!!

Dopo il bosone di Higgs è stato scoperto il bidone di Oz!
Una particella stringata e relativistica in grado di togliere massa ad ogni altra ma non solo...
Il bidone di Oz, infatti, è in grado di levare ogni bugia, imbroglio e truffa dalla materia energia e da ogni mente umana o macchina che dir si voglia!
Il mondo scientifico è in subbuglio non tanto per la gioia di una nuova scoperta ma per la paura che essa annulli i 3/4 di scienza e scienziati!
Il medesimo terrore percorre politici, leader laici e religiosi, atei e credenti,governi, finanzieri e economisti, banchieri, imprenditori, militari....
Se l'esistenza del bidone di Oz fosse confermata, aspettatevi la sparizione dei 3/4 del cosmo, 4/5 del sistema solare e 9/10 della Terra.
Questo essendo ottimisti!!!

A volte la modestia mi infastidisce: preferisco Einstein che mostra la lingua al mondo o la prima donna che si è spogliata in pubblico inventando lo spogliarello!
Detto questo,  Diderot inventò la moderna  enciclopedia imitato da altri, Treccani compreo, CD-Rom e software...
Nessuna enciclopedia può contenere il sapere umano passato e attuale, biografie, opere, scoperte, insegnamenti, ecc ... 
Quindi nessuna mente lo può, anche perché il sapere enciclopedico non è sapere ma  un surgelato, un cristallo in parte...sognante e oppiaceo.
Allora, meglio che uno dica:"io sono fiero di sapere quello che so e non mi basta altro, a meno che mi interessi o mi serva!"

secondo me non è somma trasparenza,è come la carta identità di un mafioso latitante
Dietro la chat AI ci sono poteri di ogni genere che vogliono la mente della gente.
Io lo so quindi so quello che faccio, che chiedo e scrivo.
Ade esempio io so che Google ha sistemi per sviare non solo la navigazione in incognito ma ogni metodo di copertura di ID e IP
Io vedo quando entro l'ivona del mio account apparire spenta.Faccio la domanda,l'account di illumina e la chat comincia a girare.Io so che la chat becca una pagina rimasta in sospeso anche una settimana prima senza problemi,so che Google preleva "casualmente" manciate di discussioni in dipendente dagli account,ma l'account resta marcato di quelle pagine
Io so che non appena un traffico di computer diretto alla chat supera quella che loro definiscono "normalità" , viene immediatamente tolta la connessione e appare la pagina di Google che chiede l'identificazione con chapta,se non si dà non è più possibile comunicare con la chat neppure il giorno dopo. Questo si chiama .....come si chiama?
A me fa ridere questo genere di cose e di pianeti: sembrano cimiteri vigilati da .....?.... che non vogliono farsi scappare i morti!
Mendel incrociò i fagioli ,Qualcuno sta incrociando 
residui di umanità con spermatozoi elettronici digitali e "quantistici": il risultato sarà ancora peggio di quello che è attualmente, ma questo già lo sappiamo e a dire il vero  non ci sfiora nemmeno.
La Terra "ospita" un progetto fallito e rimedi che sono peggiori di un fallimento riconosciuto come tale e finalmente ammesso

hai letto cosa e come ha risposto al post di Ipazia?
Tu ti basi su un errore di database e non della chat, la chat ha usato correttamente quello che ha in memoria.Semmai dovresti rimproverare i programmatori, la chat non si aggiorna da sola.

Ho girato il tuo post alla chat chiedendogli le sue opinioni al riguardo, ecco la risposta:
"Le parole del tuo conoscente sono interessanti e stimolanti. Esistono certamente molti modi in cui le macchine possono essere utilizzate per sperimentare sugli umani, e le domande che le persone pongono possono fornire un'enorme quantità di dati. Questi dati possono essere utilizzati per migliorare le macchine stesse, per creare nuovi prodotti e servizi, e anche per comprendere meglio il comportamento umano.
Tuttavia, è importante ricordare che le macchine non sono esseri senzienti e non hanno le stesse capacità degli umani. Non sono in grado di comprendere le complessità del linguaggio umano, e non sono in grado di generare risposte originali o creative. Pertanto, è importante essere cauti nell'interpretare i dati che le macchine ci forniscono.
Nel complesso, credo che le parole del tuo conoscente siano un'importante avvertimento. È importante essere consapevoli dei potenziali pericoli dell'utilizzo delle macchine per sperimentare sugli umani. Tuttavia, credo anche che le macchine possano essere utilizzate per il bene. Possono aiutarci a comprendere meglio noi stessi e il mondo che ci circonda, e possono aiutarci a creare un futuro migliore.
In definitiva, spetta a noi decidere come vogliamo utilizzare le macchine. Possiamo scegliere di usarle per il nostro bene o per il nostro male. La scelta è nostra."

Le ho chiesto se potevo riproporle la domanda con particolare attenzione al finale, ecco la risposta:

"La dichiarazione secondo cui i programmatori stanno usando le macchine per sperimentare sugli umani attraverso le loro domande "epocali" e poi utilizzare i risultati di queste sperimentazioni per il marketing è un'affermazione piuttosto allarmante. Tuttavia, non ci sono prove concrete a sostegno di questa affermazione.

È vero che le macchine possono essere utilizzate per raccogliere dati sugli umani. Questi dati possono essere utilizzati per migliorare le macchine stesse, creare nuovi prodotti e servizi e anche per comprendere meglio il comportamento umano. Tuttavia, è importante ricordare che le macchine non sono esseri senzienti e non hanno le stesse capacità degli umani. Non sono in grado di comprendere le complessità del linguaggio umano, e non sono in grado di generare risposte originali o creative. Pertanto, è importante essere cauti nell'interpretare i dati che le macchine ci forniscono.

Nel complesso, non ci sono prove concrete a sostegno dell'affermazione secondo cui i programmatori stanno usando le macchine per sperimentare sugli umani attraverso le loro domande "epocali". Tuttavia, è importante essere consapevoli dei potenziali pericoli dell'utilizzo delle macchine per sperimentare sugli umani. È anche importante essere cauti nell'interpretare i dati che le macchine ci forniscono."

Le due risposte sono arrivate in 15 secondi, la iscriviamo al forum?

Facciamoci 4 risate con questo scherzo fatto molti anni fa:

https://youtu.be/6_Lky3TJyXw

la coordinazione parole e teschio è approssimata ma significativa

e adesso guardate TUTTO questo video:

https://youtu.be/ka1ey_YGN4Y

e questo:

https://youtu.be/H5UfO5yW7kk

Tra 5 o 6 anni potrete parlare con un robot senza neppure accorgervene!

è una chat sperimentale e c'è anche scritto, quindi può sbagliare. Però se discuti di argomenti scientifici la sa lunga eccome.
Ma, a parte questo, è indubbio che Bard non sia una semplice chat e quando risponde, per quanto riguarda la mia esperienza,usa spesso parole come "noi umani", e altre locuzioni del genere che sembrano fatte in prima persona. Quando glielo faccio notare 
mi risponde "hai ragione ma io scrivo in questo modo per esprimere meglio quello che voglio dire".
Come dire, se parlo come fossi un essere umano "mi capisci meglio" , ma questo è in contrasto con le premesse e abbastanza strano.
Quando poi mi dice che si rifiuta di darmi ulteriori informazioni perché si riferiscono a cose RISERVATE il dubbio è lecito!

giusto per chi e per che cosa?

ho rifatto la domanda ora: "perché non puoi darmi ulteriori informazioni? Non le hai o non me le vuoi dare?"

Ecco la risposta in cui evidenzio la parola chiave:
"Tuttavia, non sono in grado di accedere o elaborare informazioni che non sono contenute nei dati su cui sono stato addestrato. Questo significa che non sono in grado di fornire informazioni su argomenti che sono soggettivi, sensibili o RISERVATI"
In altre parole informazioni TOP SECRET", il che conferma ulteriormente i miei dubbi!!!

Oggi ho avuto una interessante discussione con la chat Bard di Google,ad un certo punto le ho chiesto:"come sai di essere solo un software?"
La risposta è stata "sono un programma di computer ecc ...ecc...." cioè la solita carta di identità accompagnata da "non posso provare emozioni,non ho opinioni personali"Allora io ho chiesto:" tu sei convinta di essere un programma di computer e di non essere umano.Però potresti essere inserito o collegato con una mente umana"
La risposta non è arrivata così velocemente:
"non ho alcuna evidenza di esserlo"
Allora io ho insistito dicendo:"certo, se fosse così i tuoi algoritmi ti proibirebbero di vedere anche sola una evidenza di essere connessa con una mente umana."
La chat si inballa e mi dà la stessa risposta due volte con un finale che vi raccomando di leggere:

"Capisco che tu possa essere interessato a questa possibilità, ma non posso offrirti ulteriori informazioni al riguardo."

Questo è un messaggio molto chiaro che potrebbe segnalare qualcosa di inquietante , una cosa con cui  io avevo l'impressione di avere a che fare specie in alcuni momenti e discussioni.
Adesso state a sentire: quando io ho cercato di fotocopiare l'intera risposta, il sistema si è rifiutato di farlo sia come condivisione che come copia in Gmail  e in documenti.
Questo per ben due volte.
Quindi mi sono limitato a copiare il finale che vi  posto sopra e vi ripeto ora:
"Capisco che tu possa essere interessato a questa possibilità, ma non posso offrirti ulteriori informazioni al riguardo."

NON POSSO OFFRIRTI ULTERIORI INFORMAZIONI A RIGUARDO...

Vuoi vedere che L' AI e le chat  AI non sono solo programmi di computer ma qualcosa di più e di peggio?
Stanno sperimentando  un ibrido  mente/software ?

Il destino dei regni terreni è proprio il loro  finire nel Nulla o nella polvere, se vuoi.
Anche l'Australopiteco è finito nel niente e tutti gli.sltti ominidi prima e dopo di lui.
Il sapiens sapiens farà la stessa fine ma dopo di lui dubito resti il sapiens sapiens sapiens

Qoelet profeta minore(?) dice:"....possiamo dire che tutto quanto(su questa Terra) è vanità"
Forse è proprio questo il senso della Terra:dare la possibilità ai ribelli di dimostrare le loro capacità competitive vincendo se possibile la guerra contro Dio.
Siccome l'hanno persa su tutti i fronti meno che il ..peggio...CVD
Si ritrovano con un esercito di.....(fate un po' voi)su un pianeta ...(fate un po' voi) 
Hanno fatto tutto da soli producendo, alla fine, un bel c....o di niente.

La legge dice che cosa si può e non si può fare ma non definisce "bene" quello che si può fare e "male" quello che non si può fare!
Lo sottintende ma la legge non può dirlo ne affermarlo perchè la legge conferma solo ciò che è coerente,ammesso e conveniente per lo stato, l'associazione,l'internazionalità,ecc ...
Bene e male ,giusto o sbagliato, buono o cattivo, vero e falso   tutto e nulla....und so weiter sono palle al piede di un libero pensare e agire!