Citazione di: niko il 09 Novembre 2023, 00:52:37 AMQuello che fa Israele, stato illeggittimo nato da un proggetto folle coniugante il peggio del peggio dell'integralismo religioso e del nazionalismo occidentale (il proggetto sionista) non e' "prendersi cura", e' uccidere e sterminare.

Anche gli yankees del west si sono presi cura, da invasori, degli autoctoni indiani in questo senso che dici tu: li hanno sterminati. Col piombo, di fame, di reclusione, e annullandoli culturalmente.

Gli arabi a farsi sterminare per realizzare i sogni di chi vuole rimettere in piedi un regno oggettivamente scompatso duemila anni fa  non ci stanno, e questo, nel tempo, ha fatto di loro un "popolo".

Un proggetto di "resistenza".

Che forgia molto piu' un popolo di qualsiasi bibbia, o corano.

Lo stato di palestina ha diritto di esistere anche se secondo le anime belle, se esistesse hamas ne prenderebbe il controllo.

La sua non-esistenza tanto, alimentera' guerre all'infinito, con o senza hamas.

Perche' e' un'ingiustizia troppo palese, che l'invasore sionista abbia uno stato, e l'invaso no.

Non sono esseri inferiori.

E sotto la "protezione" di Israele non ci vogliono stare.

Perche' sono settanta anni, che la conoscono questa bella protezione.

Ma anche perche' in generale schifano l'occidente, e non lo invidiano.

Con tutti i nostri bei filosofi, e scienziati, e matematici, e messia, e profeti, e santi, e navigatori, e artisti, e stilisti, e illuministi, e musicisti, e registi, e enciclopedisti, e analisti, e nichilisti, e opere ciclopiche, c'e' al mondo chi non vuole essere come noi.

Non siamo, paradigma universale.

La nostra Atene, la nostra Gerusalemme, la nostra Alessandria, non e' paradigma universale.

E non possiamo, "proteggere" chi non ci ama, e leggittimamente ha deciso di non amarci, se non con una protezione ipocrita, che per l'ennesima volta nasconde dominio.

Vincera' il migliore. Se nel 2070 ci supereranno e ancora non si saranno integrati, metteremo il velo a tutte le donne nostre e loro, e andremo a far bere i cammelli in piazza Navona.

La maggioranza (delegante) vince e io non ho preferenze.

Se e' per quello vince anche gia' adesso, e non mi sembra con chissa' quali benefici risultati.

Non sono identificano con nessun occidente da convegno filosofico o da salotto buono.

Tanto meno da nessuna crocetta da muro con cadavere sopra.

Non mi credero' mai il meno peggio tra i vari cani ed imperi sotto il sole, e anche se mi credessi tale, sono nato per felicita', per il meglio.

Per me l'occidente e' morto col muro di Berlino. Poteva essere Eurasia o nulla, e ha scelto il nulla.

Ma guarda è evidente che la sinistra voglia vedere nel medio-oriente stati di resistenza all'imperialismo occidentale.
Il punto è che non bisogna dimenticare che lo sono anche loro (imperialisti).
A mio modo di vedere l'occidente aveva l'obbligo morale, come di creare uno stato ebraico, così di trovare intesa con la Russia.
L'Eurasia inoltre cosa prevede? Se intendi la Russia, stalinista, pianificatrice, oggi completamente militarizzata, ci può stare, laddove la Russia RIAPRA la cultura, la dignità della cultura, e sopratutto delle libertà di espressione.
Non saprei se oggi è già così, secondo LIMES, sembra che alcuni intellettuali alla corte di Putin, spingano per quello.
Ma se intendi INVECE la CINA, maoista, allora, e oggi un mostruoso IBRIDO di socialismo che nega la libertà individuale, come lo sono tutte le società con sfondo socialista CONTEMPORANEE di carattere capitalista e quindi schiavistico BIOLOGICO.
La libertà individuale è sacra, io non voglio in nessuna maniera una EURASIA che pensi che possano gassarci con covid e affini, e requisirci i corpi, come stanno già ampiamente facendo, per ora, in termini culturali di guerra narrativa a tutto ciò che abbiamo a fatica conquistato con il diritto numero 1 umano: quello del possesso del MIO CORPO.
In medio-oriente FORSE questo non c'è, perchè è una società ancora religiosa di FATTO.
Così come la RUSSIA si abbarbica al sua ortodossia, in termini di discorso narrativo.

Il problema del medio-oriente è che c'è un problema con i loro libri tale che possono da un momento all'altro diventare tutti terroristi.
Per ora non è capitato. La religione paga il fatto che crea posti di merda da vivere.
Forse è semplicemente una questione di MAGNARE.

Insomma benchè capisca l'utopia, non capisco affatto perchè proprio israele, e non tutte le dittature del mondo...MAH.(poi Ipazia si lamenta che diventano profetari...ma ti credo è tutto talmente irrazionale, che uno si aggrappa a qualcosa che ne dia il senso, come l'armageddon).
Una pazzia cosi generalizzata non ha alcun senso.
La gente non conosce affatto la cultura ebraica, si basa su pregiudizi grossolani.

Citazione di: iano il 08 Novembre 2023, 17:02:33 PMIn alternativa si dica che la verità non ha forma e che non si può quindi affermare, e che ogni affermazione valga una linea di ricerca, ma nessuna verità.

L'alternativa non è il nichilismo, e chi la propone ha le sue motivazioni politiche.
La malattia della modernità è proprio rendere il nichilismo l'unica verità possibile.
E poichè il nichilismo come dice il mio maestro è esattamente dire che non esiste verità ma solo opinioni, allora nell'idea politica di questa gente, qualsiasi verità proposta è solo un opinione.
Quello che dico io vale quelle che dici tu, e dunque vince l'opinione del più forte.
Ecco cosa intendeva Platone come Tirannia.

Citazione di: Pensarbene il 08 Novembre 2023, 08:02:26 AMSitchin, secondo me, non ha capito bene il discorso alieno proposto dai Sumeri.
I Sumeri non avevano evidenze di esistenza dei pianeti quindi è improbabile abbiamo capito le parole degli alieni nel modo descritto da Sitchin stesso.
È probabile che gli alieni abbiano cercato di spiegare loro che abitavano fuori dalla loro terra su una casa che poteva volare e spostarsi nel cielo.
Inoltre, è probabile che essi abbiano spiegato che la loro casa era molto grande e proveniva da molto lontano.
Forse hanno cercato di spiegare questo con dei disegni che poi i Sumeri avrebbero preso come modelli per le loro rappresentazionei.
Inoltre, forse  potrebbero aver avuto anche un incidente durante il viaggio da cui il loro atterraggio presso i Sumeri stessi.Raccontando questo e illustrabdolo con un disegno del mezzo disastro, gli indigeni avrebbero potuto capire che la loro casa provocava disastri.
Sitchin, pur essendo un buon conoscitore della lingua Sumera, probabilmente ha tradotto in termini moderni suoi questa tradizione orale e scritta sumerica  dei fatti così come li avevano  capiti loro!
Ma tutto questo0inbfonfo,  gioca a favore di Sitchin e dell'ipotesi aliena sumera mentre, al contrario  il gioco letterario e linguistico di Biglino sa di "illuminato" lontano anni luce
Per "illuminato," intendo la mentalità "lux" che, partendo da un atteggiamento di "leggera superbia" e di "io si che so....quindi...", non propone ma sibila o spara quello che sa.

Mi hanno consigliato sitchin (mai biglino), il fatto è che la questione "alieno" proprio non la digerisco, mi pare insensata a-priori.

Citazione di: taurus il 08 Novembre 2023, 23:20:01 PMNon straparlare... preferisco risponderti con l' "Antiquato" Qoelet _ quello che ben 2200 anni fa cosi' riportava: 

- "sotto il sole" (!) impera la malvagita' invece della giustizia, cosi' come regna l' empieta' invece del diritto....
- tante e tante sono le oppressioni che si commettono "sotto il sole" e il pianto degli oppressi NON trova consolazione..

Quando tu hai constato:  "ovunque" (!) regna la pace e la giustizia _ e TUTTI vivono giulivi e contenti ??

alleluia, alleluia !!!

E' sotto gli occhi di chi vuole capire che questo mondo è il regno dell'ingiustizia, morale.
Ma è proprio da quell'ingiustizia che nasce l'ebreo errante.
Compito dell'umanità è tornare alla giustizia morale.
Tu Taurus mi sembra che hai mollato la fede, ben oltre le sue sciocchezze dogmatiche e moraleggianti ipocrite.
la pace l'ho sentito centianaia di volte dai rabbini di ogni tempo.
e ogni tanto, a convenienza dal papa e soci.
questo non vuol dire che l'ebreo non conosce il fatto che soffrirà ancora ed ancora.
Cosa che l'occidentale qualunquista non saprà mai. Magari dietro il suo nichilismo imperante.

Citazione di: taurus il 08 Novembre 2023, 22:57:34 PMSara' la tua opinione _ ma hai dimenticato l' ellenismo-romano.. e solo dopo  è seguito  il cristianesimo ("purificato" dal giudaismo..).

già detto con giudismo-ellenico.
romano no, il mio maestro fa notare che è proprio roma a creare il concetto obbrobrioso di impero, che porta poi alla formazione di cose come il mondialismo

Citazione di: taurus il 08 Novembre 2023, 22:57:34 PMMa DA quale "sublime modello" ha appreso la sua insita ottusita' ed intransigenza ?

----------------------------

Tu scrivi: La religione giudaico-greca è FONDAMENTALE per la stessa RAGIONE di ESISTERE dell'OCCIDENTE COLTO E RAFFINATO....


Sara' la tua opinione _ ma hai dimenticato l' ellenismo-romano.. e solo dopo  è seguito  il cristianesimo ("purificato" dal giudaismo..).

A sua volta il RInascimento, mirante alla riscoperta del mondo classico.. e poi altra tappa fondamentale è stata la Riforma di Panzer Luther.. e infine l' illuminismo.

Non si possono dimenticare queste tappe....

De evidenziare piuttosto come la religione giudaica-cristiana ha portato ANCHE sangue e morte.. con quei Bei falo' (tradotto: ROGHI) che illuminavano le piazze gremite dei credenti urlanti e soddisfatti dello spettacolo (gratuito) che offriva loro il clero-stregone !

------------------------------------------

Cosa che abbiamo già superato, o no? Dimmelo tu, visto le croci di david nei quartieri parigini...

Citazione di: niko il 08 Novembre 2023, 22:25:10 PMMah, tutta questa equidistanza a me stucca un po', perche' green trascende spesso nell'insulto o nel dare dell'ignorante all'interlocutore, taurus, (vabbe' che e' qui da poco) mai, commenta le opinioni non le persone, a livello di interazione con le persone direi che e' addirittura pacato, qui ci e' stato proprio tirato per i capelli.

Io penso che molta gente legata a una certa religione o a una certa mistica religiosa, creda di avere diritto all'insulto.

Comunque il livello di mobilitazione filosionista dell'italietta in questa guerra ha sdoganato il diritto all'insulto addirittura molto piu' della guerra ucraina, prima chiunque non fosse d'accordo con la retorica e la propaganda di sistema era una spia di Putin, adesso e' un antisemita e una spia di Hamas.

Questa e' l'era dell'insulto gregario, della perdita di ogni minima equidistanza che renda possibile una narrazione anche solo vagamente realistica. Nel discorso mediatico di solito, gli israeliani sono "uccisi", i palestinesi sono "morti". Perche' sono sempre di piu', le guerre in cui siamo parte in causa con l'elmetto in testa.

Ma il mondo va cosi': chi e' dalla parte DEI POTENTI, e in una condizine GREGARIA, ha molto piu' diritto a insultare e passarla liscia, quando non a fare di peggio.

E quanto piu' Green continua a chiamare Popolo con la P maiuscola il popolo bombardante, e "popolo" con la minuscola e tra virgolette il popolo bombardato, tanto piu' io gli ricorldo la verita': il vero popolo e' sempre e solo quello oppresso, quindi quello palestinese.

Viceversa i dollari, le religioni e le bombe atomiche, da soli, non fanno e non faranno mai  un "popolo", ne' in Israele, ne' da nessuna altra parte.

Se non ce la voglia di stare dalla parte giusta della storia, con il popolo nella sua potenzialita' di rappresentare la classe, con gli oppressi e non con gli oppressori.

Se gli israeliani vogliono essere "popolo" che si ribellassero contro il fascista Netanyahu e contro chi sistematicamente li trascina in ingiusta guerra.

Che imponessero la pace, subito.

E' il forte, che puo' rinunciare a parte delle sue pretese per accelerare una pace, non il debole. E il forte qui e' Israele. Che non rende possibile la pace perche' vuole la grande Israele, perche' vuole tutto.

vuole tutto perchè l'ha conquistato sul campo.
secondo il diritto internazionale, esattamente come è successo con le linne immaginot, e la divisione dell'europa in due aree di influenza.
ma siccome sono ebrei, sporchi e cattivi, a loro queste regole non vanno applicate.
E' come dire che i tedeschi si prendono il trentino bombardano il veneto, e noi italiani rivolgiamo indietro il territorio perso, gli altri ci dicono che vogliamo tutto...

Ricordo ancora la storia, israele ha nonostante tutto rinunciato al sinai, che aveva già a sua epoca conquistato.
ha rinunciato persino alla palestina.
ha concesso metà gerusalemme, ha concesso l'occupazione dei territori di cisgiordani.
Israele concede pur avendo vinto, ma chi ignora la storia dice che Israele vuole tutto...ma dai, basta.
capisco poi perchè in italia non esista il pericolo immigrazione, come dicono i dem, facciamoli entrare suvvia. E certo questi non occupano niente nevvero?
venite a fare un giro in periferia a milano. vediamo se avete coraggio.

Citazione di: niko il 08 Novembre 2023, 22:25:10 PMMah, tutta questa equidistanza a me stucca un po', perche' green trascende spesso nell'insulto o nel dare dell'ignorante all'interlocutore, taurus, (vabbe' che e' qui da poco) mai, commenta le opinioni non le persone, a livello di interazione con le persone direi che e' addirittura pacato, qui ci e' stato proprio tirato per i capelli.

Io penso che molta gente legata a una certa religione o a una certa mistica religiosa, creda di avere diritto all'insulto.

Comunque il livello di mobilitazione filosionista dell'italietta in questa guerra ha sdoganato il diritto all'insulto addirittura molto piu' della guerra ucraina, prima chiunque non fosse d'accordo con la retorica e la propaganda di sistema era una spia di Putin, adesso e' un antisemita e una spia di Hamas.

Questa e' l'era dell'insulto gregario, della perdita di ogni minima equidistanza che renda possibile una narrazione anche solo vagamente realistica. Nel discorso mediatico di solito, gli israeliani sono "uccisi", i palestinesi sono "morti". Perche' sono sempre di piu', le guerre in cui siamo parte in causa con l'elmetto in testa.

Ma il mondo va cosi': chi e' dalla parte DEI POTENTI, e in una condizine GREGARIA, ha molto piu' diritto a insultare e passarla liscia, quando non a fare di peggio.

E quanto piu' Green continua a chiamare Popolo con la P maiuscola il popolo bombardante, e "popolo" con la minuscola e tra virgolette il popolo bombardato, tanto piu' io gli ricorldo la verita': il vero popolo e' sempre e solo quello oppresso, quindi quello palestinese.

Viceversa i dollari, le religioni e le bombe atomiche, da soli, non fanno e non faranno mai  un "popolo", ne' in Israele, ne' da nessuna altra parte.

Se non ce la voglia di stare dalla parte giusta della storia, con il popolo nella sua potenzialita' di rappresentare la classe, con gli oppressi e non con gli oppressori.

Se gli israeliani vogliono essere "popolo" che si ribellassero contro il fascista Netanyahu e contro chi sistematicamente li trascina in ingiusta guerra.

Che imponessero la pace, subito.

E' il forte, che puo' rinunciare a parte delle sue pretese per accelerare una pace, non il debole. E il forte qui e' Israele. Che non rende possibile la pace perche' vuole la grande Israele, perche' vuole tutto.

Ma avevo insultato Taurus, perchè non è uno nuovo, e perchè so benissimo che la sua vis polemica non cambierà mai e quindi mica si offendeva e avrebbe risposto per le rime.
Come fattomi notare da Ipazia, non ho tenuto conto che anche se mi riferivo a Taurus, ed era un dialogo gra noi 2, è in realtà pubblico.
Chiedo scusa anch'io.

Per quanto riguarda popolo ho già spiegato che non esiste un popolo palestinese storico (sono per lo più giordani, egiziani e libanesi, e come tali stanno occupando un territorio non loro), e che è una invenzione politica (fatta dall'ONU come ha fatto con l'Africa, e di cui vediamo ogni giorno arrivare la notizietta degli scontri armati in quell'area, per cui nessuno scende in piazza).
Se poi vogliamo far finta di niente, dimenticare la storia, e di come certe formazioni terroristiche sia al potere in tanti stati arabi.
Che volete bannatemi pure, non ci sto al qualunquismo, io voglio imparare anche da chi la pensa contro le mie opinioni purchè argomentate.

Dimenticare la storia è poi il solito giochetto di Hamass.
Clamorosa la gaffe di Biden che ha detto che si sono sbagliati in iraq...(e certo solo quando fa comodo a loro).
E' tutta una presa in giro.
Andate avanti voi che a me viene da ridere.

l'italia non è filosionista ma è filoamericana DEM.
Quanto volete manchi a che anche noi chiediamo che la palestina sia uno stato DI NUOVO indipendente. E dunque di nuovo di Hamass.
L'unica soluzione è che israele si prenda cura di queste centinai di arabi arrabbiati.
E' quello che sta tentando di fare bibi.
Basta fargli spendere a cavolo i soldi che gli prestano, li usano sempre per far guerra ad israele. oltre che inquinare le loro acque faldifere uccidendo i loro stessi bambini (12%) di incidenza, per fare i tunnel che ospitano criminali su criminali.
Naturalmente bibi è già silurato, i soldi a israele glieli danno i sionisti americani.
ma qui la mia ignoranza è vasta..qualche libro mi attende per diradare le contraddizioni evidenti in questo momento.

Citazione di: taurus il 08 Novembre 2023, 22:22:29 PME' evidente che sei alquanto turbato ed ossessionato.. dai pericolosi "comunisti" / da rinunciare al benefico sonno _ tanto che in piena notte preferisci postare questi stravaganti post..

Chi sta facendo il gioco dell' islam sono i ns. politicanti e, soprattutto, il (tuo ?) "miope" capo supremo romano _ il rappresentante vivente del dioincarnato.

Nelle sue diverse  uscite pubbliche egli esorta _ con la sua abituale petulante litania esorta:
- di accogliere (!) TUTTI, in quanto fratelli del compassionevole dio-celeste!

I "buoni" Italiener (+ europei) NON si rendono conto del "Cavallo di Troia" che hanno accolto festosamente dentro le Loro mura !!

Hai mai sentito il discorso del (tuo amico ?) turco Erdogan che nell'anno 2017) esortava i suoi connazionali e/o  correligionari ad incrementare la loro figliolanza _ perchè proprio il suo monoteismo Deve mirare a soppiantare quell' atavico suo nemico Storico: il cristianesimo ?

Ricorda il detto: la donna musulmana E' sempre incinta !

Piuttosto "contro" il vicario romano e gli illusi/addormentati governanti dovresti riversare la tua copiosa bile !!

Mai letto le (inquietanti + disastrose) previsioni degli specialisti del ramo _ quando nel 2070 si potrebbe verificare il "sorpasso" a vantaggio dell' islam..

Questo è il tragico scenario per il "buonista" europeo.. talmente stolto da darsi una zappa sui piedi !

E ricordi la storia passata.. quante volte l' islam ha tentato di invadere l' Europa ?   
Certo nel ns. tempo quanto praticato.. a suo tempo dalla monarchia cattolica di Spagna, con la celeberrima Reconquista _ NON puo' piu' attuarsi con la stessa brutalita' !

Io saro' polvere.. ma quanto pagherei per assistere alla "pacifica concordia" tra questi 2 galletti monoteisti _ ognuno dei quali pretende di avere la cresta (dell' arroganza/ottusita') piu' lunga !!!


alcuni link....    del dell' oratore Erdogan  che rivolgeva i suoi appelli ai turchi residenti in Germania:

https://www.linkiesta.it/2017/03/il-sogno-di-erdogan-i-turchi-conquisteranno-leuropa-facendo-figli/

https://www.lastampa.it/esteri/2017/03/18/news/erdogan-ai-turchi-che-vivono-in-europa-fate-almeno-cinque-figli-il-futuro-e-vostro-1.34637199/

https://www.ilgiornale.it/news/mondo/lappello-erdogan-ai-turchi-europa-fate-almeno-5-figli-futuro-1376304.html
---------------------------------

Ma quali stravaganti post. Ho postato tutte verità storiche.
Per quanto l'ennesimo tuo post polemico, guarda che la penso come te.
Quindi non capisco di cosa stai parlando.
Pigliatela coi comunisti qualunquisti.
Io sono un progressista (non dem).

Citazione di: Freedom il 08 Novembre 2023, 11:53:50 AMPer quanto riguarda la guerra è stata scatenata da Hamas non dagli "Arabi". Chi sono secondo te gli arabi? L'etnia araba è composta da circa mezzo miliardo di persone. Tutti? Chi fra loro? E in base a cosa li accusi?

Dal fatto che Hamas è stata votata da loro. Dal fatto che i capi militari siano ospitati in Quatar, dal fatto che le loro scuole coraniche sono i fratelli musulmani.
Qua bisogna intendersi, gli stati arabi sono o non sono stati islamici?Non vedo come possiamo eludere queste domande.
L'Islam insegna l'odio contro l'occidente si o no?
Vogliamo puntare sulla integrazione? E allora perchè nelle inchieste di "fuori dal coro", esce fuori che i giovani immigrati sono prima islamici che italiani?
Non voglio mettere in imbarazzo nessuno. Oggi come oggi, chi sta con Israele è vittima di attacchi verbali e Dio non voglia fisici.
Si riportano fatti storici, si fanno paralleli storici, si prova a mostrare di come Hamas si faccia scudo dei civili.
Ma l'occidente vede solo i civili, ignorando quello che veramente pensano.
Quando Borgonovo incita a non fare tifi da stadio, o inutili divisioni fra bene e male, fa l'errore tipico della sinistra e del qualunquismo imperante.
Mi interessa discutere invece di come la sinistra mondialista stia riuscendo a bloccare una guerra, che vuole essere risolutiva, ma nella ipotesi di una palestina libera, significa di nuovo dare spazio ad hamas.
Opinione o verità?
Che si apra il dibattito, ma so già che giammai si aprirà.
Infatti nella stessa Israele si spaccano su questi temi, e va a finire in scontro politico.Io non ho diritto di dire alcunchè ad un altro popolo sugli affari interni.
Ho già portato materiale "ridotto"in quantità, ma la gente manco lo legge.
E' tutto inutile, visto che viene inteso da persone moderate come te Freedom, come attribuzione di ignoranza.
Io francamente non ci vedo niente di male a che uno mi dia dell'ignorante, sono qui per imparare. Comunque non volevo darti certo dell'ignorante tout-court. Mi spiace che hai questa impressione (poi detto da una bestia come me, dovresti solo farti un sacco di risate ;=) )
A che servono i forum se no? A fare propaganda? Non lo so si va avanti ma con sempre più sospetto.
Sul fatto che non rispetto le opinioni altrui...se non le rispettassi manco parteciperei ad un forum.
A parte anthony gli altri sono pro palestina. Benissimo, faccio parte di un popolo, e voglio sapere in maniera chiara cosa ne pensa delle cose pubbliche.
Dico la mia con vis politica, altrimenti sarei un giovane con le eco-ansie.
A volte esagero come la storia dei popoli, ho detto una cagata, ci vuole una motivazione di guerra. 
La vogliamo considerare cose brutta e cattiva? boh è ovvio, ma non lo so, ricordo che al liceo nessuno disse chiaro e tondo che la guerra era sbagliata di principio.
Non lo so, se capitasse all'italia mi piacerebbe sapere che mi proteggono, stupido io? Probabilmente.
Quindi nella vita reale, zitto e muto e lascio parlare gli arabi in lungo e largo.
Cosi stanno le cose.

Citazione di: anthonyi il 08 Novembre 2023, 08:23:50 AMInfatti prima era tutta un'altra storia, l'Ucraina è profondamente cambiata con questa guerra, hanno fatto di necessità virtu, e se non l'avessero fatto la guerra sarebbe già finita e putin sarebbe gia a comandare in tutta l'Ucraina, sfruttandone le risorse e gli uomini per mandarli a fare un'altra guerra contro l'Occidente.
Abbiamo corso un grosso rischio e dobbiamo solo ringraziare un grande come Zelensky che è l'artefice di tutto questo. Dal mio punto di vista chi cerca di infangare Zelensky è un nemico dell'Occidente e della nostra libertà, civiltà e democrazia che Zelensky e gli ucraini hanno dimostrato di apprezzare molto piu di quanto la apprezziamo noi.
Riguardo alla Russia io non ho detto che ruba (Anche se effettivamente il grano ucraino, ed altri beni sono stati saccheggiati in ucraina) io ho detto che rubano tutti, rubano allo stato russo, il livello di corruzione nell'esercito è altissimo. Le attrezzature funzionano male perchè di bassa qualità, perchè qualcuno ci ha mangiato sopra. Tante risorse vengono sottratte e vendute nel mercato privato.
Riguardo alla guerra con la Cina, secondo me non ci sara mai, i Cinesi sono abbastanza saggi da capire che qualsiasi guerra è un fallimento economico. La verità è che sono loro che in questi tempi sono stati tratti in inganno da Putin che li ha trascinati in una posizione di sostegno, anche se debole, alla sua folle guerra contro l'Ucraina e contro tutto l'occidente. Per Taiwan sono sicuro si troverà una soluzione, anche perchè gli interessi e le pretese Cinesi riguardano il rapporto della Cina con tutto il mar cinese meridionale, per cui si trova potenzialmente come nemiche la gran parte delle nazioni marittime del sud est asiatico, gli fara guerra a tutte? non credo proprio. Agli USA basta poco per bloccare il grosso delle ricchezze finanziarie cinesi e nel contempo bloccare la granparte delle merci in transito da e verso la cina procurando danni enormi senza sparare un solo colpo.
 

Anche secondo me la Cina è ancora strettamente tenuta per le palle dall'America, e lo dimostra il recente blocco delle esportazione a quella.
Cina=America
Questo a livello razionale, ma siccome la politica recentemente si muove per movimenti di stomaco, e a chi piscia piu lontano, non posso seguire che con apprensione le molte dichiarazione che vogliono inasprire il confronto dialettico (propaganda) con quella.
E non è che la Cina non risponda.
Puro fumo negli occhi? A livello razionale si, perchè si punta a inebetire i popoli, quello è l'unico vero scopo trasversale che riscontro e che coincide con le politiche mondialiste.
Non so che dire, mi preme solo non vedere la guerra estendersi qua in Italia, e mi scuso se a volte cavalco il panico generale dei catastrofisti.

Citazione di: Pensarbene il 07 Novembre 2023, 08:38:06 AMBiglino dice anche delle fregnacce: il Roveto ardente sul Monte Sinai sarebbe stata una fuoriuscita di bitume che si sarebbe infuocato da solo.
Insomma, il Biglino biricchino si ripasso il suo ",bigino": come usa le parole, la sua fantasia e la probabilistica linguistica etimologica lui non la usa nessuno.
Neppure Sitchin che, diciamolo, come uomo di cultura, storico e studioso lo sorpassa un attimino, avrebbe fatto altrettanto.

Ma certo, infatti pensavo che taurus lo stesse prendendo in giro lui biglino per via del fatto degli dei extratterrestri, e sitchin per via appunto degli extraterrestri che vengono dal pianeta nibiru.
Cmq non ci ha risposto.

Citazione di: Koba II il 07 Novembre 2023, 08:19:28 AMCiao green.

Con Platone-Socrate mi sembra che si passi dalla rivelazione di una Verità più o meno esoterica (Eraclito, Parmenide), alla costruzione di una tensione "erotica" per la ricerca della verità. La quale non venendo mai a galla, consiste, piuttosto che in una definizione o dottrina, in un percorso di confutazione di ciò che altri (i sofisti o cittadini importanti) ritengono poter dimostrare essere tale.
L'educazione è così un esercizio del pensare e del vero dialogare, del mettere in discussione ogni posizione che sembra a prima vista, perché ben argomentata o sostenuta da persone autorevoli, definitiva e pienamente soddisfacente.
Un esercizio che è quindi etica, morale.

Il fatto che nei dialoghi platonici si riesca ad arrivare a conclusioni "robuste" in ambito metafisico (la teoria delle idee dal Teeteto al Sofista), ma non in quello etico (il problema della giustizia, "avvicinato" in tanti dialoghi, ma mai risolto, neanche in Repubblica), dovrebbe suggerirci – almeno a me fa questo effetto – che la cosa che conta è l'esercizio filosofico (il quale funziona ovviamente solo se c'è vera conversione alla ricerca della verità) e che sia meglio lasciare ai nuovi sofisti (che appunto non fanno filosofia) la presunzione di sapere quale sia questa verità.

Evidentemente ci sei già arrivato allora, mentre io sto muovendo i primi passi.
In effetti secondo il mio maestro, ma a questo punto direi proprio secondo la lezione platonica, i dialoghi erano una palestra del pensiero.
Platone non fornisce alcuna soluzione, ma cementa una strada piena di domande di senso.
Il mio errore passato è stato quello di leggerlo come se fosse un vademecum, come lo è la stragrande maggioranza della filosofia probabilmente proprio a partire da Aristotele in poi lentamente ed impietosamente fino ai libri di "consulenza filosofica" che sono il ribaltamento completo del pensiero filosofico.
Le domande dei protagonisti vanno lette non come risposte ma come gradini di avvicinamento ad un pensiero esoterico, esoterico non tanto perchè vi sia qualcosa della gnosi esoterica che caratterizza per esempio le massonerie contemporanee, ma perchè intimamente legato a qualcosa che viene dall'alto e chiede di essere riportato in alto.
Nell'Eutifrone, dialogo liquidato come giovanile e povero di contenuti, a me invece ha suscitato una enorme impressione.
Quello che prima non vedevo mai, ora lo vedo chiaramente.
Il dialogo successivo L'Apologia infine mi ha spazzato via il peso di questi anni chiuso nello studio mai remunerativo.
Non ho idea del perchè ma è come se qualcosa di suo (causa sui?), si muove in me.
Questi 2 dialoghi già mi hanno portato un enorme senso di sollievo e insieme di necessità di elaborazione.
Probabilmente troppo tardi nella vita mi è arrivata questa illuminazione, ma sto facendo un enorme sforzo per non farla spegnere.

La conversione alla verità come esercizio, è un esercizio di chiarificazione del vero stesso.
In questo senso non può che essere dialogico.
Platone non può essere letto senza che noi dialoghiamo con lui.
Ed è un dialogo che spezza la tradizione stessa di quella che io ho sempre tentato di interpretare come emendazione dei discorsi stessi dei filosofi del novecento sopratutto.
Per il mio maestro però la storia è molto corta: Platone, Boezio, Agostino.
3 autori che da sempre ho odiato, ma ora capisco perchè (me li hanno fatti odiare probabilmente).
Ma già l'Eutifrone che ragiona sul sacro, è infinitamente superiore a qualsiasi cosa detta balbettando da Schmit ad Agamben.
Per non parlare del Dio confuso di Heidegger, Platone conosce subito il suo DIO, non ha dubbi su di esso.
La filosofia occidentale cede il passo appena entra nella veranda del pensiero platonico.
Come capirai sono sconvolto e sempre più allibito.
Sto cercando di non odiarmi troppo, fase difficile.

Ps era ovvio e davanti a me SEMPRE che il DIO è ciò che è opposto al sacro, il sacro non ha alcun statuto intellettuale, anzi è il prima sofisma che Platone affronta e distrugge. Ma lo distrugge perchè costringe l'occidente a pensare, e quando ha pensato, si schianta con il finale dell'Eutifrone.
L'Eutifrone se ne va. E insiema a lui l'intera filosofia occidentale.

Scommetto che la critica lo considera un dialogo aporetico.
Ma già quel poco detto ti fa capire che non lo è.
Anzi, in estate ogni volta che ci tornavo col pensiero, senza nemmeno stare sul testo, che è assai più ricco, sentivo nascere in me questa forza che va su, che trascende. La cosa che ho cercato tutta la vita.
L'apologia è poi un testo che mi fa impazzire, la maestria platonica nello svelamento dei sotterfugi della sofistica è sublime.
La cosa assurda è che non sembrano sofismi.
E insieme porta avanti un discorso esoterico che è chiaramente di impronta matematico pitagorica. Tra le pieghe della realtà, socrate si innalza su un piano che non è più umano.

Questa conversione ha cioè dei contenuti Koba, ho intezione di seguirli tutti con il  massimo rispetto per il sommo Maestro, e l'enorme sdegno verso tutto ciò che finora mi ha portato giù nella polvere...anni e anni buttati nel cesso.
Scusa lo sfogo.
Ciao!

PS non esiste socrate, penso che la sofistica l'abbia inventato per mettere confusione.
In tutti e 2 i dialoghi, socrate è solo un personaggio che chiede di entrare in relazione con te, ma il maestro dietro il dialogo stesso, non è socrate, in alcuna maniera, ma è solo Platone.
Per me non vi è alcun dubbio.
Pensa a quel cane di Derrida che passa ore e ore a parlare di socrate dietro platone e platone dietro socrate...puro sofisfmo.
Esiste solo platone e la sua palestra. Che sloterdijk RIBALTA nella palestra della materialità. Quando invece è lapalissiano che è la palestra della spiritualità.
I 2 cani da me amati, zizek e sloterdijk, proprio oggi ho visto il dialogo fra i 2 cani....che schifo! Tutto la mia fatica per cercare di capire cosa c'era che andava e cosa no. Zizek che mi sembrava un illuminato.
Parlano di Platone ed Hegel e usano Hegel per sovvertire Platone.
E' tutto cosi chiaro che sono basito!
scusa lo sfogo AGAIN!

Citazione di: anthonyi il 06 Novembre 2023, 05:26:55 AMGuarda green che i professionisti nel RUBARE stanno dall'altra parte. In Russia rubano tutti, soprattutto nell'esercito. E' per questo che poi si trovano senza neanche le sacche per contenere i loro morti. Riguardo  alla non fretta della Russia non so, sono sempre più frequenti gli inviti a una soluzione politica, l'ultimo é di peskov. Sono gli ucraini, invece, che non hanno fretta, la calma é la loro strategia, una strategia con la quale stanno distruggendo quello che un tempo era il secondo esercito più forte al mondo.

Strano perchè prima che iniziasse questa guerra l'Europa aveva molto da dire sulla corruzione in Ucraina. 
Lo stesso LIMES del mandarino Caracciolo, non ha avuto problema ad ammettere che l'Ucraina è messa malissimo nel tenere a bada i suoi oligarchi.
La Russia ruba a chi scusa? da chi sarebbe finanziata? Non capisco.
A meno che ti riferisci alle solite lotte interne tra oligarchi.
Francamente non so se esistano libri imparziali che parlano della russia contemporanea.
A me pur restando con la nostra "libertà di opinione", dispiace tantissimo che l'america abbia voltato le spalle alla russia, e spero che un domani nella guerra con la cina, non si debba pentirsi.
Hanno il nostro stesso background culturale, e come dicono alcuni dissidenti, il comunismo fascista che li domina, non è forse l'eredità che gli ha consegnato proprio l'occidente più idealista? Pronto un attimo dopo a lavarsene le mani.
Vabbè per uno di destra come te, effettivamente il problema nemmeno si pone.
Saluti.

Citazione di: green demetr il 08 Novembre 2023, 05:26:16 AMQua ci sono molte cose che non sono chiare, al di là del fatto che Israele ha mille volte ragione a bombardare un "popolo" a lui nemico, anzi un "popolo" che ha scelto fra le altre cose di fare del Popolo israeliano il suo NEMICO GIURATO.
A me sembra una cosa gravissima  .

 ovviamente mille volte ragione in quanto in guerra.sorry