Originalmente inviato da Noor

Per il portafogli..se mi trovassi in disagiate condizioni economiche,credo che non esiterei a mettermelo in tasca,altrimenti lo porterei ai carabinieri..
Ma a che serve questa domanda?
A capire quanto si è buoni,forse?
E chi è che vi ambisce?
Buona Pasqua a tutti

Originalmente inviato da tmusa

Il problema è come fare sì che questa verità si riveli anche in chi non è ancora riuscito a coglierla. Perché non basta dichiararla attraverso il discorso logico. Non basta enunciarla: così è , perchè così viene detto da me o da te o da qualcun altro. Questo non è "compreso" se non da chi ha già la comprensione.

Originalmente inviato da robbybass

E' chiaro che mi sono accettato,altrimenti sarei ancora li' a spiare il cellulare della fidanzata! Ma la vergogna era quel tipo di sentimento pericoloso che avevo evitato di vivere da chissà quanto tempo, è stato come vedermi allo specchio per la prima volta e trovarmi bruttissimo mentre credevo fin lì di essere bello. Mi sono permesso di viverlo, e ho lasciato alle spalle il primo giardino. Al risveglio non solo quasi giustificavo,il fatto che la ragazza mi avesse lasciato ma mi sono accorto che avevo chiaramente mutato la percezione di ciò che credevo Dio. Andando avanti con il percorso le morti si sono susseguite con un intervallo tra loro sempre più breve fino alla quasi quotidianità e anche l'immagine della divinità di conseguenza in modo molto graduale . . Tmusa, il film l'ho visto ma devo rivederlo. Quanto ai saggi di altri maestri ci sarebbe molto da dire,quasi tutti confondono le idee spiattellando verità che dovrebbero essere conquistate individualmente, poi alcuni ti dicono cosa vedono da lassù ma non ti dicono come ci sono arrivati, secondo me perchè non lo sanno come si fa' ,dato che sono nati evoluti come Sai Baba, altri perchè sono ancora inquinati dall'ego per essere così generosi da offrire qualcosa che non si sono prima concessi per se stessi: cioè la salvezza. E poi fa molto santo fare i buoni, predicare pace e fratellanza. Ma qui non si tratta di fare i buoni ma di esserlo veramente. E chi può essere veramente buono se non chi ha già tutto? Immagina un portafogli per terra , arriva il primo che passa e dice : chissà di chi è? magari torna in dietro e lo trova , lo prende lo posa sopra la panchina in vista e se ne va dimenticandosi l'episodio. Il secondo lo vede e pensa: accidenti ! se non fosse che mi vergogno e mi spaventa l'idea di farmi sorprendere a raccoglierlo me lo porterei via,ogni tanto pensa che cretino è stato a non approffittarne e chissà quanti soldi magari c'erano dentro! Il terzo lo vede fa finta di allacciarsi le scarpe e se ne va. Tu sinceramente come ti comporteresti? Siamo vicini a Pasqua, e mi piacerebbe chiedere a Gesù in persona se in quella croce al grido (immagino) "Padre perchè mi hai abbandonato" non ci fosse stata la sua ultima bugia a morire . La sua soggettiva interpretazione del concetto di Dio, che per quanto evoluta era comunque imperfetta; Aggrapparsi ad un Dio che non c'è è l'errore più umano che ci sia e Lui ci ha reso tutti fratelli con quella espressione. Io non sono di nessuna religione e non so neanche se Gesù è esistito, ma il messaggio mi è arrivato e lo ringrazio. Auguri intanto a tutti .

Originalmente inviato da tmusa

Non so se la tua domanda era rivolta a me comunque ti do la mia risposta.
Il saggio non fa differenza fra un cumulo d'oro e un cumulo di letame, così narra la tradizione. Allora, un portafoglio trovato per strada sarebbe del tutto irrilevante per la persona realizzata. Perchè chi beve alle sorgenti dell'Illuminazine non dà valore alle cose. Ricco o povero, prestante o diversamente abile, bello o brutto tutto è guardato con lo stesso occhio atarassico, cioè privo di sete di possesso o di trovarne un qualche utile personale. Anche il lodevole gesto di raccogliere il portafoglio, ricercarne il proprietario e riconsegnarglielo senza alcun compenso, sarebbe un gesto apparentemente altruistico in realtà chi ci dice che non scaturebbe dalla sottile intossicazione di un ego gratificato dalla propria bontà?
Quando si sovrastano tutte le perturbazioni emozionali, portafoglio o pezzo di legno, non suscitano, come ho detto, alcun turbamento, lo si osserva e si passa oltre. Ma questo non deve scaturire da una scelta, perché non ci sono scelte, uno potrebbe anche dargli un calcio e spedirlo più lontano, se così gli va di fare.

Originalmente inviato da tmusa

Non so se la tua domanda era rivolta a me comunque ti do la mia risposta.
Il saggio non fa differenza fra un cumulo d'oro e un cumulo di letame, così narra la tradizione. Allora, un portafoglio trovato per strada sarebbe del tutto irrilevante per la persona realizzata. Perchè chi beve alle sorgenti dell'Illuminazine non dà valore alle cose. Ricco o povero, prestante o diversamente abile, bello o brutto tutto è guardato con lo stesso occhio atarassico, cioè privo di sete di possesso o di trovarne un qualche utile personale.

Originalmente inviato da Noor

Mmmmh..staccarti dal samsara dunque?
quindi è un fuggire dal mondo dell'ego alla ricerca dell'artificiale paradiso nirvanico del satori?

Originalmente inviato da RAPHAEL

Secondo me e’ l’approccio che si ha con la sadhana che e’ importante. Ritengo che l’allontanarsi dalla mondanità non e’ da ritenersi sempre una fuga. Ci si puo’ allontanare dal caos spontaneamente senza attivare la volonta’ individuale. L’anacoreta che si allontana volutamente si portera’ inevitabilmente le sue frustrazioni con lui dovunque egli vada.

Originalmente inviato da Mirror

Più che è un saggio, per me, uno che si comporta così, è un deficiente. L'oro è oro e il letame è letame, anche se entambre sono manifestazioni del Divino.
Non dar valore alle cose è un fatto sicuramente interno, di consapevolezza; non attaccarvicisi e non esserne schiavi è altrettanto importante, ma capirne il valore convenzionale è segno di quel buon senso che non deve mai mancare. Altrimenti, a mio avviso, è solo un sorta di sciocca saggezza che gratifica un altrettanto sciocco ego spirituale.
Queste interpretazioni mitizzate del distacco sono mere intepretazioni letterali e non spirituali della comprensione e saggezza reale.
L'occhio atarassico sebbene sia impersonale è comunque intelligente.
La natura delle consapevolezza fa sì che un essere preferisca mangiare un cibo gradevole al palato piuttosto che uno sgradevole; che preferisca una collana d'oro ad una di ferro arrugginito. Tutto ciò senza la necessità di diventarne dipendenti o bramarne il possesso. Il bello convenzionale è evidentemente preferibile al brutto convenzionale anche se questi è necessario affinchè sia apprezzabile l'altro aspetto.