La religione buddista è divisa in molte sette, perché è molto difficile conservare l’essenza delle antiche credenze.
Se non esistesse questa difficoltà,il Maestro Budda non sarebbe disceso fra noi; Egli era un Indù e non venne per fondare una nuova religione , ma accettando tutti gli insegnamenti fondamentali del Brahamanesimo,lo purificò, scartò ignoranti aggiunte in modo che l’antica sapienza rifulgesse della sua vera luce.
Benchè siano molte le sette Buddiste, tutte però concepiscono Dio come Assoluto, Nella religione Buddista è ritenuto essere importante più che le creature,e guardano che ai discepoli, sia ben insegnato .
Infatti Budda dice: << Quelle creature alle quali sia stato bene insegnato la legge e da esse sia stato bene assimilato possono raggiungere l’altra riva dell’esteso mare delle nascite e delle morti tanto difficile da attraversare. >>
La Trinità non è insegnata così unanimemente, ma questo dipende da una degenerazione e non dall’insegnamento di Budda .
Invece reincarnazione , evoluzione, legge di causa ed effetto sono la base fondamentale di tutto il buddismo. Per illustrare ciò basterà citare pochi passi:

<< Un Brahama è un illuminato che ha posto termine alla ruote delle nascite e delle morti. L’individuo saggio, con l’amore , la virtù , la purezza, si rende immune da ogni attacco.
Coloro che serbono rancore contro quelli che serbono rancore , non possono essere puri. Invece colui che non serba rancore, placa quelli che odiano e siccome, l’odio porta alle grandi miserie del mondo, il saggio, vero dispensiere di ricchezza, non può odiare.
Vincere la falsità con la schiettezza . >>

Ed è sotto inteso , che quel vincere delle citazioni non sta per <<redimere>> , ma per <<far cessare d’esistenza, d’avere dominio in te .>> Budda, come gli altri Maestri, ha portato la verità e gli uomini
l ’hanno travisata.
Voi sapete,chi insegna la verità? Vai per esclusioni; comincia a scartare colui che crede di essere il solo a professarla; perché chi conosce la Realtà sa che Essa non ha bisogno né di difensori, né di imbonitori. Quando un tuo fratello è pronto a ricevere, puoi anche celare, ma egli la troverà e la riconoscerà sicuramente.

E' basilare.

il discorso è che usando uno parola che ha due significati , porta confusione e è più difficile la comprensione, daltronde anche chi ha tradotto si riserva il fatto che ci vorrebbe un'altra parola per far intendere ciò che la compassione vuole significare nel concetto buddista, no?
e questo, a nostro avviso vale, per tutte le parole ambigue.

noi siamo certi che esiste un'altra parola, e la ricerca della discussione è cercare di trovarla.
può essere un'impresa assai difficile ma comunque è un dialogo interessante non credi?

DE PIU'

ma veramente anche nell'originale 'viziato' è scritto con 2 zeta ed anche 'razionale'?

decisamente si caro mirror...
le reazioni lo confermano...

Domanda: Quando mai una persona innamorata (cioè piena di passione) usa il termine compassione? Solo un terzo, quello distaccato, che si trova di passaggio (un modo di dire) può sentire la compassione per i suoi simili, cioè condividere le loro gioie ed i loro dolori.

Ricordati frenk : “non quando amerai i tuoi simili come te stesso, ma quando tu stesso sarai i tuoi simili e l’amore” Sarà questa la com-passione?

Un’altra cosa:
Perché????

compassione vuole dire Pena ed è un porsi al di sopra delle parti.
quello che mi meravigla è che tu certe cose le conosci e te ne esci così?

non è quella la compassione, e nonmettere in bocca a Kempis parole che non ha detto

che centra l'amore con la compassione?

compassione non è condivider, vatti a rileggere il vocabolario italiano.

ciao
passione .com?

Già non l’ha detto Kempis. Informati chi l’ha detto

Modestamente sono solo in mezzo e io provo compassione solo per Isa e dico: “Non ce l’ha faccio più con sto frenk !”

Hai perfettamente ragione che ho dei problemi col vocabolario italiano, ma tu mi stai creando problemi ancor più grossi nel capire le parole.

Un saluto amichevole e non c’è bisogno di innervosirti di prima mattina