LOGOS

https://youtu.be/1fHVBfgDh_k?feature=shared 

un buon discorso basato su dati, fatti e ragionamenti validi.
Quando dice che la Russia tiene testa a Ucraini e nato mettendo in campo quello che aveva in cantina è scompisciante!
E quando spiega più volte che gli USA spendono 800 miliardi di dollari per l'esercito a cui io aggiungo gli X miliardi spesi per i servizi segreti,il sostegno a stati stranieri,la politica finanziaria sottobanco e sottofondo a sfondo militare e il resto....
In altre parole,gli USA ,dal punto di vista umano e non umano,fanno parte preponderante del Nulla Pieno di Vuoto che malgestisce la Terra sin dai tempi che Berta filava e anche prima.
Pensate amici: se ci fossero pianeti abitati in un raggio di 100 anni luce,avrebbero già un'idea di questo prianeta anche senza visitarlo viste le emissioni radio e tv partite in ogni direzione nello spazio in questi decenni.
Che vergogna per i vergognosi!
 
 

Ragazzi siete un po' monotoni. 
Quante volte ripetete sempre le stesse cose, fondate su una generale assenza di argomenti concreti a sostegno. 
Essere forti, e gli USA certamente sono la forza militare più potente al mondo, non vuole certo dire essere malefici. 
Se fosse vera una cosa del genere, poveri noi! 
Naturalmente il discorso vale anche per il tipo che parla, Odifreddi, e che da anche informazioni sbagliate sulla guerra in Ucraina, perché certamente la Russia oggi prende le armi in cantina, ma solo perché tutte quelle che aveva più nuove sono andate distrutte. 
Purtroppo essere forti e migliori genera invidia, e questa é la ragione di tante parole sbagliate ed inutili nei confronti del primo popolo che nella storia moderna si é emancipato da re, monarchi, e tiranni vari.
Non ho poi capito cosa sia la "politica finanziaria sottobanco", gli USA sono talmente espliciti in queste cose. L'altro giorno, ad esempio, loro insieme ai loro amici europei, hanno revocato le eccezioni per Gazprom bank, rispetto a tutte le altre banche russe, soggette alle sanzioni, e patapunfete, il rublo comincia a crollare nel suo valore.
Non c'é nulla di nascosto, é tutto molto esplicito. 

Domanda di competenza dei desaparecidos sudamericani,di iracheni, siriani e dei morti di stragi di Nato. Soprattutto questi ultimi ci permettono di rispondere più da vicino avendo coinvolto il nostro paese. Il sostegno al golpe neonazista ucraino con tutto quello che è seguito contro i russofoni ucraini e il fuck the Eu che ci riguarda ancora più da vicino è la firma di un cinismo assoluto che dura ben oltre la fine dell'Unione Sovietica in una logica imperialistica che richiama analogie novecentesche  culminate in due conflitti mondiali. Da augurarsi che Trump sappia governare meglio dei nazidem delle ultime amministrazioni USA e sappia disinnescare l'impero del male e la sua perfida creatura atlantica. Rendendo operativo il "fuck the Eu" nel caso l'Europa occidentale intenda proseguire per suo conto nella cattiva strada.

"Purtroppo essere forti e migliori genera invidia, e questa é la ragione di tante parole sbagliate ed inutili nei confronti del primo popolo che nella storia moderna si é emancipato da re, monarchi, e tiranni vari."
Forti e migliori di chi e per che cosa?
Eugenetica politica?
Odifreddi cita il presidente USA Monroe che diceva:"l' America agli americani"
spiegando che intendeva dire:"tutta l'America agli Stati Uniti"
Il milione di indiani nativi americani uccisi durante l'epoca western che non era altro che la fuga di migliaia di persone dall'Est degli USA per ragioni di povertà,miraggio di nuove terre,mormoni,fuga dalla guerra di secessione,avventurieri,trafficanti di armi,disperati cercatori d'oro.
I milioni di africani schiavizzati e uccisi o morti per gli stenti, le migliaia di omosessuali uccisi in alcuni stati del sud,il Ku Klux Klan,il gangsterismo atttibuito erroneamente solo alla mafia italiana,lo sfruttamento di migliaia di cinesi nella costruzione delle ferrovie ecc....ecc....ecc.....
Le dittature sudamericane in linea con la frase di Monroe:"l'America agli americani"
Il non interventismo governativo e popolare USA all'inizio della seconda guerra mondiale diventato  poi intervento DOPO lo stupido attacco giapponese a Pearl Harbor e così via.
La guerra nel Vietnam persa ignominiosamente e caratterizzata dalla droga e prosituzioni di ogni genere. L'unica cosa bella, nuova e interessante fu il '68 che precedette tra l'altro Apollo 11 e riscosse e liberò l'Europa dal torpore e dal grigiore. Poi una noiosa e scontata cultura,la solita politica,l'impennata tecnoscientifica e adesso?
Musk,Zuckerberg,Amazon,Omni Google,
AI et similia.
Che Dio ci liberi da questo genere di culture e di mentalità,le lasci al Diavolo
che sa quello che deve e può fare e permetta agli Europei di ritrovare quella profondità e creatività  culturale e artistica europee cge davvero risollevarono e cambiarono il mondo.
E,per quanto riguarda la guerra in Ucraina e le armi russe,saeebbero bastate poche bombe elettromagnetiche per stendere senza alcuna vittima le città e le basi militari ucraine per settimane. La Russia avrebbe vinto praticamente subito ma Putin non voleva vincere una guerra,voleva dimostrare solo qualcosa e l'ha fatto.
Secondo ne è stato fin  troppo buono e ha sbagliato: come diceva Eli Walach in quel famoso western "quando si spara si spara non si discute"
Lui avrebbe dovuto sparare e azzerare e poi discutere,cosa che avrebbe sorpreso,scandalizzato e evidenziata la pusillanimeria occidentale.
"quando si spara si spara e non si parla"
cosa che, come racconta San Giovanni,prima che poi succederá un po' dappertutto e incivilmente!


iscosse

Citazione di: misummi il 30 Novembre 2024, 04:06:43 AM"Purtroppo essere forti e migliori genera invidia, e questa é la ragione di tante parole sbagliate ed inutili nei confronti del primo popolo che nella storia moderna si é emancipato da re, monarchi, e tiranni vari."
Forti e migliori di chi e per che cosa?
Eugenetica politica?
Odifreddi cita il presidente USA Monroe che diceva:"l' America agli americani"
spiegando che intendeva dire:"tutta l'America agli Stati Uniti"
Il milione di indiani nativi americani uccisi durante l'epoca western che non era altro che la fuga di migliaia di persone dall'Est degli USA per ragioni di povertà,miraggio di nuove terre,mormoni,fuga dalla guerra di secessione,avventurieri,trafficanti di armi,disperati cercatori d'oro.
I milioni di africani schiavizzati e uccisi o morti per gli stenti, le migliaia di omosessuali uccisi in alcuni stati del sud,il Ku Klux Klan,il gangsterismo atttibuito erroneamente solo alla mafia italiana,lo sfruttamento di migliaia di cinesi nella costruzione delle ferrovie ecc....ecc....ecc.....
Le dittature sudamericane in linea con la frase di Monroe:"l'America agli americani"
Il non interventismo governativo e popolare USA all'inizio della seconda guerra mondiale diventato  poi intervento DOPO lo stupido attacco giapponese a Pearl Harbor e così via.
La guerra nel Vietnam persa ignominiosamente 



per quanto riguarda la guerra in Ucraina e le armi russe,saeebbero bastate poche bombe elettromagnetiche per stendere senza alcuna vittima le città e le basi militari ucraine per settimane. La Russia avrebbe vinto praticamente subito

Ribadisco il "forti e migliori". Il più forti direi é oggettivo, la forza militare USA non ha confronti. 
Il "migliori" é una mia considerazione, é un popolo che ha sempre lottato per la libertà, la propria, e dopo anche per quella di altri popoli. Sono venuti a liberarci dal fascismo e dall'occupazione nazista, portando cioccolata e sigarette, mentre, tanto per fare un confronto, i Russi "liberavano" l'Europa dell'est violentando le donne e razziando quello che c'é da razziare. 
Dopo averci liberato hanno approntato un piano di aiuti per farci rimettere su. 
Gli USA sono stati la prima nazione a capire che la colonizzazione dei territori é inutile, infatti da oltre un secolo è mezzo puntano solo al controllo delle posizioni strategiche per il controllo dei mari. Sono i primi ad aver capito che le guerre di espansione territoriale non hanno senso, pensa che ad oggi, nel 2024, questo i Russi non l'hanno ancora capito. 
Gli USA hanno combattuto per la libertà del popolo Coreano, riuscendo a mantenere liberi una meta di loro. Purtroppo non sono riusciti a far lo stesso con il Vietnam, ma io credo che combattere per un fine giusto, e la libertà dei popoli lo é, sia comunque opportuno. 
Tu non ti rendi conto, misummi, della dimensione della grande guerra che si é combattuta in tutto il mondo, dal 1917 al 1989, per sconfiggere il più grande pericolo che la storia dell'umanità abbia vissuto, il comunismo. 
Senza il contributo degli USA questa guerra non sarebbe mai stata vinta e tutta l'umanità sarebbe potuta precipitare in un vortice di dittature, comuniste o meno, in ogni angolo del mondo.

Quanto alla tua tesi elettromagnetica sulla guerra in Ucraina mi ricorda qualcuno che tempo fa bazzicava nel forum. Mi sembra si chiamasse Pensarbene, un tipo dalle idee strampalate, ma in fondo simpatico. Non é che per caso lo hai incontrato da qualche parte ed é stato lui a suggerirtela? 

Forse tu non frequenti gente che conosce bene armi ed eserciti attuali. Non mercanti ma tattici non di parte 
Forse non leggi articoli di questo genere, quindi non sai che la guerra in Ucraina non è una vera guerra ma una mossa tattica di Putin e una risposta altrettanto tattica della nato .
Nel contempo,un' occasione di provare i droni.
Ripeto,la Russia ha le armi tattiche più potenti attualmente,tra cui le bombe elettromagnetiche migliori. In Sirua una cupola elettromagnetica ha messo fuori uso i sistemi degli aerei in un'area di 800 x 40=  kmq 32000
Se Putin avesse voluto veramente fare la guerra e vincerla avrebbe azzerato l'Ucraina in un paio d'ore.
Per quanto riguarda l'utente che nomini,da quel che dici, su questo pensava davvero bene,andrò a leggere qualche suo thread.
In ogni caso, guarda che esiste ancora gente   sveglia e, chi è sveglio davvero si assomiglia nei toni e nei contenuti.
Poi magari anche in qualcosa d'altro.

Citazione di: misummi il 30 Novembre 2024, 11:30:52 AMSe Putin avesse voluto veramente fare la guerra e vincerla avrebbe azzerato l'Ucraina in un paio d'ore.

Questo é quello che diceva la propaganda filoputiniana. Putin sa che le bombe atomiche non le può usare, perché chiaramente atomica chiama atomica, o quanto meno lo scatenamento delle forze aeronavali USA.
Due ore oltretutto non sono neanche sufficienti per preparare al lancio delle testate atomiche.
Non voglio tediarti con la complessità delle operazioni necessarie, molte delle quali gli USA le vedono benissimo dai loro satelliti, e quindi le possono anticipare. Considera infatti che il lancio di un missile ICBM a testata multipla su dnipro fatto da Putin qualche giorno fa era già stato individuato dai servizi USA circa 24 ore prima del lancio, ed era scarico, figuriamoci se lo si fosse caricato con ogiva atomica.

Sappi che
 comunque la guerra nucleare non puo essere come si vede nei film, o come scrive qualcuno, parlando di bottoni e valigette magiche che
 fanno partire tutto. Tenere ogive atomiche pronte all'uso é cosa molto costosa e pericolosa, è io ci scommetto che in realtà, le testate tenute continuamente pronte all'uso sono molte meno delle circa mille dichiarate da ognuna delle due parti, forse addirittura nessuna, soprattutto da parte russa perché é proprio la Russia che ha molte meno risorse a disposizione per gestire le bombe.

ho parlato di bombe elettromagnetiche e non atomiche 
Una bomba elettromagnetica esplode a 4 km di altezza non ferisce e non uccide nessuno ma emette una interferenza elettromagnetica che spegne e mette fuori uso  per giorni e giorni qualunque cosa sia interferibile:informatica innanzitutto e poi il resto.
In Siria un cupola di questo genere ha impedito il volo degli aerei ed è stata una spiacevole sorpresa per l'Occidente.

La storia della cupola elettromagnetica é proprio bella. I ribelli ad Assad non avevano certo aerei da mettere fuori  uso.
O magari sono stati proprio loro a fare la cupola contro gli aerei russi, chissà!
Certo che ne dici di cose "originali", misummi, ah già, ma tu frequenti "gente che conosce bene armi ed eserciti attuali".

Citazione di: misummi il 30 Novembre 2024, 14:08:49 PMho parlato di bombe elettromagnetiche e non atomiche
Una bomba elettromagnetica esplode a 4 km di altezza non ferisce e non uccide nessuno ma emette una interferenza elettromagnetica che spegne e mette fuori uso  per giorni e giorni qualunque cosa sia interferibile:informatica innanzitutto e poi il resto.
In Siria un cupola di questo genere ha impedito il volo degli aerei ed è stata una spiacevole sorpresa per l'Occidente.

Non ho mai sentito parlare di bombe elettromagnetiche. Anche Pensarbene parlava di shock elettromagnetico ma generato da una testata atomica fatta esplodere a grandi altezze. 
Oltretutto non é ben chiaro se si tratta di un sistema di disturbo delle trasmissioni, e quindi si tratterebbe di jamming, o di qualcosa che danneggia i sistemi elettronici, che non mi risulta esistere, soprattutto al livello delle dimensioni delle quali parli. 
Anche per il disturbo delle trasmissioni, comunque, riuscire a coprire con una singola unità 32000 kmq, poi bisogna vedere su quali bande di frequenza, mi sembra impossibile. 

da Wikipedia
L'emissione di un intenso impulso di radiazioni è utilizzato come arma da guerra elettronica con la cosiddetta bomba elettromagnetica o bomba-E (E-bomb). Si tratta di un'arma progettata per mettere fuori uso le componenti elettroniche in un vasto raggio di azione. L'intenso impulso è ottenuto per effetto Compton o per effetto fotoelettrico.

Leggi anche questo scritto nel 2022:

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.today.it/mondo/emp-russia-ucraina-arma.html&ved=2ahUKEwiN47j0oISKAxVE8LsIHfslBZMQFnoECDIQAQ&usg=AOvVaw1DzlKiJFzWcxnRoJb_ThWO

Perché non l'hanno fatto?
Anzi,perchè non l'hanno fatto subito?

Se guardi su Wikipedia nella parte di storia della bomba elettromagnetica ti rendi conto che si tratta di una bomba nucleare fatta esplodere molto in alto. Non esistono altre tecnologie in grado di produrre quantità equivalenti di effetti elettromagnetici. 

Citazione di: anthonyi il 01 Dicembre 2024, 06:40:40 AMSe guardi su Wikipedia nella parte di storia della bomba elettromagnetica ti rendi conto che si tratta di una bomba nucleare fatta esplodere molto in alto. Non esistono altre tecnologie in grado di produrre quantità equivalenti di effetti elettromagnetici.

Non è vero, leggi bene questo estratto da Wikipedia: 
"Questo intenso flusso di energia elettromagnetica può essere generato per Effetto Compton" o effetto fotoelettrico.
 In entrambi i casi si può avere generazione di elettroni ad alta energia ed è ipotizzabile l'impiego di ordigni esplosivi in grado di sfruttare questi fenomeni fisici stimolando l'emissione di elettroni dei materiali di cui sono costituiti o dei mezzi circostanti.
 Gli intensi campi elettrici e magnetici risultanti possono accoppiarsi con gli apparati elettrici o elettronici circostanti creando extracorrenti o picchi di tensione in grado di danneggiare i circuiti. Normalmente questo tipo di effetti associati alle esplosioni è nascosto dagli effetti della deflagrazione nel caso di esplosioni convenzionali, ma è più evidenziabile in raggi di azione molto più vasti nel caso di detonazioni nucleari o di ordigni progettati specificamente per generare una "onda d'urto elettromagnetica.
Come vedi,non è indispensabile l'uso di bombe atomiche!
Rif: https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://it.wikipedia.org/wiki/Bomba_elettromagnetica&ved=2ahUKEwjtr97ThYaKAxWKhf0HHWl3FY0QFnoECBkQAQ&usg=AOvVaw33Bjs4epwt-UNB0T8l75Bg
leggi bene il capitolo Teoria

Il fatto che un fenomeno sia descritto scientificamente come effetto Compton non implica che questo sia tecnologicamente realizzabile.
Per quanto ne so non esiste una tecnologia alternativa a quella della fissione nucleare per immagazzinare e liberare in una bomba il "flusso di energia elettromagnetica" necessario ad ottenere il risultato di cui parli, cioè danneggiare tutti i circuiti elettrici per un territorio di 32mila km2.
Tu scrivi "é ipotizzabile l'impiego....." e a questo punto mi sorge il dubbio che tu stia parlando di ipotesi, eventualità, certo non di qualcosa di materialmente in possesso dei Russi.
Allora possiamo dire che se Putin avesse avuto bombe elettromagnetiche avrebbe potuto vincere la guerra in due ore, ma non è che non ha voluto farlo, semplicemente quelle bombe non le ha, almeno in versione non nucleare.
Tornando poi al mitico utilizzo della bomba in Siria, tu hai parlato di un effetto di disturbo alla circolazione aerea per giorni e questo non tornerebbe con l'uso di una bomba che concentra la sua azione nel giro di pochi secondi, dopodiche rimangono solo gli effetti dei danni prodotti.
Quello che dici sulla Siria è più compatibile con un forte effetto di jamming, ed è credibile perchè sappiamo che comunque la Russia ha una notevole evoluzione in questo settore, si è visto anche in Ucraina.
Insomma Pensarbene (pardon misummi) chiarisciti un pò le idee.

Non hai capito quello che hai letto sui link che ho postato.
Perfino una bomba termobarica fatta di  materiali sensibili elettronicamente alla deflagrazione, genera effetto Compton e fotoelettrico che danneggia e può fondere circuiti di ogni genere,sistemi informatici e così via.
Qualsiasi deflagrazione genera questi effetti se accade in una bomba costruita con materiali sensibili oppure se accade in un ambiente in cui ci sono materiali sensibili.
Intanto studia che cosa è l'effetto Compton visto che si ottiene perfino da una piccola lastra di metallo e già che ci sei dai un'occhiata all'effetto fotoelettrico.I link li trovi te perché io te ne ho già dati fin troppi 

Preciso che io non penso che l'Impero del Male stia solo da una parte sola,in realtà tutta la Terra lo è un po' dappertutto. Forse il problema e il difetto maggiore di questo Impero è il fatto di essere visibile e concentrato in determinate aree geopolitiche identificabili in linea generale con le superpotenze.
La Cina non è certo un esempio di Bene come non lo è la Russia,solo che gli statunitensi lo sono in un modo talmente evidente...

Fa un po' sorridere che Biden , a pochi giorni dalla fine del mandato, pensi bene di concedere la grazia a quel galantuomo del figlio Hunter. La motivazione? Uso pregiudiziale dell'accusa da parte della magistratura, per fini politici. Ma non è esattamente quello che sostiene Trump non suoi confronti? Ma si sa, per un figlio scapestrato...cuore di padre  :))

L'impero del Male, coi suoi tagliagole islamisti, ancora in azione in Siria.

Citazione di: Ipazia il 02 Dicembre 2024, 20:04:13 PML'impero del Male, coi suoi tagliagole islamisti, ancora in azione in Siria.

Gole ne hanno tagliate veramente poche, i servi di Assad, i russi e gli hezbollah si sono dati praticamente alla fuga. C'è l'avessero il buon senso di fare lo stesso anche in Ucraina. 

Citazione di: anthonyi il 02 Dicembre 2024, 20:27:04 PMGole ne hanno tagliate veramente poche, i servi di Assad, i russi e gli hezbollah si sono dati praticamente alla fuga. C'è l'avessero il buon senso di fare lo stesso anche in Ucraina

"Ce" l'avessero,non "C'è" l'avessero.
Per il resto le opinioni sono opinioni e non verità rivelate.

Ipazia si sarà pure stufata di ripetere le stesse ovvie verità, per evitare le ripetizioni potete citare come documento esaustivo delle Nostre critiche all'impero del male, la famosa lettera di Bin Laden agli americani dove viene scritto il Vero su tutto, dell'america e dei loro aguzzini. Pensate, è così preciso che li critica persino per non aver ratificato l'accordo di Kyoto, perchè Bin Laden era un ambientalista, sapevatelo. Inoltre documenta, in maniera autoevidentemente vera, che gli USA hanno inventato l'AIDS come strumento di Satana, che si oppongono alla venuta del comunismo -la Sharia nel mondo, e altre cose brutte ed indesiderabili, per talebani e comunisti, gli americani sono un "extinction factor".

Russia e Cina hanno mantenuto un buon dna antagonista e sarà da vedere chi estinguerà chi. La bottiglia di buono ce l'ho in cantina e non è detto che non me la scolerò prima di morire.

Citazione di: InVerno il 03 Dicembre 2024, 10:19:41 AMIpazia si sarà pure stufata di ripetere le stesse ovvie verità, per evitare le ripetizioni potete citare come documento esaustivo delle Nostre critiche all'impero del male, la famosa lettera di Bin Laden agli americani dove viene scritto il Vero su tutto, dell'america e dei loro aguzzini. Pensate, è così preciso che li critica persino per non aver ratificato l'accordo di Kyoto, perchè Bin Laden era un ambientalista, sapevatelo. Inoltre documenta, in maniera autoevidentemente vera, che gli USA hanno inventato l'AIDS come strumento di Satana, che si oppongono alla venuta del comunismo -la Sharia nel mondo, e altre cose brutte ed indesiderabili, per talebani e comunisti, gli americani sono un "extinction factor".

Ma dai che Bin Laden in fondo vi piace pure a voi, il buon antony qui, si sta gia' spellando le sue sante manine per applaudire i tagliagole sunniti attualmente in marcia in Siria con tanto di barba e dromedario, naturalmente in funzione antirussa e antisocialista, tu che aspetti?

Ho idea che l'Eu/rasia eu/cratica che verra', e su cui poseranno i piedi i miei nipoti, sara' fondamentalmente sciita, oltreche' naturalmente "ortodossa" in tutti i sensi e fedele alla linea, quindi, cari cattosunniti atlantisti posapiano, intonate al cielo il vostro canto del cigno, che non e' detto che non vi estinguiate voi...

Citazione di: niko il 03 Dicembre 2024, 20:14:20 PMMa dai che Bin Laden in fondo vi piace pure a voi, il buon antony qui, si sta gia' spellando le sue sante manine per applaudire i tagliagole sunniti attualmente in marcia in Siria con tanto di barba e dromedario, naturalmente in funzione antirussa e antisocialista, tu che aspetti?

Ho idea che l'Eu/rasia eu/cratica che verra', e su cui poseranno i piedi i miei nipoti, sara' fondamentalmente sciita, oltreche' naturalmente "ortodossa" in tutti i sensi e fedele alla linea, quindi, cari cattosunniti atlantisti posapiano, intonate al cielo il vostro canto del cigno, che non e' detto che non vi estinguiate voi...

La soddisfazione c'é, ma non per la vittoria degli uni, ma per la sconfitta degli altri, soprattutto russi. 
Mi ripeto dicendo che i "tagliagole", di gole non ne hanno tagliate. Piuttosto hanno allargato le fila perché molti soldati siriani sono passati dalla loro parte, altri hanno disertato. 
Questa vittoria mi fa pensare a quella del kursk da parte degli ucraini, ottenuta quasi senza colpo ferire e con la gente che tratta gli occupanti come fratelli. In Siria oltretutto a maggior ragione gli occupanti potrebbero essere patrioti siriani, che combattono contro gli occupanti guerrafondai. Come hezbollah, come l'IRAN, come la Russia. 

Ma certo che ci piace Bin Laden, io lo vedo come un rivoluzionatore della sicurezza aeroportuale, prima di lui si poteva salire con un aereo con accendini e bottiglie di benzina, ma grazie al suo contributo l'umanità ora viaggia più sicura, i terroristi cattolici mai avrebbero sognato questi risultati. Oltre a questo è vero, ha anche fatto il colpaccio, innescando la spirale securitaria antilibertaria di Bush, che ha eroso la fiducia nelle istituzioni americane, che ha poi portato a Trump, ma è più che altro un caso di "serendipity" o in italiano "botta di culo". Certo anche la fortuna va premiata, consiglio alla zona mediorientale di farsi un premio eurasiano\brics, visto che di Nobel ne vincono proprio pochi, un maomettino d'oro per chi elabora la strategia più masochistica, ogni anno si potrebbe premiare il furbone che ha fatto esplodere un bus e poi gli hanno invaso la nazione e sterminato tutti gli amici, il padre di Assad (del figlio, a parte che è figlio, conosco poco) so che era un altro genio di queste strategie, ma è tutto sapere che va perso, senza premi e pubblicazioni accademiche, sono contributi all'umanità che rimangono ignoti ai più.

Citazione di: InVerno il 04 Dicembre 2024, 09:10:36 AMMa certo che ci piace Bin Laden, io lo vedo come un rivoluzionatore della sicurezza aeroportuale, prima di lui si poteva salire con un aereo con accendini e bottiglie di benzina, ma grazie al suo contributo l'umanità ora viaggia più sicura, i terroristi cattolici mai avrebbero sognato questi risultati. Oltre a questo è vero, ha anche fatto il colpaccio, innescando la spirale securitaria antilibertaria di Bush, che ha eroso la fiducia nelle istituzioni americane, che ha poi portato a Trump, ma è più che altro un caso di "serendipity" o in italiano "botta di culo". Certo anche la fortuna va premiata, consiglio alla zona mediorientale di farsi un premio eurasiano\brics, visto che di Nobel ne vincono proprio pochi, un maomettino d'oro per chi elabora la strategia più masochistica, ogni anno si potrebbe premiare il furbone che ha fatto esplodere un bus e poi gli hanno invaso la nazione e sterminato tutti gli amici, il padre di Assad (del figlio, a parte che è figlio, conosco poco) so che era un altro genio di queste strategie, ma è tutto sapere che va perso, senza premi e pubblicazioni accademiche, sono contributi all'umanità che rimangono ignoti ai più.

Dopo il nobel per la pace a Obama, si puo' dire solo, viva l'Eurasia, viva lo sciismo, viva l'ortodossia.

Dai, dai, difensori delle pace (eterna), che la primavera in Georgia, in un prossimo futuro, vi riuscira' tanto quanto vi e' riuscita quella in Siria.

E poi, forse, ci vediamo a Taiwan.

E, a proposito di progresso, ho idea che quaggiu', o ci estinguiamo tutti, o almeno due o tre "muri di berlino" dovranno crollare, e altrettanti popoli divisi dalla sete di potere umana ricongiungersi, ma nel senso e nella direzione opposta, a come crollo' l'originale. Di muro.

Nessun dubbio, che voi starete con chi preferira', operativamente, la prima ipotesi. Infondo, siete Nobel per la pace.

Citazione di: anthonyi il 04 Dicembre 2024, 01:07:42 AMLa soddisfazione c'é, ma non per la vittoria degli uni, ma per la sconfitta degli altri, soprattutto russi.
Mi ripeto dicendo che i "tagliagole", di gole non ne hanno tagliate. Piuttosto hanno allargato le fila perché molti soldati siriani sono passati dalla loro parte, altri hanno disertato.
Questa vittoria mi fa pensare a quella del kursk da parte degli ucraini, ottenuta quasi senza colpo ferire e con la gente che tratta gli occupanti come fratelli. In Siria oltretutto a maggior ragione gli occupanti potrebbero essere patrioti siriani, che combattono contro gli occupanti guerrafondai. Come hezbollah, come l'IRAN, come la Russia.

Bravo, bravo, sempre piu' chiaro e piu' facile da seguire rispetto a Inverno.

Io dico solo che la storia va' avanti, e l'identita' di chi ha sempre finanziato, e armato, il peggio del peggio del terrorismo sunnita, qui in occidente e nella "serva Europa", sta diventando da segreto, di Pulcinella, a orgoglio, di Pulcinella.

Anche questo e' progresso :D :D  !!

(e lasciatemi ridere, per non piangere).

Citazione di: niko il 04 Dicembre 2024, 12:54:44 PMIo dico solo che la storia va' avanti, e l'identita' di chi ha sempre finanziato, e armato, il peggio del peggio del terrorismo sunnita, qui in occidente e nella "serva Europa", sta diventando da segreto, di Pulcinella, a orgoglio, di Pulcinella.

E a te chi te lo dice di chi ha armato quelle forze che hanno occupato Aleppo?
Io al riguardo ho sentito Piú ipotesi, quella turca, quella israeliana, in maniera più ventilata si é sentito parlare di una collaborazione ucraina. Altre ipotesi non ne ho sentite, per gli USA, poi, questo ritorno di fiamma jihadista non é certo gradito. 

Citazione di: anthonyi il 04 Dicembre 2024, 17:21:33 PME a te chi te lo dice di chi ha armato quelle forze che hanno occupato Aleppo?
Io al riguardo ho sentito Piú ipotesi, quella turca, quella israeliana, in maniera più ventilata si é sentito parlare di una collaborazione ucraina. Altre ipotesi non ne ho sentite, per gli USA, poi, questo ritorno di fiamma jihadista non é certo gradito.

Usa, Israele e Turchia sono ormai la stessa (decadente e tramontante) banda di criminali. La stessa mano insanguinata.

E complimenti, ti fa proprio onore, sostenere le orde sunnite in chiave antirussa e anti socialismo arabo.

Gli Houti ed Hezbollah hanno centomila volte piu' dignita'. Degli amichetti vostri.

Citazione di: niko il 04 Dicembre 2024, 12:54:44 PMBravo, bravo, sempre piu' chiaro e piu' facile da seguire rispetto a Inverno.

La mia posizione e quella di Anthonyi sono diverse, non condivido il suo idealismo o perlomeno come lo inserisce nei suoi ragionamenti, e altre cose di impostazione che a cascata.... ma tutto questo non è apprezzabile finchè il livello del discorso è questo, la mia concordanza con lui è dovuta al fatto che si mettono qui in discussione fondamentali che solo i contraristi professionali riescono in totale serietà, o assenza di vergogna difficile a dirsi, a farlo. Nonostante quelli che si dipingono come "anti eroi" o "anti sistema" danno sempre da intendere di essere supercensurati e perseguitati per loro opinioni, perchè normalmente si tratta di persone con serie patologie paranoiche, sono invece la categoria di persone che riceve più indebita attenzione nel mondo occidentale 2024. Guarda Trump, quanto paga essere antisistema, e quanto riesce a mascherare il coglione che c'è sotto come un fine politicante, non sa manco leggere ma dice cazzate antisistema e diventa faraone; l'antimainstream è diventato mainstream, compreso di antivaccinisti al ministero della salute, con Trump al potere quando dite "america" dite anche un paese che ora è molto più vicino a tutti i complotti a cui aderite, direi quasi un alleato, ma perchè no, anche un leader. E' capitalista, vabbè, dopo essersi coccolati teocrati e terroristi, anche loro capitalisti, questo almeno è biondo, i cinesi pure son capitalisti, svegliati. Prendi Trump, è buono.

Citazione di: InVerno il 05 Dicembre 2024, 11:45:00 AMLa mia posizione e quella di Anthonyi sono diverse, non condivido il suo idealismo o perlomeno come lo inserisce nei suoi ragionamenti, e altre cose di impostazione che a cascata.... ma tutto questo non è apprezzabile finchè il livello del discorso è questo, la mia concordanza con lui è dovuta al fatto che si mettono qui in discussione fondamentali che solo i contraristi professionali riescono in totale serietà, o assenza di vergogna difficile a dirsi, a farlo. Nonostante quelli che si dipingono come "anti eroi" o "anti sistema" danno sempre da intendere di essere supercensurati e perseguitati per loro opinioni, perchè normalmente si tratta di persone con serie patologie paranoiche, sono invece la categoria di persone che riceve più indebita attenzione nel mondo occidentale 2024. Guarda Trump, quanto paga essere antisistema, e quanto riesce a mascherare il coglione che c'è sotto come un fine politicante, non sa manco leggere ma dice cazzate antisistema e diventa faraone; l'antimainstream è diventato mainstream, compreso di antivaccinisti al ministero della salute, con Trump al potere quando dite "america" dite anche un paese che ora è molto più vicino a tutti i complotti a cui aderite, direi quasi un alleato, ma perchè no, anche un leader. E' capitalista, vabbè, dopo essersi coccolati teocrati e terroristi, anche loro capitalisti, questo almeno è biondo, i cinesi pure son capitalisti, svegliati. Prendi Trump, è buono.

Piu' che un "contrariano", chi ad oggi non ha ancora fatto quella decisa ed eroica scelta tra l'odiare la russia e l'odiare i lavavetri che l'acme' tumultuoso e polarizzato della civilta' euroatlantica gli propone, io lo definirei un ignavo...

Citazione di: InVerno il 05 Dicembre 2024, 11:45:00 AMLa mia posizione e quella di Anthonyi sono diverse, non condivido il suo idealismo o perlomeno come lo inserisce nei suoi ragionamenti, e altre cose di impostazione che a cascata.... ma tutto questo non è apprezzabile finchè il livello del discorso è questo, la mia concordanza con lui è dovuta al fatto che si mettono qui in discussione fondamentali che solo i contraristi professionali riescono in totale serietà, o assenza di vergogna difficile a dirsi, a farlo. Nonostante quelli che si dipingono come "anti eroi" o "anti sistema" danno sempre da intendere di essere supercensurati e perseguitati per loro opinioni, perchè normalmente si tratta di persone con serie patologie paranoiche, sono invece la categoria di persone che riceve più indebita attenzione nel mondo occidentale 2024. Guarda Trump, quanto paga essere antisistema, e quanto riesce a mascherare il coglione che c'è sotto come un fine politicante, non sa manco leggere ma dice cazzate antisistema e diventa faraone; l'antimainstream è diventato mainstream, compreso di antivaccinisti al ministero della salute, con Trump al potere quando dite "america" dite anche un paese che ora è molto più vicino a tutti i complotti a cui aderite, direi quasi un alleato, ma perchè no, anche un leader. E' capitalista, vabbè, dopo essersi coccolati teocrati e terroristi, anche loro capitalisti, questo almeno è biondo, i cinesi pure son capitalisti, svegliati. Prendi Trump, è buono.

Per me é una sorpresa essere definito un idealista. Io mi considero estremamente pragmatico. Sarei incuriosito di sapere, inverno, da quali miei passaggi hai tratto questa considerazione. 

Citazione di: niko il 05 Dicembre 2024, 14:48:05 PMPiu' che un "contrariano", chi ad oggi non ha ancora fatto quella decisa ed eroica scelta tra l'odiare la russia e l'odiare i lavavetri che l'acme' tumultuoso e polarizzato della civilta' euroatlantica gli propone, io lo definirei un ignavo...

Per te l'unica logica possibile in politica é quella dell'odio. Io invece credo che la logica base della politica é quella dell'amore, amore per le cose buone, che spinge a respingere quelle cattive, non ad odiare. I Russi vanno fermati perché pericolosi, ma non per questo li si odia, anzi si spera che si convertano dalla loro smania di guerra e di dominio imperialista.

Condivido:
"Io invece credo che la logica base della politica é quella dell'amore, amore per le cose buone, che spinge a respingere quelle cattive, non ad odiare. "

Gandhi docet.

E Einstein aggiunge:

"Dovremmo sforzarci di fare le cose allo stesso modo(come Gandhi,nota mia): non utilizzando la violenza per combattere per la nostra causa, ma non-partecipando a qualcosa che crediamo sia sbagliato».
Questa è la via giusta e non solo in politica!

Citazione di: anthonyi il 05 Dicembre 2024, 16:20:40 PMPer me é una sorpresa essere definito un idealista. Io mi considero estremamente pragmatico. Sarei incuriosito di sapere, inverno, da quali miei passaggi hai tratto questa considerazione.

Non penso che essere pragmatici sia necessariamente antitetico ad essere idealisti, idealisti in senso filosofico, non in senso di "intellettuali", antipragmatici. Dall'altro lato dello spettro al massimo trovo i realisti, convinti che gli attori internazionali sia tutti profondamente apolitici, anarchici, atei (a-tutto) determinanati unicamente dai loro interessi materiali, di cui alcuni ossessionati con la geografia (geopolitici). Non mi sembra che nei tuoi ragionamenti consideri in questo modo gli attori internazionali, per difetto ti metto negli idealisti..

Citazione di: anthonyi il 05 Dicembre 2024, 16:28:28 PMPer te l'unica logica possibile in politica é quella dell'odio. Io invece credo che la logica base della politica é quella dell'amore,

Ve l'ho detto, i campi magnetici delle lucine sull'albero di natale, vi fanno male...

l'odio è l'oppio dei popoli,li mette in uno stato di impotenza da cui cercano di uscire con la violenza verbale,come succede ogni tanto anche sui forum, e/o fisica.
Un modo discutibile anche se fosse solo per diminuire la popolazione dei reciproci stati....
Frequentando una comunità di Bonobo per un anno, molti "umani" nè trarrebbero  giovamento.
Non la guarigione,impossibile su questo ospitale e libertario pianeta,ma un miglioramento si!

La risposta alla domanda è , per me, semplice: SÌ, lo sono. Però non per motivi militari, politici o di supremazia geostrategica, di interferenza continua nelle vicende altrui. Lo sono per motivi culturali. Gli Usa hanno costruito una società basata sul consumo; dove consumare era il paradigma della felicità. Più avevo beni materiali, più ero necessariamente una persona felice. Questo modello culturale si è imposto ovunque  nel mondo, dall' Artide all' Antartide, dalla Cina all' Amazzonia. Se per "male" si intende il passare sopra a molte cose per soddisfare la bramosia di cose materiali, allora gli Usa, che tengono lezione su come fare da 70 anni ormai, sono l'" impero del male". Perché se passi sopra a molte cose per soddisfare la tua sete consumistica, crei direttamente e indirettamente una quantità di male in chi non può partecipare al tuo grasso banchetto. Se tu al mercato acquisti la maggior parte delle cose in vendita, anche per buttarle poi, agli altri non resta che dividersi le briciole o inseguire la tua lezione, come poi è avvenuto globalmente. Il risultato è una terra malata, perché la tua ingordigia, elevata a sistema sociale, è una malattia. È le malattie sono e producono "male".

la religione della ricchezza  e dell'avere è calvinista e non solo.
Calvino era svizzero ed europeo,non statunitense.
Gli Stati Uniti sono Stati  uniti fino ad un certo punto.
La mentalitá di un Californiano e quella di un Alabamico sono molto diverse.
Come in Europa quella di un norvegese lo è del germanico.
In una situazione del genere,il sistema cerca algoritmi e comportamenti di unità e coesione in ciò che può esserlo.
L'avere,da che uomo è uomo,è una delle sue spinte di base,dal bambino in poi.
Tutti i discorsi che privilegiano l' essere  sull' avere sono caduti,prima o poi,dimostrando quanto l'essere umano abbia bisogno di ancoraggi materiali e non di illuminazioni a stomaco vuoto o quasi.
Il problema sono i sensi di colpa e la coscienza sporca dei "G" passati e presenti coperti da atteggiamenti salvatòri e pietistici e farciti di buone intenzioni.
L'altra faccia di questo problema è l'atteggiamento  vittimistico e/o vendicativo dei "non G" e il loro illusorio desiderio di "avere tanto quanto i paesi ricchi"
Un illusione che porterà prima o poi alla guerra civile e a una probabile guerra mondiale.
Tutti ció io lo chiamo IMPOTENZA logica e emotiva, passionalitá istintiva e suicidalità di specie.

Citazione di: Pio il 06 Dicembre 2024, 10:46:57 AMLa risposta alla domanda è , per me, semplice: SÌ, lo sono. Però non per motivi militari, politici o di supremazia geostrategica, di interferenza continua nelle vicende altrui. Lo sono per motivi culturali. Gli Usa hanno costruito una società basata sul consumo; dove consumare era il paradigma della felicità. Più avevo beni materiali, più ero necessariamente una persona felice. Questo modello culturale si è imposto ovunque  nel mondo, dall' Artide all' Antartide, dalla Cina all' Amazzonia. Se per "male" si intende il passare sopra a molte cose per soddisfare la bramosia di cose materiali, allora gli Usa, che tengono lezione su come fare da 70 anni ormai, sono l'" impero del male". Perché se passi sopra a molte cose per soddisfare la tua sete consumistica, crei direttamente e indirettamente una quantità di male in chi non può partecipare al tuo grasso banchetto. Se tu al mercato acquisti la maggior parte delle cose in vendita, anche per buttarle poi, agli altri non resta che dividersi le briciole o inseguire la tua lezione, come poi è avvenuto globalmente. Il risultato è una terra malata, perché la tua ingordigia, elevata a sistema sociale, è una malattia. È le malattie sono e producono "male".

L'affermazione che gli USA sono gli "inventori del consumismo" é la classica critica di stampo ideologico di sinistra che viene tirata fuori quando non si hanno altri argomenti.
C'era un tempo in cui l' URSS, nei suoi piani, programmava di superare gli USA nella capacità produttiva, solo che non c'é mai riuscita, e allora, come nella favola della volpe e l'uva, gli ideologi di sinistra si sono inventati la critica al consumismo.
Naturalmente gli USA sono molto di Piú di un mondo fondato sulla coca cola e gli hamburger. Sono un mondo che ha imparato a rispettare le passioni e gli interessi degli individui, se a qualcuno piace la coca cola, che la compri e la beva, a lui va bene così. 
In base a quale titolo, Pio, tu affermi che tutto ciò che é connesso con quest'atto sia intrinsecamente malefico. 
Chi consuma non sottrae nulla agli altri se ciò che consuma lo ha prodotto lui, cosa fa di male.? 

Se il tuo pallone di football te lo fai costruire da bambine bengalesi per pagarlo una miseria e rivenderlo poi a dollari sonanti ad un obeso e diabetico cittadino Americano o europeo impasticcato, sottrai il bene degli altri per alimentare i tuoi consumi e i tuoi lauti profitti. È questo per me è "male". Ma il giustificazionismo di noi grassi, obesi e impasticcati, che rovesciamo la colpa sui poveri non conosce limiti. Quando , globalmente, si ha la coscienza sporca, si tende solitamente ad auto giustificarsi. La colpa, per definizione, è sempre degli altri.
Io non sono affatto uno di sinistra, anzi, mi definisco un conservatore. Solo che ritengo giusto conservare le cose buone e giuste, non conservare e perpetuare le ingiuste.

Citazione di: Pio il 06 Dicembre 2024, 11:22:40 AMSe il tuo pallone di football te lo fai costruire da bambine bengalesi per pagarlo una miseria e rivenderlo poi a dollari sonanti ad un obeso e diabetico cittadino Americano o europeo impasticcato, sottrai il bene degli altri per alimentare i tuoi consumi e i tuoi lauti profitti. È questo per me è "male". Ma il giustificazionismo di noi grassi, obesi e impasticcati, che rovesciamo la colpa sui poveri non conosce limiti. Quando , globalmente, si ha la coscienza sporca, si tende solitamente ad auto giustificarsi. La colpa, per definizione, è sempre degli altri.
Io non sono affatto uno di sinistra, anzi, mi definisco un conservatore. Solo che ritengo giusto conservare le cose buone e giuste, non conservare e perpetuare le ingiuste.

In che modo dare opportunità di lavoro ai bengalesi sottrae qualcosa ai bengalesi stessi? Il fatto poi che siano bambine a lavorare dipende dalle scelte del Bangladesh, il salario é determinato dal loro mercato interno, e solitamente, le multinazionali, trattano i loro lavoratori meglio di come sono trattati dalle imprese locali. Se poi quel bene viene venduto in occidente ad un alto prezzo per specifiche politiche di mercato, ad esempio garantire una certa esclusività, Qual'é il problema.
Tu poni una tua pregiudiziale etica su quelli che sono meccanismi volontaristici, in qualche modo vuoi imporre la tua preferenza morale sulle scelte di altri.
Parlando di bambini lavoratori sai cosa é successo in Pakistan, dove passò una legge che vietava di far lavorare i bambini?
Successe che tante fabbriche chiusero e che quei bambini ebbero nella loro vita ancora più difficoltà di prima, questo fu il risultato ottenuto dai paladini della giustizia e nemici delle multinazionali. 

Citazione di: InVerno il 05 Dicembre 2024, 11:45:00 AMl'antimainstream è diventato mainstream,

Se il maistream e' sostanzialmente essere:

> filosionisti

> giustificazionisti del genocidio di Gaza,

> e straconvinti che valga la pena di rischiare una guerra termonucleare per difendere le sacre aspirazioni occidentaliste e cocacoliste, di una parte nemmeno maggioritaria, della popolazione di paesucoli del menga, tipo ucraina e taiwan.

Per forza, che pure l'antimaistream, diventa maistream...

Citazione di: anthonyi il 05 Dicembre 2024, 16:28:28 PMI Russi vanno fermati perché pericolosi, ma non per questo li si odia, anzi si spera che si convertano dalla loro smania di guerra e di dominio imperialista.

Eh si', ma vedi, io sono un odiatore a kilometro zero, al massimo per farmi un giro mi prendo il monopattino, se mi serve il il basilico lo coltivo nel vasetto del balcone su cui gia' sono affacciato, e odio l'imperialismo decadente e sanguinario che gia' cio' sotto casa.

Penso che quelli che si prendono la briga di odiare un imperialismo decadente e sanguinario che invece gli sta a svariate centinaia di chilometri, da casa, inquinino, sporchino si stressino, perdano tempo, per un risultato che poi e' anche peggiore.

Che ce voi fa', so nato comunista...

Citazione di: anthonyi il 06 Dicembre 2024, 11:10:20 AML'affermazione che gli USA sono gli "inventori del consumismo" é la classica critica di stampo ideologico di sinistra che viene tirata fuori quando non si hanno altri argomenti.
C'era un tempo in cui l' URSS, nei suoi piani, programmava di superare gli USA nella capacità produttiva, solo che non c'é mai riuscita, e allora, come nella favola della volpe e l'uva, gli ideologi di sinistra si sono inventati la critica al consumismo.
Naturalmente gli USA sono molto di Piú di un mondo fondato sulla coca cola e gli hamburger. Sono un mondo che ha imparato a rispettare le passioni e gli interessi degli individui, se a qualcuno piace la coca cola, che la compri e la beva, a lui va bene così.
In base a quale titolo, Pio, tu affermi che tutto ciò che é connesso con quest'atto sia intrinsecamente malefico.
Chi consuma non sottrae nulla agli altri se ciò che consuma lo ha prodotto lui, cosa fa di male.?

E' vero, infatti negli ultimi anni in URSS c'era anche la mefistofelica pubblicità che spinge ai consumi, segnalo per gli amanti del genere HarryEgipt e la sua psichedelica trasformazione del pollo. Ben appunto che l'URSS o Marx con la critica ai consumi non c'entra niente, dopo la caduta dell'urss si imbucano dappertutto, rimane l'altra parte di critiche, quelle ecologiche che di solito sono socialdemocratiche, legate alla sostenibilità specialmente nei confronti delle generazioni future. Quando si sente dire che ci sono ancora 100 anni di una "risorsa" X a molti sembra tanto, e non parlo unicamente del petrolio, parlo di tutte quando si tratta di quelle estraibili a basso costo, chiederemo ai nostri pronipoti se cento anni erano tanti, perchè passano alla svelta e le risorse entropicamente diventano sempre meno facilmente accessibili, compreso che ogni grammo di co2 prodotta peggiora le condizioni di tutti in processo che sarà irreversibile, per secoli.

Finanza è una bolla che viaggia per conto suo e le sue AAA ,AA e qualche A ....
Non ha alcun legame diretto e di investimento con l'economia produttiva e "ama"le persone e le aziende che governano il mondo: 22 persone e 42 aziende
Quando si parla di questo,non si parli di male e di bene,giusto e sbagliato,si parli del perchè finanza ed economia si sono formattate in quel modo e dappertutto possibilmente senza tirare in ballo il solito baillamme emotivo,invidioso o orgoglioso, pregiudiziale,ecc...
Quindi si consideri che ogni popolo ha i suoi demoni,i propri limiti,diritti e doveri in relazione a sè stesso, agli altri e al mondo in quanto tale,natura compresa!
Infine,si consideri il discorso sull 'essere e l'avere:
a)l' avere è soggetto/oggetto di economia e finanza compreso tra un minimo vitale a nessun massimo previsto 
b)l'essere è un soggetto/oggetto individuale che non ha niente a che fare con l'avere,o meglio,c'è l'avrebbe con un avere essenziale.
Mentre che,per l'avere,è possibile definire minimi, massimi,contenuti, dinamiche e così via ,per l'essere ciò non è possibile.
Quindi una economia e una finanza che fossero veramente interessate all'essere più che all'avere,dovrebbero, PER FORZA DI COSE, definire un essenziale, se non un indispensabile  condiviso e condivisibile.
Dopo di che crollerebbe tutto il sistema attuale,ci sarebbe disoccupazione a macchia d'olio dappertutto,rivolte popolari,guerre civile tra eserciti privati e popolazione,tra cittadino e cittadino, e un sacco di altri guai molto peggiori del sistema attuale stesso.
Allora,prima di parlare,bisogna pensare e poi prevedere e quindi affermare.
Intanto,propongo questo quesito: "quale sistema finanziario ed economico è in grado di dare lavoro otto ore al giorno a miliardi di persone,in modo tale che gli stessi miliardi possano usare il salario anche per le altre 16 ore mangiando,bevendo, godendo, AVENDO ED ESSENDO?!
E questo per 5 giorni la settimana,un mese di ferie l'anno,servizi,sussidi e pensioni??
NESSUNO!
Quindi,o si rischia la terza guerra mondiale su motivi finanziari ed economici e l'accento sull'essere o
come ho spiegato prima o si continua così!
L'umanità avrebbe dovuto continuare a cacciare e raccogliere vivrvdi in piccoli gruppi limitati dalla selezione naturale e dalla genetica  interspecifica.
Nel medioevo  la popolazione mondiale era di poche centinaia di milioni di persone ,ed erano già troppe. 
Al contrario,nei 200000 anni di cacciatori raccoglitori,la popolazione umana era minima e stabile,l'avere era naturalmente e solamente  indispensabile e l'essere IDEM.
Quella era la vera e naturale umanità, una SPECIE TERRESTRE di nicchia, funzionale a sè STESSA,ALLA NATURA  E A NESSUN ALTRO. 

Citazione di: InVerno il 06 Dicembre 2024, 21:33:05 PME' vero, infatti negli ultimi anni in URSS c'era anche la mefistofelica pubblicità che spinge ai consumi, segnalo per gli amanti del genere HarryEgipt e la sua psichedelica trasformazione del pollo. Ben appunto che l'URSS o Marx con la critica ai consumi non c'entra niente, dopo la caduta dell'urss si imbucano dappertutto, rimane l'altra parte di critiche, quelle ecologiche che di solito sono socialdemocratiche, legate alla sostenibilità specialmente nei confronti delle generazioni future. Quando si sente dire che ci sono ancora 100 anni di una "risorsa" X a molti sembra tanto, e non parlo unicamente del petrolio, parlo di tutte quando si tratta di quelle estraibili a basso costo, chiederemo ai nostri pronipoti se cento anni erano tanti, perchè passano alla svelta e le risorse entropicamente diventano sempre meno facilmente accessibili, compreso che ogni grammo di co2 prodotta peggiora le condizioni di tutti in processo che sarà irreversibile, per secoli.

Ecologismo e pauperismo sono in fondo 2 facce della stessa medaglia. In particolare in Italia persiste un riferimento mitologico ad un astratto passato privo delle "schifezze" del mondo moderno. Tanti sul web ne parlano ossessivamente, senza rendersi conto che il web é parte di quelle "schifezze".
In particolare in Italia dove l' "Ecologismo" blocca le fonti rinnovabili e gli inceneritori dei rifiuti. 

La Terra è diventata Arret e poi Regres da molto molto tempo 
Qui si piange sul latte versato dai....buoi lasciati scappare mentre si cercava di ritrasformare la frittata in uova!

Citazione di: anthonyi il 07 Dicembre 2024, 08:37:10 AMEcologismo e pauperismo sono in fondo 2 facce della stessa medaglia. In particolare in Italia persiste un riferimento mitologico ad un astratto passato privo delle "schifezze" del mondo moderno. Tanti sul web ne parlano ossessivamente, senza rendersi conto che il web é parte di quelle "schifezze".
In particolare in Italia dove l' "Ecologismo" blocca le fonti rinnovabili e gli inceneritori dei rifiuti.

I ricordi mitologici sono un bias comune all'uomo, si potrebbe chiamare "Bias dell'Eden", ci sono dieci topic al mese solo su sto forum. Ma c'è molta differenza tra la difesa dell'ambiente dalle alterazioni antropiche (ambientalismo) e l'ecologismo, il secondo vorrebbe che si conoscessero appunto le logiche dietro ai problemi ambientali, logiche per le quali un intervento per niente ambientalista è in realtà molto ecologico, il primo tende unicamente alla preservazione. La Germania con la sua scelta energetica ha messo la differenza in chiaro a tutti. Ma in Italia se ne trovano veramente pochi, intendo di ecologisti, nimby ambientalisti come se piovessero. Per un sistema, chiamiamolo capitalismo, che non riesce a far di conto delle externalities attuali, figurarsi quelle rivolte alle generazioni future, si può continuare a non pagare, ben sapendo che son tutti debiti accollati ai prossimi... Il problema dei consumi c'è, se li stai facendo pagare a tuo nipote, morale, economico etc

Citazione di: niko il 06 Dicembre 2024, 12:16:13 PMSe il maistream e' sostanzialmente essere:

> filosionisti

> giustificazionisti del genocidio di Gaza,

> e straconvinti che valga la pena di rischiare una guerra termonucleare per difendere le sacre aspirazioni occidentaliste e cocacoliste, di una parte nemmeno maggioritaria, della popolazione di paesucoli del menga, tipo ucraina e taiwan.

Per forza, che pure l'antimaistream, diventa maistream...

E in Siria invece cosa significa essere "anti mainstream"? Fammi indovinare, gli antimainstream a casa mettono questa tutte le sere? Che bei party, chiamami che vengo, nel frattempo Assad sembra essere il primo dell'asse antimaistream che non vedrà la terra promessa eurasiana :( Non era neanche ancora entrato nei BRICS, povero Bashar, only the good die young.

Citazione di: InVerno il 07 Dicembre 2024, 11:15:19 AME in Siria invece cosa significa essere "anti mainstream"? Fammi indovinare, gli antimainstream a casa mettono questa tutte le sere? Che bei party, chiamami che vengo, nel frattempo Assad sembra essere il primo dell'asse antimaistream che non vedrà la terra promessa eurasiana :( Non era neanche ancora entrato nei BRICS, povero Bashar, only the good die young.

Ma che bravi, tutti questi posapiano hegelianmoderati che, per la seconda volta nella piu' o meno recente storia, (evidentemente la prima: non gli e' bastata) applaudono ad Al Quaeda...

Pagata, armata e finanziata dal padrone americano... e da quell'aborto umano di Erdogan...

Gli applausi in questi giorni scrosciano nell'aria, e mi ricordano dove ho avuto la fortuna di nascere, e quando...

Ma occhi puntati su Corea e Taiwan, per tutti quelli che, prima di crepare, vogliono veder crollare un muro di Berlino dalla parte giusta.

Citazione di: niko il 07 Dicembre 2024, 13:31:39 PMMa che bravi, tutti questi posapiano hegelianmoderati che, per la seconda volta nella piu' o meno recente storia, (evidentemente la prima: non gli e' bastata) applaudono ad Al Quaeda...

Pagata, armata e finanziata dal padrone americano... e da quell'aborto umano di Erdogan...

Gli applausi in questi giorni scrosciano nell'aria, e mi ricordano dove ho avuto la fortuna di nascere, e quando...

Ma occhi puntati su Corea e Taiwan, per tutti quelli che, prima di crepare, vogliono veder crollare un muro di Berlino dalla parte giusta.

Ora anche contro Erdogan ti metti, e pensare che si é ritrovato, non so quanto coscientemente, a finanziare i guerriglieri curdi. Eh si, niko, perché in siria per liberare il loro paese si sono unite ben 18 gruppi differenti di combattenti che hanno un solo dato in comune, quello di essere tutti siriani, siriani che combattono contro stranieri occupanti, russi, iraniani e libanesi.
E' il vento del sovranismo che avanza. 

Citazione di: anthonyi il 07 Dicembre 2024, 15:31:01 PMOra anche contro Erdogan ti metti, e pensare che si é ritrovato, non so quanto coscientemente, a finanziare i guerriglieri curdi. Eh si, niko, perché in siria per liberare il loro paese si sono unite ben 18 gruppi differenti di combattenti che hanno un solo dato in comune, quello di essere tutti siriani, siriani che combattono contro stranieri occupanti, russi, iraniani e libanesi.
E' il vento del sovranismo che avanza.

Si', siriani di Al Quaeda, comandati da uno scagnozzo di Al Quaeda, ovvero dell'impero americano.

Complimenti, avete trovato un "altro" fronte della democrazia e della liberta' per postare bandierine su facebook.

Altro per modo di dire, naturalmente, perche' a parte una parentesi litigiosa dal 1990 al 2010, quelli li' sono gli amichetti vostri da quaranta anni.

Anzi, carinissimi gli amichetti di sempre che, finalmente, contro il nemico comune socialista ed eurasiano rifanno la pace, voglio l'emoticon con gli orsacchiotti e il cuoricino. 

Mannaggia al diavoletto/che c'ha fatto litiga'...

Per l'occasione purtroppo non possono bere fino a sbronzarsi insieme, ma si possono sempre passare un cannone.

Citazione di: niko il 07 Dicembre 2024, 16:50:19 PMSi', siriani di Al Quaeda, comandati da uno scagnozzo di Al Quaeda, ovvero dell'impero americano.

Complimenti, avete trovato un "altro" fronte della democrazia e della liberta' per postare bandierine su facebook.

Altro per modo di dire, naturalmente, perche' a parte una parentesi litigiosa dal 1990 al 2010, quelli li' sono gli amichetti vostri da quaranta anni.

Anzi, carinissimi gli amichetti di sempre che, finalmente, contro il nemico comune socialista ed eurasiano rifanno la pace, voglio l'emoticon con gli orsacchiotti e il cuoricino.

Mannaggia al diavoletto/che c'ha fatto litiga'...

Per l'occasione purtroppo non possono bere fino a sbronzarsi insieme, ma si possono sempre passare un cannone.

Ma di quale "nemico socialista" parli, quella gente il socialismo non sa neanche dove sta di casa. Russia, Iran ed Hezbollah sono accomunati da un'altra ideologia, quella del terrorismo criminale. 
Quanto ad al Quaeda ha un ruolo veramente marginale, e comunque i sopravvissuti di quei gruppi hanno imparato la lezione, l'unica cosa importante é scacciare il tiranno e lo straniero, russo o iraniano che sia, invasore. 

Citazione di: anthonyi il 07 Dicembre 2024, 17:42:13 PMMa di quale "nemico socialista" parli,

Parlo di Assad, il presidente leggittimo della siria, attualmente sotto attacco da parte della solita feccia...

Sai, in tempi di vacche magre, i colpi di stato e le invasioni filoccidentali in medio oriente cominciano, e sempre piu' spesso cominceranno, direttamente con "l'inverno".

Un po' come se salti la pasta, e cominci direttamente con il secondo.

Tanto, pure la pasta, pure ai tempi in cui c'era, era comunque finalizzata ad arrivare al secondo.

La primavera, ad esempio, questa volta, in Siria, i dromedaristi in marcia di Al Quaeda se la so' scordata a casa.

E che ce voi fa', sempre amici nostri sono.

E infatti, a queste latitudini, tutti a spellarsi le mani per applaudire.

L'impero del male si sta dando da fare in Georgia, Siria, Corea del Sud e Romania oltre all'Ucraina.

Citazione di: niko il 07 Dicembre 2024, 13:31:39 PMMa che bravi, tutti questi posapiano hegelianmoderati che, per la seconda volta nella piu' o meno recente storia, (evidentemente la prima: non gli e' bastata) applaudono ad Al Quaeda...

Da quelle parti il potere cambia contando i proiettili non i voti e dietro a chi lo cambia c'è gente così, se mi indichi dove erano le elezioni nelle quali si poteva votare un liberale ti faccio sapere cosa ne penso, altrimenti Assad era destinato che questa fosse la sua fine. A me interessa la batosta che hanno  preso i russi e i loro interessi noncoloniali nell'area, in quattro giorni sono spariti dal medioriente che li connetteva all'africa. AlQaeda può fare peggio di Assad, sopratutto per alcune categorie come le donne, ma sai cosa ? Sono affari loro, non miei, non ho mai aspettato si mettessero giacca e cravatta e venissero a dibattere di femminismo in parlamento, posso continuare a fare come hanno sempre fatto. Hai perfettamente ragione quando critichi gli slanci ipocriti occidentali di "esportare la democrazia la civiltà" e cose assurde, dovremmo anzi dire chiaramente di voler esportare tirannia e terrorismo, tanto a loro piace quindi domanda e offerta si incontrerebbero.

A parte il solito cinismo di Anthonyi e InVerno, a cui sembra interessino solo i ..... propri, almeno da quello che scrivono, direi che passare da una dittatura laica ad una islamica non sia certo un miglioramento per la popolazione siriana. Soprattutto le minoranze cominciano a tremare: cristiani, sciiti, copti, alaniti, curdi. Vedremo per quanto durerà la "tolleranza" della fazione fondamentalista che andrà al potere. La laica Siria passerà così da una rivoluzione arcobaleno ad una islamica, con tanto di velo obbligatorio e scuole interdette alle ragazze. 'Namo bene! Ma chi se ne frega! L'importante è battere la Russia, cha almeno permetteva un po' di laicità. Coerenza, questa sconosciuta...

Citazione di: InVerno il 08 Dicembre 2024, 13:43:18 PMDa quelle parti il potere cambia contando i proiettili non i voti e dietro a chi lo cambia c'è gente così, se mi indichi dove erano le elezioni nelle quali si poteva votare un liberale ti faccio sapere cosa ne penso, altrimenti Assad era destinato che questa fosse la sua fine. A me interessa la batosta che hanno  preso i russi e i loro interessi noncoloniali nell'area, in quattro giorni sono spariti dal medioriente che li connetteva all'africa. AlQaeda può fare peggio di Assad, sopratutto per alcune categorie come le donne, ma sai cosa ? Sono affari loro, non miei, non ho mai aspettato si mettessero giacca e cravatta e venissero a dibattere di femminismo in parlamento, posso continuare a fare come hanno sempre fatto. Hai perfettamente ragione quando critichi gli slanci ipocriti occidentali di "esportare la democrazia la civiltà" e cose assurde, dovremmo anzi dire chiaramente di voler esportare tirannia e terrorismo, tanto a loro piace quindi domanda e offerta si incontrerebbero.

Ah ho capito, quindi, per te va' bene applaudire una "simpatica organizzazioncina boy scout" come Al Quaeda, quando essa fa' un colpo di stato contro gli interessi geostrategici della Russia, nazione, e federazione, e superpotenza, che palesemente, a parte le tue scelte personali, ti sta sul cazzo.

Non va' bene, invece, applaudire quell'altro noto gruppo scout, di nome Hamas, quando esso fa' un clamoroso attentato contro l'occidente nazisionista a guida americana, perche' per te, secondo la tua opinione personale, tutto sommato, l'occidente nazisionista a guida americana, e' il posto del mondo migliore, o comunque meno peggio, dove nascere, e vivere. Degno di essere preservato, difeso, eccetera.

Del mero fatto che dopo un colpo di stato instaurante una dittatura islamista, (sia pure una ipocritamente... filoccidentale) complessivamente, nel tempo, possano soffrire, perdere la speranza, e morire, molte piu' delle mille e cinquecento persone brutalmente, trucidate da Hamas, naturalmente te ne fotti.

Tanto, comunque vadano le cose, quelli li' sono e restano esseri umani di serie b.

L'importante e' battere, e umiliare, e sbeffeggiare l'odiato nemico russo sempre e comunque.

Semplicemente, la casa bianca ha palesemente rifatto pace con AlQuaeda, (scordammose o passato e di nuovo amiconi, come trenta anni fa :D ) quindi anche tu, libero cittadino dell'Italia repubblica delle banane, dell'ue, della nato, del sistema mediatico di cui usufruisci e di tutta la baracca, hai rifatto pace con Al Quaeda.

Scordammose o passato pure secondo te.

C'e' poco da dire, questo sono riflessi pabloviani, come in certi esperimenti.

Ma chi applaude AlQaeda? E' come se ad Assad fosse venuto un infarto e tu dicessi che si applaudono gli infarti, non ho nessuna stima di Assad e mi fa piacere che si sia tolto, lui ed i russi, che sia stata AlQaeda o l'ebola non significa niente per me, io non ho niente a che fare con AlQaeda, mai tifato, mai finanziato, mai cagati se devo dire la verità, propongo che le relazioni internazionali con la Siria di domani siano commisurate al loro rispetto dei diritti umani e vengano sanzionati per il non rispetto dei suddetti, e gli auguro di fare delle elezioni, se non vogliono succeda di nuovo fra vent'anni. Nel frattempo, con le stranezze del governo sud coreano e la partecipazione del nord al confltto in ucraina, secondo me abbiamo un buon indizio su dove avverrà il prossimo strappo alla cartina del mondo.

Citazione di: Pio il 08 Dicembre 2024, 13:58:42 PMA parte il solito cinismo di Anthonyi e InVerno, a cui sembra interessino solo i ..... propri, almeno da quello che scrivono, direi che passare da una dittatura laica ad una islamica non sia certo un miglioramento per la popolazione siriana. Soprattutto le minoranze cominciano a tremare: cristiani, sciiti, copti, alaniti, curdi. Vedremo per quanto durerà la "tolleranza" della fazione fondamentalista che andrà al potere. La laica Siria passerà così da una rivoluzione arcobaleno ad una islamica, con tanto di velo obbligatorio e scuole interdette alle ragazze. 'Namo bene! Ma chi se ne frega! L'importante è battere la Russia, cha almeno permetteva un po' di laicità. Coerenza, questa sconosciuta...

Ma a te chi l'ha detto che si passa a una dittatura islamica, per lottare contro Assad si sono messe d'accordo molte componenti della società siriana che stanno collaborando in armonia. Molti ex fondamentalisti hanno capito che la strategia dei puri non funziona.
Io ho fiducia che una volta tolti di mezzo i criminali, russi e iraniani, sapranno fare della Siria qualcosa di buono. 

Appunto che gli influencers siriani sono tutti non occidentali, turchi, iraniani, russi e iraniani, non si capisce chi applaudirebbe alqaeda. Sono poche le speranze che le cose vadano meglio, perché il diritto di famiglia del Corano è una sciagura a cui non si può ammendare. Diciotto tribù dice Anthonyi, e come mai? Pure poche, finché il matrimonio di cugini di primo grado sarà incentivato, le tribù sono destinate ad aumentare, e i figli non nascono più intelligenti di prima, né geneticamente né culturalmente, non ci sono incentivi per sposare fuori dalla tribù e unire idee e famigle perché la cugina calda ti aspetta (controvoglia magari) e si rimane separati per secoli ognuno col suo orticello, in caso ci si allea per fare un colpo di stato e nemici come prima. Lasciateli fare, come si dice nelle migliori università occidentali, dare consigli ad altre culture più  povere è paternalismo postcoloniale.

Non sono tribú (la Siria é abbastanza moderna) , inverno, sono fazioni armate, e non sono neanche tutte. Infatti tra queste c'è ne sono anche di curde nonostante tutt'oggi ci siano ancora alcune curdi che a tutt'oggi combattono con gli islamisti all'oriente del paese.
E comunque non é neanche vero che non accettano consigli paternalistici. Nella loro strategia di azione,  nel livello dei loro armamenti, nella concordanza del loro agire con le strategie di guerra israeliane é chiaro ed evidente che é tutto coordinato da quest'ultimo, che sta utilizzando la loro guerra di liberazione per togliere di mezzo gli iraniani. Naturalmente c'é anche la collaborazione turca e questo é ancora piú interessante perché sarebbe indicativo di una concordanza tra Turchia e Israele.

Chiamale "fazioni" se vuoi la sostanza cambia poco, così come cambia poco chiamarle "cosche" nel sud-italia, la correlazione con le relazioni incestuose è molto forte, la famiglia nucleare egualitaria è la pietra fondante di cosa oggi chiamiamo occidente. In generale, è molto forte la relazione tra le strutture familiari e le società che manifestano, il problema non sono "i diritti delle donne" perchè le donne non vivono in vitro vivono in famiglie che replicano strutture sociali. E' inutile avere il parlamentino e le leggine, se la società che ci sta sotto è quella che è, in parlamento ci andranno a fare i graffiti e installeranno le statue del dittatore.