Covid 19 - La faccia oscura della luna (scienza).

[Ipazia]

Ti mettono una tossina sperimentale in corpo, che ammazza e danneggia 'ndo coie, coie, e dopo sei libera di fare quello che vuoi. Rispetto a voi Menghele ragionava come un seminarista della Scienza alle prime armi. Senza protocolli di fasi sperimentali e confusione sulla loro sequenza, numerazione e bioeticità.

Ora abbiamo anche la Scienza con la s maiuscola, da non confondersi con quella minuscola che è quella che afferma cose che non piacciono a Ipazia, per esempio che il rischio di trombosi declina col tempo, pubblicato l'altro ieri. Ho come l'impressione che se domani fosse il virus a lasciare un intervista dicendo che il vaccino funziona, tu affermeresti che ci sono Virus e virus.

La scienza è quella che piace a Ipazia perché non ha pretese divine e vuole essere compresa, non adorata. Il Virus è il virus della Scienza covidemica. Linka lo studio che vedo di capirci qualcosa in più sulla tossina. Auspicando non sia la solita carnevalata mainstream ad usum vili alla Burioni.

[Ipazia]

Quando parlo di paura irrazionale, ipazia, parlo dell'effetto delle menzogne come queste che tu e tanti altri diffondete per il web. Ci sarebbe seriamente da domandarsi sulla ragione per la quale si lasciano le persone libere di diffondere menzogne su un argomento delicato come quello della salute, rendendo così più problematico un lavoro già tanto difficile come quello di coloro che di quell'argomento sono competenti.

Rispondo pure ad atomista, in prima persona. Le menzogne contro la salute dei cittadini le hanno propalate proprio i competenti del regime covidemico. Elenco le bufale in ordine di comparsa prima dello sbufalamento:
1) il "vaccino" ha superato la sperimentazione: sbufalato subito, ogni volta che dovevano rimettere mano al foglio informativo; e sui danni a medio e lungo termine ancora buio pesto;
2) è sicuro: alla fine, obtorto collo, hanno dovuto prendere atto che non era proprio così innocuo, tanto per i morti che per gli effetti avversi molto più gravi di qualsiasi altro vaccino bioeticamente sperimentato;
3) è immunizzante: manco per il picchio;
4) è efficace: il massimo che si può ammettere è che  "funzionicchia" (cit.). Per cui già previste dosi crescenti periodiche di tossina spike. Finché  i danni non saranno così estesi da doverla smettere. Supplicando l'improbabile divinità e il probabile virus di avere pietà e smetterla loro;
5) bisogna inocularlo pure ai bambini e alle donne gravide: dove il rispetto per la vita umana è superiore a quello nazionale si è  calcolato che rischiano più col vaccino che col virus.

L'isteria sanfedista sulla vaccinazione a tappeto aumenta di sbufalamento in sbufalamento ed anche questo è comprensibile in un regime che ha messo sotto i tacchi l'ippocratico primum non nocere.

A inizio epidemia ero convinta che il vaccino avrebbe debellato i novax, ma gli "esperti" a libro paga (gli altri rumoreggiano non poco malgrado la censura da nordcorea) hanno lavorato talmente male da avere ottenuto l'effetto opposto, a ragion veduta.

Unico successo certo: money che, come canta Liza Minnelli in Cabaret: makes the world go around.

[Jean]

Quando parlo di paura irrazionale, ipazia, parlo dell'effetto delle menzogne come queste che tu e tanti altri diffondete per il web. Ci sarebbe seriamente da domandarsi sulla ragione per la quale si lasciano le persone libere di diffondere menzogne su un argomento delicato come quello della salute, rendendo così più problematico un lavoro già tanto difficile come quello di coloro che di quell'argomento sono competenti.

Rispondo pure ad atomista, in prima persona. Le menzogne contro la salute dei cittadini le hanno propalate proprio i competenti del regime covidemico. Elenco le bufale in ordine di comparsa prima dello sbufalamento:
1) il "vaccino" ha superato la sperimentazione: sbufalato subito, ogni volta che dovevano rimettere mano al foglio informativo; e sui danni a medio e lungo termine ancora buio pesto;
2) è sicuro: alla fine, obtorto collo, hanno dovuto prendere atto che non era proprio così innocuo, tanto per i morti che per gli effetti avversi molto più gravi di qualsiasi altro vaccino bioeticamente sperimentato;
3) è immunizzante: manco per il picchio;
4) è efficace: il massimo che si può ammettere è che  "funzionicchia" (cit.). Per cui già previste dosi crescenti periodiche di tossina spike. Finché  i danni non saranno così estesi da doverla smettere. Supplicando l'improbabile divinità e il probabile virus di avere pietà e smetterla loro;
5) bisogna inocularlo pure ai bambini e alle donne gravide: dove il rispetto per la vita umana è superiore a quello nazionale si è  calcolato che rischiano più col vaccino che col virus.

L'isteria sanfedista sulla vaccinazione a tappeto aumenta di sbufalamento in sbufalamento ed anche questo è comprensibile in un regime che ha messo sotto i tacchi l'ippocratico primum non nocere.

A inizio epidemia ero convinta che il vaccino avrebbe debellato i novax, ma gli "esperti" a libro paga (gli altri rumoreggiano non poco malgrado la censura da nordcorea) hanno lavorato talmente male da avere ottenuto l'effetto opposto, a ragion veduta.

Unico successo certo: money che, come canta Liza Minnelli in Cabaret: makes the world go around.

Come va dicendo da un po' la mia amica Ipazia, tutto ruota attorno a questa "strana" proteina, la spike che anche  a detta del professor Garattini esplica un'azione tossica (naturalmente egli valuta favorevolmente il rapporto rischio-beneficio). 

Certamente è tossica o quantomeno "indesiderabile", poiché  il sistema immunitario che se la trova in giro per l'organismo si "attiva" per eliminarla ed eliminare l'eventuale virus che ne sia dotato.

Messa così, semplicemente, la cosa ha una sua logica... il fatto è che è una delle molte "logiche" in gioco e le altre, per una serie di interessi e circostanze, son state (con qualche aiutino...) messe da parte e chi le richiami tacciato di non aiutare a conseguire l'obiettivo di "controllare" il virus (acclarato che non si riuscirà a eradicarlo) attraverso la vaccinazione di quote percentuali di popolazione via via crescenti e tendenti all'infinito, se c'è.

Una delle altre logiche si interessa del "percorso" di questa spike nel corpo umano, poiché non rimane confinata ma si deposita su organi e siti preferenziali, a esempio reni, cuore, polmoni... ovaie e... encefalo dove, se agisse come la sua versione "naturale", procurerebbe infiammazione  e danni neurologici.

Ma il nostro meraviglioso organismo, come per le migliaia di sostanze chimiche che giornalmente lo aggrediscono (es. da traffico e polveri sottili)  farà il possibile se non per eliminarle almeno per "contenerne" gli effetti. Ricordo che il mesotelioma da amianto si manifesta dopo anni dall'esposizione.

Anche per la spike artificiale, ammesso conservi la sua tossicità nel tempo, potrebbero quindi volerci tempi lunghi.

Tuttavia... la spike è "strana", e una delle sue proprietà, il "ripiegamento", manifesta analogie con altre strane proteine, i prioni, responsabili della famosa malattia detta della mucca pazza e, nell'uomo, di Creutzfeldt-Jakob.
https://www.microbiologiaitalia.it/virologia/cosa-sono-i-prioni/


Anche per la Creutzfeldt-Jakob normalmente occorrono tempi lunghi... così sono rimasto sorpreso dal leggere questa notizia
https://telegra.ph/Primo-caso-di-malattia-di-Creutzfeldt-Jakob-entro-tre-mesi-dalla-vaccinazione-Pfizer-09-02


che purtroppo conferma quanto già ventilato in questo studio
https://principia-scientific.com/covid-19-rna-based-vaccines-and-the-risk-of-prion-disease/



Chi per i suoi più disparati motivi orienti la scienza esclusivamente all'immediato, non dando spazio (estremo eufemismo...) alle preoccupazioni di molti addetti ai lavori non fa gli interessi né della scienza né degli uomini.


E le conseguenze già ben visibili (effetti avversi, morti ecc.) giustificano la ritrosia alla vaccinazione... almeno sin quando non arrivino le squadre-ricinovaccinali, magari di notte, a compiere il lavoro "sporco" (o "pulito", secondo anthonyi...).



J4Y

[anthonyi]

Quando parlo di paura irrazionale, ipazia, parlo dell'effetto delle menzogne come queste che tu e tanti altri diffondete per il web. Ci sarebbe seriamente da domandarsi sulla ragione per la quale si lasciano le persone libere di diffondere menzogne su un argomento delicato come quello della salute, rendendo così più problematico un lavoro già tanto difficile come quello di coloro che di quell'argomento sono competenti.

Rispondo pure ad atomista, in prima persona. Le menzogne contro la salute dei cittadini le hanno propalate proprio i competenti del regime covidemico. Elenco le bufale in ordine di comparsa prima dello sbufalamento:
1) il "vaccino" ha superato la sperimentazione: sbufalato subito, ogni volta che dovevano rimettere mano al foglio informativo; e sui danni a medio e lungo termine ancora buio pesto;
2) è sicuro: alla fine, obtorto collo, hanno dovuto prendere atto che non era proprio così innocuo, tanto per i morti che per gli effetti avversi molto più gravi di qualsiasi altro vaccino bioeticamente sperimentato;
3) è immunizzante: manco per il picchio;
4) è efficace: il massimo che si può ammettere è che  "funzionicchia" (cit.). Per cui già previste dosi crescenti periodiche di tossina spike. Finché  i danni non saranno così estesi da doverla smettere. Supplicando l'improbabile divinità e il probabile virus di avere pietà e smetterla loro;
5) bisogna inocularlo pure ai bambini e alle donne gravide: dove il rispetto per la vita umana è superiore a quello nazionale si è  calcolato che rischiano più col vaccino che col virus.

L'isteria sanfedista sulla vaccinazione a tappeto aumenta di sbufalamento in sbufalamento ed anche questo è comprensibile in un regime che ha messo sotto i tacchi l'ippocratico primum non nocere.

A inizio epidemia ero convinta che il vaccino avrebbe debellato i novax, ma gli "esperti" a libro paga (gli altri rumoreggiano non poco malgrado la censura da nordcorea) hanno lavorato talmente male da avere ottenuto l'effetto opposto, a ragion veduta.

Unico successo certo: money che, come canta Liza Minnelli in Cabaret: makes the world go around.

Come va dicendo da un po' la mia amica Ipazia, tutto ruota attorno a questa "strana" proteina, la spike che anche  a detta del professor Garattini esplica un'azione tossica (naturalmente egli valuta favorevolmente il rapporto rischio-beneficio). 

Certamente è tossica o quantomeno "indesiderabile", poiché  il sistema immunitario che se la trova in giro per l'organismo si "attiva" per eliminarla ed eliminare l'eventuale virus che ne sia dotato.

Messa così, semplicemente, la cosa ha una sua logica... il fatto è che è una delle molte "logiche" in gioco e le altre, per una serie di interessi e circostanze, son state (con qualche aiutino...) messe da parte e chi le richiami tacciato di non aiutare a conseguire l'obiettivo di "controllare" il virus (acclarato che non si riuscirà a eradicarlo) attraverso la vaccinazione di quote percentuali di popolazione via via crescenti e tendenti all'infinito, se c'è.

Una delle altre logiche si interessa del "percorso" di questa spike nel corpo umano, poiché non rimane confinata ma si deposita su organi e siti preferenziali, a esempio reni, cuore, polmoni... ovaie e... encefalo dove, se agisse come la sua versione "naturale", procurerebbe infiammazione  e danni neurologici.

Ma il nostro meraviglioso organismo, come per le migliaia di sostanze chimiche che giornalmente lo aggrediscono (es. da traffico e polveri sottili)  farà il possibile se non per eliminarle almeno per "contenerne" gli effetti. Ricordo che il mesotelioma da amianto si manifesta dopo anni dall'esposizione.

Anche per la spike artificiale, ammesso conservi la sua tossicità nel tempo, potrebbero quindi volerci tempi lunghi.

Tuttavia... la spike è "strana", e una delle sue proprietà, il "ripiegamento", manifesta analogie con altre strane proteine, i prioni, responsabili della famosa malattia detta della mucca pazza e, nell'uomo, di Creutzfeldt-Jakob.
https://www.microbiologiaitalia.it/virologia/cosa-sono-i-prioni/


Anche per la Creutzfeldt-Jakob normalmente occorrono tempi lunghi... così sono rimasto sorpreso dal leggere questa notizia
https://telegra.ph/Primo-caso-di-malattia-di-Creutzfeldt-Jakob-entro-tre-mesi-dalla-vaccinazione-Pfizer-09-02


che purtroppo conferma quanto già ventilato in questo studio
https://principia-scientific.com/covid-19-rna-based-vaccines-and-the-risk-of-prion-disease/



Chi per i suoi più disparati motivi orienti la scienza esclusivamente all'immediato, non dando spazio (estremo eufemismo...) alle preoccupazioni di molti addetti ai lavori non fa gli interessi né della scienza né degli uomini.


E le conseguenze già ben visibili (effetti avversi, morti ecc.) giustificano la ritrosia alla vaccinazione... almeno sin quando non arrivino le squadre-ricinovaccinali, magari di notte, a compiere il lavoro "sporco" (o "pulito", secondo anthonyi...).



J4Y

Ciao Jean, sai cos'è la digitale? E' un veleno, può uccidere ma si usa per curare alcune malattie. Di solito sul bugiardino di tutti i farmaci c'è scritto "da usare dietro prescrizione medica", perché sono sempre sostanze potenzialmente dannose, anche se, usate con intelligenza, possono salvare la vita. Vale lo stesso per ogni vaccino, con la particolarità che il vaccino lo devi prendere quando non sei ancora ammalato, altrimenti non funziona. Le cose non cambiano di molto, perché in un'epidemia così contagiosa come la presente e difficile che il virus non arrivi a tutti prima o poi, è magari anche più di una volta.
Ammalarsi di covid vuol dire sia subire l'attacco del virus, sia subire l'aggressione della Spike, per cui se questa proteina produce danni di lungo periodo non è possibile sottrarsi ad essi rinunciando alla vaccinazione, perché sarà il covid, prima o poi, ad offrirci una dose di Spike certamente meno controllata, e molto più dannosa, sia nel breve, che nel lungo periodo (naturalmente negli ammalati che non verranno uccisi prima dal virus).
Comunque puoi stare tranquillo, Jean, che il decadimento della Spike è più veloce delle fibre di amianto.
Gli anticorpi che l'organismo produce contro la Spike, infatti, servono a catturarla e a trasportarla verso cellule specializzate che si occupano di decomporla.
Cordialement
Anthonyi

[Ipazia]

Ringrazio l'amico Jean che arricchisce di nuovi contenuti la faccia oscura della covidamia senza lasciarsi prendere dalla bagarre "terrapiattista" a cui l'avversario covidemico vorrebbe trascinarci ( a tal proposito c'è un monito di salute mentale in bell'inglese attribuito, con lievi differenze, a Mark Twain, Oscar Wilde e George Carlin).

Ad Anthonyi non posso che rispondere: "Dal covid mi guardo io, dal "vaccino" mi guardi Iddio". Come mi guardo da digitale, aspirina, pillola, amianto, ...Tutta roba ben nota e sperimentata.

[anthonyi]

Ringrazio l'amico Jean che arricchisce di nuovi contenuti la faccia oscura della covidamia senza lasciarsi prendere dalla bagarre "terrapiattista" a cui l'avversario covidemico vorrebbe trascinarci ( a tal proposito c'è un monito di salute mentale in bell'inglese attribuito, con lievi differenze, a Mark Twain, Oscar Wilde e George Carlin).

Ad Anthonyi non posso che rispondere: "Dal covid mi guardo io, dal "vaccino" mi guardi Iddio". Come mi guardo da digitale, aspirina, pillola, amianto, ...Tutta roba ben nota e sperimentata.

Ma come, ipazia, tu a Dio non ci credi! E d'altronde per guardarti dal vaccino basti tu sola, almeno finché non è obbligatorio, spero comunque che tu riesca a guardarti anche dal covid.

[Jacopus]

Premetto subito che sono favorevole al vaccino. Che abbia effetti tossici è una scoperta degna di Lapalisse. Ma questa verve "vaccinista" è comunque anch'essa tossica. Visti i già alti livelli di copertura, invocare ora termini come " li staneremo" rivolti ai no-vax non è degno di chi ha incarichi amministrativi. Si dovrebbe proseguire in una campagna di persuasione, che mi sembra abbia dato buoni frutti. L'obbligatorietà è uno strumento autoritario e proto fascista. Mi piacerebbe, e capisco di poter essere accusato di benaltrismo, che la stessa passione luterana fosse posta al servizio dei morti sui luoghi di lavoro, ad esempio o sull'evasione fiscale da record. Vaccinerei molto volentieri gli evasori fiscali con qualche anno di carcere come accade in USA.

[Ipazia]

Sagge parole Jacopus ma poco realistiche perché i morti sul lavoro sono "danni collaterali" al pari di quelli da "vaccino" in sperimentazione e l'evasione produce pil da conteggiare anche nei bilanci statali.

Non ha senso pretendere un'etica umanistica in una società permeata in tutti i suoi gangli - economia, politica, scienza, diritto, - dall'etica capitalistica (ormai prevalente anche negli ultimi rimasugli di socialismo)

È vero, non credo in Dio, ma credo nella divina provvidenza dei buoni geni di chi sopravvive al covid e al "vaccino". Peccato che saperlo a priori potrebbe essere solo un dio se esistesse. Non certo il cialtrone che, mentendo sapendo di mentire, ti fa firmare un foglio in cui afferma di averti informato dei rischi e benefici della vaccinazione che, nel tuo caso specifico, li conosce meno di te che non li conosci per nulla. Col che si arriva al punto:

6) del catalogo bufalaro covidemico. L'impotenza malasanitaria della mutua di fronte ai casi avversi della vaccinazione. Qualche esempio virtuoso c'è, ma altrove, come i clinici tedeschi che hanno sbufalato il regime covidemico (punto 1) facendogli modificare il bugliardino astrazeneca e di cui si parla nel post di InVerno (nel prosieguo della sperimentazione). Purtroppo la mutua italiana, per quanto riguarda la plebe, non è al livello dei colleghi tedeschi per etica e competenza professionale.

[Jean]

10/09/2021


FLASH - Neonato allattato al seno muore dopo la vaccinazione anti-Covid della madre
https://www.provitaefamiglia.it/blog/flash-neonato-allattato-al-seno-muore-dopo-la-vaccinazione-anti-covid-della-madre


A Maggio, Byram Bridle – ricercatore canadese di vaccini e immunologo dell'università di Guelph, Ontario, aveva messo in guardia gli ascoltatori di un podcast sul fatto che i neonati allattati da madri vaccinate sono a rischio di assumere le proteine spike della Covid attraverso il latte materno.

Bridle citava uno studio della Pfizer sulla biodistribuzione delle nanoparticelle lipidiche presenti nel loro vaccino, il quale dimostrava come gli ingredienti non rimangono localizzati, come previsto, nelle vicinanze del sito di iniezione, nel muscolo del braccio, ma, inaspettatamente, si disperdono negli organi di tutto il corpo.

Nella realtà, ciò che succede è che queste lipoproteine rilasciano mRNA che, a sua volta induce le cellule a produrre le proteine spike. Le stesse proteine spike sono state identificate come l'agente patogeno nella malattia della Covid-19.

Negli scorsi mesi ci sono state diverse altre segnalazioni di bambini che si ammalavano o presentavano strani sintomi dopo che la madre che li allattava aveva ricevuto la vaccinazione anti-Covid.



È la stessa Pfizer ad ammettere la dispersione delle nanoparticelle lipidiche.
Almeno avvisare la madre vaccinata di astenersi dall'allattare non sarebbe prudente?
O si punta, al solito, sulla statistica dei casi avversi?

J4Y

[Ipazia]

Nessun problema: CDC, FDA, EMA, AIFA, approvano tutto ciò che viene richiesto dai loro padroni, cui hanno concesso una impunità tombale. Ci pensano poi i governi e i media a cacciare gli "effetti collaterali" e il "fuoco amico" sotto il tappeto della "non correlazione".

[InVerno]

La scienza è quella che piace a Ipazia perché non ha pretese divine e vuole essere compresa, non adorata. Il Virus è il virus della Scienza covidemica. Linka lo studio che vedo di capirci qualcosa in più sulla tossina. Auspicando non sia la solita carnevalata mainstream ad usum vili alla Burioni.

Io te lo linko, e bada che è firmato dagli stessi che per prima hanno indicato la relazioni tra vaccino e trombosi, quindi chissà se la maiuscola la meritano.

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2112760

Non ti lamentare di essere finita nei "terrapiattisti", l'hai scelto tu, citando a menadito idee e concetti che si possono trovare nei peggio raduni di negazionisti, solamente avendo l'accortezza di non dirle tutte insieme ma a gocce (altrimenti sarebbe una teoria, e sarebbe anche facile da demolire). Continuate così, con stracci di informazioni e aneddotti, maldicendo la scienza che non ascolta, è un ottimo modo per soccombere intellettualmente facendo finta di aver lottato.

[Ipazia]

La scienza è quella che piace a Ipazia perché non ha pretese divine e vuole essere compresa, non adorata. Il Virus è il virus della Scienza covidemica. Linka lo studio che vedo di capirci qualcosa in più sulla tossina. Auspicando non sia la solita carnevalata mainstream ad usum vili alla Burioni.

Io te lo linko, e bada che è firmato dagli stessi che per prima hanno indicato la relazioni tra vaccino e trombosi, quindi chissà se la maiuscola la meritano.

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2112760

Lo sapevo che sono gli stessi che hanno salvato gli sfigati vittime del vaccino astrazeneca che non sono morti. E hanno addirittura imposto la VITT ad un regime covidemico che non ne vuole sapere di correlazione tra "vaccino" e "danni". Hanno operato la seconda vaccinazione eterologa in regime di farmacovigilanza attiva - roba fantascientifica per la mutua italiana verso la plebe - dopo aver ben monitorato i pazienti da "vaccino" e riscontrato un calo sensibile dei fattori autoimmuni, verificando nel prosieguo della sperimentazione la tollerabilità, da episodi acuti, verso vaccini mrna sullo sparuto numero di vittime della VITT che hanno accettato di fare consapevolmente da cavie. Lo studio non dice quanti non abbiano accettato.

[Ipazia]

Non ti lamentare di essere finita nei "terrapiattisti", l'hai scelto tu, citando a menadito idee e concetti che si possono trovare nei peggio raduni di negazionisti, solamente avendo l'accortezza di non dirle tutte insieme ma a gocce (altrimenti sarebbe una teoria, e sarebbe anche facile da demolire). Continuate così, con stracci di informazioni e aneddotti, maldicendo la scienza che non ascolta, è un ottimo modo per soccombere intellettualmente facendo finta di aver lottato.

Non mi lamento proprio. Anzi sono fiera di non appartenere alla maggioranza rumorosa di boccaloni che ha una fede cieca nella Scienza generata dal bigbusiness. Mi limito ad osservare i fatti da un osservatorio indubbiamente privilegiato, che mi sono costruita con le mie mani e neuroni sulla base di previsioni antropologiche che si stanno confermando tutte.

Sono sorpresa anch'io di questa crisi verticale della credibilità  "scientifica". Non pensavo bastasse un'epidemia a mostrarne tanta fragilità e inconsistenza sotto la spinta di forze irrazionali che possono affermarsi solo per via totalitaria, asseverando le peggiori distopie dei più deliranti terrapiattisti.

L'universo antropologico non cessa mai di stupire e dare spettacolo.

[anthonyi]

Non ti lamentare di essere finita nei "terrapiattisti", l'hai scelto tu, citando a menadito idee e concetti che si possono trovare nei peggio raduni di negazionisti, solamente avendo l'accortezza di non dirle tutte insieme ma a gocce (altrimenti sarebbe una teoria, e sarebbe anche facile da demolire). Continuate così, con stracci di informazioni e aneddotti, maldicendo la scienza che non ascolta, è un ottimo modo per soccombere intellettualmente facendo finta di aver lottato.

Non mi lamento proprio. Anzi sono fiera di non appartenere alla maggioranza rumorosa di boccaloni che ha una fede cieca nella Scienza generata dal bigbusiness. Mi limito ad osservare i fatti da un osservatorio indubbiamente privilegiato, che mi sono costruita con le mie mani e neuroni sulla base di previsioni antropologiche che si stanno confermando tutte.

Sono sorpresa anch'io di questa crisi verticale della credibilità  "scientifica". Non pensavo bastasse un'epidemia a mostrarne tanta fragilità e inconsistenza sotto la spinta di forze irrazionali che possono affermarsi solo per via totalitaria, asseverando le peggiori distopie dei più deliranti terrapiattisti.

L'universo antropologico non cessa mai di stupire e dare spettacolo.

Ciao ipazia, e quali sarebbero le previsioni antropologiche che si stanno confermando?
Che ci sarebbe stata una piccola percentuale di pervicaci novax antisistema? Che questi sarebbero riusciti grazie ad una ossessiva presenza nel web a confondere un altro po' di italiani sufficientemente ignoranti da lasciarselo fare?
Non c'è nessuna crisi della credibilità scientifica, se non nella mente malata di chi questa crisi la vuole ossessivamente vedere. Al limite, i novax potranno generare una crisi nel sistema sanitario nel prossimo inverno, che potrebbe avere difficoltà a gestire la nuova ondata di malati covid, composta all'80 % da loro.

[Ipazia]

Ciao ipazia, e quali sarebbero le previsioni antropologiche che si stanno confermando?

Homo homini lupus sub specie capitalis. Belve decisamente più feroci e inumane dei bistrattati lupi

Che ci sarebbe stata una piccola percentuale di pervicaci novax antisistema?

Che ci sarebbero stati altri pogrom e minuti di odio. Divenuti, ben oltre 1984, full time & no stop.

Che questi sarebbero riusciti grazie ad una ossessiva presenza nel web a confondere un altro po' di italiani sufficientemente ignoranti da lasciarselo fare?

Che il dna totalitario italiano, nella sua originale mistura postfascista e poststalinista, sarebbe andato anche oltre la macelleria messicana di Genova 2001. Devo dire che fin dai governi Prodi mi resi conto che i poststalinisti sarebbero stati pure peggio dei postfascisti, quanto a supinità verso gli oligarchi occidentali e a determinazione antipopolare. Coi loro famosi giuslavoristi a guidare la macelleria sociale e i Benetton ad incamerare i favori.

Non c'è nessuna crisi della credibilità scientifica, se non nella mente malata di chi questa crisi la vuole ossessivamente vedere. Al limite, i novax potranno generare una crisi nel sistema sanitario nel prossimo inverno, che potrebbe avere difficoltà a gestire la nuova ondata di malati covid, composta all'80 % da loro.

La crisi, se ci sarà,  non farà altro che confermare lo stato penoso della mutua denominata SSN riservata alla plebe italica. Perennemente in cerca di capri espiatori a giustificazione delle proprie defaillances. Con una aggravante in più: sta espellendo la parte migliore e più eticamente coerente del personale sanitario. Restano i meri esecutori già visti a Norimberga. Resta la banalità criminale del male. Ed agganciata ad essa, la credibilità della Scienza.