Gesù Cristo, perché non sei stato zitto?

[green demetr]

Invece del catechismo...  leggiti autori... ebrei / vedrai che farai progressi ! 

-------------------------------------------------------

Tu scrivi:  L'Iddio di Kabhiru...E ci risiamo, e non ti viene in mente che l'uso evidente di miti di popoli delle regioni vicine sia usata dagli autori sapienziale per fare un discorso diverso?

Nein !

il mito del dioTribale dei Kabhiru.. diventera'  (per volonta di sedicenti.. illuminati/ispirati (??) come l' unico-solo "Esistente"..... 

Con quali prove ? NESSUNA !

Pseudo-verita'  frutto di fantastici "sogni" usate dagli "stregoni"  per inculcare/imporre il loro baraccone dottrinario !! 

SVEGLIA _ siamo nel 2023 !!!

--------------------------------------------------------

Pensavo ti riferissi a Nibiru. scusa ...cosa è kabhiru? non era geova il loro dio maschile di riferimento? che mal di testa! già fui preso a male parole che pensavo gli abrei fossero monoteisti, quando invece avevano una pletora di DEI....ma mi era stato detto geova...e d'altronde la bibbia lo dice.

[Pensarbene]

Biglino dice anche delle fregnacce: il Roveto ardente sul Monte Sinai sarebbe stata una fuoriuscita di bitume che si sarebbe infuocato da solo.
Insomma, il Biglino biricchino si ripasso il suo ",bigino": come usa le parole, la sua fantasia e la probabilistica linguistica etimologica lui non la usa nessuno.
Neppure Sitchin che, diciamolo, come uomo di cultura, storico e studioso lo sorpassa un attimino, avrebbe fatto altrettanto.

[green demetr]

Biglino dice anche delle fregnacce: il Roveto ardente sul Monte Sinai sarebbe stata una fuoriuscita di bitume che si sarebbe infuocato da solo.
Insomma, il Biglino biricchino si ripasso il suo ",bigino": come usa le parole, la sua fantasia e la probabilistica linguistica etimologica lui non la usa nessuno.
Neppure Sitchin che, diciamolo, come uomo di cultura, storico e studioso lo sorpassa un attimino, avrebbe fatto altrettanto.

Ma certo, infatti pensavo che taurus lo stesse prendendo in giro lui biglino per via del fatto degli dei extratterrestri, e sitchin per via appunto degli extraterrestri che vengono dal pianeta nibiru.
Cmq non ci ha risposto.

[Pensarbene]

Sitchin, secondo me, non ha capito bene il discorso alieno proposto dai Sumeri.
I Sumeri non avevano evidenze di esistenza dei pianeti quindi è improbabile abbiamo capito le parole degli alieni nel modo descritto da Sitchin stesso.
È probabile che gli alieni abbiano cercato di spiegare loro che abitavano fuori dalla loro terra su una casa che poteva volare e spostarsi nel cielo.
Inoltre, è probabile che essi abbiano spiegato che la loro casa era molto grande e proveniva da molto lontano.
Forse hanno cercato di spiegare questo con dei disegni che poi i Sumeri avrebbero preso come modelli per le loro rappresentazionei.
Inoltre, forse  potrebbero aver avuto anche un incidente durante il viaggio da cui il loro atterraggio presso i Sumeri stessi.Raccontando questo e illustrabdolo con un disegno del mezzo disastro, gli indigeni avrebbero potuto capire che la loro casa provocava disastri.
Sitchin, pur essendo un buon conoscitore della lingua Sumera, probabilmente ha tradotto in termini moderni suoi questa tradizione orale e scritta sumerica  dei fatti così come li avevano  capiti loro!
Ma tutto questo0inbfonfo,  gioca a favore di Sitchin e dell'ipotesi aliena sumera mentre, al contrario  il gioco letterario e linguistico di Biglino sa di "illuminato" lontano anni luce
Per "illuminato," intendo la mentalità "lux" che, partendo da un atteggiamento di "leggera superbia" e di "io si che so....quindi...", non propone ma sibila o spara quello che sa.

[green demetr]

Sitchin, secondo me, non ha capito bene il discorso alieno proposto dai Sumeri.
I Sumeri non avevano evidenze di esistenza dei pianeti quindi è improbabile abbiamo capito le parole degli alieni nel modo descritto da Sitchin stesso.
È probabile che gli alieni abbiano cercato di spiegare loro che abitavano fuori dalla loro terra su una casa che poteva volare e spostarsi nel cielo.
Inoltre, è probabile che essi abbiano spiegato che la loro casa era molto grande e proveniva da molto lontano.
Forse hanno cercato di spiegare questo con dei disegni che poi i Sumeri avrebbero preso come modelli per le loro rappresentazionei.
Inoltre, forse  potrebbero aver avuto anche un incidente durante il viaggio da cui il loro atterraggio presso i Sumeri stessi.Raccontando questo e illustrabdolo con un disegno del mezzo disastro, gli indigeni avrebbero potuto capire che la loro casa provocava disastri.
Sitchin, pur essendo un buon conoscitore della lingua Sumera, probabilmente ha tradotto in termini moderni suoi questa tradizione orale e scritta sumerica  dei fatti così come li avevano  capiti loro!
Ma tutto questo0inbfonfo,  gioca a favore di Sitchin e dell'ipotesi aliena sumera mentre, al contrario  il gioco letterario e linguistico di Biglino sa di "illuminato" lontano anni luce
Per "illuminato," intendo la mentalità "lux" che, partendo da un atteggiamento di "leggera superbia" e di "io si che so....quindi...", non propone ma sibila o spara quello che sa.

Mi hanno consigliato sitchin (mai biglino), il fatto è che la questione "alieno" proprio non la digerisco, mi pare insensata a-priori.

[Pensarbene]

non li devi mica mangiare, io li considero una possibilità e una opportunità
sempre che non interferiscano.
Comunque distingui l'alieno dallo spirituale, perché l'alieno può avere o meno un corpo ma ha una energia, lo spirituale è qualcosa di completamente diverso perché non ha materia energia, non ha limiti materiali ed energetici ed è MOLTO MA MOLTO INFORMATO.
Lo spirituale  padroneggia la materia energia, l'alieno è una forma materia e,/o energetica,quindi ha poteri limitati ed è,a sua volta, padroneggiabile dallo spirituale.
In generale, gli esseri umani  essendo materia energia tutto sommata limitata e influenzabile, sono soggetti sia all'alieno che allo spirituale.
Diciamo che gli esseri umani liberi riescono ad essere umani e basta ignorando le interferenze che li vorrebbero diversi,migliori o peggiori dell'essere umanamente umani e basta.
Per essere chiari, evitate ogni interferenza o "tentazione" interiore ed esteriore che vi vorrebbe diversi da quello che ho detto.

 

[taurus]

la mia bibbia è quella israeliana,

Israeliana ?  
Strano, ma quel termine fa parte del diritto (almeno mi ricordo studiando Diritto pubblico) _ per significare l'  Appartenere ad uno Stato, essere Cittadino / ben diverso da "Nazionalita'" !

Infatti in Israele vi sono  "arabi" che hanno la "cittadinanza" israeliana _ seppur la loro "Nazionalita' NON è israelita/ebrea/giudaica !

Cosi' per esempio un nostrano un altoatesino.. è si italiano (cittadino dello Stato Italia) ma è di "Nazionalita' tedesca !

------------------------------
Anche io possiedo una bibbia "ebraica" / come quella che usano anche i Riformati.

Dovresti sapere (chiedi al tuo maestro..)  dopo l' intervento di Vespasiano-Tito (70 d.C.) fu concesso ai rabbini di radunarsi in un sinodo (a Jevne..) per "depurare" la corrotta versione dei '70 (redatta per gli ebrei che abitavano ad Alessandria e avevano dimenticato la loro lingua madre..
 Da qui nelle loro funzioni in sinagoga la presenza di un Tergum.. ovvero un interprete che traduceva il sermone tenuto dal rabbino (in ebraico) e questi traduceva in greco....

Ora questo sinodo ha "ri-aggiustato"  la versione greca.

Ovviamente sia il catto-cristianesimo che gli ortodossi hanno mantenuto la versione "greca" (tradotta poi in latino da Girolamo..) _ mentre Panzer M.Luther opto' per la versione di Jevne....

-----------------------------------------------------

[taurus]

Cmq non ci ha risposto

Dir la verita' ho seguito solo alcune confenze di Biglino. Che dire ?

Lui è fautore di inconoscibili extra-umani.. E gia' questo mi sembra lascia alquanto perplesso. Mentre altre volte invece fa riflettere..

E comunque la sua "polemica" la si deve per essere stato ai ferri corti con il ex editore (lo stabilimento di Alba che stampa "anche" le bibbie CEI).

--------------------------------------

Non mi pronuncio su Biglino _ pero' anche lui ha il diritto di dire la sua.. e per quale motivo dovrebbe essere censurato ?

[Pensarbene]

Biglino è un birichino, un alieno stuzzichino
mentre Taurus arrabbiato è un temuto ....rettilato
e che dir di pensarbene: lui lascia corna a chi le tiene!
Se poi pensi a Gesù Cristo...un alieno mai più visto!
Poi, che dire della Terra: sono alieni sempre in guerra!
E che dir di verità? "...nun ce sta'...non c'è sta'!!!"

[taurus]

...cosa è kabhiru?

Dovresti leggere la storia dell' origine del popolo ebraico / la bibliografia è vasta.. hai l' imbrazzo della scelta.

E comunque anche l' ebraismo è stato "contagiato/corrotto" dalla mitologia dei Paesi vicini. Come dire non è "puro, genuino, integro" come vuol far credere !

Del resto proprio all' inizio della loro storia si praticava il Politeismo !!

Corrotta/contagiata è stata pure la religione della croce e il (tuo) caro islam !!

--------------------------------------------------

[green demetr]

Israeliana ? 
Strano, ma quel termine fa parte del diritto (almeno mi ricordo studiando Diritto pubblico) _ per significare l'  Appartenere ad uno Stato, essere Cittadino / ben diverso da "Nazionalita'" !

Infatti in Israele vi sono  "arabi" che hanno la "cittadinanza" israeliana _ seppur la loro "Nazionalita' NON è israelita/ebrea/giudaica !

Cosi' per esempio un nostrano un altoatesino.. è si italiano (cittadino dello Stato Italia) ma è di "Nazionalita' tedesca !

------------------------------
Anche io possiedo una bibbia "ebraica" / come quella che usano anche i Riformati.

Dovresti sapere (chiedi al tuo maestro..)  dopo l' intervento di Vespasiano-Tito (70 d.C.) fu concesso ai rabbini di radunarsi in un sinodo (a Jevne..) per "depurare" la corrotta versione dei '70 (redatta per gli ebrei che abitavano ad Alessandria e avevano dimenticato la loro lingua madre..
 Da qui nelle loro funzioni in sinagoga la presenza di un Tergum.. ovvero un interprete che traduceva il sermone tenuto dal rabbino (in ebraico) e questi traduceva in greco....

Ora questo sinodo ha "ri-aggiustato"  la versione greca.

Ovviamente sia il catto-cristianesimo che gli ortodossi hanno mantenuto la versione "greca" (tradotta poi in latino da Girolamo..) _ mentre Panzer M.Luther opto' per la versione di Jevne....

-----------------------------------------------------

Come spiegato dal rabbinato di Milano, eretz, è eretz israel, come cantato da ogni ebreo, appena svegliato.

Nella mia visione allegorica della Bibbia, la terra israel, è quella dell'erranza, della conoscenza del male.

sta scritto

Vayomèr lo Ya'akòv yeamèr 'od shimchà chi im-Yisraèl; chi-sarìta 'im Elokìm  ve'im-anashìm vattuchàl)
«E disse:- Non Giacobbe sarà detto ancora il tuo nome ma Israele, perché hai combattuto gli dei(ndr) e gli uomini, e hai (potuto) vinto»

cit: HORABOAV

Israele Stato è altra cosa. Va da sè.

[green demetr]

Dovresti leggere la storia dell' origine del popolo ebraico / la bibliografia è vasta.. hai l' imbrazzo della scelta.

E comunque anche l' ebraismo è stato "contagiato/corrotto" dalla mitologia dei Paesi vicini. Come dire non è "puro, genuino, integro" come vuol far credere !

Del resto proprio all' inizio della loro storia si praticava il Politeismo !!

Corrotta/contagiata è stata pure la religione della croce e il (tuo) caro islam !!

--------------------------------------------------

Ma non è che vogliono farci credere, è che danno una visione fideistica, come tutte le religioni.
Nella versione allegorica che sto costruendo è ovvio che gli dei sono quelli della loro tradizione.
Un paio di libri in inglese da leggere li ho trovati. Mi manca il tempo.
Tempo fa infatti chiedevo se bisogna ragionare su dio o sugli dei.
Troppe idee e troppo poco tempo, e sopratutto voglia.

Guarda che sulla falsa morale delle religioni hai in me un alleato, non certo un "rivale".
Diciamo che siamo "rivali" sulla questione nichilistica del pensare.
Questo non vuol dire che non vedo il nichilismo di fatto che sottende il mondo.
Nel regno del pensiero questo deve diventare una lotta.
Recentemente sono passato dalla visione utopica nicciana a quella politica platonica.
Ma in realtà sempre con grande libertà di pensiero.
Non mi interessano i dogmi, se tu sei stato bruciato dai salesiani o chi per essi, io sono stato bruciato dai maestri indù e la loro cecità politica, o meglio cecità ipocrita.
Anch'io volevo aggregarmi a gruppi ebraici ortodossi o mistici, qui a Milano ve ne sono una decina di quest'ultimi.
Ma appena avvicinatomi ho sentito il puzzo di zolfo sotto forma di dogmi, idee ridicole sulla bontà del mondo etc...etc...tutto ovviamente su adesioni volontarie esosissime....per me uno schifo...ma c'è gente che vuole diventare schiava.

Evidentemente non gli basta quella materiale, pure quella spirituale...
Non ci siamo nemmeno avvicinati a quello che una volta veniva chiamata teodicea.
Non saranno certo le formulette tommasiane, o cristologiche, a impedirmi di pensare.
E questo mio pensare non posso che chiamarlo spirituale, anche se è TOTALMENTE avverso a qualsiasi spiritualità odierna (e probabilmente antica).
Ora il mio maestro mi ha detto di leggere Agostino...e quando piu succederà! già leggere platone e la bibbia mi occuperà il resto della vita-
Metti che mi faccio distrarre dalla politica dei instant book storico-politici...che mi incazzo...e vuolà...mi aggrappo al forum e alle tue meravigliosa memoria storico religiosa.
ciao con stima.

[green demetr]

non li devi mica mangiare, io li considero una possibilità e una opportunità
sempre che non interferiscano.
Comunque distingui l'alieno dallo spirituale, perché l'alieno può avere o meno un corpo ma ha una energia, lo spirituale è qualcosa di completamente diverso perché non ha materia energia, non ha limiti materiali ed energetici ed è MOLTO MA MOLTO INFORMATO.
Lo spirituale  padroneggia la materia energia, l'alieno è una forma materia e,/o energetica,quindi ha poteri limitati ed è,a sua volta, padroneggiabile dallo spirituale.
In generale, gli esseri umani  essendo materia energia tutto sommata limitata e influenzabile, sono soggetti sia all'alieno che allo spirituale.
Diciamo che gli esseri umani liberi riescono ad essere umani e basta ignorando le interferenze che li vorrebbero diversi,migliori o peggiori dell'essere umanamente umani e basta.
Per essere chiari, evitate ogni interferenza o "tentazione" interiore ed esteriore che vi vorrebbe diversi da quello che ho detto.

 

Per me la spiritualità non ha nulla a che vedere con la tesi gnostica, che esistano livelli sovraumani.
Mi basta pensare a Steiner che Nero Villa nei vecchi forum si ostinava a perorarne la causa.
Peccato che la mia breve permanenza su Facebook nei gruppi mi ha fatto vedere il solito dogmatismo di chi crede senza portare alcuna prova di quello che dice di essere.
Mancanze filosofiche sullo statuto epistemico, sull'allegoria (almeno si parlasse in termini allegorici...e invece NO...MAH!) e in generale la solita confusione che porta la modernità.

Per me la spiritualità non è nient'altro che il problema del male, affrontato in termini di senso. Dove ciò che emerge è l'idea stessa di umanità o meglio di Uomo visto le terrificanti massonerie che vi sono dietro la pretesa umanità...che sfocia sempre nel dominio dell'uomo, sull'uomo, bestialità pura celata dietro ragioni nobili.
Facciamo allora spiritualità dell'uomo, dell'Adam in senso allegorico giudaico, della Paideia nel senso morale greco.
Mi interessano quindi i movimenti che vogliono unire i 2 mondi, gerusalemme e atene.
ecco allora agostino, che però non mi è mai stato simpatico per via del suo abbandonare moglie e figli...quale uomo lo fa? E in quale ipocrita nome lo fa?
non so! il mio maestro mi dice che però è da leggere...e farò uno sforzo di farmelo stare simpatico.

Insomma sitchin e company non mi interessano affatto.
Di steiner mi affascina ultimamente la sua profezia dell'angelo...già anch'io sono in cerca di profezie...una contraddizione in termini...certo...ma stiamo vivendo veramente il male assoluto...quale gegiu lo permette?

[green demetr]

Dir la verita' ho seguito solo alcune confenze di Biglino. Che dire ?

Lui è fautore di inconoscibili extra-umani.. E gia' questo mi sembra lascia alquanto perplesso. Mentre altre volte invece fa riflettere..

E comunque la sua "polemica" la si deve per essere stato ai ferri corti con il ex editore (lo stabilimento di Alba che stampa "anche" le bibbie CEI).

--------------------------------------

Non mi pronuncio su Biglino _ pero' anche lui ha il diritto di dire la sua.. e per quale motivo dovrebbe essere censurato ?

Censurato da chi?
Io Biglino lo seguo sempre.

Cioè lui da una interpretazione letterale, basata sul testo masoretico.
Francamente piu che la sua interpretazione è come dici tu taurus il fatto che solleva questioni MOLTO importanti, di solito ignorate bellamente dai rabbini, figuriamoci dai cristiani.
Io sono ancora su tohu e bohu, a cui finalmente ho trovato soluzione grazie allo Sforno, grandissimo rabbino italiano dei bei tempi andati.
Cioè all'epoca c'era una tale libertà di intepretazione che oggi dobbiamo solo vergognarci!
Purtroppo appena capito la profonda unità fra testo e visione mistica ebraica (zohar) è scoppiata la guerra.
La cosa mi ha profondamente colpito per via di un sogno che mi ossessiona da quando ero piccolo. Ma forse un giorno ne scriverò.
Ma appunto biglino va avanti e ci saranno molti guai per la mia intepretazione allegorica...perchè veramente a volta vien vogli di ascoltare biglino e considerare la bibbia un racconto al massimo fantastico, cioè tipo fantascientifico dark etc...che vanno tanto di moda in sti tempi tristissimi.

[taurus]

ecco allora agostino, che però non mi è mai stato simpatico per via del suo abbandonare moglie e figli...quale uomo lo fa? E in quale ipocrita nome lo fa?

Infatti questo cittadino di Ippona.. nella vita reale non è che sia stato un  "compassionevole" devoto di colui che si "sarebbe "incarnato" per la salvezza..

Mi fido piu' di Voltaire... che definiva questo vescovo:

- il Primo inventore (!) di quella strampalata fantasia (peccato originale) degna della sua testa calda e romanzesca di un africano peccatore e penitente, manicheo e/o cristiano _ tanto da passare la sua vita a Contraddirsi !!!
(Dizionario filosofico _ Mondadori - pag. 513)

 Piu' duro il commento della teologa ed ex-suora Karemo Armstrong _ che lo definiva un emerito misogino / non disdegnando di circuire una donna, dalla quale ebbe quel figlio (Diodato, ovvero "dato dall' iddio" _ sic!)..ecc..ecc..
.eccc..ecc...

 ----------------------------------------