Il peggioramento del consenso elettorale per Trump avanza a grandi passi. In questi giorni si fanno le primarie in Texas e per la prima volta nella storia di questo stato ci sono Piú elettori democratici che repubblicani a partecipare a queste con un distacco di circa 100 mila iscritti. 

Minneapolis è la pentola a pressione svalvolata. Ma più su, nei palazzi occidentali della fantageopolitica si prepara l'esplosione della pentola occidentale. 

visto che il tema è abbastanza generale parlerei della guerra di questi giorni contro l'Iran portata avanti congiuntamente da Trump e Netanyahu.
Scrivo solo i loro nomi in quanto sembrerebbe che i leader, dei loro rispettivi paesi "democratici", possano portare le proprie nazioni in guerra non solo senza consultare nessun patner esterno, ma senza consultare nemmeno i propri organi interni di controllo. La guerra si sa non è un format democratico, ma visto che non c'era nemmeno l'urgenza e la necessità, un sistema democratico dovrebbe possedere una forma di autotutela contro azioni dei propri leader contrarie o in contrasto con gli interessi dei propri cittadini. 

Siccome la mia considerazione parte da una ignoranza sostanziale del nostro sistema democratico, partirei nel caso il nostro governo dovesse fare come Trump, e muovere guerra a stati sovrani. Quale sarebbe l'iter? Incomincio io: Il nostro presidente del consiglio credo avrebbe l'obbligo di chiedere al Presidente della Repubblica in quanto il presidente della Repubblica è a capo delle forze armate. Il presidente della Repubblica comuque non potrebbe dichiarare guerra o muore i nostri eserciti contro nessuno in quanto la Costituzione dichiara che l'Italia ripudia la guerra. 

Un regime democratico che non può impedire ad un singolo leader di muovere guerre senza che alcuno possa impedirlo. è o non è un regime autoritario di facto?

Citazione di: Il_Dubbio il 02 Marzo 2026, 13:20:39 PMvisto che il tema è abbastanza generale parlerei della guerra di questi giorni contro l'Iran portata avanti congiuntamente da Trump e Netanyahu.
Scrivo solo i loro nomi in quanto sembrerebbe che i leader, dei loro rispettivi paesi "democratici", possano portare le proprie nazioni in guerra non solo senza consultare nessun patner esterno, ma senza consultare nemmeno i propri organi interni di controllo. La guerra si sa non è un format democratico, ma visto che non c'era nemmeno l'urgenza e la necessità, un sistema democratico dovrebbe possedere una forma di autotutela contro azioni dei propri leader contrarie o in contrasto con gli interessi dei propri cittadini.

Siccome la mia considerazione parte da una ignoranza sostanziale del nostro sistema democratico, partirei nel caso il nostro governo dovesse fare come Trump, e muovere guerra a stati sovrani. Quale sarebbe l'iter? Incomincio io: Il nostro presidente del consiglio credo avrebbe l'obbligo di chiedere al Presidente della Repubblica in quanto il presidente della Repubblica è a capo delle forze armate. Il presidente della Repubblica comuque non potrebbe dichiarare guerra o muore i nostri eserciti contro nessuno in quanto la Costituzione dichiara che l'Italia ripudia la guerra.

Un regime democratico che non può impedire ad un singolo leader di muovere guerre senza che alcuno possa impedirlo. è o non è un regime autoritario di facto?

Credo che negli states si aggiri il problema adducendo motivi urgenti di sicurezza nazionale. Trump infatti ha dichiarato che l'Iran, nel giro di due settimane, avrebbe avuto la bomba atomica. Soffrendo però, vista l'età, di vuoti di memoria, probabilmente non si è neanche ricordato che, non più tardi del giugno scorso, aveva trionfalmente proclamato che la capacità dell'Iran, di produrre un'arma simile "era stata annientata" (con le famose superbombe di profondità spaccabunker). Dopo le armi di distruzione di massa di Saddam inesistenti, di Osama Che si nascondeva in Afghanistan (invece era inPakistan), non dobbiamo stupirci più di tanto se ricorrono sempre a pretesti inconsistent (per non dire falsi) per scatenare guerre improvvisate. Improvvisate perchè paiono quasi sempre prive di una strategy per il dopo, come purtroppo abbiamo visto in Irak, Afghanistan, Libia. 

Citazione di: Alexander il 02 Marzo 2026, 14:01:05 PMCredo che negli states si aggiri il problema adducendo motivi urgenti di sicurezza nazionale. Trump infatti ha dichiarato che l'Iran, nel giro di due settimane, avrebbe avuto la bomba atomica.

il problema essenziale è a chi avrebbe detto che l'Iran avrebbe attaccato?
Perchè se ha detto qualcosa a qualcuno è per averne l'autorizzazione. Ma attualmente non si sa chi gli abbia dato autorizzazione.

L'emergenza non è di tipo balistico o militare, l'emergenza è che Israele ha ben capito che aria tira e c'è il serio rischio che questo possa essere l'ultimo "grosso favore" da incassare. L'augurio è che nonostante questa operazione militare come al solito poggi su fondamenta non nobili, gli iraniani possano tirar fuori il meglio dall'esperienza. Per onorare la morte dell'Ayatollah è giusto citare alcune massime del suo predecessoere Komeini, tratte da uno dei 48 volumi del Tahreer al-Waseelah, che siano di educazione per il nostro satanico forum!

"Non è permesso avere rapporti sessuali con minori di nove anni, non importa se in un matrimonio permanente o temporaneo. E' permesso tuttavia toccare, abbracciare, e strofinare il pene tra le cosce anche se si tratta di un neonato". Epstein ha messo mi piace.

"Un uomo che fa sesso con gli animali come pecore e cammelli deve uccidere l'animale se il rapporto è terminato in un orgasmo. Non è permesso vendere la carne eiaculata al tuo villaggio, ma venderla al villaggio vicino è ragionevole". Villaggio che vai, usanza che trovi!

"Per quanto riguarda l'ano, la persona ha la scelta tra il lavaggio con acqua o la pulizia con tre pietre o tre pezzi di stoffa,
a condizione che l'impurità non abbia superato l'area abituale. Se l'ha superata, l'unica opzione è l'acqua. Nell'utilizzare le pietre,  è obbligatorio che siano tre, anche se la pulizia avviene con meno di esse. Se dopo le tre pietre l'area non è ancora pulita, bisogna aggiungerne  altre finché non sia completamente pulita ma è preferibile terminare con un numero dispari di pietre. È una condizione che l'oggetto usato per la pulizia  sia puro e che non sia un oggetto sacro, come un pezzo di carta su cui è scritto il nome di Dio o dei Profeti". E chissà che proprio quest'ultima condizione non sia la prima ad essere disattesa, da Ayatollah a Ayatoilet il passo è breve!

Citazione di: Il_Dubbio il 02 Marzo 2026, 14:20:46 PMil problema essenziale è a chi avrebbe detto che l'Iran avrebbe attaccato?
Perchè se ha detto qualcosa a qualcuno è per averne l'autorizzazione. Ma attualmente non si sa chi gli abbia dato autorizzazione.

Capisco che la propaganda globalista vi faccia il lavaggio del cervello ma voglio ricordare che l'Iran ha sferratto un attacco a mortale ad Israele, prevenuto solo dall'iron dome. Non sto parlando di attacchi mirati ma di distruzione di massa.
Ma si sa i bambini di Israele sono di serie B.
L'Iran sta già attaccando basta vedere chi finanzia le ONG in america, le università, le tv, putroppo da noi queste cose non vengono indagate. Come mai l'Europa onesta non indaga? Già già.
Io dico che l'Europa sta per finire in una crisi finanziaria grossa, si sa i mercati rispondono alle convenienze non alle ideologie.
La maniera con cui l'Inghilterra chieda un tavolo delle trattative dimostra la totale confusione mentale dei loro Think tank, loro pensano che la religione si può domanre, io la vedo male male male male.  E mi pare che l'Iran abbia risposto nessuna trattativa e un bel missile proprio a loro.
Vedere le lo facce in parlamento inglese è uno spasso. Quasi meglio dei frignacciari dei giornalisti (globalisti). Ho detto quasi raga. 
Ovviamente tutta sta cagnara con tanto di carne al macello (tanto per cambiare) è solo per chi si divide le poltrone.
Eh già poi però c'è la giustiziaaaaaaa.
Eh niente viviamo in un epoca di totale demenza.
Beh ho fatto uno strappo alla regola, per quelli che non fuggono io temo che anche prima del 2030 si arrivi alla soppressione delle opinioni. Bye bye. torno alla filosofia.

Citazione di: InVerno il 02 Marzo 2026, 14:20:48 PML'emergenza non è di tipo balistico o militare, l'emergenza è che Israele ha ben capito che aria tira e c'è il serio rischio che questo possa essere l'ultimo "grosso favore" da incassare. L'augurio è che nonostante questa operazione militare come al solito poggi su fondamenta non nobili, gli iraniani possano tirar fuori il meglio dall'esperienza.

Questione di opinioni per me Trump è un eroe dei nostri tempi.