Non conoscevo questo caso, comunque mi sa che hai ragione, eutidemo, la carabiniera é stata probabilmente assassinata.
D'altronde si sa, poliziotti e carabinieri non si sono mai potuti vedere. 
C'é comunque un appunto da fare, ogni pubblico ufficiale é tenuto ad avere la massima cura della pistola in dotazione, i giudici non possono fare a meno di considerare questa cosa, per cui anche se  probabilmente l'arma viene lasciata libera in casa, questo non  é certamente un comportamento sicuro e quindi é anomalo anch'esso.

Premetto di non avere più che vaghissima memoria di questo caso (= sono a livello di titoli giornalistici, e niente di più). 

In base ai dati che qui riferisci darei per scontato che:
- in una casa in cui non vivono bambini, ma solo due coniugi entrambi appartenenti alle Forze dell'Ordine, le rispettive armi d'ordinanza possano (ben umanamente, anche se non "legalmente") essere poggiate, tra un turno e l'altro, su un qualunque mobiletto di casa; e che, proprio per questo, 
- mi sembra molto più determinante, ai fini istruttori, la geolocalizzazione di entrambi i coniugi al momento dell'invio dei messaggi con foto da lei a lui, il giorno prima, piuttosto che altro. Nello specifico, e sempre stando a quanto da te riferito, trovo assai poco credibile che il marito possa aver violato il cellulare di lei, con tanto di invio di messaggi con foto e commenti, senza che lei potesse avvedersene nella gionata successiva. Ma soprattutto...se in una delle foto da lei inviate si vede addirittura il di lei piede proteso verso lo strapiombo della scogliera...non vedo proprio come questo possa corrispondere ad una lugubre coreografia di lui. 
In ogni caso ripeto : era peerfettamente possibile geolocalizzare i cellulari di lei di lui all'ora dell'invio dei fotomessaggi, così come mi risulta sia possibile risalire anche alla data di creazione delle foto inviate in quei fotomessaggi...

Presumo che gli Inquirenti lo abbiano fatto (essendo proprio qualcosa di basico). 
Inoltre...il MOVENTE resta elemento sempre molto significativo per qualunque Inquirente. 
E in quel caso il movente per un femminicidio non c'era proprio, nel senso - ammesso e non concesso - che il marito avesse abbracciato come totalizzante un nuovo ammmmore...ma beh...in mancanza di figli, e con moglie assolutamente autonoma quanto lui sul piano finanziario...non c'è proprio ragione neanche lurido-ragionieristica per accoppare una moglie (magari esasperante) e rischiarci pure la carriera, quando...esiste la santa e benedetta separazione legale, da cui lui avrebbe avuto da temere meno di nulla (senza contare che con una moglie ragionevole si pianifica consensualmente...prendendo entrambi doveroso atto che l'ammmmore che c'era non c'è più). 

Quindi, in base a quanto da te riferito, mi sembra più che Giusta la sentenza di assoluzione di lui. 

***

Citazione di: Eutidemo il 09 Luglio 2023, 12:32:50 PMti ringrazio per essere intervenuta anche in questo TOPIC; anche se temo che tu lo abbia fatto un po' di "controvoglia", solo per una forma di cortesia nei miei confronti.

Buonasera Eutidemo   , in effetti è po' come dici, ma solo nel senso che non potrei mai appassionarmi a qualcosa di cui non sappia davvero nulla (come di questo caso) . 

Seguo con interesse i tuoi ragionamenti, ma tu stesso ammetti di non saperne abbastanza...e figurati io! 
Di me so soltanto di non avere (in compenso) alcuna velleità particolare di "demolire una sentenza" , della quale peraltro non conosco le motivazioni in dettaglio. 

Torno pertanto allo "spannometrico ad uso discorsivo" (non potendo proprio nulla più in un caso di cui non conosco nulla) , e continuando a basarmi sui soli elementi e dubbi partecipati da te...NULLA mi persuade che quella sentenza di assoluzione sia ingiusta.
 
Intanto continua a mancare ogni MOVENTE, mentre a  (quasi) qualunque appartenente alle Forze dell'Ordine...è ben noto che esistano i reati di calunnia e diffamazione, facilissimi da dimostrare quando "controparte" (che in questo caso sarebbe stata la moglie) ne stava facendo più di Carlo in Francia per NON sapersi rassegnare all'idea che quel rapporto coniugale fosse FINITO e che certamente non si recupera con i ricatti (morali o materiali che siano) . 

Poi...tutto potrebbe essere macchinato da un "genio del crimine" , ma il problema resta che il marito non avesse alcun movente a prodursi in tal senso. 

E infine...consentimi...è PIU' che umano che anche il più zelante addestrato ed ossequiente al "perfetto manuale dell'Agente d'Ordine" possa patire derive emotive quando...il "caso" gli/le sia più che coinvolgente ed intimo sul piano emotivo, potendo così condurre ad azioni del tutto estemporanee e anche mille miglia lontane dai manuali... E' UMANO che ciò accada, come sembra essere accaduto in questo caso. 

Ripeto di non conoscere il fascicolo del caso, come tu stesso ammetti di non concoscere. 
Ripeto di basarmi solo su quanto tu hai condiviso qui. 
Su queste basi non posso certamente escludere che il marito possa TEORICAMENTE essere stato un "genio del crimine", sia pure senza alcun apprezzabile MOVENTE. 
Ma concludo che anche qualora fosse andata così, non siamo - a quanto pare - nelle condizioni neanche minimali per discutere una Sentenza (emessa da solito Collegio di Giudici Togati e che, diversamente da noi, ha ragionato SUL FASCICOLO COMPLETO). 
Per cui mi sembra del tutto oziosa , sed etiam INDIMOSTRABILE, qualunque tesi "giallistica" con ambizioni demolitive della Sentenza. 
Un cordiale saluto a te. 

Citazione di: Eutidemo il 12 Luglio 2023, 11:24:34 AM

forse la cosa ti risulterà più chiara vedendo questo breve video.

https://uploadnow.io/f/x4rrYJ1

Ti ringrazio Eutidemo, e ho seguito il breve link. 

Doverosamente premettendo di non avere (io) la benchè minima conoscenza delle armi in genere, è vero che - come la media delle persone non esperte - do per ovvio che una pistola automatica possa sparare colpi in sequenza (come peraltro riferiti dai testimoni di tanti e tanti delitti, o come rappresentati in tanti film e/o  serie tv). 
Ma seguendo il tuo link trovo l'esempio di un INCEPPAMENTO che - dalla definizione in poi - rimanda (mtuado termini medici) al "patologico" dell'arma , e non affatto al suo "fisiologico". 

Quindi tutto, seguendo la tua ipotesi, si gioca sul punto : <ma che un'arma automatica si inceppi "fisiologicamente" dopo aver sparato UN colpo...è vero o no?>. 

Aggiungo per amor di logica ben due punti che non mi sembrano secondari : 

1) il marito (che sia o non sia "genio del crimine" ) è uomo addestrato dalle Forze dell'Ordine in fatto di armi, e quindi...sarebbe a distanze siderali dal potersi considerare "genio del crimine" se...avesse affermato che il secondo colpo sia partito nell'ambito della collutazione pro-vita e con l'arma INCEPPATA che necessitava di essere riarmata! 

2) se proprio il marito avesse voluto fingere una colluttazione pro-vita...ma beh...sarebbe stato molto più semplice (e intelligente) far partire il secondo colpo verso una qualunque parete della stanza in cui si trovavano e senza neanche graffiarsi, col duplice vantaggio a) di manco graffiarsi, e b) che mai nessuno al mondo avrebbe potuto stabilire la distanza temporale fra i due colpi!

Personalmente penso che anche i CT (CTU o CTP, identicamente) sono umani, con tutti i loro umani  limiti (che peraltro aumentano ogni volta che sono mossi dall'ambizione di "saper pronunciare LA  ricostruzione dirimente) . Io ne sono più esperta in civile, ma di CT secondo cui l'acqua va per l'insù...sai quante ne ho masticate, con nausea?