Fusione Fredda

unbeliver23 · 14-02-2007, 07.57.41

TRASMUTAZIONI NUCLEARI A BASSA ENERGIA
ovvero

FUSIONE FREDDA

3 cose:
1. La Fusione Fredda ESISTE
2. La FF è riproducibile
3. La FF produce energia in eccesso che può arrivare al 1000% (CAP)!!!

AVETE LETTO BENE

INFORMATEVI

Libro:
Roberto Germano
“Fusione Fredda. Moderna storia d’Inquisizione e d’Alchimia”
edizioni Bibliopolis (2000, 2003)

links:

L'UGIS (Unione Giornalisti Italiani Scientifici):
http://www.ugis.it/a270107-coldfus.html#punt

ENEA:
Il "recente" rapporto 41 dell'ENEA
http://www.progettomeg.it/all/RT-ENEA_02_411.zip
Certifica la natura nucleare del fenomeno, con la evidente comparsa di elio-4.

Documenti:
http://www.progettomeg.it/ffdoc.htm
http://www.progettomeg.it/FFredda.htm
http://www.overunity.it/indexFF3.htm
http://www.xmx.it/fusionefredda.htm

GDPE e Trasmutazioni Nucleari
http://www.ioriocirillo.com

FORUM sulle energie rinnovabili!
http://energierinnovabili.forumcommun ity.net/

Se conoscete l'inglese:
http://www.padrak.com
http://www.iccf12.org
http://jlnlabs.imars.com/cfr/index.htm
http://jlnlabs.imars.com/mahg/
http://www.blacklightpower.com
http://jlnlabs.imars.com/mahg/article.htm

Incredibile.
Ma VERO.

I motivi per cui la FF è conosciuta da pochi scienziati e ricercatori, sono principalmente 2:

1. PREGIUDIZI
La maggior parte delle persone, sono rimaste ancora alla campagna mediatica che vedeva la FF una BUFALA.
La verità è questa: i due scienziati che diffusero la notizia (Martin Fleischmann e Stanley Pons) erano così entusiasti che si dimenticarono di accertasi della riproducibilità dell'esperimento.
E poi: "è una cosa troppo bella per essere vera"
Inoltre "in tv no ne parlano, quindi deve essere un bufala".

2. Nessun Interesse
Chi vorrebbe investire soldi per l'ingegnerizzazione delle ricerche in ambito energetico sapendo che non solo non porterà nessun guadagno, ma essendo una fonte di energia non monopolizzabile, farebbe perdere un bel pò di quattrini a chi li guadagna con gli idrocarburi?
Se non c'è nessuno che è disposto a finanziare i progetti, questi procedono a rilento.

Nel 2002, qui in Italia, il premio Nobel Carlo Rubbia, era stato incaricato dall'ENEA, di verificare se quello che si dicesse sulla FF avesse fondamento scientifico, per capire se si trattasse veramente di una bufala.
Il gruppo di Frascati, alla guida di Del Giudice, stilò un rapporto (il famoso rapporto 41), in cui si dimostra che la fusione fredda è tutt'altro che una bufala.

La cosa buffa è questa:
invece di premiare i ricercatori che HANNO OTTENUTO risultati POSITIVI (http://www.frascati.enea.it/nhe/), l'ENEA smise di finmanziare il gruppo.
Non solo: non ci fù nessuna rivista scientifica che pubblicò le SCOPERTE SENZA DUBBIO INTERESSNTI dei ricercatori.

Gli unici giornalisti che hanno pubblicato qualcosa sono quelli di RaiNews24.
Consiglio se già non lo avete fatto di andare qui a scaricare il loro video: http://www.rainews24.rai.it/ran24/in...rapporto41.asp

14-02-2007, 07.57.41	#1
unbeliver23 Nuovo ospite Data registrazione: 13-02-2007 Messaggi: 1	Fusione Fredda TRASMUTAZIONI NUCLEARI A BASSA ENERGIA ovvero FUSIONE FREDDA 3 cose: 1. La Fusione Fredda ESISTE 2. La FF è riproducibile 3. La FF produce energia in eccesso che può arrivare al 1000% (CAP)!!! AVETE LETTO BENE INFORMATEVI Libro: Roberto Germano “Fusione Fredda. Moderna storia d’Inquisizione e d’Alchimia” edizioni Bibliopolis (2000, 2003) links: L'UGIS (Unione Giornalisti Italiani Scientifici): http://www.ugis.it/a270107-coldfus.html#punt ENEA: Il "recente" rapporto 41 dell'ENEA http://www.progettomeg.it/all/RT-ENEA_02_411.zip Certifica la natura nucleare del fenomeno, con la evidente comparsa di elio-4. Documenti: http://www.progettomeg.it/ffdoc.htm http://www.progettomeg.it/FFredda.htm http://www.overunity.it/indexFF3.htm http://www.xmx.it/fusionefredda.htm GDPE e Trasmutazioni Nucleari http://www.ioriocirillo.com FORUM sulle energie rinnovabili! http://energierinnovabili.forumcommun ity.net/ Se conoscete l'inglese: http://www.padrak.com http://www.iccf12.org http://jlnlabs.imars.com/cfr/index.htm http://jlnlabs.imars.com/mahg/ http://www.blacklightpower.com http://jlnlabs.imars.com/mahg/article.htm Incredibile. Ma VERO. I motivi per cui la FF è conosciuta da pochi scienziati e ricercatori, sono principalmente 2: 1. PREGIUDIZI La maggior parte delle persone, sono rimaste ancora alla campagna mediatica che vedeva la FF una BUFALA. La verità è questa: i due scienziati che diffusero la notizia (Martin Fleischmann e Stanley Pons) erano così entusiasti che si dimenticarono di accertasi della riproducibilità dell'esperimento. E poi: "è una cosa troppo bella per essere vera" Inoltre "in tv no ne parlano, quindi deve essere un bufala". 2. Nessun Interesse Chi vorrebbe investire soldi per l'ingegnerizzazione delle ricerche in ambito energetico sapendo che non solo non porterà nessun guadagno, ma essendo una fonte di energia non monopolizzabile, farebbe perdere un bel pò di quattrini a chi li guadagna con gli idrocarburi? Se non c'è nessuno che è disposto a finanziare i progetti, questi procedono a rilento. Nel 2002, qui in Italia, il premio Nobel Carlo Rubbia, era stato incaricato dall'ENEA, di verificare se quello che si dicesse sulla FF avesse fondamento scientifico, per capire se si trattasse veramente di una bufala. Il gruppo di Frascati, alla guida di Del Giudice, stilò un rapporto (il famoso rapporto 41), in cui si dimostra che la fusione fredda è tutt'altro che una bufala. La cosa buffa è questa: invece di premiare i ricercatori che HANNO OTTENUTO risultati POSITIVI (http://www.frascati.enea.it/nhe/), l'ENEA smise di finmanziare il gruppo. Non solo: non ci fù nessuna rivista scientifica che pubblicò le SCOPERTE SENZA DUBBIO INTERESSNTI dei ricercatori. Gli unici giornalisti che hanno pubblicato qualcosa sono quelli di RaiNews24. Consiglio se già non lo avete fatto di andare qui a scaricare il loro video: http://www.rainews24.rai.it/ran24/in...rapporto41.asp