Vedi Yam, esattamente come pensavo! Volete che vi dica ciò che vorreste, ma come mi disse Atisha, io non alimenterò le vostre illusioni...

Certo che la Fisica distante non è (ritorniamo alla specul-azione), ma una cosa è dire "... è come se...", altra cosa è illudersi che sia così!

Si deve "distinguere" tra direzione filosofica e scienza; questa distinzione è utile, poichè mescolare le due cose è affascinante, ma può essere molto fuorviante per il grande pubblico: vedi Bell - telepatia, Einstein - relativismo, fisica delle particelle - mistica orientale, Heisenberg - la fisica non sa nulla (proprio Heisenberg e la scuola di Copenaghen hanno colpa di tutto ciò; a Bohr piaceva Kierkegaard ed ecco il patatrac...). "Distinguere" è un termine forte e dunque ti posso dire più semplicemente che bisogna essere attenti e critici quando le due cose paiono "mescolate", perchè molti potrebbero prendere fischi per fiaschi (dagli abbagli non ne sono esenti nemmeno gli scienziati ed i filosofi della scienza...).


Tu dici che alcune scoperte "mistiche" possono essere pericolose per i non adepti; ebbene qui è esattamente la stessa cosa, anzi possono essere pericolose pure per gli adepti.


Spero che non mi fraintendiate.

Nexus.. ho scritto più volte sull'importanza del significato che diamo a "coscienza" e sottolineato quanto spesso lo mettiamo erroneamente (a mio avviso!) in relazione all'attività del pensare!
Riguardo al "è come se"
Se io ho mal di stomaco ogni volta che mangio un determinato alimento è "come se" quell'alimento fosse in stretta connessione col mio mal di stomaco! E chi può affermare differentemente senza fuorviare dalla logica ?



Gyta

il pensare-sentire hanno a che fare con la coscienza?
o piuttosto con altro?

Il pensare-sentire è una modalità del percepire La Coscienza,
ma non è La Coscienza! Ecco che allora potremo pensare che "Coscienza" sia come "vita" legato all'apparenza di questa nostra conosciuta auto-percezione, ma così non è.

Non so se ho reso la sostanza..

Gyta

perfettamente... ecco perchè ti avevo "pizzicato" (la corda giusta a quanto pare)

La Coscienza e' il Proiettore del Film. (I raggi della Consapevolezza). E' il Motore immobile di Aristotele (consiglio anche Avicenna e Averroe').

Vuoto-Consapevolezza (o Coscienza)- Energia (tutto cio' che si manifesta)

questa mi sembra un'ottima descrizione

Ci sono delle differenze importanti sulla questione degli archetipi primordiali (logoi spermatikoi..importanti poi per Agostino) ma non importa, l'importante e' stimolare una ricerca filosofica non scollegata dal Sentire...come era per i filosofi Antichi.
L'energia e' il movimento,il Panta Rei di Eraclito....l'impermanenza dei Buddisti....e' la prima esperienza che si ha iniziando a meditare.....

momento di grazia...
comprendo appieno e non posso che concordare

Gyta e' vicina alla visione di un Giordano Bruno......bellissima....:abbr accio