bigottismo laico o giustizia ?

personalmente inorridisco a sentire parlare ancora in questi termini dell'omosessualita' oramai dovrebbe essere inutile anke solo discuterne eppure... eppure certa gente e' davvero convinta ke essere eterosessuali sia epsressione d senso morale!




integralismo laico della commissione ue ....

ma nn e' la laicita' ke deve essere rispettata soprattutto nelle istituzioni?

"ma nn e' la laicita' ke deve essere rispettata soprattutto nelle istituzioni?"

CERTO CHE SI ! ! !

Esprimo in tre battute il mio punto di vista.
Lo schiaffo morale al nostro Paese non viene dal parlamento europeo che ne ha bocciato la candidatura, bensì dalle affermazioni di un suo uomo politico di spicco: maggiormente perchè si tratta di un intellettuale e di un filosofo.
Intendiamoci, Buttiglione uomo è liberissimo di esprimere il suo punto di vista su qualsivoglia questione.
Ma il Buttiglione politico, l'intellettuale, il filosofo, deve saper filtrare le sue posizioni attraverso il rispetto di posizioni concettuali che si distanziano di molto dal suo vetero-cattolicismo.
In quanto politico, inoltre, dovrebbe tenere nel dovuto conto le aspettative di un complesso sociale e civile che ha tutto il diritto di "preoccuparsi" di affermazioni troppo radicali.
In un momento storico e culturale in cui persino la cattolicissima Spagna si apre ad un laicismo istituzionale e si affranca dai retaggi moralistici della cultura religiosa di cui è impregnata, le posizioni espresse in quella sede dal nostro rappresentante appaiono francamente fuori luogo.

Si oppone a questi fatti, da parte di chi lo difende, la circostanza che egli abbia risposto ad una domanda che riguardava le sue "personali" opinioni: dunque Buttiglione non avrebbe fatto altro che esprimere il suo soggettivo e personalissimo punto di vista.
Benissimo: ma questo lo faccia al bar, nel confessionale, oppure in vaticano quando chiacchiera con qualche amico cardinale.
Non quando è di fronte alle telecomere e sotto i riflettori di tutta europa.

C'è stato, ieri, persino chi ha affermato che si stia profilando una sorta di "integralismo" laico in occidente.
Un'affermazione è, di per sè, talmente idiota che non meriterebbe alcun commento.
Ma dice, tra le righe, una cosa vera: a fronte dell'orrore che sta suscitando nel comune sentire occidentale ed europeo l'integralismo religioso nel mondo islamico, si stanno rafforzando e irrigidendo le posizioni laiche.
Questo, probabilmente, è vero ed è un bene, io credo, per tutti noi.
Se questo tragico scontro di culture dovesse almeno servire a portare a compimento, un po' più rapidamente, il percorso emancipatorio e ancora rivoluzionario del laicismo illuminista in europa, allora le tragedie di questo tempo serviranno a qualcosa.

leibnicht non ho capito ke hai detto... ma lo sai dire d un bene!

" C'è stato, ieri, persino chi ha affermato che si stia profilando una sorta di "integralismo" laico in occidente."

é stato Massimo Cacciari a dirlo
... certo che vedo che stiamo esportando in Europa il gusto di parlare.... parlare.... parlare ...
non prendere posizione o discutere sulle azioni ..
sarebbe piu interessante discutere della legge Spagnola a riguardo .. in italia cosa se ne pensa ?

Massimo Cacciari, in un'intervento televisivo di cinque anni fa, circa, mi pare a Milano Italia, sostenne l' "insensatezza di una definizione di 'integralismo cattolico' data l'evidente ed ormai storicamente avviata dialettica con la cultura laica".
Non sapevo che l'infortunio fosse occorso proprio a lui e, sinceramente, me ne dispiaccio.
La locuzione l'avevo udita in bocca ad altre, e meno prestigiose, figure dell'establishment cultural-politico.
Si vede che, oltre che ai poeti, anche ad alcuni intellettuali accade di diventare, col tempo "i peggiori discepoli di se stessi" (Borges).

vedi vedi che non siamo sempre discordanti...
tu hai espresso il tuo dissenso in maniera esauriente, con proprietà di linguaggio e con chiarezza di contenuti...
ma il senso non cambia...
che vergogna

già avevamo Berlusconi...mo' ci si mette pure lui con le dichiarazioni personali...
spero vivamente che questa moda passi in fretta

Oggi un qualunque rappresentate politico crede fermamente che il voto è solo un mezzo che gli consente di fare "i porci e comodi propri " detto volgarmente.

Credo che siano veramente pochi quelli che si sento investiti di una carica di vera rappresentanza.

Ormai usano il potere che hanno ricevuto dagli elettori per se stessi. Compreso Buttiglione che ignora totalmente di essere un delegato del popolo quando parla ad un microfono.

Abbiamo fatto una magra figura a livello internazionale, a dire il vero la stiamo facendo da un bel po'.

Però torno a ribadire che la magra figura l'ha fatta chi in quella cabina ha dato un certo voto.

Chi in una cabina elettorale offre il proprio voto a pluri inquisiti vuol dire che in quel modo si sento rappresentati.

Io non me la prendo con un Berlusconi o un Buttiglione, loro fanno quel che sanno fare, e per giunta al meglio. Ma con chi ha dato loro il potere di farlo. Loro sono i veri responsabili.

Se eleggiamo preside uno che non è mai andato a scuola non possiamo risentirci quando non sa mettere neppure la sua firma sul contratto.

Se io getto una pallina di neve sopra un pendio sono resposabile pienamente della valanga che piomberà a valle, anche se ne resto molto lontano.

Mary

ha fatto solamente una distinzione kantiana...è davvero così difficile capire??
si, è difficile capire...perchè Buttiglione è un cattolico. un cattolico lo possiamo linciare, tanto chissenefrega!
se avesse detto la frase incriminata un islamico oppure un ebreo tutti a dire:"bravo, difende la sua fede"!! ma lo ha detto Buttiglione, il cattolico buttiglione, il bigotto Buttiglione! che vergogna! ma non fermiamoci qui...linciamo tutti i cattolici!