Oramai nell'immaginario comune extracomunitario significa "immigrato molto probabilmente clandestino proveniente da un paese in via di sviluppo e causa prima di piccola e media delinquenza in italia. Ne esistono alcuni rari esemplari che lavorano, rubando il pane di bocca ai nostri figli ". (Ovvero capro espiatorio ideale.)
E possiamo rigraziare i media per questo.

Ho letto questa discussione solo oggi, se avessi letto solo il tuo primo post ti avrei chiesto se ti eri bevuto il carvello pure io
Eppure, quando la ditta per cui lavoravo anni fa è stata comprata e colonizzata da una multinazionale americana, li chiamavo abitualmente extracomunitari.

Oramai che significa solo "cittadino di paese che non fa parte della comunità europea" (svizzero, ad esempio) ce lo siamo dimenticati.

Conosco l'ambiente.

So perchè è stato impedito l'intervento dei cc.
Perchè sono militari e per episodi del genere rischiano di finire lì la loro carriera.

Nel 90% dei casi questi militari provengono da zone dell'America che un albanese invidierebbe...

La notizia ora è un pò diversa.

Premetto che sono a favore di qualsiasi multi-culturarismo...di processi di integrazione....ecc...ecc...

Scusate...scrivevo di fretta..

"....che un albanese NON invidierebbe..."

la notizia riportata come apertura della discussione è posta in maniera volutamente e sottilmente provocatoria (anche se purtroppo il termine extracomunitario nel lessico quotidiano vuol dire emarginato) la risposta era altrettanto procatoria ma non ostile

Non c'entra niente la provocazione e l'ostilità qui.

Dare le notizie senza elementi che permettono di comprendere la notizia crea l'incomprensione.

Ecco, forse l'incomprensione crea ostilità..

Un'altra ipotesi è che le nostre prevenzioni mentali completano una notizia di dati che al suo interno non sono espressamente definiti.
Certo questo non è fatto in mala fede...ma sempre pregiudizio è.

In fondo, per la lingua italiana, la parola 'extracomunitario' definisce qualsiasi cittadino non della comunità europea (c'è pure stata una discussione di recente proprio sull'uso di questa parola).

Il fatto rimane in ogni caso grave perchè una persona straniera, che era lì come civile, si è permessa di cercare di direzionare l'operato di un nostro militare (e pure tenendo conto di tutte le attenuanti umane...rimane un fatto grave).

Sono daccordo sul pre-giudizio:
esistono pre-giudizi positivi e pre-giudizi negativi.

Chi crea la notizia può pre-giudizialmente omettere informazioni...chi le commenta può condirle con altri pre-giudizi.

L'oggettività nll'informazione non esiste a mio parere. Può esserci però la condivisibilità di una informazione: perchè questa ci sia abbiamo bisogno di più elementi possibili per giudicare e/o comprendere.