.. c'e' qualcuno che lo fa per scelta?

ammetto le mie carenze classiche ma la domanda era:

'Come si definisce..
..una persona che rifiuta la società e quello che essa ci impone? '

...l'alfa non era un semplice privativo?
o si può estendere anche al significato di 'contrario' oltre che a quello di 'senza'?

[Si definisce: "apolide".]

No,l'apolide è un uomo che non ha cittadinanza...
Poi gli altri nomi con cui lo puoi chiamare sono ipocrita e parassita...
Vedi il mio ultimo post...

A-polide < alfa privativo + polis: il senso etimologico indica chi si pone al di fuori di ogni polis, intesa non solo come citta' ma anche e soprattutto come comunita' organizzata da regole. Oramai però il senso accettato dall'uso comune è quello inteso da Nemo.

An-archico (< ana'-arke') è, teoricamente, colui che rifiuta ogni autorita' su cui ogni societa', ogni organizzazione sociale strutturata si basa.

L'eremita è proprio colui che vuole vivere, anche fisicamente, al di fuori di ogni organizzazione sociale le cui regole rifiuta di concordare con i propri simili (... ne conosco uno che vive sui Monti Sibillini).

... ma se invece parliamo di rifiuto della Societa' Occidentale attuale, allora non parliamo di rifiuto totale di ogni societa' ma di alternativa alle regole o ai rapporti di forza di QUESTA societa'.

Bisognerebbe definire percio' cosa, di questa societa', rifiutiamo e quali regole, quale modello di polis o quale visione del mondo alternativa vorremmo.

Se chi rifiutà la società, è attivo e tenta di far qualcosa per migliorarla, non vedo perchè debba essere chiamato parassita..

Infatti Nemo non definisce parassita "chi è attivo e tenta di far qualcosa per migliorarla".

Credo che qui ci stia bene una citazione di Socrate: "Se non ti piace una legge, fai quanto è in tuo potere per cambiarla, ma non trasgredirla."

questo lo sottoscrivo, forse perchè non ne posso più di gente che critica ma non prova ad agire, ti critica se provi ad agire a modo tuo....critica critica critica e pochi tentativi di operare in qualcosa...

chi tenta di cambiare le regole senza trasgredirle, non è "fuori". Accetta le regole del gioco e le utilizza per muoversi all'interno di quel sistema, anche per modificarlo. Ma sempre nel gioco.
Pure l'eremita non trasgredisce le regole. Lui tenta di dire "io non comunico", cosa impossibile da realizzare per il fatto stesso che ci sta comunicando la sua volontà di non comunicare. Il paradosso per eccellenza.
E chi trasgredisce per volontà di trasgressione, in fondo, proprio trasgredendo non fa altro che riconoscere quelle regole che non vorrebbe riconoscere.
Asociale, antisociale, anarchico, autarchico, apolide...boh, mi sa che ci siamo tutti quanti dentro fino al collo e che s'ha da tirare avanti.
Chissà, forse chi è veramente asociale, apolide, ecc è solo chi infrange le regole inconsapevolmente.
Va beh, forse ho forzato un po' troppo e sono giunta a conclusioni poco inerenti alla domanda iniziale.

io lo chiamerei Nichilismo ...certo, non è riguardante solo l'aspetto politico ma, in ogni caso è un rifiuto delle imposizioni sociali esistenti!

Se rifiuti la società ma vivi dei suoi prodotti sei un parassita...
Se critichi la società e non ti impegni a cambiarla sei un ipocrita...