In questo link potrete trovare la più completa raccolta di informazioni riguardo ai fatti dell'11 settembre 2001 (il giorno in cui iniziò la battaglia americana contro dei super terroristi...che non sono mai esistiti!):

http://luogocomune.net/site/modules/911/

Fausto Intilla
(Inventore-divulgatore scientifico)
www.oloscience.com

Ho visto con molta attenzione tutti i documentari che gridano al complotto.

Resto, però, dell'idea, che prima di schierarsi in qualche modo bisogna ascoltare "le due campane" e farlo senza alcun tipo di pregiudizio. Affrontando la cosa in questa maniera si corre il minor rischio possibile di essere condizionati da qualcuno che vuole che tu la pensi così.
So che è difficile fare questo ma credo sia alla base di una intelligente valutazione degli eventi.

Detto questo non è mia intenzione dire che la teoria da loro esposta sia giusta o sbagliata e viceversa lo sia quella ufficiale. E' vero ci sono delle incongruenze ed io non trovo impossibile che quello che dice il documentario di luogocomune sia vero.

Ma spesso si tende a girare le cose a proprio favore... Un piccolo esempio... Nel filmato del crollo delle torri, il documentario mette in evidenza le esplosioni che si notano nelle immagini ravvicinate, attrbuendo la causa di esse ad ordigni messi ad-hoc per realizzare il crollo. Vedendo quelle immagini sono stato, per un attimo, portato a dire "si è vero hanno ragione, non c'è altra spiegazione...". Poi o riflettutto: all'interno del World Trade Center c'erano uffici, abitazioni, ristoranti, negozi con conseguenti tubature del gas, scaldabagni, caldaie, aria condizionata, strumenti tecnologici... Ecco come quelle esplosioni potrebbero essersi generate...
Credo che una risposta non la avremo mai e che entrambe le situazioni siano plausibili oppure, addirittura, la verità non sia altro che un mix tra queste due estreme ricostruzioni...
Ognuno poi è libero di pensare ciò che vuole, analizzare le profonde amicizie tra la famiglia Bush e Bin Laden e quant'altro... ma resta il fatto che nessuno (a parte pochi, forse) sarà mai in grado di stabilire realmente come è andata.
Perciò leggiamo, vediamo documentari, dicussioni o immagini in merito alla questione ma con l'attenzione di non "bere" tutto quello che ci viene detto applicando un filtro razionale al tutto; e, soprattutto, con l'attenzione di non elaborare frettolosamente una teoria ma prenderci del tempo, se ce ne è concesso e se ne abbiamo voglia, per pensarci...

Caro amico,
hai perfettamente ragione a pensarla in questi termini (nessuno ti obbliga a credere ad una realtà che potrebbe effettivamente essere stata manipolata a dovere dai media,a sfavore dell'amministrazione Bush e quindi del governo degli Stati Uniti).
Su una cosa comunque si potrebbe discutere:
E' vero che tutti e tre i grattacieli crollati (le Twin Towers e il WTC7) avevano tutti i sistemi elettrici e di climatizzazione a pieno regime e quindi alimentati da sostanze sicuramente altamente infiammabili ed esplosive;
il punto è che per far crollare due colossi come le Torri gemelle,tali esplosioni(oltre ad essere perfettamente sincrone),sarrebbero dovute avvenire in punti ben localizzati e definiti da un previo e lungo studio-lavoro di ingegneria civile.
Se così non fosse stato,a mio avviso,quelle due Torri e il WTC7 non sarebbero mai crollati.

Fausto Intilla
www.oloscience.com

Fausto, sono d'accordissimo con il tuo ragionamento ed io stesso sono rimasto molto colpito dai quei video. Ingegneri confermano che le Torri siano state progettate per resistere a tali impatti e che, il cedimento strutturale dovuto al calore sviluppatosi (come conferma la versione ufficiale) è piuttosto improbabile visti alcuni elementi fisici perfettamente spiegati all'interno del video.
Non metto in dubbio questo, assolutamente, e ci sono altri elementi strani ad avvalorare la tesi esposta dal video.
Quello che voglio dire è che è troppo semplice "bere" tutto quello che ci viene detto e prenderlo per buono perchè, così come con la versione ufficiale probabilmente si sia voluto nascondere qualcosa, anche le versioni "alternative" sono frutto di imparzialità dovute a convinzioni aprioristiche dell'autore.

Dico che non è possibile pretendere di sapere la verità e, conseguentemente, bisogna rassegnarci a sole specuazioni personali riguardo all'accaduto. Il mio monito era solamente rivolto a quella cerchia di persone le quali assumono per reale e vero tutto ciò che gli viene presentato sotto una determinata "forma".

Nei vari dibattiti (televisivi e non) ho avuto modo di sentire persone schierate solamente agli estremi: chi prende per buono tutto quello che recita la versione ufficiale e chi, fedelmente crede alle versioni alternative!

Mah...non so che dirti,
se poni il tutto su un piano filologico, "oggetivistico" e del tutto imparziale,completamente distaccato dalla miriade di elementi che caratterizzano l'intera faccenda (raduni,conferenze,manifestazi oni e quant'altro ,un monito contro tutte le presunte bugie dell'11 settembre, che da ormai cinque anni accresce sempre di più,soprattutto negli Stati Uniti),bè,non posso far altro che darti ragione.Personalmente comunque,faccio un po' fatica a credere in una vera e propria: totale ignoranza delle masse.

Fausto
www.oloscience.com

posso essere daccordo con quello che dici ma mi sono posto una domanda. Ma Bin Laden non ammise di essere stato lui a organizzare quell'attentato??

Allora ricapitoliamo:

1.Bush voleva far un favore ai suoi amici guerrafondai e petrolieri.
2.Il pretesto per la guerra lo ha architettato la CIA ideando l'11/9.
3.Ha abbattuto le twin towers, un pezzo di pentagono, 4 aeroplani.

conseguentemente:

1.Migliaia di americani morti
2.Miliardi di dollari bruciati nel crollo della borsa nei gg. dopo l'11/9
3.Guerre in medio oriente, costosissime in termini economici e di vite.
4.Insicurezza nel paese.
5.Spese per la sicurezza nazionale a livelli record

...ma i petrolieri e gli armaioli sono contenti ed il presidente, da consumato e cinico attore, anche...

...nel frattempo la CIA ha anche architettato gli attentati di Madrid, Londra ed ha assunto, nella vesti del diavolo di tutta la commedia, il sig. Bin Laden...

...ah, notizia dell'ultima ora:
La CIA ha svolto un esperimento atomico nel sottosuolo della Corea del Nord, questo perchè agli Stati Uniti, essendo a corto di riserve di riso,serve un pretesto per scatenare una guerra contro la Corea per impossessarsi delle sue rinomate risaie....

..la storia infatti non cambia,prima quando cera la guerra fredda c'erano le
dittature nel sud america sostenuto dalla casa bianca,il terrorismo di destra e di sinistra in italia negli anni 70-80...ecc ecc ora devono trovare una scusa per qualsiasi altro intervento..le armi atomiche in iraq(con conseguente invasione..eh il petrolio sta per finire certo),poi liran..ora la corea
...sempre la stessa storia!!!

Bon hai mai sentito parlare del termine ironia???

Per una volta qui i complottisti sono diversi: normalmente espongono teorie su come è andata veramente.

qui, invece si dice: non ho idea di come sia andata veramente, ma come mai le leggi della fisica sono violate? Perchè questo numero stucchevole di coincidenze e assurdità?

Perchè 2 palazzi sono caduti a causa di un incendio dopo 1 ora, e un'altro, WTC 7, addirittura venuto giù come sabbia a causa di un isolato incendio (si ricordi non è mai avvenuto)? Perchè crollano alla velocità di caduta libera? Come ci entra un boing in un buco così piccolo? i resti a Shanksville si sono vaporizzati? ecc....

Non si è mai risposto scientificamente alle domande riguardanti leggi fisiche.

Se poi si pensa come sono state giustificate le 2 guerre (un video consegnato ad Al jazeera e armi di distruzione di massa, non ancora esportazione della democrazia), nasce anche la teoria cospirativa vera e propria...ma qui "sono solo Ipotesi", lo sapremo tra 70 anni, come abbiamo saputo di tutte le belle cose che hanno fatto in giro per il mondo da sempre.