ciao mephistophele.
Giusto quesito.
L'uomo con la cultura crea la tecnica, che è l'arteficio in contrapposizione alle regole dell'ordine naturale.
La tecnica con la cultura ha una peculiarità si sostituisce alla selezione naturale diventando selezione culturale e socio economica, ma pur sempre nell'ambito dell'adattamento che è la condizione dell'organismo vivente per poter sopravvivere.
Il denominatore comune dell'organismo e della tecnica sono efficacia ed efficienza, raggiungere il fine con i minor costi energetici ed economico possibili che si traduce in profitto al netto nell'economia capitalistica per reinvestire e riequilibrio ambientale ecologico nelle condizioni della natura.
Ciò che la tecnica toglie alla natura, intesa come difesa umana dal non voler morire allungando la propria quantità di vita, di non avere malattie, di non essere soggetti ad alluvioni, terremoti, ecc. quindi come difesa contrapposta all'ordine naturale, diventa contraddizione socio economica e culturale all'interno dell'umanità ,cioè diventa essa stessa forma di competizione e selezione.
Non penso ad una crisi irrisolvibile della tecnica, l'uomo non è così intelligente, ma neanche tanto stupido da "far saltare" i parametri vitali del pianeta Terra che alla fine sono quelli più determinanti.
perchè sia la natura che la tecnica hanno le regole di efficacia ed efficienza, cioè mi adatto come organismo vivente per raggiungere lo scopo ma con il minor costo possible di energia, piuttosto mi invento il letargo quando la natura smette di darmi cibo abbassando i miei costi metabolici di energia. in fondo la natura è questo dentro le varie nicchie ecologiche, i microclimi, le catene alimentari competitive, ecc.

La natura tende a riequilibrarsi più di quanto sembri e i cicli economici tendono allo stesso modo.

Uno dei problemi, sono i tempi di un adattamento del dna di un organismo così come i tempi socio economici di adeguamento a nuovi cicli.
Un evento forte, intenso e repentino non dà il tempo dell'adattamento: o vivi o muori; così come seleziona cinicamente la crisi economica.
La celebre meteorite che toglie dalla Terra i grandi rettili preistorici, una guerra umana o una crisi economica molto forte, sconquassa gli equilibri non solo come impatto della meteorite quanto quella della bomba magari atomica, ma compresi gli effetti derivati da nuovo clima,ecc. ambiente ecologico, assetti socio economici e geopolitica.

Noi siamo anche con la tecnica dentro le regole della natura, tant'è che il problema sarà sempre più compatibilità e sostenibilità nel saper armonizzare capacità di utilizzo delle risorse naturali e qualità della trasformazione di essa in prodotti efficienti.
Se l'EXPO di Milano pone il problema della sostenibilità ambientale e della nutrizione è chiaro che le problematiche sono fra socio economia mondiale e armonia del rapporto tecnica e natura.
La contraddizione è il come l'umanità finalizza nella modalità capitalistica questo rapporto,perchè se la scelta è sul profitto, il rest passa in secondo ordine ,diventa effetto, conseguenza di un principio.
Ma è anche vero che si produce uno stesso oggetto con sempre meno costi energetici e quando ad esempio il costo di una materia prima o ad esempio del petrolio cresce così tanto, rende allora competitivo il costo di altre fonti di energia, così lì si investono nuove risorse economiche per ricerche e sviluppo.

Quoto quella che considero la sintesi semplice e chiara. Darwin, nella sua teoria, non si curò delle tecnologie e nemmeno della politica. Ciò vuol dire che , quale che sia l'evoluzione (manco a dirlo...) tecnologica e quali che siano le scelte politiche, l'adattamento della specie segue il suo corso.

L'uomo ormai non è più solo sapiens, ma anche inscindibilmente tecnologico. La tecnologia può si avere effetti distruttivi sul pianeta, ma può anche aiutare l'uomo nel caso in cui le condizioni ambientali diventino molto sfavorevoli.

Il divario che considero preoccupante è nei diversi tempi:
-l'adattamento naturale a una condizione ambientale sfavorevole alla sopravvivenza, richiede migliaia e migliaia di anni;
- la creazione da parte dell'uomo di una condizione ambientale sfavorevole può avvenire in poche decine di anni.

Stupidarwin
(ridiamoci un po')

Mussolini arrivò a rallegrarsi per le nevicate durante la guerra e per il rimboschimento dell'Appennino, perché a suo dire il freddo avrebbe reso più nordica la razza italiana...

e anche del fatto che i bombardamenti sull'Italia avrebbero eliminato i più deboli e rinvigorito così la mediocre fibra della razza...



Ma che , pensava che l'Era fascista fosse un'era geologica?