Lessi dalla tua scheda che sei psichiatra.

Mi capitò di fare la stessa domanda che sto per proporti ad una psicologa.

Mi permetto di ripetertela qui (spero non sia considerato indelicato) perchè potrebbe servire a chiarire alcune idee, soprattutto a me stesso e forse anche a qualche altro.

"Perchè, se una persona dice di credersi Napoleone (o un qualsiasi altro personaggio) è da considerarsi "psicotica", mentre se dice di essere stata chiamata da Dio ad una certa missione viene considerato normale?

E' vero che il tasso (totale) di psicotici stimato è intorno al 16% della popolazione nei paesi occidentali?

Ti ringrazio comunque e ti saluto.

Di fatto anche le persone che dicono di essere chiamate da Dio per una missione possono essere psicotiche, oppure no. In questo caso la differenza la fanno tante altre cose che noi valutiamo e che "costellano" un disturbo mentale. Io ho spesso considerate assolutamente normali persone che dicevano di avere doni particolari, paranormali, perchè non c'era nulla che costellasse un disturbo mentale in questi. Mentre persone che ti raccontano che il vicino di casa fa loro dispetti (cosa che può capitare benissimo), magari sono deliranti, ma non per questo, ma per tutta una serie di altre caratteristiche che mi permettono di sospettare che questa persona delira. Non è tanto semplice, sai... Un conto è quando le cose sono proprio eclattanti ("Gli extraterrestri hanno preso possesso del mio corpo e mi usano per mandare messaggi ai capi della terra" per esempio), un altro paio di maniche è quando le cose sono più sfumate, meno inverosimili. Lì ci si basa su altri parametri psichici, oltre che sui processi di pensiero.
Per quanto riguarda la 2° domanda, ricordo molto male le percentuali, ma è probabile; anche perchè ci sono varie forme di psicosi, non solo la schizofrenia.
Spero di averti spiegato in modo sufficientemente comprensibile

INNANZITUTTO TI RINNOVO I MIEI RINGRAZIAMENTI.
Non me lo hai chiesto, ma la risposta che ricevetti dalla psicologa, sinteticamente fu che (oltre ad altri elementi di valutazione) nel caso del "fedele" c'è una notevole componente di condizionamento culturale.
Questo rafforzò ulteriormente certe mie convinzioni, che, frequentando questo luogo virtuale (e non solo) vedo sono molto diffuse.
Ciao

Ciao, la "risposta" del condizionamento culturale l'ho sentita ancora dagli psichiatri...e già, fila.

mamma mia questo argomento mi fa prudere le dita....
dovrò per forza scrivere qualcosa!
ci penserò, ci penserò...

Un'altro indice per distinguere potrebbe essere il grado di sofferenza (non mi soffermo ad approfondire ora);

Questo rafforzò ulteriormente certe mie convinzioni, che, frequentando questo luogo virtuale (e non solo) vedo sono molto diffuse.

non ho capito cosa intendevi in questa ultima parte, FalcoAntonio

Ciao

Molto sinteticamente: che non si sceglie un "credo religioso" piuttosto che un altro, ma che, nella stragrande maggioranza dei casi, l'appartenenza ad un "partito regioso" avviene per "imprinting" nell'età infantile.
Infatti c'è una tipizzazione per aree geografiche delle tipologie di fede.

Invece il meccanismo che sta alla base della "fede" (credere nell'esistenza di un dio indipendentemente dalle sue connotazioni religiose) è una sostanziale illusione di certezza che ci si autoimpone (un auto aiuto) sia sulla spinta culturale infantile e ambientale che sulla base di un bisogno di riferimenti e di rassicurazione esistenziale.
Ciao

Anch'io la penso così

Ciao

MAMMA MIA....QUANTO E' VERO!!!