Bene, e queste sono alcune delle domande!


"Dimmi in quali casi per la chiesa si va all'inferno! E poi, discuteremo su quelli!"


"Chi ha creato l'inferno? Se la risposta è Dio, allora Dio ha creato una cosa assurda e crudele (il dio di chi dice questo, ovvio)."



Questa è "interessante"!


"sai kannon, non ci crederai ma di solito la malattia avviene proprio per mezzo del peccato, ma questo è un discorso assai complesso soprattutto da capire per chi non lo può concepire!"


Che peccato avrebbe un bimbo che si ammala all'improvviso di un brutto male? Per esempio, ...


La simpatica risposta:


"nasciamo peccatori, tutti indistintamente!"


Ora, solo in termini di logica e di discorso, ma che senso ha questa risposta se non APPUNTO in un ottica di reincarnzaione, e allora si che nasciamo tutti con qualcosa che abbiamo commesso e che poi dovremo rivivere (non peccatori, parola senza senso). Infatti, solo nell'ottica della reincarnazione la risposta acquista un senso, altrimenti, è assurda perchè descriverebbe un Dio assurdo che fa nascare le persone già con il peccato senza aver mai fatto niente, e che oltretutto alcune molto peggio di altre.


Talmente semplice!



Ciao.

Chissà perchè sono sempre gli uomini che parlano con convinzione di reincarnazione.
E le donne?
Fino a non molti decenni di anni fà in QUASI tutte le parti del globo, sono sempre state trattate con severità dagli uomini, e molte volte bastonate e frustate, chiuse in una capanna o in una casa a mettere al mondo figli, spezzarsi la schiena per tirarli grandi, e servire con devozione il caro padrone marito.
Quali colpe avranno commesso da rinascere (in millenni) sempre a prendere legnate e spezzarsi la schiena, mentre i cari mariti giocavano (o giocano) alla guerra?
Magari qualcuno dirà che c'è alternanza: una volta si nasce uomo, e un'altra volta donna!
Andiamo bene...come diceva qualcuno!

Vedi, a te sembra un modo corretto questo di intervenire. Non ti senti con la coscienza sporca, prova a fare un piccolo sforzo. Eh? Sai perchè, perchè se uno non crede o non gli interessa l'argomento, non interviene neanche ma rispetta comunque la discussione e ciò di cui altri stanno parlando. Ma quando si interviene solo ed unicamente per non dire nulla, farsi le domande, darsi le risposte, e poi ridicolizzare il tutto come fosse roba poca degna, allora non va più bene.

Sei una persona ignorante Cornelio, e impara a capire perchè! Invece di dare questo tipo di risposte, perchè non provi a rispondere alle domande che sono state poste, e a fare un analisi più ONESTA di ciò che viene detto! Eh?


Secondo te, un bimbo che nasce malato e muore presto, che colpa ha?






Ciao.

Chi ha peccato? Lui o i suoi genitori?

bhe, siete arrivati a quasi 500 messaggi.....

cosa avete concluso con cotanto parlare in merito a questo tema?

"reincarnazione"

per re-incarnarsi, è necessario scarnarsi prima, ovvero da carne, diventare altro. Tutti coloro che sono diventati qualcosa di diverso dalla carne, sono morti.
Non ho notizie di alcun morto reincarnato.

Ma in tutta questa popo' di discussione, non c'è stato nessuno che abbia ipotizzato, anche per un solo istante, che questa fantomatica reincarnazione, possa essere stata enunciata in passato come metafora di qualcosa che reincarnazione non è?

Se vi dico che ogni volta che date una martellata ad una pietra rompendola, questa si riforma in un'altra pietra intorno al globo e la cosa continua fintanto che la pietra non interrompe il ciclo delle rimpietrate acquisendo uno status di super-pietra illuminata da Dio che le darà somma, infinita ed eterna felicità, voi ci credete?

"per re-incarnarsi, è necessario scarnarsi prima, ovvero da carne, diventare altro. Tutti coloro che sono diventati qualcosa di diverso dalla carne, sono morti."

"Non ho notizie di alcun morto reincarnato."


Non è sufficiente per dire che non sia possibile!


"Ma in tutta questa popo' di discussione, non c'è stato nessuno che abbia ipotizzato, anche per un solo istante, che questa fantomatica reincarnazione, possa essere stata enunciata in passato come metafora di qualcosa che reincarnazione non è?"


Forse tu?


"Se vi dico che ogni volta che date una martellata ad una pietra rompendola, questa si riforma in un'altra pietra intorno al globo e la cosa continua fintanto che la pietra non interrompe il ciclo delle rimpietrate acquisendo uno status di super-pietra illuminata da Dio che le darà somma, infinita ed eterna felicità, voi ci credete?"


Questo si che si chiama "ragionare"!


Grazie per l'interessante contributo che ci hai dato.



Ciao.

Non è sufficiente per dire che non sia possibile!

Esattamente come non esiste niente per dire che non sia possibile che dopo morti ci trasformiamo in cacciaviti!

Nonimportachi ritiene che TUTTO sia possibile. Nonimportachi voleva solamente far notare che non vede alcun motivo per prendere in considerazione il fatto che cotanta possibilità possa aver una qualche probabilità di essere VERA.

Questo si che si chiama "ragionare"!

Grazie, in effetti certe volte mi sento un vero genio nel trovare esempi chiarificatori di come una teoria tanto affascinante ed entusiasmante nei contenuti abbia un'attendibilità tendente a 0.

Visto che siamo in tema col "ragionare", ragionami un po' questa mia considerazione:

PREMESSA: Non è possibile dimostrare l'impossibilità di qualcosa!

CONSEGUENZA: In un disputa sull'attendibilità di un'ipotesi, chi afferma: "Non è sufficiente per dire che non sia possibile!" oltre a dire una cosa ovvia e scontata, palesa la sua scorretteza intellettuale (conscia o inconscia che sia).

La dimostrazione di ciò, sta nel fatto che qualunque cosa tu possa scrivere sulla mia teoria della "reimpietrazione delle anime dei sassi", posso contestarla con la mitica frase:

"Non è sufficiente per dire che non sia possibile!"

E' la pietra filosofale della dialettica, la frase che trasforma in verità qualsivoglia affermazione.

Su un forum di spiritualità si dialoga con ragionamenti, idee, teorie, anche se non dimostrate scientificamente. Si mettono a confronto le idee, e i propri vissuti. tutto ciò, non è affatto banale, come vuoi far credere, confrontando con esempi "scemi". Ma questo, è nei meccanismi psichici, che ti gestiscono.

Esistono molte persone al mondo che hanno visto qualcosa di vite precedenti, esistono anche studi al riguardo fatti da esseri umani che sono ricercatori di diverse discipline.

Tutto ciò ha portato molte persone a interessarsi della cosa, studiando e ricercando e analizando anche cose molto lontane nel nostro passto, dove alcune culture riportavano di questa cosa.

La ricerca dell'essere nella sua evoluzione e conoscenza, passa anche e specialmente per queste fasi, nelle quali si inizia con semplici ipotesi, e poi, con il tempo, a volte anche molto tempo, si possono o verificare.

Questo è lo spirito della discussione! Chi non capisce questo, sta solo disturbando, ...


Ciao.

se sei disposto veramente a confrontare le idee, allora ammetti l'insostenibilità logica della reincarnazione oppure dimostrami come la reincarnazione sia una teoria più attendibile rispetto alla teoria (per esempio) di Babbo Natale.

Guarda che non sto scherzando. Posso dimostrarti che l'esistenza di Babbo Natale è teoria decisamente più attendibile della reincarnazione (letteralmente intesa).

scappi o confronti?

Cornelio!
Io, fino a prova contraria sono donna e credo nella reincarnazione, come molte altre donne da me conoosciute!
E ti dirò -ora sdrammatizziamo 'n pochetto - se, in una vita precdente sono stata un ometto bastardo e presuntuoso, beh... ben me stanno le batoste che ho avuto nella vita! Mi hanno certamente insegnato cosa significhi subire certi atteggiamenti umilianti da parte di una persona!
E me tocca, me!