Bella scoperta. Su questo sono daccordo. Ma il concetto di Maya come e' interpretato in India, da molte scuole, vede la Vita come un mero accidente, come una effimera illusione, o sogno dal quale bisogna risvegliarsi al piu' presto...e qui c'e' un madornale errore.......ma non e' questa la sede per parlare di Maya.






forse allora la parola Antropocentrico non e' la piu' adatta.....

A me serve un tipo di upgrade che gli esorcisti non possono fornirmi. Ho già subìto, infatti, l'esorcismo supremo (il Voight-Kampff) che mi sento di sconsigliarti vivamente.

Ho in mente un qualcosina di più radicale, ora...


Comunque ho un regalo per te: origamo a forma di unicorno.

ps. ho cercato di essere il tuo Gaff, in questa discussione, ma evidentemente non ci sono riuscito.

ti rinnovo la disponibilità a presentarti gli amici Esorcisti

non si sa mai...

QUESTA DOMANDA L'HO "POSTATA" IN UN ALTRO FORUM

MA E' IDEALE X NEXUS6...


NEXUS6
ti faccio un esempio "pratico"

tu chiudi in una stanza uno scimpanzè e un essere-umano qualsiasi..

nella stanza metti qualche foglio bianco e una matita

apri la stanza dopo qualche ora e trovi
qualche foglio con tanti segni strani
e qualche foglio con delle frasi normali, c
ome quelle che trovi nei Forum

puoi escludere "scientificamente" che lo scimpanzè abbia scritto quelle frasi ?

oppure no ?

Ti rispondo io:
No non puoi escluderlo, come non posso affermare che quell'essere umano sappia scrivere

in attesa di nexus6... facciamo un'altra ipotesi

nella stanza c'è una telecamera che registra tutto quello che accade (tipo 1984 di Orwell...)

l'esperimento viene ripetuto migliaia di volte e la telecamera ci conferma che è solo l'uomo che scrive frasi leggibili

qual'è la "conseguenza" scientifica di tale esperimento ?

Intanto che è un eseprimento diverso da quello di prima...
poi potrei arrampicarmi sugli specchi e dirti che è possibile anche modificare un filmato (senza toccarlo)... ma non è mia intenzione... adesso dicci pure il legame (che francamente non vedo) con le tue importanti scoperte.

SEMPLICE

da un punto di vista scientifico e razionale lo scimpanzè "guidato dall'uomo che gli stava vicino" può anche aver scritto quelle frasi... (e la telecamera confermarcelo pure...)

nessun problema.

L'uomo "soprannaturale" (e cioè di "natura" superiore) rispetto allo scimpanzè, lo usa come "matita vivente", magari afferrando la sua mano...

c'è un evidente "parallelo" con l'Autore non-umano della Bibbia che ha usato uomini di varie epoche come "matite viventi"

o no ?

Paolo ci potrebbe essere un parallelo... è diverso da "c'è"

Ma bada bene che io non confuto il fatto che senz'altro la Bibbia è frutto di qualcosa che è al di fuori dell'umana ordinarietà... ma tra questo e dire che lo hai provato scientificamente in quel modo ce ne corre...

una Teoria del tutto nuova e non ancora presentata nella sua completezza può giustificare x ora le tue perplessità

ma è solo una questione di tempo

basta aspettare..