Geopolitica 2026

[baylham]

Per il resto, la sinistra, "fa la sinistra", ovverosia in linea generale e', e si dimostra, coerente con se stessa e con le sue piu' nobili tradizioni, nella misura in cui essa, appunto in quanto sinistra, e' contro la guerra (della borghesia) e contro tutte le guerre (di tutte le borghesie).

Marx è "di sinistra"? Perchè il nucleo del materialismo storico e dialettico, che apprezzo, è il conflitto, di cui la guerra è espressione. Diversamente da Marx, ritengo che il modello, l'utopia comunista moltiplichi i conflitti invece di ridurli: per l'obiettivo di eliminare i conflitti e la (geo)politica si farà ricorso alla guerra permanente.

[anthonyi]

Comprendo le dinamiche economiche e sociali alla base di determinati cambiamenti politici (lo spostamento a destra delle politiche occidentali, il sovranismo autoritario), ma considerare un'evoluzione positiva quella che è una involuzione negativa, la riforma del mercato del lavoro renziana, è grottesco.

E sulla base di quali parametri la consideri negativa? La riforma di Renzi non ha tolto diritti a nessun lavoratore, perché quelli che erano già tutelati hanno mantenuto comunque il vecchio sistema, ma ha dato l'opportunità a oltre un milione di giovani che non avevano nessuna tutela di acquisire comunque un minimo di tutele. 
Mi sorprende che mi fai un'osservazione del genere, baylham, ti credevo Piú distante dalle rappresentazioni della sinistra ortodossa, che crede che le garanzie per i lavoratori vengano dallo stato e non dal mercato. 

[baylham]

Mi sorprende che mi fai un'osservazione del genere, baylham, ti credevo Piú distante dalle rappresentazioni della sinistra ortodossa, che crede che le garanzie per i lavoratori vengano dallo stato e non dal mercato.

Politicamente sono socialista e democratico.
Apprezzo il mercato, ma le leggi che regolano il mercato sono statali e i contratti collettivi del lavoro sono sindacali.
Il mercato senza lo stato non regge. 

Le politiche renziane sono un adattamento regressivo rispetto a processi economici globali (sovrapopolazione, paesi emergenti) che sfavoriscono economicamente i lavoratori, specialmente quelli poco qualificati ("basso capitale umano"), rispetto agli imprenditori-capitalisti nei paesi sviluppati.

[anthonyi]

Le politiche renziane sono un adattamento regressivo rispetto a processi economici globali (sovrapopolazione, paesi emergenti) che sfavoriscono economicamente i lavoratori, specialmente quelli poco qualificati ("basso capitale umano"), rispetto agli imprenditori-capitalisti nei paesi sviluppati.

Questi sono discorsi retorici. Puoi tu farmi un esempio concreto di un solo italiano che, per effetto delle riforme di Renzi, ha perso diritti concreti preesistenti? No non puoi, perché non c'è ne sono. Certamente molti lavoratori in Italia peggiorano la loro condizione nel tempo, ma non é colpa delle riforme di Renzi, le quali hanno semplicemente permesso a molti Piú giovani di trovare un lavoro non in nero. Chi ha voglia di lavorare, è capisce un po' di economia, non può che essere contento di quello che ha fatto Renzi. 

[anthonyi]

Apprezzo il mercato, ma le leggi che regolano il mercato sono statali e i contratti collettivi del lavoro sono sindacali.

Le leggi che regolano il mercato sono innanzitutto economiche, il mercato del lavoro esiste perché ci sono imprenditori che hanno bisogno di lavoratori e li assumono. Gli imprenditori assumono per convenienza e se le leggi regolano troppo il mercato, loro trovano il modo per ovviare a questo in tanti modi. Alla fine, le analisi economiche dicono che per tutelare una minoranza di lavoratori, tutti gli altri sono costretti a stare peggio di come starebbero in un mercato del lavoro libero e legale. Te la ricordi l'Italia degli anni 80,con dipendenti pubblici e del parastato privilegiati, con I lavoratori delle grandi aziende sindacalizzati e con tutele normative superiori a tutti gli altri lavoratori e imprese, sui quali gravava il costo di questo sistema, questo é quello che tu vuoi, perché questo é quello che produce un mercato del lavoro normativizzato che pone alle imprese la scelta sul modo in cui adeguarsi alle norme, cioé fino a che punto rispettarle. Infatti non é vero che lo stato é necessario al mercato, se lo stato é troppo pesante, il mercato trova la strada per farne a meno. 

[niko]

Marx è "di sinistra"?

Se essere di sinistra qui significa essere pronti per modo di dire a "sacrificare", o meglio a sospendere, l'ordine e la cosiddetta "pace" [tregua...] sociale in nome della giustizia e non il contrario, SI'.

[niko]

Perchè il nucleo del materialismo storico e dialettico, che apprezzo, è il conflitto, di cui la guerra è espressione. Diversamente da Marx, ritengo che il modello, l'utopia comunista moltiplichi i conflitti invece di ridurli: per l'obiettivo di eliminare i conflitti e la (geo)politica si farà ricorso alla guerra permanente.

La guerra e' (solo, e soltanto!) espressione di una soluzione alla crisi economica, emergente ed emergenziale, compatibile con la continuita' e la prosecuzione del sistema semistanziale, templare e statuale, questo piu' o meno da cinquemila anni.

La religione, comincia quando il primo bugiardo incontra il primo imbecille, la guerra, quando il primo sfruttatore incontra il primo sfruttato disposto a farsi raccontare la favoletra apotropaica del nemico "esterno".

[InVerno]

Pace e prosperita' per un nuovo isolazionismo statunitense.

Se il 10 aprile non ha risolto un cavolo e sta tutto messo come prima, cosa a questo punto altamente probabile, non diro' mai piu' in questa sede che egli e' uno statista occidentale leggermente al di sopra della media del momento, ma un cialtronazzo piazzista venditore di aspirapolveri come tutti gli altri.

Che sia il male assoluto o molto peggio di Biden e compagni, comunque non mi convincero' mai.

Ti sembra isolazionismo quello americano ora? Hanno il calendario delle invasioni con i trailer del cinema, sappiamo già che prossima data del tour è Cuba.  I quattro oblast erano i quattro oblast sono, la strategia "Santoro" attuata da Trump non ha prodotto niente, anzi Putin è lì che assapora la vista di un presidente americano impantananto in Iran con le foto di Epstein nel taschino, sorpresa sorpresa, la debolezza non porta alla pace. Potrebbe anche essere che Biden in letargo solo firmando gli invii di armi avrebbe potuto fare meglio nell'avvicendare una tregua. Non so se abbia problemi di portafoglio ma Putin ha tutto l'interesse ad aspettare, con un america in caduta libera chissà cosa riserva il domani? Trump fa ingolosire un pò tutti, sicuramente ha tirato fuori l'orgoglio agli iraniani che hanno deciso che con contro il panzone ce la possono fare, e hanno ragione. Ovviamente Trump dichiarerà vittoria, ma quanto gli verrà effettivamente concesso rispetto a quell'accordo di Obama che Trump e Bibi hanno stracciato?

[anthonyi]

Se essere di sinistra qui significa essere pronti per modo di dire a "sacrificare", o meglio a sospendere, l'ordine e la cosiddetta "pace" [tregua...] sociale in nome della giustizia e non il contrario, SI'.

Mi pare una definizione molto generica, alla quale potrei aderire anch'io. Io infatti sacrificherei la pace sociale per realizzare la mia idea di giustizia, se questa fosse realmente in pericolo. A Occhio, però, credo
 che la mia e la tua idea di giustizia siano
 differenti. 

[green demetr]

effettivamente concesso rispetto a quell'accordo di Obama che Trump e Bibi hanno stracciato?

Ciao Inverno di quale accordo parli? Non ne ho sentito parlare nessuno sui social (youtube...prima o poi passerò a x, dove posta la tecnodestra).

Ma gli analisti militari dicono che la differenza militare tra USA e il resto del Mondo è soverchiante.

Perchè per esempio Limes (che seguo ogni tanto) continua a parlare di crollo degli USA?

Anche tu vedo.

Ma non capisco è solo un modo di sfogare un pò di rabbia verso la destra americana o per te questa propaganda è vera.

La chiamo propaganda perchè o è vera l'analisi militare o è vera l'analisi geopolitica. Dove sbaglio?

Grazie!

[green demetr]

Infatti non é vero che lo stato é necessario al mercato, se lo stato é troppo pesante, il mercato trova la strada per farne a meno. 

Ma come dicono le tecnodestre se fai delle regole contro il mercato, il mercato smette di produrre liberamente, e viene costretto a indebitarsi con le banche etc..
Dando questa predominanza alla finanza alla fine.
La visione statalista dello Stato viene così sostituita dalle nuove elite.
Un analista di destra estrema (cosi si definisce   in realtà è un pangermanista secondo me cmq... ) afferma che con la Schlein la sinistra ha svoltato definitivamente a questa nuove elite (il centro di Milano per intenderci).
Secondo lui ha fatto bene perchè tanto la gente non capisce na mazza (e gli do ragione   il povero voterà sempre il ricco, non c'è niente da fare, almeno in italia, la palude definitiva).
In questo senso la destra si trova in difficoltà per la prima volta.
Lo status quo privilegerà sempre questo nuovo modo di fare valore (virtuale, finanziario) lo sposerà alle sciocchezze woke per dare l'osso ai giovani annichiliti.
Ma ovviamente crolleranno proprio quegli apparati produttivi che portano wellfare.

L'elite mondialista così pensa di riunirsi in questa grande capital joint venture di carattere finanziario.

E non si accorge che per mantenere questo status quo, deve necessariamente unirsi alla regolamentazione europea.
Ai giudici. Un potere nefasto, che doveva essere assolutamente slegato dai giochi politici di amministrazione del bestiame umano (cit sloterdijk filosofo di estrema destra).
Un parco giochi che ha finito col dividere, dimmi se sbaglio anthony, il big tech (che ha bisogno di innovazione e di cambio di ideologia, giovani svegli, pronti a darsi da fare)dal big pharma (che invece vuole inoculare il bestiamo umano, che tale deve rimanere, quindi assolutamente ebete).
Sono le eteronomie che sconvolgono la storia.
La battaglia (Fra le elite ovvio, non noi poveracci) è iniziata.
Ciao!

Ovviamente questo pensando l'America come egemone ancora per molto ma mooolti anni. Non so se pensi invece anche tu che l'"America sta crollando"

ciao! scusa la lunghezza e gli strafalcioni se ne vedi ovvio.

[anthonyi]

Ciao Green, non mi chiamare in causa sulle tue affermazioni, abbiamo approcci troppo diversi nel vedere l'economia, il mio é tecnico e teorico, il tuo é giornalistico, da bar dello sport. Non che le cose che dici non siano vere, ma si limitano ad elementi molto apparenti, e a mio parere meno importanti.
Hai accennato alla finanza virtuale, ecco questo é un aspetto importante e drammatico, siamo letteralmente assediati di monete fasulle inventate su internet, di opportunità finanziarie stile "the cat and the fox", con una sistematica negazione di tutti quei principi di buona finanza sulla quale la società ha funzionato per anni. Una quantità enorme di ricchezza finta che, un giorno o l'altro, potrebbe scoppiare come una bolla di sapone. 
E qui andiamo al "crollo dell'America", purtroppo si, oggi con Trump esiste il rischio di un qualche tipo di crollo del suo sistema finanziario. Vi sono molti squilibri finanziari, e l'atteggiamento degli altri paesi sta sistematicamente cambiando. Trump ha messo alla banca centrale uomini fidati che gli finanziano tutto ciò che é necessario, per lo  stato va meglio, ma alla fine sarà il dollaro a pagare. Io mi aspetto che in un certo momento critico sia il dollaro ad avere una svalutazione significativa, del 20 o 30 %, vedremo.