I droni hanno l'effetto di annichilire il ruolo del l'artiglieria perché permettono di distruggerla a costi nettamente inferiori al suo costo di gestione.
Permettono soprattutto di risparmiare la vita di tanti uomini. E' stato calcolato infatti che per mille nemici uccisi con i droni, solo un operatore dronico perde la vita, un cambio decisamente favorevole. Per questo che sembra assolutamente illogico che il Papa si opponga a strumenti del genere, che risparmiano la vita a tanti soldati. 

Citazione di: anthonyi il 07 Marzo 2026, 20:42:59 PMI droni hanno l'effetto di annichilire il ruolo del l'artiglieria perché permettono di distruggerla a costi nettamente inferiori al suo costo di gestione.
Permettono soprattutto di risparmiare la vita di tanti uomini. E' stato calcolato infatti che per mille nemici uccisi con i droni, solo un operatore dronico perde la vita, un cambio decisamente favorevole. Per questo che sembra assolutamente illogico che il Papa si opponga a strumenti del genere, che risparmiano la vita a tanti soldati.

Sei sicuro di aver fatto bene i conti? Se ieri un uomo uccideva un altro uomo, o poco di più, oggi ne uccide altri mille. 

Citazione di: iano il 07 Marzo 2026, 22:41:44 PMSei sicuro di aver fatto bene i conti? Se ieri un uomo uccideva un altro uomo, o poco di più, oggi ne uccide altri mille. 

No le cose non stanno cosí, quei mille si sono confrontati sempre con mille uomini o giù di lì, solo che quei mille sono protetti dalla distanza e quindi hanno minore probabilità di morire, sono uomini in meno a morire, e non di piú. 

Citazione di: anthonyi il 07 Marzo 2026, 20:42:59 PMI droni hanno l'effetto di annichilire il ruolo del l'artiglieria perché permettono di distruggerla a costi nettamente inferiori al suo costo di gestione. Permettono soprattutto di risparmiare la vita di tanti uomini. E' stato calcolato infatti che per mille nemici uccisi con i droni, solo un operatore dronico perde la vita, un cambio decisamente favorevole. Per questo che sembra assolutamente illogico che il Papa si opponga a strumenti del genere, che risparmiano la vita a tanti soldati.

Era più un collegamento con il discorso che volevo fare sotto che una seria idea, anche se piacerebbe vedere il papa provare a fare qualcosa di pratico (puranche sbagliato) anzichè esortazioni verso il nulla. Se devo trovare un difetto ai droni è che sono terrificanti nella loro capacità di infilarsi e penetrare, e suppongo che l'esposizione continuata generi PTSD a catinelle.

L'operazione Epstein's Fury continua e sembra sempre più palese che trattasi di un gigatesco bidone della spazzatura in fiamme, c'è sempre la possibilità che ad un certo punto Trump dichiari vittoria a caso e prenda le sue portaerei e vada a minacciare qualcun altro, ma le possibilità che gli iraniani gliela diano vinta di facciata diminuiscono. L'amministrazione americana sta cercando di dipingere questo scenario dove la guerra era stata preparata meticolosamente per mesi e mesi per smarcarsi dall'accusa di essere manovrati da Israele, e seppur è sicuramente vero che il Pentagono ha piani dei piani per fare piani pronti ad ogni momento, più elementi si accatastano per sigillare l'idea che se c'è qualcuno che ha dei piani non è Trump. I cittadini americani presenti negli stati del golfo sono stati suggeriti di andarsene, ma non c'è nessun piano per la loro evacuazione e devono farlo con mezzi privati (impreparazione a parte, gli evasori ce li avrei lasciati anche io). Le riserve strategiche americane di idrocarburi sono vuote, le aveva svuotate Biden ma Trump non le ha riempite quando il prezzo era basso, e ora si ritrovano con i prezzi di mercato senza possibilità di calmierarli. E la lista è ancora lunga. C'è la seria possibilità che la guerra in Iraq in confronto assomigli ad un capolavoro, qualunque nazione europea voglia imbarcarsi in questa avventura si renda conto della puzza di merda che questa operazione emana da ogni poro , io non ho nessuna simpatia per il regime Iraniano, ma ho ancora meno simpatia per l'Iran 2.0 che vedo nascere da questa porcheria. Dicevano che l'Afghanistan era la tomba degli imperi, l'Iran è quattro volte più grande, ma la vera tomba degli imperi è l'hybris, che in questo caso sembra la stella polare dell'operazione.

Quando l'asticella per la vittoria in una guerra è sopravvivere per gli uni e la resa incondizionata per gli altri, c'è chi deve solo stringere il culo mentre gli altri si sforzano per far cagare. Tagliare gambe e braccia, come insegna Monty Python, non basta.

Citazione di: InVerno il 08 Marzo 2026, 10:08:26 AMC'è la seria possibilità che la guerra in Iraq in confronto assomigli ad un capolavoro, qualunque nazione europea voglia imbarcarsi in questa avventura si renda conto della puzza di merda che questa operazione emana da ogni poro , io non ho nessuna simpatia per il regime Iraniano, ma ho ancora meno simpatia per l'Iran 2.0 che vedo nascere da questa porcheria.

Il fatto che nessuno stato europeo aiuti a distruggere la dittatura islamica, vuol dire una sola cosa: per dirla rozzamente, che sono "amici" dei dittatori.
Non ci vuole una scienza.
Quale Iran 2.0 stai vedendo? Siamo ancora nel mentre della fase 2, ossia distruzione delle milizie.
Israele aveva già detto che il figlio di Khameini non sarebbe MAI stato accettato, in nessun caso.
Evidentemente sanno cose che io ho nemmeno idea, un pò come l'intera stampa globalista mi sembra.
A meno che gli israeliani sono brutti e cattivi, suvvia un pò di serietà.
Se ci fosse uno stato che tenta di distruggere l'intero nostro paese, non che ne so i suoi vertici politici, non trovi che ci sia una sola risposta da un popolo intero?
E' veramente allucinante come questa cosa venga costantemente DIMENTICATA dagli opionionisti della stampa.
io sono ignorante ma nel diritto internazionale (dietro il cui dito ci si cerca di nascondere) non c'è un punto dove si tratti del LIBERO SCAMBIO di MERCI?
MAH!

Qui l'unica hybris è quella dell'islamismo politico (come la chiamano i radical chic).

Citazione di: InVerno il 12 Marzo 2026, 20:45:07 PMagliare gambe e braccia, come insegna Monty Python, non basta.

 mi chiedo se hai capito la metafora, chiaramente no.
Sono passati caro.

Se l'obbiettivo è quello di passare e andarsene, magari fischiettando vittoria, penso molti ne saranno rassicurati, la richiesta originale rimane non esaudita, il cavaliere è ancora vivo e nell'universo di Monty Python non penso avrà difficoltà a riattaccarsi le braccia e tornare per la sua vendetta. Purtroppo la trappola dell'escalation non permette di andarsene fischiettando, solo Trump con la sua faccia di bronzo potrebbe defilarsi dai meccanismi razionali a tutti noti, tutti gli altri capiscono che andarsene dopo aver dato un calcio ad un nido di vespe non ha risolto il problema delle vespe. E' la prima guerra che vedi? Confondi ancora tattica e strategia? Non ti ricordi le prime settimane in Iraq e in Afghanistan come erano tutti altrettanto giulivi ? Per quanto il problema securitario, la storia non inizia nel 2026, i due cavalieri che oggi dicono di avere un problema con le atomiche iraniane sono quelli che hanno stracciato l'accordo che gli permetteva di ispezionare tutti i siti e controllare il materiale fissile. Ora il materiale non sanno neanche dove sia, non provano neanche a colpire "siti nucleari". Quindi hanno deciso per escalare ulteriormente, cambieremo il regime e ci diranno dov'è. Lasciando perdere che gli Israeliani non sono neanche riusciti a cambiare il regime di Gaza figurarsi con quali aspettative possono cambiare quello in Iran, il vecchio Khameini era quello che aveva fatto due fatwe contro l'uso delle atomiche, sono decadute con lui, vedremo quale sarà la dottrina nucleare del nuovo Khameini o di chi altro lo sostituirà, di solito le vespe dopo aver dato un calcio al nido non diventano api per magia.

Pochi giorni dopo l'inizio di questo conflitto l'avevo definito un "bidone della spazzatura in fiamme" vorrei aggiornare con ulteriori appellativi peggiorativi ma la fantasia mi fa difetto, "carro di letame in discesa senza freni" potrebbe essere un alternativa?
Blinken in un intervista ha "rivelato" che altre volte, con Obama e Biden presidenti, Israele aveva provato a tirare dentro gli americani con il ricatto "noi partiamo lo stesso", solo che Obama e Biden gli avevano detto attaccatevi al tram, questi sono invece i risultati di avere un presidente manipolabile e ricattabile, che confonde i suoi interessi personali con quelli nazionali e non conosce la cartina geografica. Qui sta anche la differenza con un alleanza difensiva come la NATO, la sinistra ridacchia davanti all'appellativo "difensiva" e invece la differenza è proprio qua. Nella storia non è certo la prima volta che uno stato cliente porta in guerra il suo protettore lanciandosi per primo, è uno dei principali problemi delle alleanze, l'art.5 previene questo rendendo necessario che l'obbligazione sia condizionata ad un atto difensivo. Ora Trump chiama all'appello la NATO per difendere lo stretto di Hormuz, e ci sono varie risposte che possono essere date tutte accompagnate ovviamente da un dito medio. Soffriremo un pò il prezzo alla pompa, ma per quanto magra possa essere la consolazione ricordatevi che stiamo facendo regime change, non in Iran, ma negli USA, e se Trump perde anche il senato, sarà un regime change col botto. Solo Xi a questo punto può venire in soccorso di tutti boomer-colleghi invandendo Taiwan. Xi, Trump, Putin, Bibi, ottantenni con base elettorale tra i sessantenni, dove sono i giovani? Non vi accorgete che vi stanno buttando sotto il tram?

I giovani sono (quasi)  tutti catatonici, rimbecilliti dal mondo creato dai sessantenni che adesso votano Trump, Putin Netanyahu.

caro Inverno, sarei davvero molto felice se il bacino elettorale di Trump fossero i boomer, poichè si spera che prima o poi spariscano, dando voce alle nuove generazioni. Ma non sono così sicuro. Trump non è la causa dei mali americani, sono gli americani (e non solo i boomer) ad aver dato voce e potere a Trump. Se proprio volessimo fare delle distinzioni, Il bacino elettorale di Trump proviene dall'america profonda, provinciale, rurale, quell'immenso continente confinante con le più liberali east e west coast. Ma se in democrazia 1 vale 1, quei votanti sono in numero superiore agli abitanti di east e west coast.
Inoltre, quale alternativa a Trump sarebbero i democratici? Qualche pacca sulla spalla ai rappresentanti del movimento LBGTQ, assenza di ICE e maggior prudenza internazionale. Forse dovremmo accontentarci di questi tempi, ma ci sono di fronte a noi sfide tali che non ci permettono di rinchiuderci nella nostra confortevole gabbia dorata. Il mondo occidentale assomiglia effettivamente ad una sorta di luogo ancora comodo e pieno di gadget luccicanti che non vuole avere a che fare con il resto violento del mondo e non vuole adottare soluzioni faticose e impopolari e pertanto vivacchia quando ci sono i regimi socialdemocratici. Quando arrivano i regimi più smaccatamente di destra, ormai non pensano più a governare allo stesso modo, magari rendendo più severa qualche norma qua e là, ma esprimono apertamente il bisogno di far capire ai "subordinati" che sono "subordinati" e per chi non lo capisce piovono bombe. Potresti replicarmi che dalla guerra di Corea in poi è sempre stato così, ma c'era una differenza, per quanto ipocrita fosse, ovvero che nel terzo mondo le regole non valgono, ma nel primo sì. Ora questa distinzione sta venendo meno.

Mi sono spiegato male, non tutte le disgrazie attuali possono essere addebitate ai boomer, mi riferivo specificatamente alle guerre, la questione Ucraina e il supporto ad Israele sicuramente, su Taiwan ho più riserve vista l'assenza di dati e la necessità di appoggiarsi a singole opinioni autorevoli, ma fino a prova contraria difficilmente penso che le due generazioni che hanno vissuto il boom economico più grande nella storia umana siano quelle che fremono per buttare tutto al macero in uno stretto di mare. In termini meno storici si può sostituire boomer con "profeti" (libro: the fourth turning), la generazione forgiata dall'ultima crisi. Le altre questioni sono altrettanto meritoree di discussione, la disparità tra urbe e campagne e di redditi, il fallimento della sinistra, ma qui parlavo specificatamente di chi offre supporto alla generazione di un terzo conflitto mondiale.