Citazione di: anthonyi il 09 Luglio 2021, 12:27:47 PM

Citazione di: InVerno il 09 Luglio 2021, 11:56:00 AM

Citazione di: anthonyi il 09 Luglio 2021, 09:09:04 AM
Resta in me una perplessità, ma com'è che in un topic sul valore della libertà, in cui si denunciano limitazioni alla libertà di uscire, di viaggiare, di socializzare, di non tutelarsi sanitariamente, per "presunte" ragioni sanitarie, si finisce col proporre la limitazione alla libertà di esistere di un'istituzione finanziaria che ha la sola colpa di essere la più grande?

Perchè non rivolgi la stessa domanda a qualche authority dell'antitrust, una a caso andrà bene, e dovrebbe risponderti in maniera  molto più forbita di me, saranno bisfrattate e esautorate ma ancora si ricorderanno perché sono lì? Ci sono una valanga di libertà  che vengono limitate nel caso chi ne usufruisca lo faccia oltre ad una certa soglia che si stabilisce per tutelare i partecipanti al gioco.  Se io mentre "esisto" sto rapinando una vecchietta, il sistema a tutela dell'interesse pubblico si  adopererà perché io non possa esercitare questa libertà. Non esiste nessun diritto inalienabile all'esistenza delle persone giuridiche,  non ci sono vedove che piangono, se uno stato decide che debbano seguire certe regole o estinguersi, le seguiranno, sempre che gli stati si ricordino di avere dalla loro il monopolio della violenza. Altrimenti potrei chiederti: perché ritieni che una società  debba pagare le tasse? In America il denaro è equiparato alla libertà di espressione, perciò limitando l'uso del denaro di una  corporation, stai  limitando la sua libertà di espressione. Perchè vuoi essere così cattivo?

Il controllo sulle situazioni di monopolio non è in discussione, se Blackrock sfrutta una posizione di monopolio dovrà essere sanzionata.
Ma in generale, la grande dimensione delle strutture finanziarie è fonte di sicurezza e stabilità per il sistema economico.
Ma poi il topic parlava delle limitazioni di libertà generate dalla pandemia, qualcuno vuole spiegarmi in che modo Blackrock o chi per lei, avrebbe causato questa limitazione di libertà.?

La stabilità di un sistema è un bene per chi di quel sistema gode , non per chi lo subisce . Quando la compagnia delle indie possedeva il sud est asiatico con pure al soldo più mercenari di quanti fossero i soldati di leva dell' impero britannico, il sistema era sicuramente molto stabile ( certo, l antitrust aveva dato l'ok ) ma gli indiani al primo momento buono la presero a calci in culo, aprendo un periodo di instabilità , tentando di ripristinare il primato dell' interesse pubblico espresso dallo stato. io non ho interesse al preservare stabilità in questo sistema , anche perché penso di poter dimostrare che è lo stesso che ci ha ficcato in questo e molti altro casini, che minacciano il male massimo immaginabile : l estinzione della specie.

Sono allibita anch'io da tanta (finta?) ingenuità. È dai tempi degli imperatori romani che le investiture si pagano in sesterzi. Nel rinascimento le signorie in fiorini, ducati, scudi, ecc. E pure i regni nazionali.

Nulla è più  stabile di una dittatura. Ma evidentemente una dittatura economica equivale a libertà, nella dottrina liberal-liberista. Liberi in tempo reale, come i 152 dipendenti italiani di una anonima americana appena scoccata l'ora x della libertà di licenziare.

Anche Gentiloni applaude e il PD ritrova la sua atmosfera congegnale di macelleria sociale. Libertà anche per i macellai, ohibò. Con Bassetti, Ichino e Cottarelli, voilà un parterre de roi. Roi Draghi de Britannia, ovviamente.

Caro InVerno le carte sono scelte così accuratamente che anche se le mischi a caso esce sempre lo stesso risultato. Intelligenza, mica giuggiole.

Citazione di: InVerno il 09 Luglio 2021, 14:19:33 PM

Citazione di: anthonyi il 09 Luglio 2021, 12:27:47 PM

Citazione di: InVerno il 09 Luglio 2021, 11:56:00 AM

Citazione di: anthonyi il 09 Luglio 2021, 09:09:04 AM
Resta in me una perplessità, ma com'è che in un topic sul valore della libertà, in cui si denunciano limitazioni alla libertà di uscire, di viaggiare, di socializzare, di non tutelarsi sanitariamente, per "presunte" ragioni sanitarie, si finisce col proporre la limitazione alla libertà di esistere di un'istituzione finanziaria che ha la sola colpa di essere la più grande?

Perchè non rivolgi la stessa domanda a qualche authority dell'antitrust, una a caso andrà bene, e dovrebbe risponderti in maniera  molto più forbita di me, saranno bisfrattate e esautorate ma ancora si ricorderanno perché sono lì? Ci sono una valanga di libertà  che vengono limitate nel caso chi ne usufruisca lo faccia oltre ad una certa soglia che si stabilisce per tutelare i partecipanti al gioco.  Se io mentre "esisto" sto rapinando una vecchietta, il sistema a tutela dell'interesse pubblico si  adopererà perché io non possa esercitare questa libertà. Non esiste nessun diritto inalienabile all'esistenza delle persone giuridiche,  non ci sono vedove che piangono, se uno stato decide che debbano seguire certe regole o estinguersi, le seguiranno, sempre che gli stati si ricordino di avere dalla loro il monopolio della violenza. Altrimenti potrei chiederti: perché ritieni che una società  debba pagare le tasse? In America il denaro è equiparato alla libertà di espressione, perciò limitando l'uso del denaro di una  corporation, stai  limitando la sua libertà di espressione. Perchè vuoi essere così cattivo?

Il controllo sulle situazioni di monopolio non è in discussione, se Blackrock sfrutta una posizione di monopolio dovrà essere sanzionata.
Ma in generale, la grande dimensione delle strutture finanziarie è fonte di sicurezza e stabilità per il sistema economico.
Ma poi il topic parlava delle limitazioni di libertà generate dalla pandemia, qualcuno vuole spiegarmi in che modo Blackrock o chi per lei, avrebbe causato questa limitazione di libertà.?

La stabilità di un sistema è un bene per chi di quel sistema gode , non per chi lo subisce . Quando la compagnia delle indie possedeva il sud est asiatico con pure al soldo più mercenari di quanti fossero i soldati di leva dell' impero britannico, il sistema era sicuramente molto stabile ( certo, l antitrust aveva dato l'ok ) ma gli indiani al primo momento buono la presero a calci in culo, aprendo un periodo di instabilità , tentando di ripristinare il primato dell' interesse pubblico espresso dallo stato. io non ho interesse al preservare stabilità in questo sistema , anche perché penso di poter dimostrare che è lo stesso che ci ha ficcato in questo e molti altro casini, che minacciano il male massimo immaginabile : l estinzione della specie.

Se tu sei convinto di subire questo sistema, invece di esserne uno dei tanti usufruttuari (non conosco abbastanza le tua situazione personale da poter presentare argomenti in contrario), mi dispiace per te.
In tal caso, comunque, saresti veramente una minoranza della società in cui vivo io.
Ma d'altronde cosa ne so io della società in cui vivete voi, intendo tu e Andrea, quello che parla di universi paralleli.

Citazione di: Ipazia il 09 Luglio 2021, 14:39:38 PM
Sono allibita anch'io da tanta (finta?) ingenuità. È dai tempi degli imperatori romani che le investiture si pagano in sesterzi. Nel rinascimento le signorie in fiorini, ducati, scudi, ecc. E pure i regni nazionali.

Nulla è più  stabile di una dittatura. Ma evidentemente una dittatura economica equivale a libertà, nella dottrina liberal-liberista. Liberi in tempo reale, come i 152 dipendenti italiani di una anonima americana appena scoccata l'ora x della libertà di licenziare.

Anche Gentiloni applaude e il PD ritrova la sua atmosfera congegnale di macelleria sociale. Libertà anche per i macellai, ohibò. Con Bassetti, Ichino e Cottarelli, voilà un parterre de roi. Roi Draghi de Britannia, ovviamente.

Caro InVerno le carte sono scelte così accuratamente che anche se le mischi a caso esce sempre lo stesso risultato. Intelligenza, mica giuggiole.

Credimi ipazia, l'ingenuità e vera, perché io non sono ancora riuscito a capire come è perché blackrock è riuscita a chiuderci in casa, e poi a costringerci a fare il vaccino.
E poi se qualche multinazionale decide di lasciare liberi i suoi schiavi tu e inverno dovreste essere contenti, almeno loro avranno finito di subire il sistema.

State sereni che il granellino ( a dire il vero un macigno) nell'ingranaggio si e' gia' infilato e , ironia della sorte , lo ha generato l'ingranaggio stesso. Si prospettano tempi cupi , color fumo di londra .............. pur senza sapere esattamente il perché , il Sig. Ludd ci aveva visto lungo.
Uno dei motivi per cui non ho procreato.

Citazione di: anthonyi il 09 Luglio 2021, 14:49:54 PM

Citazione di: Ipazia il 09 Luglio 2021, 14:39:38 PM
Sono allibita anch'io da tanta (finta?) ingenuità. È dai tempi degli imperatori romani che le investiture si pagano in sesterzi. Nel rinascimento le signorie in fiorini, ducati, scudi, ecc. E pure i regni nazionali.

Nulla è più  stabile di una dittatura. Ma evidentemente una dittatura economica equivale a libertà, nella dottrina liberal-liberista. Liberi in tempo reale, come i 152 dipendenti italiani di una anonima americana appena scoccata l'ora x della libertà di licenziare.

Anche Gentiloni applaude e il PD ritrova la sua atmosfera congegnale di macelleria sociale. Libertà anche per i macellai, ohibò. Con Bassetti, Ichino e Cottarelli, voilà un parterre de roi. Roi Draghi de Britannia, ovviamente.

Caro InVerno le carte sono scelte così accuratamente che anche se le mischi a caso esce sempre lo stesso risultato. Intelligenza, mica giuggiole.

Credimi ipazia, l'ingenuità e vera, perché io non sono ancora riuscito a capire come è perché blackrock è riuscita a chiuderci in casa, e poi a costringerci a fare il vaccino.
E poi se qualche multinazionale decide di lasciare liberi i suoi schiavi tu e inverno dovreste essere contenti, almeno loro avranno finito di subire il sistema.

Rispondo dall'altra realtà ;-)

Black Rock è sicuramente un attore di primo piano in questa tragedia. Forse è il protagonista o forse è anch'esso soltanto l'espressione pubblica di qualcun'atro.
Quello che sarebbe importante, per chi è realmente interessato a capire la nostra realtà (per la tua non so cosa dire), sarebbe di riuscire a rendersi conto che "QUASI TUTTO E' DIVERSO DA COME SEMBRA E DA COME VIENE NARRATO".

Una volta acquisita questa consapevolezza, si diventa capaci di vedere correlazioni, normalmente nascoste.
Un po' come assistere ad uno spettacolo di magia: magari non riesci a capire bene come funzioni il trucco, ma sapendo che di fronte a te c'è un illusionista, SAI che c'è il trucco e con un po' d'impegno magari riesci anche a scoprirlo o almeno ad immaginarlo.

Citazione di: anthonyi il 09 Luglio 2021, 14:49:54 PM
E poi se qualche multinazionale decide di lasciare liberi i suoi schiavi tu e inverno dovreste essere contenti, almeno loro avranno finito di subire il sistema.

Come diceva Maria Antonietta (ma qualche storico afferma che non l'abbia detto) se un disoccupato non ha soldi per il pane può sempre mangiare le brioches.

Citazione di: Ipazia il 09 Luglio 2021, 22:45:13 PM

Citazione di: anthonyi il 09 Luglio 2021, 14:49:54 PM
E poi se qualche multinazionale decide di lasciare liberi i suoi schiavi tu e inverno dovreste essere contenti, almeno loro avranno finito di subire il sistema.

Come diceva Maria Antonietta (ma qualche storico afferma che non l'abbia detto) se un disoccupato non ha soldi per il pane può sempre mangiare le brioches.

Ipazia, non era certo mia intenzione mettere in discussione la drammaticità della disoccupazione, solo che se inverno mi contesta il valore positivo della stabilità e sicurezza economica che le grandi istituzioni finanziarie rappresentano per milioni di lavoratori io qualche conclusione la traggo.
Nell'economia reale non si può avere la botte piena e la moglie ubriaca.

Citazione di: anthonyi il 10 Luglio 2021, 04:05:56 AM
Ipazia, non era certo mia intenzione mettere in discussione la drammaticità della disoccupazione, solo che se inverno mi contesta il valore positivo della stabilità e sicurezza economica che le grandi istituzioni finanziarie rappresentano per milioni di lavoratori io qualche conclusione la traggo.
Nell'economia reale non si può avere la botte piena e la moglie ubriaca.

È proprio l'economia reale il problema quando si ha la botte piena di titoli tossici e la moglie drogata. Finita la droga si inventano pure le pandemie pur di battere moneta, produrne di nuova e rinviare il collasso. Perché sistematicamente l'economia reale presenta il conto. Ma a pagarlo non sono gli stregoni della finanza oligarchica bensì i lavoratori, gli stati reali, e l'umanità tutta. Finché non riscoprirà l'effetto salvifico del vaccino ghigliottina.

Citazione di: Ipazia il 10 Luglio 2021, 06:30:17 AM

Citazione di: anthonyi il 10 Luglio 2021, 04:05:56 AM
Ipazia, non era certo mia intenzione mettere in discussione la drammaticità della disoccupazione, solo che se inverno mi contesta il valore positivo della stabilità e sicurezza economica che le grandi istituzioni finanziarie rappresentano per milioni di lavoratori io qualche conclusione la traggo.
Nell'economia reale non si può avere la botte piena e la moglie ubriaca.

È proprio l'economia reale il problema quando si ha la botte piena di titoli tossici e la moglie drogata. Finita la droga si inventano pure le pandemie pur di battere moneta, produrne di nuova e rinviare il collasso. Perché sistematicamente l'economia reale presenta il conto. Ma a pagarlo non sono gli stregoni della finanza oligarchica bensì i lavoratori, gli stati reali, e l'umanità tutta. Finché non riscoprirà l'effetto salvifico del vaccino ghigliottina.

Come direbbe un buon investigatore mancano i moventi e i modi.
Non è provato che qualche istituzione finanziaria privata abbia inventato la pandemia.
Non c'è ragione economica per la quale avrebbe dovuto farlo visto che la pandemia ha danneggiato anche loro. E' chiaro che con le bigpharma hanno guadagnato, ma siccome hanno perso su tutti gli altri settori, il saldo è negativo.
Non è provato che istituzioni finanziarie private abbiano fatto battere moneta alle banche centrali più del normale.
Non c'è ragione economica per la quale avrebbero dovuto farlo, visto che quest'aumento comporta per loro una significativa riduzione dei profitti.

Citazione di: anthonyi il 09 Luglio 2021, 14:40:08 PM
Se tu sei convinto di subire questo sistema, invece di esserne uno dei tanti usufruttuari (non conosco abbastanza le tua situazione personale da poter presentare argomenti in contrario), mi dispiace per te.
In tal caso, comunque, saresti veramente una minoranza della società in cui vivo io.
Ma d'altronde cosa ne so io della società in cui vivete voi, intendo tu e Andrea, quello che parla di universi paralleli.

Io sono certamente uno degli usufruttuari di questo sistema, anche nel percentile più fortunato, ma a parte che non ho giocato alla lotteria della mia nascita, ti assicuro che mi ci sto impegnando a fondo nel dilapidare questo usufrutto. Perchè anche avere qualcosa, non impedisce di volerlo rischiare per cambiare, o volerlo sacrificare, come ti ricorda il nome del santo che regge l'attuale papato della tua religione. Ma in ogni caso è un gioco a somma zero, è inutile stare a guardare queste sciocchezze. Lo hai capito o no, che "business as usual" nel lessico scientifico (della "scienza al soldo delle multi" direbbe qualcuno) è diventato sinonimo di catastrofe su così tanti livelli sovrapposti, che difendere la solidità del sistema per qualche usufrutto personale, comincia a diventare un pò la tragicommedia di un reparto di geriatria, dove il nonno vuole rimanere nel letto anche quando è scoppiato l'incendio? Come diciamo noi complottisti: SVEGLIA!

Buon sabato a tutti


Difficile , se non impossibile, dimostrare il dolo come causa dell'inizio di questa pandemia, ma possibile dimostrare chi ha sicuramente guadagnato dalla pandemia, e in modo stratosferico, e come. Riporto uno stralcio di un articolo pubblicato su OXfam Italia del 10 settembre 2020 (da allora i guadagni sono ancora aumentati per gli attori del rally):



Mezzo miliardo di nuovi poveri a causa della pandemia, il tutto a fronte di 109 miliardi di extra-profitti realizzati da 32 multinazionali nel 2020, dei quali secondo le stime l'88% andrà a remunerare gli azionisti.


A rivelarlo è Potere, profitti e pandemia, il nuovo rapporto pubblicato oggi da Oxfam a 6 mesi dalla dichiarazione della pandemia da Covid-19, che denuncia quanto l'emergenza sanitaria in corso abbia portato molte grandi multinazionali ad anteporre i profitti alla salute e alla sicurezza dei lavoratori, ad abbattere costi e trasferire rischi e ad usare il proprio potere di influenza per condizionare le politiche dei governi. Il risultato è un acuirsi impressionante di disuguaglianze già esistenti a ogni livello.
"Il Covid-19 ha avuto conseguenze tragiche per molte persone in tutto il mondo, ma ha anche beneficiato chi si trova all'apice della piramide distributiva. – ha detto Misha Maslennikov, policy advisor su giustizia economica di Oxfam Italia. – A livello globale alcune grandi multinazionali, in particolare i colossi tecnologici, farmaceutici e del commercio online stanno registrando, senza particolari meriti produttivi, livelli di utili da capogiro, beneficiando della domanda eccezionale dei loro beni e servizi causata dalla pandemia, e applicando incrementi talvolta ingiustificati dei prezzi.
Per alcuni, infatti, la crisi ha generato dei grandi surplus: dall'inizio della pandemia 100 grandi corporation globali quotate hanno visto una crescita del proprio valore in borsa di oltre 3 mila miliardi di dollari e i patrimoni finanziari dei 25 tra i più facoltosi miliardari al mondo hanno registrato un incremento di ben 255 miliardi di dollari, solo tra metà marzo e fine maggio 2020. Jeff Bezos da solo potrebbe personalmente pagare a ciascuno degli 875.000 dipendenti di Amazon un bonus una tantum di 105.000 dollari, senza intaccare i livelli di ricchezza finanziaria personale di inizio pandemia.
Il rapporto di Oxfam evidenzia come alcune multinazionali abbiano contribuito ad aggravare l'impatto economico del coronavirus, destinando utili stratosferici agli azionisti invece di investirli in posti di lavoro di qualità, attività di ricerca e sviluppo, tecnologie amiche del clima, riconversione dei processi produttivi, nonché nel pagamento di una equa quota di imposte, che generano risorse pubbliche necessarie alla ripresa:


    quattro delle più grandi aziende tecnologiche del mondo, Google, Apple, Facebook e Amazon, sono proiettate a realizzare quest'anno e complessivamente quasi 27 miliardi di dollari di extra-profitti. Si stima che Microsoft sia destinata a realizzare da sola 19 miliardi di dollari di utili in più quest'anno rispetto alla media del quadriennio precedente;
    da gennaio, secondo i dati forniti dalle stesse aziende, Microsoft e Google hanno remunerato gli azionisti rispettivamente con oltre 21 e 15 miliardi di dollari;
    anche i giganti farmaceutici hanno visto incrementare i propri profitti. Le 7 società farmaceutiche analizzate da Oxfam stanno realizzando in media un margine di profitto del 21%. 6 di queste guadagneranno 12 miliardi di dollari in più durante la pandemia rispetto alla media degli ultimi 4 anni. Tra queste Merck 4,9 miliardi in più, Johnson & Johnson e Roche avranno circa 3 miliardi di dollari di extra-profitti ciascuna;
    tre delle più importanti aziende statunitensi che stanno lavorando allo sviluppo di vaccini per il Covid19, grazie anche a cospicui investimenti pubblici – Johnson & Johnson, Merck e Pfizer – hanno già distribuito dal mese di gennaio 16 miliardi di dollari ai propri azionisti;
    la Chevron ha annunciato tagli del 10-15% della propria forza lavoro globale, nonostante nel primo trimestre dell'anno abbia distribuito dividendi e realizzato buyback per un ammontare superiore agli utili del periodo;
    la più grande industria del cemento della Nigeria, la Dangote Cement, ha licenziato 3.000 lavoratori senza preavviso, pur prevedendo di corrispondere nel 2020 il 136% dei propri profitti agli azionisti.

Citazione di: InVerno il 10 Luglio 2021, 07:30:21 AM

Citazione di: anthonyi il 09 Luglio 2021, 14:40:08 PM
Se tu sei convinto di subire questo sistema, invece di esserne uno dei tanti usufruttuari (non conosco abbastanza le tua situazione personale da poter presentare argomenti in contrario), mi dispiace per te.
In tal caso, comunque, saresti veramente una minoranza della società in cui vivo io.
Ma d'altronde cosa ne so io della società in cui vivete voi, intendo tu e Andrea, quello che parla di universi paralleli.

Io sono certamente uno degli usufruttuari di questo sistema, anche nel percentile più fortunato, ma a parte che non ho giocato alla lotteria della mia nascita, ti assicuro che mi ci sto impegnando a fondo nel dilapidare questo usufrutto. Perchè anche avere qualcosa, non impedisce di volerlo rischiare per cambiare, o volerlo sacrificare, come ti ricorda il nome del santo che regge l'attuale papato della tua religione. Ma in ogni caso è un gioco a somma zero, è inutile stare a guardare queste sciocchezze. Lo hai capito o no, che "business as usual" nel lessico scientifico (della "scienza al soldo delle multi" direbbe qualcuno) è diventato sinonimo di catastrofe su così tanti livelli sovrapposti, che difendere la solidità del sistema per qualche usufrutto personale, comincia a diventare un pò la tragicommedia di un reparto di geriatria, dove il nonno vuole rimanere nel letto anche quando è scoppiato l'incendio? Come diciamo noi complottisti: SVEGLIA!

Inverno, io non ho dubbi che tu sia convinto di questo, cioè del fatto che le multi producono catastrofi (domanda: ma i vaccini che ci stanno aiutando nella lotta contro il covid sono una catastrofe?), ma qui non si tratta di rischiare il proprio.
In politica si realizzano eventi che hanno effetti sugli altri, e non è per nulla scontato che senza le multi i lavoratori staranno meglio, la logica economica, quella che io conosco abbastanza bene, mi dice che staranno peggio.
Comunque son rimasto sorpreso del fatto che ti dichiari esplicitamente complottista, avevo l'impressione che avessi un po' di più i piedi per terra, ma forse volevi essere solo ironico!

Alexander. Credo che Inverno (e anch'io), dica la stessa cosa. Non c'è una regia antilibertaria e complottista dietro il COVID, ma dinamiche capitalistiche sfrenate che colgono l'occasione come in ogni altra situazione. Per caso la Krupp ha anteposto un dilemma etico prima di costruire i cannoni per la Wehrmacht? Il problema  (e la novità rispetto a situazioni analoghe del passato) oggi riguarda la circostanza di essere giunti vicino al capolinea ecologico e quindi nessun piano antilibertario studiato a tavolino potrà modificare l'attuale trend fatto di:
1) ulteriori pandemie, 2) riscaldamento globale, 3) diminuzione di terreni coltivabili 3) aumento dei migranti causati da crisi ecologiche, 4) possibile nuova estinzione di massa ( già iniziata in realtà dall'uomo da circa 10.000 anni).
Come un organismo in preda alla febbre le società politiche, in questa situazione potrebbero mettere in campo soluzioni tampone, spostamenti strategici dell'attenzione o soluzioni autoritarie, ma senza mutare di una virgola il tragico futuro che ci attende.
Finora le grandi disuguaglianze sono state ammorbidite concedendo alle classi povere di scaricare sulla natura le contraddizioni sociali, depredandola il più possibile. La natura terrestre è però fisicamente determinata. Da qualche secolo l'umanità prende dal canestro della natura più di quello che la natura riesce a riprodurre di anno in anno. Il salvadanaio si sta svuotando e chi può continua a ballare sul ponte del Titanic, alcuni consapevoli dell'imminente arrivo dell'Iceberg, altri che negano l'iceberg, altri ancora che pensano che l'iceberg sia stato architettato a tavolino affinché la sala da ballo resti appannaggio dei ballerini di lungo corso.

Citazione di: anthonyi il 10 Luglio 2021, 10:07:52 AM

Inverno, io non ho dubbi che tu sia convinto di questo, cioè del fatto che le multi producono catastrofi (domanda: ma i vaccini che ci stanno aiutando nella lotta contro il covid sono una catastrofe?), ma qui non si tratta di rischiare il proprio.
In politica si realizzano eventi che hanno effetti sugli altri, e non è per nulla scontato che senza le multi i lavoratori staranno meglio, la logica economica, quella che io conosco abbastanza bene, mi dice che staranno peggio.
Comunque son rimasto sorpreso del fatto che ti dichiari esplicitamente complottista, avevo l'impressione che avessi un po' di più i piedi per terra, ma forse volevi essere solo ironico!

Direi che il tema esuli più di quanto sia lecito aspettarsi dal tema centrale del topic, e che per essere affrontato meriti più di una parentesi che si può pur sempre tollerare in un topic ad altro tema.. vuoi lanciare tu il guanto su un altro topic? Il massimo che posso fare è farti a mia volta una domanda: escluse ipotesi "complottistiche" ce l'avrai una versione verosimile su come è successo questo casino innanzitutto? Perchè prima di magnificare le lodi del dottore che ti porta la medicina..bisorrebbe verificare se non è lo stesso che ti ha avvelenato il giorno prima, e non con chissà quale piano diabolico, ma proprio con quella sua "esistenza" che tu reclami come diritto.