Il dogma è una prigione

[Mirror]

Un cieco che si affida ad un altro cieco per camminare sui sentieri del mondo è come un ricercatore spirituale che si affida al dogma, qualunque esso sia, per trovare se stesso.
E' una rinuncia, di fatto, a Vedere... con l'occhio dello Spirito.
Il dogma è l'ammissione stessa della cecità, dell' incapacità di cercare, quindi di trovare. E' una presunta verità che, sterile, fa morire ogni anelito di autentica ricerca. E' una chiave di potere per legarci e impedirci il volo dello Spirito libero.
Il massimo frutto che può dare un dogma è un'illusoria credenza, una consolatoria quanto strumentale prospettiva proiettata in un tempo indefinibile ed indefinito. Ciò può lenire momentaneamente ansia, angoscia, paura... stimolare voglia di premi celesti, ma in realtà non placa la morsa del dubbio che rode nell'anima.
Colui che invece Vede e accetta direttamente, totalmente, qui ed ora, ciò che gli sta intorno, ciò che sta dentro, non ha bisogno di intermediari, di un qualcuno che non sa vedere che gli indichi la strada da percorrere, per quanto possa raccontare le più belle storie e favole per autoconvincersi e convincere che sa dove sta andando.

[fallible]

Salve (è inutile che ripeta "buona domenica" )!
quanto si afferma è sicuramente una giusta considerazione, nella mia ignoranza leggendo la parte che riporto dell'amico :Colui che invece Vede e accetta direttamente, totalmente mi è suonato un campanelo di allarme e sono andato a cercare la definizione di dogma sul Garzanti :verità contenuta nelle fonti della rivelazione divina
quel direttamente, totalmente non può essere una forma di dogmatismo, nel senso che l'accettazione diretta e totale non può essere univoca deve prevedere anche una eventuale diversa "accettazione diretta e totale" .la mia perplessità non vuole essere sofistica o retorica ma , secondo me, un diverso approccio al "Reale" claudio

[Mirror]

Originalmente inviato da fallible

...quel direttamente, totalmente non può essere una forma di dogmatismo, nel senso che l'accettazione diretta e totale non può essere univoca deve prevedere anche una eventuale diversa "accettazione diretta e totale" .la mia perplessità non vuole essere sofistica o retorica ma , secondo me, un diverso approccio al "Reale" claudio

Ciao Claudio...
il non dogmatismo spirituale non prevede alcunché, ma include tutto come principio...
essendo Visione aperta ad ogni dimensione, visibile e invisibile.
Per cui di fronte alla Vita e alla Morte non rinnega e rifiuta niente in quanto comprende che ogni forma e manifestazione sgorga dall'Unica Sorgente.
Il dogma, piuttosto, è un espediente della limitata mente umana, incapace di accettare il Mistero, l'Inconoscibile, e di dichiarare apertamente la propria ignoranza, che tarpa le ali alla libera e profonda ricerca interiore.
Viene poi usato come "gabbia spirituale" per imporre una fittizia "verità", ad uso del potere temporale e mondano, allo spirito indomito che invece anela un incontro, una esperienza diretta con il Divino che sente di avere dentro di Sè.

[Flow]

Vedere direttamente e vivere nell'adesso non sono dogmi ?

[Rising Star]

Ecco un altro punto che, secondo me, va a sfavore del cattolicesimo: il dogma.
Come si concilia il significato del dogma con quello che, invece, dice Gesù?:

"... perché non c'è niente di nascosto che non debba essere rivelato, e nulla di segreto che non si debba sapere." (Mt 10,26)

Secondo me non esistono dogmi; esistono solo verità da scoprire!

[Noor]

Originalmente inviato da Flow

Vedere direttamente e vivere nell'adesso non sono dogmi ?

No! E' un invito ad entrare nell'Ignoto..

[Mirror]

Originalmente inviato da Flow

Vedere direttamente e vivere nell'adesso non sono dogmi ?

Ah, perchè vivere in maniera semplice e naturale, vivere il ciò che è,
vivere qui e ora senza sovrastrutture ideologiche e concettuali, sarebbe vivere con dei dogmi?
Quella che hai fatto è una affermazione piuttosto curiosa direi...
perlomeno è da spiegare meglio, forse da approfondire, non credi?

[turaz]

quanto dite a mio avviso vale sino a che una qualsivoglia cosa non la si vive ))
a quel punto non è una prigione ma è "consapevolezza".
considerando quindi il "dogma" non come "statico"

ciauzz

[Flow]

Originalmente inviato da Mirror

Ah, perchè vivere in maniera semplice e naturale, vivere il ciò che è, vivere qui e ora senza sovrastrutture ideologiche e concettuali, sarebbe vivere con dei dogmi?

Perche' quello che dici non dovrebbe essere un dogma ?
Te lo chiedo, non sto dicendo che lo sia..

[Mirror]

Originalmente inviato da turaz

quanto dite a mio avviso vale sino a che una qualsivoglia cosa non la si vive ))
a quel punto non è una prigione ma è "consapevolezza".
considerando quindi il "dogma" non come "statico"

ciauzz

Mi fai un esempio, per favore, di come si possa considerare il "dogma" un qualcosa di non "statico"...?
Così, per capire il tuo punto di vista.