Avalanche, ciao; a parer mio chi apprezza gli scritti (escludo i saggi) di Eco non s'arrabbierebbe: ho come l'impressione d'esser preso per uno scemo quando scrivo d'apprezzare molto, oltre le parole riguardo lo sfondo storico (e le legittimamente definite leggende), i libri del signor Eco. Nota: lui stesso non definisce i suoi libri romanzi, ed in effetti non lo sono. Per questo può scegliere d'intrecciare storia, leggende, spesso filosofia dei segni, ciatzioni tratte da libri medievali o moderni in un unico libro.
Ho sonno per rispondere più approfonditamente, ovviamente se ne hai voglia lo farò volentieri.
Buonanotte (o buongiorno a seconda di quando leggerete il messaggio)
Gould

Buona sera Gould
no, non ti prendo per scemo perchè apprezzi i libri (non romanzi, va bene?) di Eco. Ma tu prendi il mio parere come quello di un lettore medio che da un libro si aspetta soprattutto una lettura piacevole e non si accosta ad Eco per imparare. Nessun dubbio sulle sue qualità e merito, come professore, saggista ecc. E' come narratore che non mi entusiasma. A parte il nome della rosa, ho provato anche gli altri, dai più vecchi a Baudolino. Il pendolo è di una pesantezza esasperante persino per i lettori più accaniti, l'isola nemmeno l'ho finita. Mi manca l'ultimo, ma non so nemmeno se lo compro. Nonostante il mio parere così severo, riconosco che Il nome della rosa non per caso sia il testo più tradotto fuori Italia, dopo Dante.


avalanche

non e' verooooo io ne sono rimasta incollata per tt e le 700 pagine altro ke pesante

a fatica riuscivo a staccarmene e rimane ancora ora il piu' bel libro ke io abbia letto fino ad ora

buona domenica a tutti...
sono nuova di qui...
è la prima discussione che leggo...
e per la verità mi ha incuriosito molto..
ancora non ho letto il libro..
il motivo è che non amo Eco..
escludendo il nome della rosa
che ho trovato interessantissimo
e mi ha affascinato...
a questo punto leggerò il codice
e chissà magari ne riparlerò con voi

Ragazzi qui si parla di Eco
ed ecco che ho pensato che il codice
l' avesse scritto lui....
vabbè ora l'ho comprato...lo leggero e vediamo
che succede...magari me gusta

ho letto un ventina di pagine. è scritto in modo insopportabilmente banale, ma sopratutto la cosa più fastidiosa è che, nonstante sia ambientato in francia, una delle nazioni culturalmente da sempre più avanzate, l'unico che può risolvere il mistero è un americano. patetico.

Non fermarti alla soglia, raindog, se l'avessi letto tutto avresti apprezzzato.
Peccato che tu l'abbia lasciato all'inizio, è un gran bel libro.

forse hai ragione. ma non riesco proprio a leggere un libro scritto in quel modo, mi sa troppo di polpettone. è un'opinione non sulla struttura o sulla trama, ma sulla scrittura.

Salve a tutti quanti!
leggendo i vostri messaggi non ho potuto fare a meno di pensare a questo libro che, ormai da un bel periodo, sta dilagando a livello mondiale. non riuscendo a concepire ad dove scaturisse tutto l'interesse anch'io l'ho letto, e posso dire che, pur trattando un argomento molto interessante- le manie del genio Leonardo, il fmminino sacro-, tuttavia, la storia del thriller non contiene in sè alcunchè di rilevante. altri autori, a dispetto di Brown, hanno saputo amalgamare meglio il mito, la storia e l'invenzione di iniziativa personale. non c'è dubbio, nondimeno, che l'autore abbia tastato un argomento sul quale si scatenano- ormai da secoli- infinite discussioni. da qui, suppongo, l'interesse ed il grande successo del libro: probabilmente, se Brown avesse ambientato la storia sullo sfondo di ben altri filoni mitologici, il libro non avrebbe avuto queste ripercussioni a livello mondiale.

Secondo me, tutti quelli che lo hanno osannato non avevano letto niente in precedenza sull'argomento...solo così mi spiego tutto questo successo!