Elijah scrive: "E anche se le prove esistono da parte di chi non crede nella deità di Gesù... Luigi NON LE VUOLE SENTIRE!!!"

Grandissimo errore!!! E sufficiente che una qualsiasi persona esponga le tesi ai tre signori autorizzati e questi, avendo la responsabilità della chiesa saranno pronti ad informare tali teorie.

Quindi questo discorso non regge. Se la chiesa si voleva liberare di tutte le accuse che, non solo Luigi, ma moltissime persone gli hanno fatto nel corso dei secoli avrebbe dovuto farlo ora e come rappresentate avremme inviato una delle tre persone autorizzate.

La tua risposta nel tuo classico stile non sta ne in piedi ne in terra. Come al solito prendi una frase e ne trai un tuo senso personale che ti faccia comodo.

Se hai letto le parti riguardanti le manomissioni dei falsari sul vangelo non puoi che accettare la realtà dei fatti.

Non so quando ci riuscirai, dipende da quanto sei bravo Comunque qui nel forum ho cambiato innumerevoli volte le mie tesi (anche in modo radicale) quindi...



Ho notato che più volte ed in diversi topic affronti questa questione, quindi cercherò di spiegarti dove stia il tuo errore. Il definirsi tramite negazione non ha nulla di insano e malato: se ad un tizio chiedo di che nazionalità è e lui mi risponde che è apolide, allora la comunicazione tra noi è avvenuta in modo efficacie. Per di più, probabilmente, in una società dove la stragrande maggioranza delle persone non hanno cittadinanza ci sarebbe un termine (e una descrizione di tale termine) tutto al positivo per definire tale situazione, tipo xxxx, e per definire un cittadino di uno stato si dovrebbe usare a-xxxx e una descrizione di ciò al negativo. Il fatto banale è che non esistono fatti o situazioni negative, ma solo descrizioni, quindi dipende molto da cosa prendi per base (cioè per positivo). La negazione è una semplice operazione logica che inverte i valori di verità di una proposizione, quindi non sarà un semplice 'non' a rendere la comunicazione inefficace.


Ovviamente non intendo difendere Socrate, ma solo la plausibilità di un enunciato tipo "io sono di non sapere" che può essere detto da tutti in svariate situazioni. Un caso banale è quello in cui io mi trovassi dal fruttivendolo e mi si chiedesse "qual'è il frutto y?". E io ammetto "non lo so, non so riconoscere il frutto y", e una volta detta tale frase tra me e me potrei riconoscere che so di non sapere come identificare il frutto y. In generale, noi ci rendiamo conto di non conoscere ogni cosa (cioè ci rendiamo conto di non essere onniscienti) e questo penso sia banalmente vero e non capisco che difficoltà ci sarebbe qui. Veramente non trovo nessun problema. O assumi che ogni uomo è onnisciente o vorresti che ogni uomo fosse così stupido da non rendersi conto di essere onnisciente.

Puntualizzazione. La frase di Socrate è paradossale solo se si intende come "Io so che non so nulla", ma se si intende in senso più blando (come "Io so che non so alcune cose") allora la paradossalità lascia il posto al banalmente vero.


Rileggi quello che ho scritto, infatti capirai che neppure il teista spiega da dove deriva la morale, e non basta di certo dire che deriva da dio. O meglio: può anche bastare, ma una morale scelta arbitrariamente da dio puzza un po' da capriccio divino. Per me la morale deriva dall'uomo: è il modo di autoregolarsi di alcuni gruppi di persone. Poi in realtà ci sarebbe da dire molto altro, ma non vedo la pertinenza qui.


Pensavo volessi parlare di dio senza scavalcare la logica, la tua impostazione mi sembrava questa. Inoltre è difficile in 'Filosofia' affermare che la logica si deve fermare con Dio e la pura fede deve prendere il controllo.
Comunque non sarò certo io a dirti quello che non devi dire , quindi in accordo con il metodo della filosofia, ti mostrerò brevemente perchè anche dio non possa fare illogiche. Noi crediamo che la logica possa imporre restrizioni a dio, ma questo è falso. Dire che dio non può avverare contraddizioni, non implica che dio sia limitato. Le regole logico-linguistiche sono come le regole degli scacchi: neppure dio può giocare a scacchi e muovere l'alfiere in orrizzontale, infatti così facendo o non starebbe giocando a scacchi o non starebbe muovendo l'alfire.

Qual è la morale di ciò? Che neppure dio può far avverare contraddizioni, ma questo non rappresenta una sua limitazione, perchè ciò riguarda solo il nostro modo di parlare.

CONTINUA...

Prova a rileggere quello che ho scritto. Di dio si può dire che è un ente che è onnipotente, onnisciente, perfettamente buono, creatore dell'universo, eterno, etc. Bene, tali concetti hanno un significato ben chiarito (o almeno che è possibile chiarire bene) quindi un ateo semplicemente nega che esista un ente con tali caratteristiche. Quindi la posizione atea non è incoerente.

Un'alta cosa è cercare di capire se l'ateo sia giustificato o meno a sostenere tale tesi. Io da agnostico potrei dire di no, però allora neppure il credente è giustificato a credere la proprie tesi.


Non capisci il nocciolo della discussione. Noi non possiamo prendere come prova dell'esistenza di dio la bibbia, perchè ogni religione ha un propri testo sacro che dice cose assai diverse dalla bibbia. Non vedo cosa ci dovrebbe spingere a credere a cosa incredibili solo leggendo un libro.


Ti ripeto che sono agnostico, quindi non devo (perchè non posso) dimostrarti nulla di quello che chiedi. Per di più quello che dici riguardo ai numeri è molto confuso.
Il sistemi dei numeri (poniamo naturali) è un sistema formale ben definito (come il gioco degli scacchi), e proprieo per come lo abbiamo costrito noi esso è infinito (come: proprio come l'abbiamo costruito noi il gioco degli scacchi noi possiamo muovere in avanti un pedone in certe situazioni). La cosa è facile: pensa ad un sistema di bastoncini 'virtuale'. Tu definisci che ci sono bastoncini quanti ti servono, poi definisci l'operazione banale di accoppiare un bastoncino con un altro batincino o con un gruppo di bastoncini e hai un sistema con un numero infinito di bastoncini. Ma ciò solo perchè tale sistema virtuale lo hai creato te così.



Caro elia, se alla parola 'dio' noi lasciamo che ognuno si riferisca a cose (estremamente) diverse, allora non vedo che importanza abbia un enunciato tipo "dio esiste" o "tutti credono che dio esista". Perchè io credo che la parola 'dio' si riferisca ad una penna rossa, tizio ad una casa in campagna, caio ad un paio di scarpe marroni, etc.


epicurus

Ciao.
A queste tre domande ti posso dire che è sbagliato pensare di fregare Dio, noi siamo fatti a sua immagine e somiglianza, sarebbe come dire fregare noi stessi.
La clonazione umana è tutt’altro che creare la vita dal nulla, visto che per eseguire la clonazione la materia prima è sempre una cellula prodotta dal corpo umano, quindi siamo al punto di partenza.

Per l’intelligenza artificiale vale lo stesso discorso, mi fa paura… Questi droidi intelligenti non possono avere un’anima spirituale come la intendiamo noi

Stesso discorso per l’immortalità… rimanere sulla terra per sempre??? In questo mondo????
Mi sembra l’uomo stia ricostruendo una torre di babele per raggiungere il cielo….
Dimenticando di essere solo una creatura che senza il creatore non esisterebbe… Questo è tutto il contrario dell’umiltà, è fare dell’uomo un Dio… sapendo benissimo che l’uomo non è Dio.
Noi siamo già esseri immortali, non dimentichiamolo…. La saggezza e la sapienza di Dio non è la nostra…

Il male è quello che si è scelto l’uomo allontanandosi da Dio… perché le persone giuste oneste e timorate di Dio devono subire il male mentre altre che non accettano Dio devono prosperare???
E’ una domanda di cui la risposta si può intravedere soltanto nella nostra immortalità….
Questa vita è un passaggio, la fede aiuta in questo passaggio…. La Bibbia è piena di stragi degli innocenti….. ma questi sono ben presenti davanti a Dio.


L’inferno ce lo siamo creati noi, altro non è che la tenebra eterna della mancanza della luce di Dio…..

Lo so che questa risposta non ti soddisferà, ma penso che dipenda dal fatto di aver voluto conoscere sia il bene sia il male, mi ricordo sempre quella preghiera di Abramo per salvare i giusti nella distruzione di Sodoma:
Genesi 18:20 Il SIGNORE disse: «Siccome il grido che sale da Sodoma e Gomorra è grande e siccome il loro peccato è molto grave,
Genesi 18:21 io scenderò e vedrò se hanno veramente agito secondo il grido che è giunto fino a me; e, se così non è, lo saprò».

Genesi 18:22 Quegli uomini partirono di là e si avviarono verso Sodoma; ma Abraamo rimase ancora davanti al SIGNORE.
Genesi 18:23 Abraamo gli si avvicinò e disse: «Farai dunque perire il giusto insieme con l'empio?
Genesi 18:24 Forse ci sono cinquanta giusti nella città; davvero farai perire anche quelli? Non perdonerai a quel luogo per amore dei cinquanta giusti che vi sono?
Genesi 18:25 Non sia mai che tu faccia una cosa simile! Far morire il giusto con l'empio, in modo che il giusto sia trattato come l'empio! Non sia mai! Il giudice di tutta la terra non farà forse giustizia?»
Genesi 18:26 Il SIGNORE disse: «Se trovo nella città di Sodoma cinquanta giusti, perdonerò a tutto il luogo per amor di loro».

Genesi 18:27 Abraamo riprese e disse: «Ecco, prendo l'ardire di parlare al Signore, benché io non sia che polvere e cenere.
Genesi 18:28 Forse, a quei cinquanta giusti ne mancheranno cinque; distruggerai tutta la città per cinque di meno?» E il SIGNORE: «Se ve ne trovo quarantacinque, non la distruggerò».

Genesi 18:29 Abraamo continuò a parlargli e disse: «Forse, se ne troveranno quaranta». E il SIGNORE: «Non lo farò, per amore dei quaranta».

Genesi 18:30 Abraamo disse: «Non si adiri il Signore e io parlerò. Forse, se ne troveranno trenta». E il SIGNORE: «Non lo farò, se ne trovo trenta».

Genesi 18:31 Abraamo disse: «Ecco, prendo l'ardire di parlare al Signore. Forse, se ne troveranno venti». E il SIGNORE: «Non la distruggerò per amore di venti».

Genesi 18:32 Abraamo disse: «Non si adiri il Signore, e io parlerò ancora questa volta soltanto. Forse, se ne troveranno dieci». E il SIGNORE: «Non la distruggerò per amore dei dieci».

Genesi 18:33 Quando il SIGNORE ebbe finito di parlare ad Abraamo, se ne andò. E Abraamo ritornò alla sua abitazione.

(fine prima parte)

Non ti so rispondere, ma non dirmi che oggi, dopo l’avvento di Gesù Cristo, queste guerre siano volute da Dio, quando l’unica legge che vale è “porgi l’altra guancia” e “ama il prossimo tuo come te stesso”… Non ragioniamo sempre con la vecchia legge di Dio che per la durezza dei loro cuori è stata data…. Oggi vige solo la legge dell’amore….

Questo non è vero, Gesù è venuto per tutti, anche per quelli esistiti prima di lui, perché mai nei tre giorni della sua morte sarebbe sceso all’inferno se non per aprire le porte anche laggiù?

Questa non è materia di Dio, è materia umana, troppo umana…
Giovanni Paolo II ha chiesto perdono per gli errori commessi dalla Chiesa nei secoli….

Certo che veniamo dallo stesso brodo primordiale, dalla terra siamo stati tratti…
A sua immagine e somiglianza ha un altro significato… spirituale e trascendentale, solo l’uomo a differenza degli altri esseri viventi animali e vegetali ha la consapevolezza dell’esistenza di Dio…

Perché siamo esseri unici e irripetibili e Dio ci conosce ancora prima che veniamo al mondo.

Passi per il difetto genetico, ma tutti abbiamo un’anima preziosa davanti a Dio…

Nascere nel posto sbagliato non è una colpa, Gesù ha detto di avere altre pecore che non sono di questo ovile e che anche a loro deve pensare…. (Giovanni 10:16)

Inferno e Paradiso sono dei luoghi, l’universo è infinito, potrebbero essere ovunque….

Questa è questione di etica e di morale, come credente posso dire che il sesso fine a se stesso porta dei disordini sociali e personali e scatena reazioni a catena… Non sono una puritana, ma sarà per questo che molti matrimoni falliscono… Sono faverovole al controllo delle nascite...
Le parole di Gesù Cristo sul matrimonio sono “che i due formeranno una sola carne e non divida l’uomo ciò che Dio ha unito”, credo che chi sceglie di sposarsi davanti a Dio dovrebbe tenere conto di questo…

Non ho capito la provenienza di queste parole….

Esistono tante religioni ma Dio è uno, solo che viene chiamato e conosciuto con nomi diversi, chiunque professa la legge dell’amore è in Dio anche se lo chiama con altri nomi…

Penso che i fanciulli e i neonati sono gli esseri più cari a Dio…. perché ci ostiniamo a pensare che Dio ragioni come noi??? Alla sua luce tutti saremo uguali e unici, l’età è un fattore umano, non divino, perché Dio è fuori dal tempo e in ogni tempo…

Ciao

Alessiob scrive:
----
Grandissimo errore!!! E sufficiente che una qualsiasi persona esponga le tesi ai tre signori autorizzati e questi, avendo la responsabilità della chiesa saranno pronti ad informare tali teorie.
----
Alessiob, Alessiob, Alessiob....
Ma non capisci che se la Chiesa dichiara ufficialmente che le uniche prove sulla storicità di Gesù provengono da prove in cui Gesù viene considerato SOLO un uomo e NON DIO, allora si vanno ad impantanare fino al collo....???
Credo che sia evidente...! Perché dopo tutti si chiederebbero... ma allora perché nella Bibbia Gesù è Dio? In tutte le prove storiche c'è scritto che era solo un uomo, e ora ci vogliono raccontare che la Bibbia sia fondata!
La Chiesa crollerebbe!!!!
Ecco perché Luigi NON accetta prove da chi non viene rappresentato dalla chiesa...
Inteso il mio ragionamento?

Spero di sì,

Elia


x Epicurius...

Allora... se vuoi parliamo un po' se è illogico il Dio biblico...
Ti va?
Ma devo precisarti da subito che il Dio biblico non è assolutamente "buono"...
"Piomba forse una sciagura sopra una città, senza che il Signore ne sia l'autore?" (Amos 3:6)
Questa è solo una credenza mediovale nata nel cattolicesimo!!!!

Dio è onnipotente, onnisciente ed amore. (ci sarebbe anche altro, ma queste tre bastano per il momento)
Cosa significa amore è il primo passo da fare... prima che mi racconti che è illogico...

Ora però non ho tanto tempo... appena posso scrivo... ok? E rispondo anche alle tue ribattute... L'agnosticismo non è difendibile!

Ciao,
Elia

Risposta a sunday01:

Come prima cosa ammiro molto il tuo tentativo di rispondere a quasi tutte le mie domande (ve ne sono altre vino alla 23 sotto il post di queste) e un tentativo estremamente difficile, ma tu hai provato comunque e di questo te ne sono grato.

Valutando le tue risposte avrei deciso se cambiare o meno le domande, ma per ora rimarranno invariate per mancanza di prove.

Rispondo alle tue risposte alle varie domande:

1) "La clonazione umana è tutt’altro che creare la vita dal nulla, visto che per eseguire la clonazione la materia prima è sempre una cellula prodotta dal corpo umano, quindi siamo al punto di partenza."

La tua risposta ha alcuni punti di verità. Pero vi è comunque una grande incongruenza: se io creassi un essere umano clonandolo identico ad un altro vi sarebbe questo problema: ha un anima questo clonato? Se ha un anima è uguale all'altra anima dell'originale??
Inoltre non discuti l'importante punto riguardante la creazione di Ibridi: se creo un uomo con due teste ti sembra normale?? A me sembra vera e propria creazione del nulla in senso di creare una cosa che prima non esisteva in natura ed ora ce. potrei creare anche una nuova razza o un mostre, tutto.

2) La tua risposta è che i droidi non possono avere un anima....e chi lo dice? Anche io potrei allora dire gli uomini noon hanno un anima. E lo stesso discorso, dunque siamo al punto di partenza. Ovviamente la mia domanda significava questo in realtà: Come tu affermi i droidi non hanno un anima perche neanche noi l'abbiamo.

3) Tu dici che noi siamo gia esseri immortai, ma scommetto quanto vuoi che se esistesse l'immortalita saresti il primo (o prima) a fartela applicare, quindi l'incongruenza rimane.

4)-5) "E’ una domanda di cui la risposta si può intravedere soltanto nella nostra immortalità….
Questa vita è un passaggio, la fede aiuta in questo passaggio…. La Bibbia è piena di stragi degli innocenti….. ma questi sono ben presenti davanti a Dio."

Non hai risposto alle domande.

6) "L’inferno ce lo siamo creati noi, altro non è che la tenebra eterna della mancanza della luce di Dio…."

Sbagliato, l'inferno lo ha creato Dio da quanto riportato nella bibbia.

7)-8) Non hai trovato una soluzione alle domande, solo frasi incongruenti.

9) "Questo non è vero, Gesù è venuto per tutti, anche per quelli esistiti prima di lui, perché mai nei tre giorni della sua morte sarebbe sceso all’inferno se non per aprire le porte anche laggiù?"

Sbagliato. Gli uomini che non credono in Dio e non seguono i suoi comandi non sono ammessi nel regno dei cieli. Dunque tutti gli uomini venuti prima (anche milioni di anni prima sarebbero fottuti.

10) "Questa non è materia di Dio, è materia umana, troppo umana…
Giovanni Paolo II ha chiesto perdono per gli errori commessi dalla Chiesa nei secoli…."

Gia ha chiesto perdono.....dopo solo 500 anni!!! Galileo è sttao perdonato dopo cinque secoli!!!!!! e con lui molti altri. Comunque la mia domanda era rivolta a questo fatto: La chiesa non diffonde il proprio verbo per volere di Dio, ma per potere e ricchezza. Personalmente dopo essere stato torturato e mutilato in maniera orribile per finire bruciato vivo tra sofferenze atroci, ci faccio ben poco con un perdono...

11) hai sviato la domanda, hai modificato quello scritto su un libro sacro, se fossi nato nel medioevo ti avrebbero arso vivo, spero te ne renda conto.

12) "Perché siamo esseri unici e irripetibili e Dio ci conosce ancora prima che veniamo al mondo."

Potrebbe essere una risposta, a questa domanda è facile rispondere in molti modi, dunque posso accettare questo tipo di risposta, ma comunque la domanda permane.

13) "Passi per il difetto genetico, ma tutti abbiamo un’anima preziosa davanti a Dio…"

Una persona che non sa neanche di essere viva non ha una gran anima.... e se anche l'avesse a questo punto anche gli animali potrebbero averla... L'incongruenza rimane, la risposta non è adeguata.

14) Non hai risposto alla domanda.

15) Sbagliato. prima si credeva fossero in un ben preciso posto ora no. Non è possibile cambiare il luogo ogni volta che si scopre che dove prima si pensava fosse ora non ce piu. L'incongruenza rimane.

16) "Questa è questione di etica e di morale, come credente posso dire che il sesso fine a se stesso porta dei disordini sociali e personali e scatena reazioni a catena… Non sono una puritana, ma sarà per questo che molti matrimoni falliscono… Sono faverovole al controllo delle nascite...
Le parole di Gesù Cristo sul matrimonio sono “che i due formeranno una sola carne e non divida l’uomo ciò che Dio ha unito”, credo che chi sceglie di sposarsi davanti a Dio dovrebbe tenere conto di questo…"

La risposta in base alla morale può andare bene, ma non hai assolutamente risposto alla principale, ossia che tutti evadono le sacre regole.

17) Le parole provengono da un film "l'avvocato del diavolo" erano un esempio. Non hai risposto alla domanda.

18) Sbagliato. Molte religioni prima praticavano diversi Dei, quindi per qualcuno Dio non era solo uno. Inoltre le pratiche religiose cambiano drasticamente dunque l'incongruenza rimane.

19) non hai risposto adeguatamente alla domanda.

Ti invito a rispondere anche alle altre (fino 23) e magari concentrarti su una o due su cui credi di avere una risposta.

Di seguito ti fornisco le mie risposte, ma ti vorrei fare io una domanda:
Secondo te, la religione è un bene o un male per l'uomo?
Pensi che l'uomo possa vivere senza una religione, un credo, senza Dio???
Pensi che non crederci migliori le qualità della vita o faccia sentire l'uomo solo e giudice assoluto di se stesso e degli altri???

*****************

20) AMMESSOche esistesse il paradiso, quando moriremo e diventeremo anime cosa cavolo faremo per tutta L’ETERNITA???? Veramente crediamo che rimarremo assieme a Bonolis a bere un caffè? Non ci annoieremo a morte nel vagare nello spazio per…..sempre???

Se tu immagini il Paradiso come si vede nella pubblicità, ti sbagli di grosso. Noi ci facciamo un concetto umano dell’eternità perché siamo soggetti al tempo… Ma rispetto a Dio, e Gesù Cristo, sulla Bibbia c’è scritto: “Io sono l’Alfa e l’Omega, il Primo e l’Ultimo, il Principio e la Fine” Apocalisse 22.13
Questo significa che nell’eternità non esiste il tempo, e di conseguenza la noia, essendo in un unico istante in tutti i tempi e fuori del tempo.
Il Paradiso è essere a tu per tu con Dio, in dimensioni forse che nemmeno ci immaginiamo…

21) Perche esistono gli omosessuali e le lesbiche? Se dio ci ha creato per vivere e procreare e ha dettato legge sacra della coppia uomo-donna come mai esistono non centinaia ma MILIONI!!!!! di persone il cui organismo non è attratto dalle donne ma dagli uomini, senza che essi possano farci nulla per impedirlo???? PERCHE DIO dovrebbe condannare un uomo ad andare con altri uomini e poi punirlo per questo????? Che diavoleria è?

Bella domanda! Sarà forse una questione genetica? Non credo. Io penso che sia una questione ormonale, visto che a livello embrionale abbiamo sia caratteri maschili che femminili. Perché poi un individuo nasca con questa predisposizione non credo sia da imputare a Dio. E poi non è Dio che condanna, ma forse altri esseri umani. Ma qui penso sia più un discorso sociale in cui non me la sento di cimentarmi… e tanto meno di giudicare… Io penso che comunque ciò sia dovuto in gran parte ad un decadimento dei costumi, vedi il discorso su Sodoma e Gomorra…

22) quando è stato il momento preciso in cui DIO ha donato all'uomo l'anima?? ossia dato che ci siamo evoluti lentamente e la chiesa sostiene che gli animali non hanno anima, quindi i nostri nonni quando eravano delle scimmie non avevano l'anima, dunque Dio un bel giorno ha detto: "Allora da adesso in poi tutti quelli che nascono andranno in paradiso mentre gli altri cesseranno di esistere" ..........
Vi rendete conto che la storia non sta in piedi?????

Se partiamo dalla creazione narrata dalla Bibbia, vediamo che gli animali sono stati creati prima dell’uomo, e questo concorda con la teoria dell’evoluzione…
Ma l’uomo è stato creato a parte, ma della stessa materia con cui sono stati fatti gli animali…
Che cosa sia accaduto nessuno lo sa, ma credo che se anche l’essere umano primitivo assomigliava tanto alle scimmie, aveva un’anima dal momento che Dio ha soffiato dentro di lui la vita…
Che gli animali abbiano un’anima non lo so, certo che sembrerebbe di sì, perché soffrono, amano, si divertono, sono fedeli o dispettosi… ma questa non è l’anima, anche se loro sono più in armonia con Dio di tanti uomini, fanno quello che fanno da quando sono stati creati…
L’anima è la consapevolezza di esistere e di fare parte di qualcosa di più grande… Pensi che un cane, un gatto, una rondine, un delfino, hanno questa consapevolezza??? Hanno la facoltà di decidere di cambiare e di fare qualcosa di diverso??? Hanno la possibilità di fare conquiste, invenzioni, ecc.? Si fanno delle domande sulla loro vita???
Avere un’anima comporta delle responsabilità che gli animali non hanno, questa è la differenza e la grandezza dell’uomo.

23) Perchè i bambini muoiono? Non ha senso e va contro tutti i precetti religiosi.

Ti potrei dare tante risposte, ma la prima che mi viene è che è gran parte responsabilità e sistema sociale degli adulti, a parte i disastri naturali che colpiscono tutti, la morte non ha età…

24) Dopo questa serie di domande arrivo a quella conclusiva: è DIO che ha creato l’uomo o è l’UOMO che ha creato dio?

Sono valide tutte due le risposte. Dio ha creato l’uomo, ma l’uomo lo ha disconosciuto, e si è creato degli dei su misura…
Il Dio di cui parli tu non esiste. Tu parli di un Dio lontano, crudele, sadico, vendicativo, per poterlo condannare senza troppi rimorsi, mentre il vero Dio sta nella natura intorno a te, nel tuo cuore, nelle stelle, nel sole, nell’universo… Basta percepirlo, basta volerlo, basta accettarlo…

P.s. La religione cristiana ci presenta il Dio della Bibbia ma soprattutto Gesù Cristo, che mi sembra niente abbia fatto per farsi odiare, ma solo del bene… E chi crede in lui è in Dio, non è poi così difficile trovarlo…
Per quanto riguarda la Chiesa e le sue presunte colpe, io dico che è composta di uomini e donne che nella loro coscienza sanno se sono in armonia con Dio o meno, la Chiesa non obbliga nessuno… E chi siamo noi per giudicare???

Grazie per l’attenzione.
Ciao

Per prima cosa vorrei sottolineare il fatto che io non sto esponendo una mia personale teoria.
Le mie domande sono fatti contreti e reali che in qualche modo contrastano con la religione. Dunque io non ho nulla da dimostrare, al contrario è la religione che si deve scagionare dalle accuse.

Rispondo alle tue risposte:


20) Triste dirlo, ma alcune persone, in particolare persone con basso livello di cultura, si immaginano il paradiso proprio come viene esposto nelle pubblicità.
giustissimo quando affermi che il paradiso è essere a tu per tu con Dio, in dimensioni forse che nemmeno ci immaginiamo…
Dunque finalmente potremmo considerare una vera e propria risposta ad una delle domande.
Anche se il senso dell'eternità infinita (il solo concetto fa andare in corto il cervello) e dura da mandare giu, ma volendo potrei torgliere questa domanda dalla lista.

21) Qui sbagli di grosso. Tu mi rispondi "questione genetica", be questa pare proprio una risposta scientifica, in aperto contrasto religioso. Io ho chiesto una spiegazione religiosa del fenomeno, la scientifica la conosciamo gia tutti.
Inoltre affermi questa frase: "non credo sia da imputare a Dio." ARGH!! Spero tu sappia bene che con questa frase ti sei guadagnato un biglietto solo andata per l'inferno...
Fino a trecento anni fa con questa affermazione eri immediatamente arrestata e bruciata viva. Oggi verresti immediatamente screditata dalla chiesa.
TUTTO e creato da DIO, lo sanno anche i bambini. TUTTO comprende Dio TUTTO e DIo. Non è possibile che esista qualcosa che non competa Dio o che Dio non provochi. Affermando questo negheresti il potere divino di Dio sul mondo che diventerebbe IMPOTENTE!!!!
Quindi l'omosessuale non ha scelto di essere tale, e nato COSI!!! e chi potrebbe averlo fatto? o Dio o nessuno, ma se rispondiamo nessuno allora o Dio è impotente, cosa inammissibile oppure non esiste.

22) Qui gia parti male: affermi ancora la vecchia teoria evoluzionista che si sa ormai non essere piu vera, anche il papa lo ha detto, quindi per favore finiamola.
Poi non rispondi alla domanda, divaghi in altri discorsi se possiedono l'anima gli animali o meno (altro discorso sicuramente etico che costò il rogo a molti uomini)
anzi potresti farmi aggiungere una domanda extra per questo!
Dunque tuo nonno quando era una bella scimmia non credo abbia trovato la porta del paradiso aperta, ma tu invece si, dunque quando è stato il momento in cui il figlio è entrato nel regno dei cieli e il padre se l'è presa in quel posto? Con questa domanda mostro l'illogicita della pretesa dell'uomo di unica creatura che ha accesso al regno dei cieli.

23) "La morte non ha eta..." bella risposta, lo sapevo anche io, e infatti cercavo di capire il perche. QUindi questa domanda non ha trovato risposta.

24) Be ovvio che questa più che domanda è un riassunto delle precendenti che qual fare inendere "Dopo tutte queste incongruenze cosa pensi ora?"


Ora se vuoi, ti consiglio di concentrarti su uona o due domande che non ritieni giuste e hai intenzione di cancellare da questa lista, una di esse gia e stata mesa in dubbio.

Saluti.

Ciao a tutti mi intrometto per esporre alcune mie idee riguardo dio.

Premessa: cosa intendo per dio?
Per me non esiste un dio come professato dai cattolici, un essere superiore che ha tutte le caratteristiche dell'essere umano, l'essere vendicativo, il punire, il dividere tra credenti e non, addirittura la stanchezza... Penso che tutto sia energia, che compenetra tutto, e che quindi noi siamo energia, al pari di tutto ciò che esiste.

Quindi, dio esiste?
Se vogliamo chiamare questa energia dio, allora dio esiste eccome, e tutti noi siamo dio, tutto è dio, pietre, acqua, tutto.
Non si tratta di avere fede o meno, siamo tutti dio, a prescindere dalla fede, e l'unica cosa che ci può salvare siamo noi stessi, amandoci l'un l'altro, senza scaricare le nostre responsabilità su un qualche essere superiore che può decidere se ascoltarci o meno. Questa è discrezionalità, altra caratteristica dell'essere umano. Penso che il dio delle maggiori religioni mondiali sia stato creato a immagine e somiglianza dell'uomo, per dare una risposta alle sue paure, per scaricare su qualcun altro le proprie responsabilità, per poter dare una condotta ai popoli.

Scusate se arrivo un pò in ritardo con questo post, ma volevo dire la mia..
Ciao

Fabio.