Eppure è anche così. Siamo anche ciò che per svariati motivi non riusciremo mai a manifestare, questo perché tutto l'essere, anche ciò che non si manifesta, concorre a determinare il nostro agire manifesto che non sarebbe tale, così come percepito da un terzo osservatore, se non fosse anche il prodotto di elementi non manifestati. Se una persona si ferma per aiutare un proprio simile in situazione di difficoltà, lo fa perché? Per un osservatore esterno presumibilmente lo farebbe solo per effetto di un gran senso di pietà, o, viceversa, solo per manifestare questo lodevole sentimento; ma non è il terzo osservatore che potrà essere a conoscenza delle vere motivazioni che spingono la persona a comportarsi in un determinato modo… la sua sarà solo un'elaborazione indotta fra l'altro dal suo proprio essere. Per cui continuerei a sostenere che l'uomo è tanto quel che intimamente è, quanto quel che tende ad essere e quanto gli altri credono che sia. Ribadisco: ciò che effettivamente qualifica un individuo è l'intenzionalità delle proprie azioni, agli osservatori esterni non rimane che permanere nel dubbio che le cose siano effettivamente così come da lui percepite.


Su questo punto probabilmente hai anche ragione, ma noto e constato che pare tu abbia modificato notevolmente le tue idee. Ciò che non è manifesto non è utile, quindi indifferente ed ininfluente rispetto alla realtà delle cose percepite (immagino). In altra occasione, oramai datata, hai sostenuto il perfetto contrario, ma lì si discuteva intorno a Verità metafisiche, qui solo di uomini la cui consistenza ed azione nel mondo non sono solo supposte ma tangibili realtà esperibili quotidianamente.

Hubbard ha avuto contatti con diversi esponenti di altre, come tu definisci, sette. Ricevette notevoli conoscenze, ma posso assicurarti che anche uno dei maggiori esoteristi, anche egli rinnegato dalla chiesa cristiana, lo giudicò un pazzo per i vari "esperimenti" che fece. Non mi è dato rivelare la fonte, di fatto, la persona che mi ha inviato questo materiale mi ha anche pregata di tenerlo ben celato... ma posso garantirti che sette come questa sono davvero prive di un valido motivo d'esistere, non solo, derubano ed inducono nell'errore.

Il motivo che spinge le persone ad entrare in un gruppo? Bhe..semplice, almeno credo, senso di appartenenza, il sentirsi parte di.... riempie la vita e conferisce stima in se stessi.
Ciao

Noi siamo ciò che il nostro io dimostra a se stesso ed a latri ma non solo, siamo apparenza ed illusione dei sensi... siamo un insieme di unicità che vivono in simbiosi e manifestano la loro esistenza nell'io.

Questo che stai dicendo mi fa venire in mente qualcosa di cui ho discusso a pranzo nel bar sotto l'ufficio dove lavoro. Si parlava di come molta gente che è andata via, lontano, perchè non accettava il mondo nel quale si trovava, poi sia sempre tornata. Molti casi, ognuno citava almeno un esempio di cui era al corrente.
Ne é venuto fuori che quando si va via, quando si fugge, in realtà si scappa da un mondo che ha assunto la configurazione più adeguata al nostro modo di essere. Così, andando via, se non si fà alcuno sforzo per cambiare, se si pretende di portare lì dove andiamo tutto il nostro intatto modo di essere, si finisce con il configurare il nostro nuovo ambiente nell'identico modo, attraverso le normali spontanee reazioni degli altri, nell'identico modo del vecchio ambiente... e si é nuovamente scontenti di dove ci si trova, e si torna a casa.

Quanto c'è da imparare ancora non lo sapremo mai, ma é importante imparare qualcosa, ogni tanto, se si vuole migliorare qualcosa.

Prima bisogna migliorare noi stessi.


(...o no?...)

e vero che cambiamo ma e anche vero che per quanto si puo cambiare ,insomma un pezzo di marmo per quanto possa cambiare rimmara sempre marmo e non diventera mai oro

Si ma c'è differenza tra essere polvere o scultura .