capire è attività della mente... se andiamo oltre, non abbiamo la neccessità di capire. Accettiamo cio che è e che siamo... o sbaglio?

ciao anche se è sicuramente difficile se un ricercatore dello spirito dopo ogni sua intuizione continui a non capirci niente è in errore perchè nel momento che non "accetta" non vive il "qui ed ora" ma nel passato claudio

ps credo che in altre parole sia quello che dice turaz

bruciato sul filo di lana da misterbean

Allora cambio domanda e ne aggiungo qualcuna...

quanti SONO?
...e se SONO...che cosa SONO?

e se dobbiamo ESSERE anzichè capire, perchè scriviamo in una maniera tale come ci dovesse essere qualcosa da capire?

Ho fatto domande troppo complicate?

A me sembra di averti risposto... e comunque "porre domande" è attività della mente... prova ad andare oltre... non chiedermi come si fa, perché ci sto provando anch'io...

Inspira....espira sentilo..........qui ed ora

perchè è solo una volta che "sei andato oltre" che "capisci" ciò.
non prima.
l'uomo è fatto così... e solo così può trascendere il suo ego

perchè scriviamo in una maniera tale come ci dovesse essere qualcosa da capire?
lo facciamo per comunicare la comprensione-accettazione ......avviene soggettivamente claudio

Allora provo a spingermi oltre.....(la risposta alla domanda seguente richiederebbe molta onestà)

Se io ti dicessi che sono un testimone di geova e la mia vita è basata esclusivamente su ciò che dice la bibbia...

ci sarebbe qualcuno di voi che dentro di sè ritiene di aver capito/compreso qualcosa di più di dio/DIO/IO?

Perché in realtà "Essere" giunge assieme ad una comprensione
che può essere tradotta anche in ambito "filosofico", pur coi limiti della realtà mentale di questa "dimensione" umana mentale!

Le parole sono direttamente proporzionali allo stato di Essere cui si è giunti.
Personalmente scrivo in relazione a ciò cui sono giunta
cerco di non anteporre la parola a ciò che ancora profondamente non è, per non intraprendere la strada 'sterile' (>a livello intimo) della speculazione filosofica prima di non averla partorita da un profondo totale sentire.

Prima si "trova" la sintonia alla quale ci si accorda (come uno strumento) poi gradualmente viene a schiarirsi il campo e man mano dalla visione interiore se ne deduce anche una visione di stampo razionale (poiché è ciò che la mente razionale chiede!). Quando tale visione non è più "a singhiozzo" viene la deduzione anche discorsiva. Nella discussione "L'unità dell'esperienza" si discuteva proprio su quanto sia fondamentale (almeno per ciò ch'io sento!) che l'esperienza dell' "Unità" non resti episodio sporadico ma divenga innesto di un profondo cambiamento, un sentire costante e radicato.

Per ciò che personalmente mi riguarda il campo è in via di "schiarimento".. scrivo perciò solo di ciò che già è in me profondamente sentito. (Il resto sarebbe anteporre deduzioni premature che mi porterebbero sul mentale e non a coltivare ciò che man mano sperimento). Trarre conclusioni razionali in questo "stadio" sarebbe seguire gli impulsi della mente razionale frettolosa e condizionata ed il lavoro dell' osservazione, del sondare avvenuto si contaminerebbe dei vecchi automatismi schematici mentali.

Di facili deduzioni e conclusioni teoriche sono pieni i libri di filosofie 'religiose', optare per la conoscenza "a gradi" credo sia la migliore scelta possibile, quella "conoscenza" che si basa unicamente sull'introspezione! Poiché concordo con molti (anzi alcuni!) illuminati che "la Verità non potrà mai essere di "seconda mano" !




Gyta