il giudizio definitivo su un'esperienza è quello dello spirito.
solo tale giudizio è assolutamente "vero" o assolutamente "falso".
come si manifesta?

se il giudizio dello spirito è assolutamente "vero" su quanto è stato vissuto a livello di corpo e "codificato" dalla mente l'esperienza non si ripete.
e ciò è facilmente osservabile.

il "giudizio" potenzialmente "duale" (vero-falso) quindi "relativo" è quello della mente.


L'anima è il contenitore dei messaggi legati alle esperienze.
Più "risposte affermative" dello spirito si depositano nell'anima più l'anima si riempie di luce

questo è quanto sento io

ciao

e senti bene, caro turaz

Salve e buon pomeriggio!
Continuo a rimanere estremamante perplesso , sembra che non ci sia "connessione"......please spiegatemi; cosa si intende per spirito? come può, se non duale, giudicare ed infine un semplice esempio per un povero inetto claudio

mi pare molto semplice.
lo spirito sa cosa è "assolutamente vero"
e cosa assolutamente "falso" (in quel caso ti fa ripetere l'esperienza)

quindi ti da "ritorno" della tua esperienza che la tua mente può recepire o meno.

Appunto, come si manifesta?
A me non risulta che lo Spirito giudichi alcunchè.


Questa io la chiamo Comprensione Consapevole.

Certamente. Come pure la concettualizzazione di vero/ falso, che è per me assolutamente relativa.
Ciò che è vero è il ciò che è. Il falso è solo il ciò che non è. Punto.
Ma le interpretazioni, le verbalizzazioni, le concettualizzazioni... sono sovrapposizioni mentali al ciò che è. Sono sostanzialmente delle tautologie ( ovvero ragionamenti, espressioni ridondanti, che tendono a ripetere quanto già enunciato).


Anche questo però per me è un sentire soggettivo, quindi filtrato dalla personalità che deforma, distorce ... che, nel momento in cui si afferma concettualmente, si discosta dalla silenziosa realtà ineffabile, inesprimibile, del Ciò che E', senza qualificazioni.
Quel ciò che è che aldilà, pur contenendoli, sia dei concetti di Luce che di buio, i quali sono entrambi polarità che appartengono alla mente duale, separativa. Essi sono fenomeni interdipendenti l'uno dall'altro che soli non possono esistere ed essere percepiti e riconosciuti.

quanto stai esprimendo non è forse una concettualizzazione?

ciao

Mirror...ti prego...ti scongiuro...utilizza un'altra terminologia...forse ti sei perso alcuni passaggi e cioe' di come la "mente" si puo' impossessare di certe espressioni a suo uso e consumo.
Il termine new age e' molto vasto...ma qualcuno ha dato il la all'appropriazione da parte della mente, di insegnamenti non duali e questo ora si vede.
Anche i termini vero e falso che caratterizzano un certo modo di procedere "apofatico", qui sono utilizzati con altro significato...e cioe' quello letterale.....quello delle opinioni, delle credenze...

Ne meriti uno in piu' di Mimmo

Certo Turaz, tutto e' pensiero...ma c'e' un pensiero caotico e disordinato (sotto gli occhi di tutti), compulsivo e superficiale e uno piu' profondo...
Le persone che parlano molto e ascoltano poco, di solito hanno un respiro breve ed affannoso...e cosi il loro pensiero...e cosi il loro rivolgersi verso gli oggetti della mente....meglio poche parole ma buone e profonde.

Certo che lo è.
Infatti non dico che in essa ci sia la verità... ma solo una allusione alla Comprensione, non fatta e sostenuta solo dalle parole, in sostanza dalla mente.
E' frutto d'intuizione profonda, sovrarazionale.
Le parole sono al massimo la mappa, non certo il territorio.
Sono mere sovrapposizioni strumentali, usate al fine di indicare la dimensione dell'esperienza silenziosa, non concettuale, diretta del non qualificato ciò che è.
Nella fattispecie sarebbe uno stato meditativo profondo nel quale la mente dicorsiva e verbosa si placano fino a non essere più parti egemoni nel nostro essere.

sempre parole rimangono...
("affinamento dell'ego distorto")

sempre il solito discorso che si ripete...
e se ripeti l'esperienza domandiamoci come mai succede...

sempre questa re-attività ...

non sarebbe meglio il "silenzio" per esempio?

ciao