La dicotomia filosofica ci aiuta fino ad un certo punto, arriva poi il momento in cui uno deve farsi una idea indipendentemente da chi ha avuto ragione. Io sono per l'associazionismo, avere un'opinione non significa per forza dover essere conforme a quello che la storia della filosofia ci insegna, no?

http://www.wjh.harvard.edu/~mnkylab/LPPI.html
http://moral.wjh.harvard.edu/index2.html
http://www.popularscience.co.uk/reviews/rev324.htm
http://www.infidels.org/library/mode...e/shermer.html
Sperando di non linkare invano, e confidando che un po' d'inglese non spaventi, prima di aggiungere altro mi piacerebbe sapere se qualcuno ha provato a consultare le suddette e le precedenti proposte d'approfondimento, perché non ho il tempo di mettermi a riassumere a dovere ciò a cui fanno riferimento, specie perché temo che il sunto non renderebbe giustizia agli argomenti.
Comunque, mentre i precedenti link si riferivano più al problema dei gemelli, questi sopra mirano ad illustrare un libro di Marc D. Hauser, Moral Minds, uno di Michael Shermer, The Science of good & evil, e ad un interessante test sul proprio senso morale.
buona consultazione, il resto a dopo

Ciao Giovanni. Sí ci sto dando un´occhiata. Appena ho un po´di tempo vorrei aprire un topic apposta, perché c´é parecchia carne al fuoco. Comunque grazie per le indicazioni, le trovo molto preziose.

Questo mese è in edicola un numero di "Le scienze" con un libro sulla nascita della mente dove trovare riportate in italiano e in maniera altamente divulgativa molte informazioni che chi ha avuto interesse a questo thread dovrebbe aver piacere di consultare. L'autore è Gary Marcus, di posizione "innatista" anche se non in senso stretto, ed espone comunque molte cose di cui di solito è difficile sentir parlare.
buona lettura